高速路結(jié)冰發(fā)生連環(huán)撞誰之過

2007年12月11日23時許，河南省汝州市民王社駕車從鄭州返回汝州。當(dāng)時，空中下起了雨雪，能見度較低。23時30分左右，王社發(fā)現(xiàn)路面上有散落的枕木等異常情況，趕緊踩剎車，但車子還是在結(jié)冰的橋面上繼續(xù)滑行。就在其所駕車輛與前面的一輛轎車即將相撞時，他使勁扭動方向盤，車子又向路邊的護(hù)欄撞去。求生的本能使他逃出駕駛室。之后，又有數(shù)輛汽車發(fā)生連環(huán)追尾事故。

在此起事故中，汝州市的常某雙腿受傷嚴(yán)重被截肢。車上同乘的還有常某的母親崔某。經(jīng)警方認(rèn)定，王社駕駛機(jī)動車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，負(fù)與常某所乘車輛發(fā)生事故的全部責(zé)任。2008年1月14日，常某等人提起訴訟，要求王社賠償醫(yī)療費(fèi)等共計103萬元。

2008年11月17日，汝州市人民法院一審認(rèn)定，王社對此次事故負(fù)全部責(zé)任，判令其賠償常某83.7萬余元、崔某2.2萬余元。王社不服判決，上訴至平頂山市中級人民法院，申請追加鄭州路橋建設(shè)投資有限公司作為被告。

平頂山市中級人民法院認(rèn)定，鄭州路橋建設(shè)投資有限公司作為事發(fā)路段的管理單位應(yīng)該預(yù)見到，但其疏于管理，沒有按照上級管理部門的要求采取及時有效的除雪、融冰措施，對事故的發(fā)生有一定的因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。法院判令王社承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，即賠償常某62.6萬余元、崔某1.9萬余元；鄭州路橋公司承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，即賠償常某8.7萬余元、崔某2000余元。