外國有關(guān)人士對國際經(jīng)濟(jì)危機和新自由主義的評述與反思（四）

文/聞言實

外國有關(guān)人士對國際經(jīng)濟(jì)危機和新自由主義的評述與反思（四）

文/聞言實

編者按：本期摘登的5篇文章，是由聞言實同志提供的，其中除了法國和美國的有關(guān)學(xué)者寫的《不是金融危機，是資本主義的系統(tǒng)性危機》、《資本主義缺陷困擾美國未來》、《努里爾·魯比尼認(rèn)為：馬克思是正確的》外，還有英國共產(chǎn)黨總書記格里菲斯的《這次金融和經(jīng)濟(jì)危機暴露了國際資本主義制度的深層次問題》和馬來西亞前總理馬哈蒂爾的《美國和歐洲國家都失敗了》兩篇文章，供研究參閱。

一、不是金融危機，是資本主義的系統(tǒng)性危機

法國學(xué)者 黑彌·艾海哈

當(dāng)前的危機，很大一部分是來自金融，但是對于這個危機的了解，有很多訊息，不見得是那么正確。其中一個錯誤，就是把這個危機單純視為一個金融的危機，只限于經(jīng)濟(jì)的層面。其實這個危機，是整個資本主義體系的危機，是整個資本主義的危機從金融的層面凸顯出來。當(dāng)然，最大的問題就是整個資本主義體系的全面金融化。

危機是被禁止的

這個資本主義體系，在人類歷史上的發(fā)展，已經(jīng)長達(dá)3個世紀(jì)了。也就是說，從18世紀(jì)到現(xiàn)在，危機始終都存在，只不過近30年來，我們被迫接觸到危機最核心的地帶。也就是說，隨著近30年新自由主義的擴張，資本主義的危機更進(jìn)一步深化。

最近這一波危機的起源，可以追溯到1930年代。從1930年代的大蕭條到1997年的亞洲金融危機，達(dá)到一個高峰。

而從2006年美國的次貸風(fēng)波到最近擴展到全球的金融風(fēng)暴，又是另一個巔峰。當(dāng)前這個危機，不只是金融層面，糧食危機、能源危機、氣候危機、生態(tài)危機也一并爆發(fā)。

我們目前所處的狀態(tài)，并不是像美國總統(tǒng)奧巴馬所說的，是危機終結(jié)的前端，而是整個資本主義體系終結(jié)的開始。因為，這不僅是債務(wù)的危機、金融的危機，而是整個體系運行根本上失靈了。危機比我們想象的更為嚴(yán)重，帶來的災(zāi)難當(dāng)然也比我們想象的更為龐大。

很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家自認(rèn)為他們懂很多事情，其實他們知道的事情非常的少。不要期待經(jīng)濟(jì)學(xué)家來解決當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)問題，這是不可能的！為什么呢？因為在目前整個經(jīng)濟(jì)學(xué)體系里面，完全不存在處理金融災(zāi)難的理論，有很多關(guān)于經(jīng)濟(jì)的書寫出來了，但是卻沒有任何一本書或一篇文章觸及到最核心的部分。

理由很簡單，因為在經(jīng)濟(jì)學(xué)里面最主流的“新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)”，并沒有處理金融災(zāi)難的知識系統(tǒng)存在。在這個主流的經(jīng)濟(jì)學(xué)里面，甚至拒絕承認(rèn)有所謂“資本主義危機”的存在。在整個新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的系統(tǒng)里面，根本否認(rèn)資本主義會產(chǎn)生任何形式的危機。但是，拿到諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的，偏偏絕大部分就是這些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家。所以，這真的是一個非常重大的問題。

在新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)里面，有一個講法是：如果經(jīng)濟(jì)發(fā)生波折，那是因為貨幣沒有充分融入到資本主義的運行當(dāng)中。他們認(rèn)為價值跟價格是一樣的事情，甚至認(rèn)為價值來自于利潤。在總體經(jīng)濟(jì)學(xué)理論當(dāng)中，貨幣基本上被認(rèn)為是中性的，整個市場機制會自動地響應(yīng)這些問題，因此，從理論上來說，危機是不可能的，危機是被禁止的。也因為他們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)的波折會被市場自動處理，所以不會嚴(yán)肅地面對危機問題，當(dāng)然也不可能掌握到資本主義危機的本質(zhì)。然而，事實上我們都知道，危機的確是存在的。這些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家只好從外部去尋找危機的原因，而不是從資本主義內(nèi)部，不是深入資本主義的本質(zhì)，來探討危機的問題。

資本的積累像是科幻小說

這些主流的意識形態(tài)還給了我們另外一些解釋：因為國家過度介入而導(dǎo)致危機的到來；或者認(rèn)為危機來自錯誤訊息的誤導(dǎo)；或者認(rèn)為是某些個人不謹(jǐn)慎的行為導(dǎo)致危機的產(chǎn)生。

所以我們必須要脫離這套主流的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，才有辦法進(jìn)一步了解危機的真正原因。

那么，到底要怎么如實地去詮釋危機呢？我們認(rèn)為，危機的部分原因是資本過度的積累所造成的。整個資本的過度積累，導(dǎo)致資本的無政府化。這個無政府狀態(tài)導(dǎo)致了整體利潤的下降，而利潤的下降又導(dǎo)致整個體系的不安和混亂。而資本的積累又集中在金融體系，金融的債券化更使得財富往少數(shù)人集中。有人說，危機來自過度消費，不！當(dāng)資本的積累集中到少數(shù)巨富手上，反而妨礙了真正有需要的人根本沒有能力去消費。

尤其是當(dāng)今整個金融操作的系統(tǒng)，允許資本不斷積累、快速積累，積累到這些資本變得越來越抽象，越來越不實際。這些資本的形式變得像科幻小說一樣，既存在，又仿佛不存在。包括國家債券、股票市值、銀行資本，都像是虛幻資本的不斷積累，而且越來越虛。

說它是不真實的、抽象的、科幻的，是因為整個資本的積累跟勞動以及生產(chǎn)幾乎完全脫離了關(guān)系。但是，資本的積累一方面是這么虛假，這么科幻；另一方面，它又是非?！罢鎸嵉摹?，因為這些虛幻的資本是真正可以變成金錢的，而且是不斷的在生產(chǎn)金錢。整個虛幻資本，是來自于跨國銀行體系的神秘操作。私人資本與國家資本交錯運行，也就是說，包括證券、賦稅、社?；?，都成為金融操作的標(biāo)的。資本的證券化導(dǎo)致衍生性金融商品的不斷孳生，而這些衍生性金融商品又增加了資本的虛幻性質(zhì)。

要了解這個危機，我們必須從更長遠(yuǎn)的歷史來觀察。因為，危機并不是偶然發(fā)生的，其因子早已潛藏在過去歷史的發(fā)展過程中。尤其是當(dāng)今的危機已觸及資本主義的最核心部分，美國已作為世界霸權(quán)的核心。

金融權(quán)力主宰國家命運

關(guān)于危機的源頭，我們至少可以上朔到1930年代。從大蕭條一直到越戰(zhàn)的這段時間，美國內(nèi)部持續(xù)發(fā)生經(jīng)濟(jì)失衡的狀態(tài)，為了維系其經(jīng)濟(jì)霸權(quán)地位，華盛頓當(dāng)局刻意讓原來的 “布雷頓森林體系”（BrettonWoodsAgreements）瓦解掉，而這原是二戰(zhàn)之后維持世界經(jīng)濟(jì)平衡的重要體系。美國單方面就決定采取浮動匯率政策，推翻了過去“布雷頓森林體系”的規(guī)范。也就是說，原來已經(jīng)形成國際共識的有關(guān)貨幣兌換、國際收支以及資產(chǎn)儲備等游戲就此失效。

從1960年代多次美元危機爆發(fā)之后，“布雷頓森林體系”于1970年代初宣告崩潰。美聯(lián)儲單方面決定美元貶值,突然提高利率，強制匯率浮動。這樣的轉(zhuǎn)變，其實就是金融政變，美國透過金融政變顛覆了國際共識下的體系。從這個時候開始，跨國銀行的巨頭不僅宰制了金融，同時還宰制了國家。我們所說的“新自由主義”，如果要給一個簡單的定義，就是金融的權(quán)力壯大到可以主宰國家的命運。

“布雷頓森林體系”崩解之后，金融市場急速發(fā)展開來。但是，金融市場越來越自由化，利率、匯率越來越松綁，這又對于整個企業(yè)的資本產(chǎn)生危機。于是，為了自衛(wèi)，資本體系內(nèi)部發(fā)展出一套相對封閉的自我保護(hù)的引擎。但是，金融機制又回頭來掌控了這套保護(hù)機制，然后從內(nèi)部獲得利益。他們要限制危機的擴散，但是當(dāng)公權(quán)力介入拯救時，這個拯救的系統(tǒng)卻又被金融的勢力給收編了，原來保護(hù)的體系反而又被用來增加金融勢力的利潤。

整個金融的操作，其數(shù)目極其龐大，其手段極其復(fù)雜，已經(jīng)超過人類所能想象的程度。那些天文數(shù)字，那些迷宮一般的操作手腕，已經(jīng)到了匪夷所思的地步。而這么龐大的金額和操作機器，卻只落在非常少數(shù)的幾個人身上。有時候，我們稱之為“十五人集團(tuán)”。就是這些跨國銀行的寡頭在操控著地球，這些寡頭大部分都在美國，譬如說摩根史坦利集團(tuán)、高盛集團(tuán)，就是這些人在玩弄整個金融體系的衍生性商品。這些商品通常是非常非常復(fù)雜的組合。

我們把金融體系的操作講得這么復(fù)雜，其實本質(zhì)上是很簡單的，因為它們根本就是非?；闹?，荒謬到你根本無法理解，因此也不需要去理解！但不要因此就認(rèn)為，所有的問題都來自于金融的操控，因為危機是金融的科幻現(xiàn)象同實際的現(xiàn)象疊合在一起的。這個疊合起來的危機，有很大部分是來自于當(dāng)權(quán)者，來自于西方政客們的“新自由主義政策”的選擇。就是這些政治人物在推動所謂緊縮政策，緊縮國家的公共服務(wù)支出，因此造成大量的失業(yè)，許多人生活失去最基本的保障，生活越來越困難。正是這些政治人物讓人民的消費能力被阻斷了、消費不起了，也讓生產(chǎn)與公共投資被阻斷了。同時，他們還助長了分期付款、借貸消費的行為。這套體系讓很多的人陷入貧困的狀態(tài)。由于資本的過度積累，又讓借貸消費的行為不斷擴大化。由于資本積累與勞動和生產(chǎn)分離，總有一天，金融資本的價值會慢慢減少、消殞。整個金融資本價值的消泯也許不是那么快，但總是會到來，因為真正的價值是來自勞動，來自于生產(chǎn)，而不是來自于金融的操弄。

貧窮現(xiàn)象的擴大

這樣，危機就在資本主義的核心，在美國的華爾街爆發(fā)了。美國整個資本體系運作的機器十分科幻，資本的積累非常不真實，它其實是把全世界各地所有資產(chǎn)吸引到美國內(nèi)部，依靠全世界的給養(yǎng)。另外，美國社會越來越不公平，越來越不正義。

我給大家一些數(shù)字參考：在美國，30年前，最頂端l%富人所占有的財富是國內(nèi)生產(chǎn)總額的10%；但是到了今天，這1%的有錢人的財富就占了國內(nèi)生產(chǎn)毛額的25%。30年前，最前端10%美國富人的財富是總體國家財富的1／3，現(xiàn)在這10%有錢人所擁有的超過整個國家財富的一半以上。

富者更富的同時，窮者更窮。這套體系其實是把很多人排除出去，讓很多人變成窮困者。在美國這個號稱非常富有的國家，經(jīng)濟(jì)條件比較差的人連消費都有困難，連要擁有一間房子都非常不容易。當(dāng)他們實際上沒有能力消費，卻又必須要讓他們買得起房子，所以分期付款、借貸消費的需求就不斷被擴大。這樣的狀況當(dāng)然沒有辦法一直持續(xù)下去，因為其本質(zhì)就是虛幻的、不真實的。2006年開始爆發(fā)的二次房貸危機就是一個初期的警告。

這樣不平等的現(xiàn)象幾乎摧毀了整個美國的經(jīng)濟(jì)。一方面有些人的消費是瘋狂的、沒有限制的；另一方面，也有超過5000萬的美國人是生活在貧困線之下。如果在美國內(nèi)部已經(jīng)有那么多的窮人，那么想象一下，在其他貧窮國家有多少窮人？

這樣的一個世界是非?；闹嚨模荒茉俪掷m(xù)下去了，經(jīng)濟(jì)災(zāi)難的爆發(fā)就是警訊。在整體危機里面，第一個現(xiàn)象就是金融資本的價值不斷下降，股市利潤急速下滑，搞到連證券經(jīng)紀(jì)人的信心都消失了。即使在銀行體系，由于爾虞我詐太久了，彼此之間也喪失了互信。

到目前為止，危機在金融市場最為明顯，因為其本身受到的影響最為巨大，全球金融體系幾乎為之崩潰。然而，當(dāng)我們談資本主義體系所造成的危機，不要只看到股市的下跌，我們在街上就可以看到整個貧窮現(xiàn)象在擴大。也就是說，金融資本也許虛幻，但是金融資本價值的衰退還是扎扎實實地影響到我們真實的生活層面。金融資本的衰退，帶來經(jīng)濟(jì)蕭條。于是，一個個工廠被迫關(guān)閉，失業(yè)的人數(shù)不斷增加。美國在全世界所主導(dǎo)的戰(zhàn)爭，其實就是在這個體系里面不斷去摧毀資本所造成的。

美元：大量殺傷性武器

為了解決危機，一些方案被提出來了，但這些解決方案仍是新自由主義的。

譬如說，不斷地印制貨幣，然后把利率維持在非常低的狀態(tài)。美國就是這樣搞的。但是，大量發(fā)行貨幣，國家赤字反而劇增，同時又造成美元的快速貶值，于是又激發(fā)了所謂的“貨幣戰(zhàn)爭”，尤其是美國和中國之間的貨幣戰(zhàn)爭。到目前為止的貨幣戰(zhàn)爭，美國是勝利者，因為它手上掌握一個“大量殺傷性武器”，這就是美元。這是舉世唯一的國家，可以不斷制造貨幣，幾乎沒有限制地發(fā)行貨幣，因為美元在全世界各地都被接受，是每一個國家儲備的來源。

美國可以強制世界上任何一個國家接受他們 “新自由主義”的意識形態(tài)。他們也可以要求每個國家的金融配合美國內(nèi)部利率、匯率的操作。即使美元貶值，這對美國的出口還是非常有利的。但是，美元的貶值會影響到全世界每一個國家的中央銀行，每個國家中央銀行的儲備都會跟著縮減。

美國要求大家都使用美元，但又批評那些正在使用美元的國家。譬如，奧巴馬經(jīng)常不忘批評中國，因為美國對于人民幣的匯率非常非常的不爽。但是，人民幣匯率的決定，究竟是要有利于美國人，還是有利于中國人呢？如果答案是人民幣的匯率應(yīng)該要有利于美國的話，那怎么能夠叫做“民主”呢？

這是一個非常嚴(yán)肅的問題，必須不斷地被提出來。到底整個貨幣政策是正義的還是不正義的？我認(rèn)為這個國際貨幣的秩序是不公平的，必須改變它！因為這套秩序?qū)τ谀戏絿业挠绊懯欠浅＞薮蟮模褪窃谶@套金融秩序之下南方國家的財富不斷被迫向北方國家移轉(zhuǎn)。

（這篇文章是作者2011年10月13日在臺灣成功大學(xué)的演講，轉(zhuǎn)摘自“中華網(wǎng)論壇”）

二、資本主義缺陷困擾美國未來

美國進(jìn)步中心高級研究員 馬特·米勒

“占領(lǐng)華爾街”的那些抗議者用行動宣示他們的憤怒，這反映了一個美國的制度問題。金融危機是美國精英的“集體失敗”，資本主義的缺陷已經(jīng)深深地困擾著美國的未來，美國今后無論向“左”走，還是向“右”走，都會困難重重，第三方力量或許會出現(xiàn)。未來10年，美國很可能不得不艱難地走上資本主義制度的 “十年改良”之路。

二戰(zhàn)結(jié)束后，美國的資本主義發(fā)展一直都是成功的，不過，全球化與技術(shù)的迅猛發(fā)展讓世界發(fā)生巨大變革。這些變化給美國帶來了壓力。我認(rèn)為美國的社會制度還沒有能夠適應(yīng)這個新變化。現(xiàn)在來審視美國在教育、醫(yī)療以及金融領(lǐng)域中的做法都有些遲了。美國還將繼續(xù)作為經(jīng)濟(jì)增長的樣板而存在，但如果美國的社會制度不能與時俱進(jìn)的話，會有太多的美國人將無法享受到這種社會制度能帶來的好處。

普通美國人關(guān)切的一個問題是不斷上升的貧富差距。我認(rèn)為，不平等與貧富差距在全世界都存在，不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的國家都有這個問題。在美國這個人均GDP非常高的國家，在過去35年里，大部分人的工資增長是緩慢的，幾乎成“水平狀”。傳統(tǒng)上，美國人會認(rèn)為新一代掙的薪水會比上一輩要高，但過去35年的經(jīng)驗表明事實并非如此。絕大部分的美國財富流入到1%的美國富有人口的口袋里。就是在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)困難時期，情況依舊如此。這就是為什么會發(fā)生“占領(lǐng)華爾街”運動的原因。

2008年的金融危機不是美聯(lián)儲一個機構(gòu)造成的，還有很多機構(gòu)導(dǎo)致了美國的失敗。美聯(lián)儲的過失在于沒有能夠?qū)︺y行系統(tǒng)進(jìn)行適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管。除了美聯(lián)儲，美國的銀行、美國的評級機構(gòu)都有責(zé)任。那些評級機構(gòu)為了獲利與生存，屈從于華爾街銀行。利益鏈條上的每個人都是貪婪的，不僅僅是美聯(lián)儲。事實上，這次危機是美國政府和私營部門的精英人物導(dǎo)致的失敗，他們沒有能夠理性地、負(fù)責(zé)任地管理好美國的未來。在華爾街，太多人發(fā)現(xiàn)他們可以非常輕松地“賺大錢”，如果出了什么問題，政府會來“救市”，他們不講責(zé)任。他們甚至不惜摧毀美國銀行體制，最終讓納稅人付出巨大的代價來買單。而這些肇事者在賺了很多錢后，卻拍拍屁股走人，逍遙法外。這種現(xiàn)象是錯的。美國的金融體制依舊脆弱，導(dǎo)致脆弱的根本原因在于兩黨之中都有很多人身陷其中。

未來10年，我們需要對自身的體制進(jìn)行“十年改良”。美國需要做出非常艱難的抉擇，比如再造美國的教育體系、醫(yī)療體系，對美國的金融體系進(jìn)行更好的保護(hù)，對美國財政制度的管理進(jìn)行改造。因為美國的人口在老齡化，在醫(yī)療保障方面的公共財政與養(yǎng)老金支出很大，美國需要降低政府在醫(yī)療保障方面財政支出的增速。這個提議兩黨的政客都不會喜歡，因為會丟選票，但美國的領(lǐng)導(dǎo)人必須要告訴美國公民為什么要增加一些稅收，用它來做什么，為什么要控制部分美國福利的增速。我個人認(rèn)為，可能美國需要一個調(diào)和美國兩黨政治紛爭的“第三方”，我認(rèn)為，明年的總統(tǒng)大選過程中，會有一些相關(guān)的事情發(fā)生。

如今美國社會遇到的一個挑戰(zhàn)是美國的政治辯論和政治程序與美國實際遇到的困難和挑戰(zhàn)不對等。美國政治兩黨，民主黨和共和黨的目標(biāo)就是爭取達(dá)到51%的選票，從而贏得權(quán)力。需要做什么以贏得總統(tǒng)大選和實際做什么改變相關(guān)政策，這兩者并沒有聯(lián)系。

再以教育為例，過去幾十年，其他發(fā)達(dá)國家在教育方面做得比美國要好。原因之一是，教師行業(yè)的薪水下降了。雖然可以進(jìn)入美國教師行業(yè)的門檻拓寬了，但是，美國的教師行業(yè)卻不能吸引優(yōu)秀的人才加入其中，教師的才能與素質(zhì)也不如美國教師以往的水平。美國人知道這是一個問題，但至今也還沒有認(rèn)真、嚴(yán)肅的應(yīng)對措施。美國兩黨在競選時都可能就這個問題七嘴八舌地發(fā)出“噪音”，但不會有實質(zhì)性動作，因為這個改革需要錢，會讓美國現(xiàn)有的政治程序難以應(yīng)對。

再以醫(yī)療改革為例，對于美國這樣一個非常富有的國家而言，讓1500萬美國公民享受不到任何最基本的醫(yī)療保障，這是令美國羞恥的事情。美國作為世界上最富有的國家之一，讓那么多人因為沒有醫(yī)療保障，因為疾病而導(dǎo)致“家庭破產(chǎn)”，這是完全錯誤的事，這樣的資本主義是“不可行”的。

我覺得資本主義經(jīng)濟(jì)只要創(chuàng)造了良好的創(chuàng)新環(huán)境，做了堅實的研發(fā)基礎(chǔ)工作，依法辦事，相關(guān)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展就會出現(xiàn)。比如，綠色能源、環(huán)保科技等行業(yè)。美國的研究人員發(fā)現(xiàn)，高度信息化與自動化的行業(yè)并沒有帶來太多的就業(yè)機會，國際上知名的一些大網(wǎng)絡(luò)公司與同樣銷售規(guī)模的其他公司相比，所雇傭的員工數(shù)要少。就社交媒體來說，會非?？焖俚匕l(fā)展，但就其所能解決的就業(yè)機會而言，我不知道，它是否就是下一輪美國經(jīng)濟(jì)增長的引擎。

（這篇文章摘自2011年12月l日的《環(huán)球時報》。馬特·米勒曾經(jīng)擔(dān)任過白宮預(yù)算辦公室主任）

三、努里爾·魯比尼認(rèn)為：馬克思是正確的

美國《國際商業(yè)時報》記者 約瑟夫·拉扎羅

從當(dāng)前美國經(jīng)濟(jì)危機的延續(xù)情勢來看，馬克思關(guān)于資本主義的經(jīng)濟(jì)危機理論是正確的，它對分析目前美國及資本主義社會經(jīng)濟(jì)危機的本質(zhì)及根源依然具有現(xiàn)實意義。

最近，紐約大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授“末日博士”努里爾·魯比尼在接受《國際商業(yè)時報》記者采訪時認(rèn)為，除非進(jìn)行大規(guī)模的財政刺激或者債務(wù)重組，否則資本主義將不可能擺脫目前的經(jīng)濟(jì)危機，這源于馬克思在100多年前發(fā)現(xiàn)的資本主義內(nèi)部的矛盾。由于資本主義內(nèi)部存在的生產(chǎn)無限擴張和社會需求有限的矛盾，導(dǎo)致資本主義爆發(fā)周期性的經(jīng)濟(jì)危機，這是資本主義自身不可克服的缺陷。這一缺陷給資本主義經(jīng)濟(jì)體制帶來巨大壓力。

魯比尼說，公司為節(jié)約開支盡量節(jié)省用度，包括較少資金流動，減少員工費用開銷，這必然導(dǎo)致員工手中的現(xiàn)金減少，也就意味著員工沒有錢去消費，導(dǎo)致和公司的產(chǎn)品賣不出去，進(jìn)而賺不到錢，影響了貨幣的流通。在目前金融危機的情況下，很多員工不再大手大腳花錢，他們都節(jié)約開支，因而加重了資金流動的萎縮。

魯比尼強調(diào)，馬克思有關(guān)經(jīng)濟(jì)危機的理論是正確的，從某種角度來看，資本主義具有自我摧毀性，因為資本主義自身無法持續(xù)不斷地從工人身上攫取利潤用于資本主義生產(chǎn)，工人一旦生活需求受限，就沒有錢進(jìn)行消費，也就無法刺激經(jīng)濟(jì)活動。這就擴大了資本活動中缺錢的后果。我們需要市場運行，但是它卻不按照我們的要求運行。市場有它的內(nèi)在理性，也有它自我摧毀的過程。

魯比尼還說，由于缺少有機的、強勁的增長，不可能增加工資和擴大消費，這需要進(jìn)行巨大的財政刺激。他的觀點與諾貝爾獎獲得者保羅·克魯格曼不謀而合。他們認(rèn)為，2009年美國國會批準(zhǔn)的7860億美元的財政刺激太少了，不能刺激消費的增長，更不能刺激美國經(jīng)濟(jì)走向復(fù)蘇。魯比尼強調(diào)說，如果沒有財政刺激，沒有強勁的增長，那么唯一的解決方式就是債務(wù)重組，主要是銀行債務(wù)、住房信貸、政府債務(wù)重組。但是目前美國在債務(wù)重組上并沒有什么進(jìn)展。由于沒有增加的財政刺激，沒有債務(wù)重組，必然導(dǎo)致“怪物房貸”、“怪物銀行”、“怪物政府”。

盡管資本主義面臨重重困境，魯比尼仍然認(rèn)為，無論是在美國還是在全球，資本主義并沒有完全走向自我摧毀。但是，如果美國不采取有效的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇措施的話，任由當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢發(fā)展，那么經(jīng)濟(jì)危機的風(fēng)險會繼續(xù)加大，甚至?xí)呦?930年代的大蕭條。

魯比尼指出，今年爆發(fā)的中東之亂、希臘危機、英國騷亂等，其根本原因是由經(jīng)濟(jì)危機導(dǎo)致的失業(yè)、生活成本上漲而引發(fā)的底層人民不滿。

雖然魯比尼的觀點猶如激光一樣耀眼，但是，無論怎樣，人們并不希望出現(xiàn)美國版的資本主義崩潰。資本主義以及自由市場經(jīng)濟(jì)是靈活的，它總能適應(yīng)并改變暫時的困境，扭轉(zhuǎn)危機。魯比尼的話讓人們認(rèn)識到了如何控制經(jīng)濟(jì)危機還很難被人們正確掌握，這也是困擾資本主義經(jīng)濟(jì)秩序的嚴(yán)重問題。

（該文原載于2011年8月13日美國《國際商業(yè)時報》，轉(zhuǎn)摘自《國外書刊信息》今年第7－8期。努里爾·魯比尼曾經(jīng)任過白宮經(jīng)濟(jì)顧問委員會國際事務(wù)高級經(jīng)濟(jì)學(xué)家、美國財政部政策制定與評估辦公室主任）

四、這次金融和經(jīng)濟(jì)危機暴露了國際資本主義制度的深層次問題

英國共產(chǎn)黨總書記 羅伯特·格里菲斯

我們認(rèn)為，這次金融危機是一次與產(chǎn)品生產(chǎn)過剩和資本積累過剩的周期性經(jīng)濟(jì)危機結(jié)合在一起的危機。前東歐和蘇聯(lián)社會主義制度解體以后，西方壟斷資本以前所未有的規(guī)模向歐洲、亞洲和非洲的勞工、原料、商品市場滲透。這加劇了周期性的積累過剩和生產(chǎn)過剩。在同一時期內(nèi)，在主要的帝國主義國家，特別是美國，公司和政府壓低了實際工資，而家庭、政府和公司債務(wù)的巨大增長卻維持著經(jīng)濟(jì)需求。特別是信貸通過房地產(chǎn)市場像氣球一樣膨脹，并受到金融資本“大爆炸”的推動；市場放松了調(diào)控并且全球化了，刺激著金融派生物的誕生和傳播。建立在不可持續(xù)的債務(wù)和價值在很大程度上屬于虛構(gòu)的紙質(zhì)資產(chǎn)之上的信貸過分?jǐn)U張，促成了銀行危機的爆發(fā)。隨之而來的信貸凍結(jié)，政府的緊急援助，以及公共、社會和福利開支的補償性削減，使主要資本主義國家經(jīng)濟(jì)的周期性衰退更加尖銳。亞洲、非洲和南美余下的前殖民地半殖民地國家不斷增強對帝國主義超剝削的抵抗，也開始抑制西方壟斷公司保持、提升或恢復(fù)高贏利水平。

這次金融危機和經(jīng)濟(jì)危機，暴露了資本主義制度中深層次的結(jié)構(gòu)性問題。資本主義所有權(quán)的集中，即壟斷造成巨大的經(jīng)濟(jì)和政治權(quán)力向少數(shù)龐大公司積聚。特別是在金融業(yè)，這一進(jìn)程由于“金融化”而加劇。金融行業(yè)創(chuàng)建了金融資產(chǎn)，并且以越來越“虛構(gòu)”的價值進(jìn)行交易，利用勞動人民的儲蓄啟動和推進(jìn)了這一進(jìn)程；同時，銀行和金融機構(gòu)大大地增強了對其他大多數(shù)經(jīng)濟(jì)部門的控制。倫敦是這種發(fā)展的中心，美國和英國強大的壟斷公司從中獲益。在歐盟其他國家，特別是在歐元區(qū)，法國和德國的金融壟斷公司控制著工業(yè)壟斷公司的股權(quán)，取得了大規(guī)模擴張，從而加劇了強經(jīng)濟(jì)和弱經(jīng)濟(jì)之間貿(mào)易和銀行信貸中業(yè)已很大的系統(tǒng)的不平衡。

主要的帝國主義政府和中央銀行意識到，從它們自己的國家壟斷資本主義角度看，許多這樣的銀行壟斷企業(yè)過于龐大，以致立于“不敗之地”，它們的力量足以對抗任何政府或中央銀行對它們實施的調(diào)控。所以，在金融危機爆發(fā)3年之后，所有對金融市場及其壟斷公司進(jìn)行調(diào)控或者解散大銀行的嘗試都以失敗告終。經(jīng)濟(jì)仍然像以前一樣，在未來可能發(fā)生的同樣的金融危機和金融崩潰面前顯得軟弱無力。

金融危機爆發(fā)后，每個資本主義國家第一反應(yīng)是接管主要由本國資本家所欠的銀行債務(wù)。國家中央銀行通過貸款、保單甚至部分或全部國有化的方式拯救了失敗的銀行，并將大量銀根注入癱瘓了的金融市場，銀行債務(wù)于是轉(zhuǎn)變成了主權(quán)債務(wù)。這種政策證實了今天資本主義制度在多大程度上仍然以國家為基地進(jìn)行組織，并依靠國家行使權(quán)力。這種應(yīng)對策略，也顯示出資產(chǎn)階級國家服從于資產(chǎn)階級特別是壟斷金融資本家的利益。這次危機和應(yīng)對策略也揭示了20世紀(jì)70年代以來金融化的程度。金融資本依靠控制和操縱零售信用機構(gòu)，由它們來管理工人階級、中間階層和非壟斷的資本家的儲蓄。

經(jīng)濟(jì)和金融危機對英國的影響是：很大程度上摧毀了資本價值；已經(jīng)低水平的國內(nèi)工業(yè)投資急劇下降；所有權(quán)進(jìn)一步集中，特別是在金融業(yè)中是如此，因為弱小公司失敗了或者被接管了；金融資本對英國經(jīng)濟(jì)的支配進(jìn)一步加強。這是因為國家支持的巨量資本注入到銀行和金融市場，犧牲了建筑、生產(chǎn)和公共服務(wù)業(yè)。這些特征也或大或小地出現(xiàn)于其他的主要資本主義經(jīng)濟(jì)體。

英國財政部提供了2890億英鎊直接支持銀行（大約占英國國民生產(chǎn)總值的10%），加上超過6000億英鎊的保單和補償（實際上是免息信貸，它把利息率壓低到近于零），導(dǎo)致英鎊與歐元相比貶值了25%（與美元的貶值率大致相同）。此外，英格蘭銀行通過“數(shù)量松動”方式，經(jīng)貨幣市場已向諸銀行注入了至少2000億英鎊，其中很少隨后投資于住房建筑或工業(yè)。

大多數(shù)歐洲國家統(tǒng)治階級的戰(zhàn)略是，將金融負(fù)擔(dān)和危機責(zé)任推給工人階級群體：靠借錢買房的低收入家庭、贏得了較好退休待遇（通常是對低工資的補償）的公共行業(yè)的工人、領(lǐng)取救濟(jì)金的失業(yè)人員和患病者。購買或就業(yè)的累退稅上升了，而資本積累稅卻大幅下降。出臺了緊縮方案，用來削減對社會有用的政府開支和將公共部門資產(chǎn)私有化，以便支付主權(quán)債務(wù)和降低勞動力再生產(chǎn)成本。以這樣的方式使金融化進(jìn)程得到更新，同時將不相稱的利率強加給了更弱者即債務(wù)最深重的國家，從而進(jìn)一步加劇了向大帝國主義國家金融壟斷公司傾斜的收入再分配。這種對資本積累和帝國主義內(nèi)部競爭的新刺激本身，又促使主要帝國主義國家采取擴張性和侵略性的對外政策。

在英國，上一屆工黨政府計劃在2010－2015年間壓縮公共行業(yè)開支1300億英鎊，本屆保守黨—自由民主黨政府還要壓縮730億英鎊。這是歐洲最嚴(yán)厲的減縮方案之一。國家的衛(wèi)生和教育行業(yè)正在以前所未有的規(guī)模向私人資本開放。向公共部門工人退休金方案的巨大進(jìn)攻也正在進(jìn)行當(dāng)中，旨在減輕那些接管公共服務(wù)業(yè)的私營老板們的財政負(fù)擔(dān)。從勞工向資本傾斜的重大再分配已經(jīng)發(fā)生了，實現(xiàn)的途徑是通過國家強加于公共行業(yè)的工資凍結(jié)，并通過能源、運輸和食品零售業(yè)中的價格上漲與利潤上升。2011年，英國家庭實際收入在以幾乎11%年下降率的速度下降，這是34年來最大降幅。

金融危機對英國經(jīng)濟(jì)的影響比對其他許多發(fā)達(dá)資本主義國家要更嚴(yán)重、更長遠(yuǎn)，因為金融業(yè)在英國經(jīng)濟(jì)中的比例要相對大得多。大銀行的信貸擴張遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其資本基數(shù)（達(dá)到65倍，而不是屬可取的10倍），因此極大地暴露在壞賬的威脅之下 （銀行貸出的數(shù)額相當(dāng)于英國國內(nèi)生產(chǎn)總值的460%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于德國、法國、日本或美國的比例）。偏袒金融業(yè)的政策（如倫敦的自由化、弱調(diào)控、對信貸或資本無制約、高利息率）是使英國制造業(yè)處于不利地位的政策?，F(xiàn)在英國的制造業(yè)只占國內(nèi)生產(chǎn)總值的11%。

倫敦作為一個金融中心，在決定政府政策和經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中所扮演的決定性角色，構(gòu)成了英國經(jīng)濟(jì)巨大的結(jié)構(gòu)性弱點。這一點現(xiàn)在更是如此，因為美國金融資本把倫敦當(dāng)作一個無制約的全球性的境外銀行業(yè)務(wù)中心，并通過倫敦發(fā)揮實質(zhì)性的經(jīng)濟(jì)和政治影響。倫敦控制著歐洲債券交易的70%，金融衍生品貿(mào)易的45%，外匯交易的37%。英國及其皇家領(lǐng)地（其中許多是無管控的避稅港）現(xiàn)已成為近25%的美國全部海外資本投資的基地。

在這個國家壟斷資本主義時代，英國政府被英美金融資本用來促進(jìn)它們在歐盟的共同利益，特別是用來打開歐洲銀行業(yè)務(wù)和金融市場。英美金融資本的共同利益構(gòu)成了英帝國主義和美帝國主義在全球范圍內(nèi)更加廣泛的政治、外交和軍事聯(lián)盟的基礎(chǔ)。金融危機，特別是貨幣貶值，加劇了帝國主義之間的競爭，也加深了帝國主義之間關(guān)于如何最好地解決各種主權(quán)債務(wù)危機的分歧，尤其在歐盟內(nèi)部。

在意識形態(tài)戰(zhàn)線，盡管新自由主義思潮正在發(fā)動一場激烈的保衛(wèi)戰(zhàn)，維護(hù)其在資本主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中獲得的霸權(quán)，但這次危機復(fù)活了凱恩斯理論。

主權(quán)債務(wù)危機，首先是歐洲的所有國家由國家接管銀行債務(wù)的產(chǎn)物，其次是歐元區(qū)特有的不平衡的產(chǎn)物。這些不平衡既是德國和法國壟斷了覆蓋整個歐盟的“自由市場”內(nèi)的市場和生產(chǎn)能力的結(jié)果，又是禁止國家援助工業(yè)的結(jié)果。例如，1998－2008年間，德國對希臘的出口增長了126%；而希臘對德國的出口只上升了19%。類似的不平衡也適用于西班牙、愛爾蘭和葡萄牙。

我們理所當(dāng)然支持罷工和其他抗議本國或歐盟緊縮方案的活動。我們特別否定那些譴責(zé)希臘、冰島等國工人階級應(yīng)對他們國家的債務(wù)危機負(fù)責(zé)的神話，并努力揭露歐盟對英國勞工運動所扮演的角色。

在《英國走向社會主義的道路》綱領(lǐng)中，英國共產(chǎn)黨提出了一個選擇性的經(jīng)濟(jì)和政治戰(zhàn)略。目標(biāo)是構(gòu)建大眾的、民主的、由工人階級領(lǐng)導(dǎo)的反壟斷同盟。這個同盟能夠改變反金融資本斗爭中的階級力量對比，能夠擾亂壟斷資本的國家機器的運行，能夠挑戰(zhàn)其反民主的權(quán)力運作，并且能夠揭露超富階層與廣大民眾的利益矛盾；超富階層從國家壟斷資本主義的運行中獲利，廣大民眾則經(jīng)受著勞動力和生產(chǎn)性經(jīng)濟(jì)的下降。

這一戰(zhàn)略的初始因素包含在人民憲章之中，是由我們黨提出的。2009年為英國職工大會所采納，現(xiàn)在已為大多數(shù)工會所采納。人民憲章提出的要求主要是：向富人和大公司征稅；將金融、公共交通和能源公司收歸公有；投資于住房、教育、生產(chǎn)性工業(yè)和可持續(xù)經(jīng)濟(jì)；終結(jié)支持軍國主義和戰(zhàn)爭政策。

當(dāng)前，英國所處的階段是一個不斷加強反對英國政府大幅削減公共開支的緊縮方案和廣泛私有化的階段。今年6月30日，公共行業(yè)的5個工會共同組織了一次有100萬工人參加的罷工，以保衛(wèi)他們的養(yǎng)老金。公共行業(yè)最大的工會還可能舉行聯(lián)合罷工行動，也是反對縮減養(yǎng)老金，并且可能要求增加工資，反對裁員或私有化。

英國共產(chǎn)黨參與了這一運動各個階段的活動。盡管我們的黨規(guī)模小，但我們在許多的地方工會委員會中扮演了有影響的角色，這些委員會把各城鎮(zhèn)的工會凝聚在一起；同時，兩個最大的工會在英國職工大會總委員會中的代表都是共產(chǎn)黨員。我們黨的公報《團(tuán)結(jié)》為大型罷工和游行示威活動出版專刊。我們在群眾運動中的主要影響是通過《晨星報》發(fā)揮的?！冻啃菆蟆饭芾砦瘑T會中現(xiàn)有5家全國性工會的代表，包括英國最大的工會組織——聯(lián)合工會。我們努力工作，為實現(xiàn)并期待實現(xiàn)今后一個時期擴大共產(chǎn)黨的影響和黨員人數(shù)。英國共產(chǎn)黨組織的英國共產(chǎn)主義大學(xué)在其經(jīng)濟(jì)和政治發(fā)展戰(zhàn)中，強調(diào)加強與組織起來的工人們的聯(lián)系。英國共產(chǎn)黨認(rèn)為，自身成長是戰(zhàn)斗精神總成長和勞動運動政治向左轉(zhuǎn)的一個實質(zhì)性部分。

（本文是羅伯特·格里菲斯為準(zhǔn)備關(guān)于金融危機問題的研討會，對中聯(lián)部經(jīng)濟(jì)委員會提出的問題所作的回答摘要，轉(zhuǎn)摘自社會科學(xué)院世界社會主義研究中心的《世界社會主義研究動態(tài)》2011年第62期）

五、美國和歐洲國家都失敗了

馬來西亞前總理 馬哈蒂爾

1．在美國的反恐戰(zhàn)爭開始時，布什總統(tǒng)將一些發(fā)展中國家歸類為失敗國家。

2．我不知道布什對一個像希臘這樣的以其不負(fù)責(zé)任的財務(wù)管理而完全不能支付其債務(wù)的國家，是否認(rèn)為是一個成功的國家？

3．希臘債務(wù)不僅摧毀了自己，也拖累了所有歐洲國家。身無分文的希臘給歐盟帶來災(zāi)難，可能導(dǎo)致歐盟金融崩潰。到目前為止，歐盟大的經(jīng)濟(jì)體和金融頭腦們還沒有發(fā)現(xiàn)任何真正的解決辦法。相反，同樣的債務(wù)危機可能會蔓延到意大利、西班牙和葡萄牙。

4．為什么債務(wù)危機會發(fā)生在歐洲？為了找到答案之一，翻開歐洲經(jīng)濟(jì)史，看看歐洲國家是如何變得如此富有。

5．在歐洲帝國主義的那些日子里，只有歐洲能夠利用工程和技術(shù)技能，將制成品出口到世界各地。

6．他們能夠維持在工業(yè)和貿(mào)易上的優(yōu)勢，讓他們感覺安全；殖民地的廉價原料和圈養(yǎng)帝國市場，總是使他們受益。這些因素讓他們允許工資和利潤以螺旋狀上升。因此，他們的生活水準(zhǔn)隨著其GDP和人均所得的提高而水漲船高。他們將他們的國家歸類為發(fā)達(dá)國家。

7．民主和社會主義力量的興起，使他們被迫引進(jìn)各種社會福利，迫使他們答應(yīng)給職工較少的工時和更多的報酬。他們推出了退休金計劃、帶薪休假和節(jié)假日、兩倍和四倍的加班工資、昂貴的醫(yī)療福利和失業(yè)救濟(jì)金。工人有組織工會和罷工的權(quán)利。

8．更高的報酬和福利的需求很快蔓延到高級別的職工，再到高管。所有人的獎金不再與公司所得的利潤掛鉤，變成支付每半年或每年的額外薪金。

9．高層管理人員享受股票期權(quán)，獎金超過其年薪，汽車、房子和無數(shù)津貼，其中包括豐厚的風(fēng)險金和離退金，即使他們失敗也會保證拿到。

10．這些所作所為導(dǎo)致其所有的產(chǎn)品和服務(wù)變得非常昂貴，生活的成本越來越高。工資和福利每隔一陣子就得進(jìn)行修訂。隨著每一輪的工資和福利的增加，將增加新的生活成本，而這反過來又越發(fā)導(dǎo)致增加工資和福利的要求。

11．所有這些似乎可以無休止地循環(huán)下去，但東方的新興工業(yè)國家的出現(xiàn)，日本，其次是韓國，跟著是中國，他們的迅速的工業(yè)化和低成本高品質(zhì)的產(chǎn)品幾乎將所有的西方制成品擠出百貨公司的貨架。

12．受到降低標(biāo)準(zhǔn)的生活的威脅，于是西方資本主義者又創(chuàng)造了一種金融市場，無形產(chǎn)品被發(fā)明出來，讓人去賭運氣。他們或有錢人、或精于此道的專家，賺得了相當(dāng)數(shù)量的錢，但并沒有將更多的資金投入在生產(chǎn)商品和提供服務(wù)的實業(yè)上。

13．然后，他們變得更加貪婪。他們開始創(chuàng)造金錢來資助他們的賭博。長話短說，最后泡沫破滅，他們失去了所有的錢。無法回去做真正的商業(yè)、生產(chǎn)商品和提供服務(wù)，他們就開始擺弄貨幣及銀行體系。

14.他們挽救冰島和愛爾蘭成功了。但希臘很棘手。這個國家用借來的錢享受高生活。少工作，高工錢，更好的社會福利吃光了政府財政收入。不愿面對憤怒的人民，政府用借債的辦法去填充財政國家預(yù)算的窟窿。由于無法支付債務(wù)，貸款人拒絕提供任何更多的貸款。

15．其實國家開始破產(chǎn)，無可救藥。其破產(chǎn)將會導(dǎo)致歐洲銀行破產(chǎn)。這將給歐盟帶來災(zāi)難性的后果。

16．基本上可以說，歐洲國家都失敗了。他們自稱是資本主義和民主的展示品，現(xiàn)在變成空心化，他們被迫向社會主義的中國尋求幫助。

17．他們要度過危機，除非他們放棄現(xiàn)在這樣的獎金、股權(quán)、高待遇。在金融市場上的賭博，也必須停止。

18．他們要回去工作，拿低工資，以生產(chǎn)商品和提供服務(wù)。他們必須賣掉自己的資產(chǎn)（希臘正試圖做到這一點）。

19．印刷鈔票和填寫支票毫無用處。他們必須承認(rèn)他們的信條、他們的系統(tǒng)已經(jīng)失敗了。

20．許多發(fā)展中國家都失敗了，但許多歐洲國家和美國也都失敗了。

（轉(zhuǎn)摘自2011年11月19日天涯社區(qū)網(wǎng)的 “國際觀察”）