析所謂“共同體政治學(xué)”

文/望 之

析所謂“共同體政治學(xué)”

文/望 之

來 信

《中華魂》編輯部的老師們：你們好！最近我在《炎黃春秋》2012年第2期上讀到一篇文章《重溫新民主主義—“階級革命論”復(fù)活的知識錯誤與政治缺失》（以下簡稱《重溫》），深感困惑。該文完全否定國家的階級性，否定國家是建立在一定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上的政治上層建筑。同這個原理相對立，該文提出了一個在我看來十分陌生的概念 “共同體政治學(xué)”。據(jù)說：在馬克思、恩格斯身后，“民族國家的共同體政治學(xué)規(guī)律有力地呈現(xiàn)出來， ‘階級革命論’作為一種歷史知識范式失效了”。該文還認(rèn)為， “中國的改革雖然一開始就有解構(gòu)階級矛盾、追求和解和諧的努力，但缺乏共同體政治學(xué)的理論自覺”。因此，該文提出，要“在重溫新民主主義的反思中確立中國改革的共同體政治學(xué)”。據(jù)說，只有這樣，才能 “使改革真正走上有中國特色、追求和諧的民族國家化道路”。這實(shí)在令人費(fèi)解。就我所知，黨的十一屆三中全會以來，早就明確：社會主義改造的基本完成和社會主義制度的確立，已經(jīng)基本上消滅了作為階級的剝削階級，消滅了幾千年的剝削制度，如果再以階級斗爭為綱，乃至人為地發(fā)動像“文化大革命”這樣長達(dá)10年的大規(guī)模的群眾性的階級斗爭，造成全國范圍的動亂，給黨、國家和人民帶來嚴(yán)重的損失，那是極其錯誤的。但是，剝削階級的殘余還將在一定范圍內(nèi)長期存在，階級斗爭還將在一定范圍內(nèi)長期存在，加之國際范圍的影響，倘若完全否認(rèn)階級斗爭的存在，那也不符合實(shí)際。因此， 《重溫》指望用所謂的 “共同體政治學(xué)”來代替歷史唯物主義，從根本上拋棄階級觀點(diǎn)和階級斗爭的學(xué)說，我認(rèn)為也是不正確的。然而，我是一個在讀的青年學(xué)生，才疏學(xué)淺，此種看法是否妥當(dāng)，實(shí)無把握。為此，特寫信向你們請教，如蒙賜復(fù)，不勝感激。

順致

崇高的敬禮！

學(xué)生 陳若彤

復(fù) 信

親愛的陳若彤同志：

來信及《重溫》一文的復(fù)印件已由《中華魂》編輯部轉(zhuǎn)來。我認(rèn)真地讀了，完全贊同你信中陳述的觀點(diǎn)?，F(xiàn)在把我的一些想法寫在下面，供你參考。

怎樣看待新民主主義？

《重溫》聲稱：“新民主主義的本質(zhì)不是階級革命而是階級聯(lián)合的民族革命。”這種說法是不完整、不科學(xué)的。毛澤東曾經(jīng)根據(jù)我們黨領(lǐng)導(dǎo)新民主主義革命的豐富經(jīng)驗(yàn)，包括歷史上成功的經(jīng)驗(yàn)和失敗的教訓(xùn)，把新民主主義革命的總路線和總政策概括為經(jīng)典性的論斷：“無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的，人民大眾的，反對帝國主義、封建主義和官僚資本主義的革命”。①這里，誰是革命的領(lǐng)導(dǎo)階級，誰是革命的主力軍，誰是革命的敵人，都按照階級和階級斗爭的觀點(diǎn)，運(yùn)用階級分析的方法，分析得十分明確，表述得一清二楚。這絕非不講階級的籠統(tǒng)的“民族革命”。誠然，新民主主義承擔(dān)著戰(zhàn)勝和驅(qū)逐外國帝國主義，贏得民族獨(dú)立的神圣任務(wù)，但這首先就要對國內(nèi)各個階級的經(jīng)濟(jì)地位以及他們的政治態(tài)度作出符合實(shí)際的分析，采取相應(yīng)的政策。毛澤東在1925年12月1日發(fā)表的《中國社會各階級的分析》提出了關(guān)于新民主主義的根本理論。在這篇著作里，毛澤東經(jīng)過對中國社會各階級的具體分析，得出了明確的結(jié)論：“一切勾結(jié)帝國主義的軍閥、官僚、買辦階級、大地主階級以及附屬于他們的一部分反動知識界，是我們的敵人。工業(yè)無產(chǎn)階級是我們革命的領(lǐng)導(dǎo)力量。一切半無產(chǎn)階級、小資產(chǎn)階級，是我們最接近的朋友。那動搖不定的中產(chǎn)階級，其右翼可能是我們的敵人，其左翼可能是我們的朋友——但我們要時常提防他們，不要讓他們擾亂了我們的陣線?！雹谶@說得再清楚也不過了。

即使是在民族矛盾上升為主要矛盾的抗日戰(zhàn)爭時期，我們黨也沒有摒棄階級觀點(diǎn)和階級分析的方法。1935年12月27日，毛澤東在《論反對日本帝國主義的策略》中精辟地指出：民族資產(chǎn)階級和地主買辦階級是有區(qū)別的。民族資產(chǎn)階級的特點(diǎn)是動搖。他們一方面不喜歡帝國主義，一方面又害怕革命的徹底性。在中國面臨變成殖民地的危險(xiǎn)的時局下，這個階級有起變化的可能性，其一部分（左翼）有參加斗爭的可能，其另一部分則有由動搖而采取中立態(tài)度的可能。毛澤東根據(jù)“九一八”事變以來民族資產(chǎn)階級的許多代表人物政治態(tài)度的變化，論證了工人階級與民族資產(chǎn)階級聯(lián)合的可能性和重要性。關(guān)于地主買辦營壘，毛澤東指出，他們內(nèi)部也不是完全統(tǒng)一的。由于中國是幾個帝國主義國家爭奪的半殖民地，所以“當(dāng)斗爭是向著日本帝國主義的時候，美國以至英國的走狗們是有可能遵照其主人的叱聲的輕重，同日本帝國主義者及其走狗暗斗以至明爭的”?！拔覀円褦橙藸I壘中間的一切爭斗、缺口、矛盾，統(tǒng)統(tǒng)收集起來，作為反對當(dāng)前主要敵人之用”。③這里，對于民族解放斗爭的分析，完全貫徹著階級觀點(diǎn)和階級分析的方法，因而顯得那樣的精辟，那樣的科學(xué)。

為了在民主革命時期貫徹執(zhí)行正確的階級政策，我們黨在黨內(nèi)開展了兩條戰(zhàn)線 （注意：不是 “兩條路線”）的斗爭，即：既反對“一切斗爭，放棄聯(lián)合”的“左”的關(guān)門主義，又反對“一切聯(lián)合，放棄斗爭”的右的投降主義。正是這樣建立在符合客觀實(shí)際的階級分析之上的政治路線，才使我們的新民主主義的偉大航船繞過重重險(xiǎn)灘暗礁，到達(dá)勝利的彼岸。怎么能離開階級觀點(diǎn)和階級分析的方法來侈談新民主主義的勝利，甚至還不顧歷史條件的變化要在當(dāng)今照搬新民主主義的做法呢？

怎樣看待中國特色社會主義？

《重溫》聲稱：“中國特色社會主義思想產(chǎn)生的歷史背景是斯大林模式的社會主義的失敗和對新民主主義價值的再發(fā)現(xiàn)。重溫新民主主義，找到政治迷失的歷史原點(diǎn)，將是中國重申改革思想，重振道德勇氣，重建價值共識和政治認(rèn)同的可能所在。”

這種說法并不符合實(shí)際。中國革命的勝利是同以蘇聯(lián)為首的國際無產(chǎn)階級的大力支援分不開的。但是中國的勝利并沒有機(jī)械照搬蘇聯(lián)的一套做法，而是從中國的實(shí)際出發(fā)，走出了一條符合國情的反對帝國主義、封建主義和官僚資本主義的中國民主革命的道路。中國的社會主義革命和社會主義建設(shè)，應(yīng)當(dāng)看到，確實(shí)得到了蘇聯(lián)等社會主義國家和世界革命人民的大力援助。但是以毛澤東為首的黨中央始終堅(jiān)持獨(dú)立自主、自力更生的方針，堅(jiān)決反對一切依賴和聽命于外國的想法和做法。毛澤東在其著名的《論十大關(guān)系》、《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題》等著作中極其透辟地闡述了這個問題。理論表述是如此，具體實(shí)踐更是如此?！吨販亍芬晃恼f中國的社會主義革命和建設(shè)是什么“斯大林模式的社會主義”，乃至遭到了失敗，這純屬信口雌黃！這里，還必須指出，對于蘇聯(lián)的社會主義建設(shè)，包括斯大林的理論建樹和具體實(shí)踐，必須作實(shí)事求是的分析。蘇聯(lián)在史無前例的情況下，能夠做出舉世矚目的業(yè)績，是確屬難能可貴、應(yīng)予充分肯定的，但也確有缺點(diǎn)和不足。我們黨中央曾經(jīng)發(fā)表《關(guān)于無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》、《再論關(guān)于無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》和《九評蘇共中央的公開信》，特別是《九評》中的“二評”，即《關(guān)于斯大林問題》，在這方面講得十分清楚，今天讀來仍覺得持之有故，言之成理，令人信服。對此輕率地予以否定，并進(jìn)而否定中國的社會主義建設(shè)，那是站不住腳的。

至于中國特色社會主義，乃是中國共產(chǎn)黨人深刻總結(jié)建國以來的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，包括成功的經(jīng)驗(yàn)和失敗的教訓(xùn)，從而得出的寶貴精神財(cái)富。特別是“文化大革命”那樣由領(lǐng)導(dǎo)者錯誤發(fā)動，被反革命集團(tuán)所利用，持續(xù)時間長達(dá)10年之久，給黨、國家和各族人民帶來嚴(yán)重災(zāi)難的動亂，其教訓(xùn)尤為深刻，因而從反面提供的豐富的精神財(cái)富尤其值得重視。黨的十一屆三中全會以來我們黨逐步形成的中國特色社會主義道路之所以可貴，原因正在這里。對此，中共中央《關(guān)于建國以來黨的若干重大歷史問題的決議》已經(jīng)集中全黨的智慧，作出了全面的概括和深刻的總結(jié)。難道還要《重溫》的作者們跳出來帶領(lǐng)我們“重溫新民主主義”，才能使中國人民走出迷津，回歸正道嗎？

“中國改革的共同體政治學(xué)”可以休矣！

《重溫》一文斷言：“中國的改革雖然從一開始就有解構(gòu)階級矛盾、追求和解和諧的努力，但缺乏共同體政治學(xué)的理論自覺?！贝搜圆钜樱∥覀冋f，以黨的十一屆三中全會為肇始的中國的改革是以馬克思主義為指導(dǎo)的，其中包括馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想和中國特色社會主義理論。這里，如何看待階級和階級斗爭，確實(shí)是一個重大問題。這就是說，要如實(shí)地分析社會現(xiàn)狀，恰如其分地估計(jì)各種社會現(xiàn)象，包括在一定范圍內(nèi)依舊存在的階級和階級斗爭的殘余，既不夸大，也不抹殺。歷史證明，在生產(chǎn)資料所有制的社會主義改造基本完成以后仍然堅(jiān)持“以階級斗爭為綱”，顯然是錯誤的，那勢必犯階級斗爭擴(kuò)大化的錯誤，造成“文化大革命”那樣的災(zāi)難；但如果根本不承認(rèn)仍有階級和階級斗爭的殘余，對這種社會現(xiàn)象的存在熟視無睹，那勢必犯階級斗爭熄滅論的錯誤。二者都會給我們的事業(yè)帶來危害，造成損失。所謂“共同體政治學(xué)”是完全排除階級和階級斗爭的，對于今日的中國社會來說，不過是一種一廂情愿的烏托邦而已。

《重溫》一文指責(zé)說：“盡管鄧小平在1980年就提出了‘黨和國家領(lǐng)導(dǎo)制度的改革’構(gòu)想，但具體步驟和實(shí)際措施杳無下文。”這個指責(zé)并不符合實(shí)際。這些年來，我們黨在實(shí)踐中探索出了黨在社會主義初級階段的基本路線，即：以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，堅(jiān)持改革開放。一個“中心”，兩個“基本點(diǎn)”，缺一不可，只有掌握了它們的辯證關(guān)系，才能使我們的事業(yè)扎實(shí)發(fā)展，順利前進(jìn)，避免走彎路，不致受損失；否則就會重蹈歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)過的“左”的或右的覆轍。不言而喻，這條基本路線便包含了如何正確對待在剝削階級作為階級已消滅以后的階級斗爭問題。由于國內(nèi)的因素和國際的影響，階級斗爭還會在一定范圍內(nèi)長期存在，在某種條件下還可能激化，但是，這種階級斗爭的存在范圍、表現(xiàn)形式以及斗爭方法已同過去根本不同。打擊各種敵對勢力在各方面進(jìn)行的敵對活動，應(yīng)該在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，主要依靠國家法律來進(jìn)行。我們在實(shí)際工作中正是這樣堅(jiān)持的，從而取得了成績，積累了經(jīng)驗(yàn)。至于黨和國家領(lǐng)導(dǎo)制度的改革，首先便要體現(xiàn)在完整地、準(zhǔn)確地貫徹黨的基本路線上，應(yīng)該說，這方面并非乏善可述，最近30多年我國的平穩(wěn)發(fā)展，其中便體現(xiàn)了黨和國家領(lǐng)導(dǎo)制度的改革。當(dāng)然，黨和國家領(lǐng)導(dǎo)制度的改革，還包括黨組織和國家機(jī)關(guān)如何加強(qiáng)同人民群眾的密切聯(lián)系，“走基層，轉(zhuǎn)作風(fēng)，改文風(fēng)”，在內(nèi)部如何貫徹民主集中制等，這方面還有大量的工作要做。凡此種種，根本用不著丟棄人民民主專政的國家，轉(zhuǎn)而實(shí)行什么共同體政治。那樣，無異是緣木求魚。緣木求魚雖不得魚，尚無后災(zāi)；如此倒行逆施，不僅不能得魚，后災(zāi)且莫大焉！

更加令人詫異的是，《重溫》一文竟然還要把“共同體政治學(xué)”推行到地球上的其他地方，推行到資本主義國家。其理由是：“現(xiàn)代民族主義政治的發(fā)展從原理上解構(gòu)了階級革命，大眾民主、國家福利以及無產(chǎn)者的有產(chǎn)化使得工人階級脫離‘奴隸’地位，工人階級不再等同于無產(chǎn)階級，國際共產(chǎn)主義運(yùn)動在西方衰落下來?！惫媸侨绱藛?？不宜遽下斷語。毋庸諱言，100多年來世界狀況確實(shí)發(fā)生了巨大而深刻的變化，蘇聯(lián)的崛起和發(fā)展以至解體和衰落便是最突出的事變。但這并沒有使資本主義轉(zhuǎn)危為安，青春永駐。最近，新華社世界問題研究中心的同志在《參考消息》上發(fā)表系列文章，對西方發(fā)達(dá)資本主義國家進(jìn)行反思，以翔實(shí)的材料和具體的分析，指出資本主義確實(shí)病得很重，西方急著為它診脈，卻開不出良方。看來西方資本主義并不像《重溫》一文所斷言的那樣生機(jī)盎然，長命百歲；共產(chǎn)主義運(yùn)動也不像《重溫》一文所斷言的那樣一蹶不振，前途渺茫?！袄悟}太盛防腸斷，風(fēng)物長宜放眼量?！边@在今天仍然是我們的座右銘。所謂“共同體政治學(xué)”的想當(dāng)然可以休矣！

以上意見供你參考。

順祝學(xué)業(yè)進(jìn)步！

望 之

① （《毛澤東選集》第4卷第1313頁）

② （《毛澤東選集》第1卷第9頁）

③ （《毛澤東選集》第1卷第148頁）