倫敦奧運暴露中國崛起困境

閻學通

依據(jù)奧運比賽結(jié)果，我于2004年和2008年兩次分別在《環(huán)球時報》上發(fā)表文章，討論綜合實力和國家利益的問題。此次則討論一下兩極化下的崛起困境。

奧運金牌凸顯中國身份困境

2012年倫敦奧運會結(jié)束，美國金牌總數(shù)和獎牌總數(shù)均為世界第一，而且美國是唯一獎牌過百的國家。這表明美國仍是最強大的超級大國。然而，中國獲得的金牌總數(shù)和獎牌總數(shù)均為第二的成績，雖然表明中國是實力第二的大國，但金牌和獎牌的絕對數(shù)字卻表示中國處于普通大國與超級大國之間的位置上。中國獲得38枚金牌，比美國的46枚少17.4%，比金牌總數(shù)第三的英國（29枚）多了31%。中國獲得88枚獎牌，比美國的104枚少15.4%，比位列第三的俄羅斯的82枚僅多7%。

很多人將我國實力地位定義為“將起未起之際”。這個判斷也許可以得到本屆奧運獎牌分布結(jié)果的支持，但卻無助于解決中國面臨的國際身份困境。2010年中國GDP超過日本成為世界第二，2012年中國在英國客場獲得奧運金牌第二，都使國際社會難以接受中國堅持發(fā)展中國家身份的立場。而中國人則普遍認為中國是一個落后的發(fā)展中國家?！董h(huán)球時報》近日發(fā)表民調(diào)結(jié)果，2012年接受調(diào)查者中認為中國是發(fā)展中國家的人數(shù)占79.5%，這個比例甚至高于2011和2010年，而認為中國是發(fā)達國家的只有2.5%，低于以往兩年。當國際社會普遍視中國為發(fā)達國家，而中國人認定自己為發(fā)展中國家時，這種認識差距就形成了我國面臨的“國際責任論”壓力。

關(guān)于體育舉國體制的爭論不過是國人對我國實力地位認識差別的一種反映。舉國體制是我國體育幾十年不變的制度，作為常量，它不能解釋我國獲得奧運獎牌或金牌的數(shù)量變化。同為舉國體制，2008年中國憑借東道主優(yōu)勢獲金牌總數(shù)第一，2012年就降為第二；2004年前中國從未獲得過金牌總數(shù)第二，2004年之后卻連續(xù)三屆金牌總數(shù)在前兩位。自二戰(zhàn)結(jié)束至今，能連續(xù)三屆金牌總數(shù)位于前兩位的國家只有美國、蘇聯(lián)和中國。

“兩超”格局開始顯現(xiàn)

蘇聯(lián)解體后，人們習慣了“單極世界”和“多極化”兩種說法。“單極世界”是說在一代人的時間內(nèi)無大國能改變美國一超獨大的地位，“多極化”則是指至少有兩個大國在可見的未來與美國同為超級大國。然而2012年獎牌榜預(yù)示著，“單極世界”和“多極化”都不反映當前國際力量對比的變化趨勢。

美國將不再是唯一的超級大國。2011年3月《今日美國》預(yù)測2012年奧運金牌總數(shù)第一將在中美之間爭奪，此后世界上所有媒體預(yù)測都很相似。問題不在于這些預(yù)測是否準確，而在于為何國際社會普遍認為中國具備與美競爭奧運金牌總數(shù)第一的實力。媒體普遍用美蘇爭霸來比喻這次中美奧運競賽。中國取代美國成為世界第一大貿(mào)易國、第一大汽車消費國，同時成為第二大軍費開支國和美國的最大債權(quán)國。在一個又一個領(lǐng)域取代美國世界第一的情況下，我們對美國講“中國不挑戰(zhàn)美國”，只會使美國人對中國的韜光養(yǎng)晦策略更加恐懼。

中國之外無大國能縮小與美國的實力差距。2008年以來，除中國之外，其他大國與美國的實力差距都在拉大。美國的經(jīng)濟增長速度快于其他發(fā)達國家，與此同時美國GDP的絕對增量大于中國之外的新興經(jīng)濟體。這一點恰巧與美國的奧運金牌總數(shù)在2012年拉大與其他大國差距的趨勢相似。美國2012年比俄羅斯、德國、法國、日本多獲得的金牌數(shù)比2008年分別增加了9、15、6、12枚。只有英國靠東道主優(yōu)勢保持了與美國的金牌總數(shù)差額不變。從國力角度講，美國拉大與其他大國實力差距的主要原因不是美國實力增長速度加快，而是其他大國的實力增長比美國更加緩慢或者停滯。有人以歐盟為一個統(tǒng)計單位與美國進行實力比較，歐盟成員在債務(wù)危機政策上的分歧使這種比較成了問題。

相對衰落原理同樣可以解釋為何出現(xiàn)了兩超格局的趨勢。發(fā)達國家實力增長緩慢突顯了中國實力快速增長的效果，2008年有了“中國被崛起”的說法。中美實力差距加快縮小，中美兩國又同時拉大與其他大國的實力差距，這意味著國際格局兩極化的可能性增大。2012年奧運金牌榜的分布似乎也預(yù)示著兩極化的來臨。英國有東道主優(yōu)勢，應(yīng)另當別論，在余下的大國中，只有俄羅斯金牌超過20枚，其他的都在20枚以下。

崛起困境是必然規(guī)律

“崛起困境”是指一個大國崛起時，它對國際體系的影響力越大導(dǎo)致其面臨的體系壓力越大的規(guī)律。這有點像反作用力規(guī)律。對著墻打球，打的力越大彈回來的越狠。中國崛起過程就是一個對美國主導(dǎo)的國際體系的影響力不斷增強的過程，因此不愿改變這一體系的國家對中國的不滿就會上升，形成越來越大的國際壓力。崛起困境的規(guī)律可以解釋為何我國實力地位越上升，我國面臨的國際壓力越大。2012年奧運我國運動員呈現(xiàn)出崛起的實力，但賽場上為我國運動員喝彩情況卻不如為其他大國運動員的多。

以為隨著我國實力地位上升，國際壓力會減少的觀念，不利于對外政策制定。如同奧運比賽，大國崛起進入決賽階段時所面臨的壓力大于以往。能夠頂住壓力，不惜代價地強硬拼搏者才有較多實現(xiàn)目標的機會。經(jīng)歷一戰(zhàn)、二戰(zhàn)和冷戰(zhàn)才能成為世界唯一超級大國的美國，在其崛起過程中面臨的國際環(huán)境遠比我國現(xiàn)在面臨的國際環(huán)境惡劣。然而，當前相對較好的國際環(huán)境也有弱化我們應(yīng)對惡劣環(huán)境能力的作用。如果我們只能在“戰(zhàn)略機遇期”的條件下發(fā)展，而無力在沒有“戰(zhàn)略機遇期”的環(huán)境下崛起，那么，我國民族復(fù)興的崛起大業(yè)只能靠運氣了。歷史上，很少有靠“戰(zhàn)略機遇期”最終實現(xiàn)崛起的國家，多數(shù)都是在沒有戰(zhàn)略機遇期的條件下打造出世界強國。

在中國崛起的決賽階段，我國面臨的國際環(huán)境比冷戰(zhàn)好還是更惡劣難以預(yù)測，但不能排除惡劣的可能性。中國女選手葉詩文獲400米混合泳冠軍，美國游泳教練質(zhì)疑其使用興奮劑，頓時引發(fā)媒體和網(wǎng)絡(luò)大戰(zhàn)。美國廣播公司和德國《商報》都在標題中使用“冷戰(zhàn)”一詞。誤判普遍化是倫敦奧運會新特點，奧運比賽尚難公平，我們豈能指望中國崛起的決賽階段有戰(zhàn)略機遇期。當我們享受奧運金牌總數(shù)第二的地位時，更需要對兩極化國際格局中的崛起困境有思想準備。▲（作者是清華大學當代國際關(guān)系研究院院長）