加入WTO以來(lái)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析

郭鵬輝

(蘭州商學(xué)院，甘肅蘭州730020)

2011年，世界機(jī)電產(chǎn)品出口額約為7.2萬(wàn)億美元，與2010年相比，在世界貨物貿(mào)易出口中所占的比重有所下降。中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口復(fù)蘇情況好于世界平均水平，超出同期世界增幅3.4個(gè)百分點(diǎn)，占全球機(jī)電產(chǎn)品出口比重為15.2%，同比上漲了0.4個(gè)百分點(diǎn)。

一、關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究及評(píng)價(jià)體系

我國(guó)關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究起步于20世紀(jì)90年代，目前最為權(quán)威的研究機(jī)構(gòu)是中國(guó)人民大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)與研究中心。國(guó)內(nèi)關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)力的研究是從國(guó)家層面開(kāi)始進(jìn)行的，從1995年開(kāi)始每年出版《中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展報(bào)告》。金碚較早地借鑒了邁克爾·波特等人的研究成果，從工業(yè)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力角度探討了研究我國(guó)工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的理論、方法;裴長(zhǎng)洪(2001)在借鑒產(chǎn)業(yè)組織理論的基礎(chǔ)上，建立了行業(yè)分析、市場(chǎng)類型(結(jié)構(gòu))和價(jià)值鏈三種方法相結(jié)合的經(jīng)濟(jì)分析框架;張金昌(2001)設(shè)計(jì)了用進(jìn)出口數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的較為系統(tǒng)的指標(biāo)體系，為研究國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提供了定量分析方法，確立了三大指標(biāo):一是市場(chǎng)份額指標(biāo)，如國(guó)際市場(chǎng)占有率指數(shù)、市場(chǎng)滲透率指數(shù)、出口增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)等，這一組指標(biāo)主要是反映市場(chǎng)的占有率情況;二是基于凈出口能力的指標(biāo)，如貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)指數(shù)等，主要是反映凈出口所占比例;三是貿(mào)易結(jié)構(gòu)的指標(biāo)，如固定市場(chǎng)份額指數(shù)、赫希曼指數(shù)、行業(yè)集中度指數(shù)等，主要是反映貿(mào)易額度分配情況。目前，國(guó)內(nèi)有關(guān)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究已經(jīng)擴(kuò)展到產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力、科技競(jìng)爭(zhēng)力、城市競(jìng)爭(zhēng)力、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力等多個(gè)領(lǐng)域，而且具體到各個(gè)部門、行業(yè)、產(chǎn)品、企業(yè)、地區(qū)、城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)等各個(gè)層次上。其中，有關(guān)機(jī)電產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究主要為兩方面:一是從國(guó)家整體角度對(duì)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行研究，如劉芳(2009)基于國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(SITC)的機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備數(shù)據(jù)的視角對(duì)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行了分析，唐驍鵬(2006)主要從動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、國(guó)際市場(chǎng)占有率、進(jìn)出口比價(jià)以及貿(mào)易模式等方面對(duì)加入WTO前后中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力變化進(jìn)行了對(duì)比研究;二是從不同省份出發(fā)在個(gè)體上對(duì)各省機(jī)電產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了研究，這方面的研究主要集中在廣東、江蘇等機(jī)電出口大省。本文選取了國(guó)際市場(chǎng)占有率指數(shù)(IMS)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(TC)和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)對(duì)加入WTO后我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行整體分析。

二、中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析

按WTO規(guī)定，除單列的機(jī)械及運(yùn)輸機(jī)械設(shè)備外，3大類初級(jí)產(chǎn)品和6大類制成品的加工機(jī)械裝備及輔助機(jī)械都屬于其他機(jī)電產(chǎn)品出口范疇。

(一)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(TC)可以顯示一國(guó)某類產(chǎn)品是凈進(jìn)口還是凈出口，以及凈進(jìn)口和凈出口的相對(duì)規(guī)模，用來(lái)判斷一個(gè)國(guó)家的某類產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上是否具備相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的指標(biāo)，反映某國(guó)生產(chǎn)的某類產(chǎn)品相對(duì)于世界市場(chǎng)上供應(yīng)的其他國(guó)家的該產(chǎn)品來(lái)講，是出于生產(chǎn)效率的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)還是劣勢(shì)以及優(yōu)劣勢(shì)程度。其計(jì)算公式為:

其中，TCij為i國(guó)第j種產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，Xij為i國(guó)第j種產(chǎn)品出口額，Mij為i國(guó)第j種產(chǎn)品進(jìn)口額。如果TCij＞0，表明該產(chǎn)品具有貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，該產(chǎn)品的生產(chǎn)效率高于國(guó)際水平;如果TCij＜0，表明該產(chǎn)品缺乏貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，該產(chǎn)品的生產(chǎn)效率低于國(guó)際水平;TCij值越大(但不超過(guò)1)，表示該產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。

1．加入WTO后中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的整體水平有了明顯提升，機(jī)械器具及其零部件在中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品中的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)。賤金屬、機(jī)械器具、車輛及運(yùn)輸設(shè)備的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力已從加入WTO初期的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)楦?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，表明中國(guó)在該產(chǎn)品的生產(chǎn)效率上是高于國(guó)際水平的，其產(chǎn)品的技術(shù)含量有所提高。

2．賤金屬的TC指數(shù)上升最快，但波動(dòng)性較大，其指數(shù)在2009年有明顯的下降，主要是受金融危機(jī)導(dǎo)致國(guó)際市場(chǎng)需求萎縮的影響;其次為機(jī)械器具及其零部件、車輛及運(yùn)輸設(shè)備，二者的TC指數(shù)的波動(dòng)性較小;儀器儀表及其零部件是中國(guó)機(jī)電類產(chǎn)品中存在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)的產(chǎn)品，2002—2004年其劣勢(shì)明顯增強(qiáng)，2005—2011年雖然劣勢(shì)在減弱，但劣勢(shì)程度仍然高于加入WTO前，這表明中國(guó)該產(chǎn)品的生產(chǎn)集中在密集使用勞動(dòng)力的加工、組裝環(huán)節(jié)，技術(shù)含量相對(duì)較高的環(huán)節(jié)仍然明顯缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。

圖1 2002—2011年中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力(TC)變動(dòng)趨勢(shì)

(二)國(guó)際市場(chǎng)占有率

國(guó)際市場(chǎng)占有率(IMS)指標(biāo)顯示一國(guó)某種出口產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的占有份額或占有程度，反映該產(chǎn)品出口的整體競(jìng)爭(zhēng)能力和比較優(yōu)勢(shì)。IMS越大，說(shuō)明該產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上占有率越高，從量上說(shuō)明了一國(guó)在該產(chǎn)品的出口上具有的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。其公式如下:

其中，IMSij為i國(guó)第j種產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)占有率，Xij為i國(guó)第j種產(chǎn)品出口額，Xwj為世界第j種產(chǎn)品出口額。

1.2010年中國(guó)機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備的國(guó)際市場(chǎng)占有率達(dá)到了18.21%，比2001年提升了13.16個(gè)百分點(diǎn)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力明顯增強(qiáng)。

2．我國(guó)辦公和電信設(shè)備國(guó)際市場(chǎng)占有率占到了世界的1/5。其中，2010年中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口第一大類產(chǎn)品自動(dòng)數(shù)據(jù)處理設(shè)備和第二大類通信設(shè)備的國(guó)際市場(chǎng)占有率比2011年分別提高了30.82個(gè)百分點(diǎn)和22.24個(gè)百分點(diǎn)，其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力增長(zhǎng)強(qiáng)勁。2011年，上述兩類商品出口額分別為1931億美元和1373.1億美元，占中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口份額的17.79%和12.65%。這表明，中國(guó)出口貿(mào)易戰(zhàn)略中的以質(zhì)取勝戰(zhàn)略和科技興貿(mào)戰(zhàn)略取得了明顯的成效。

3．2010年中國(guó)汽車產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)占有率達(dá)到了2.57%，雖然國(guó)際市場(chǎng)占有率比2001年有所提升，但提升幅度不大，只有2.24個(gè)百分點(diǎn)。2011年，中國(guó)汽車及零部件出口額為437.7億美元，同比增長(zhǎng)33%。其中，整車(包括成套散件)出口108.7億美元，同比增長(zhǎng)58%。受技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)等因素制約，我國(guó)汽車主要出口市場(chǎng)仍然集中在東南亞、非洲和中東地區(qū)，與日歐等汽車生產(chǎn)強(qiáng)國(guó)相比國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力仍然較弱。

圖2 2001—2010年中國(guó)主要機(jī)電產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)占有率(IMS)變動(dòng)趨勢(shì)

(三)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)是國(guó)內(nèi)外學(xué)者運(yùn)用最多的指標(biāo)之一。它最早由巴拉薩于1965年提出，隨后多位學(xué)者進(jìn)行了理論推導(dǎo)和整理，使之得到了完善和推廣。因其不直接分析比較優(yōu)勢(shì)或貿(mào)易結(jié)構(gòu)形式的決定因素，而是從商品進(jìn)出口貿(mào)易的結(jié)果來(lái)間接測(cè)定比較優(yōu)勢(shì)，經(jīng)驗(yàn)分析中可以擺脫各種理論假設(shè)的制約，因而較適合于現(xiàn)實(shí)的國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析。簡(jiǎn)單來(lái)講，一國(guó)某產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)就是指該國(guó)總出口額中該產(chǎn)品所占的份額與世界總出口額中該產(chǎn)品所占的份額之比。其公式如下:

其中，RCAij為i國(guó)第j種產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)，Xij為i國(guó)第j種產(chǎn)品出口額，Xi為i國(guó)貨物出口額。Wj為世界第j種產(chǎn)品出口額，W為世界貨物出口額。

一般認(rèn)為，當(dāng)一國(guó)某產(chǎn)品的RCA值大于1，表示該國(guó)該產(chǎn)品在世界市場(chǎng)上具有比較優(yōu)勢(shì)，其數(shù)值越大，顯示性比較優(yōu)勢(shì)越明顯，反之，當(dāng)RCA值小于1，表示具有比較劣勢(shì)。其中，RCA＞2.5，則具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);1.25＜RCA＜2.5，則具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);0.8＜ RCA＜1.25，該行業(yè)具有較為平均的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);RCA＜0.8，則不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);0＜RCA＜1，則表示i國(guó)第j種產(chǎn)品具有比較劣勢(shì)，其數(shù)值越是偏離1，越是接近于0，比較劣勢(shì)越明顯。

1.2010年中國(guó)機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備的RCA指數(shù)為1.5741，表明中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品整體具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。電子數(shù)據(jù)處理設(shè)備和辦公設(shè)備、通訊設(shè)備的RCA指數(shù)都超過(guò)了2.5，具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這一狀況是與中國(guó)這些年來(lái)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的特點(diǎn)及調(diào)整對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的制約和影響相關(guān)聯(lián)的。

圖3 2001—2010中國(guó)主要機(jī)電產(chǎn)品顯示性比較優(yōu)勢(shì)(RCA)變化趨勢(shì)

2．從提升幅度來(lái)看，辦公和電信設(shè)備整體優(yōu)勢(shì)提升了0.7768個(gè)百分點(diǎn)，其中電子數(shù)據(jù)處理和辦公設(shè)備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提升最明顯，提升了1.645個(gè)百分點(diǎn);汽車產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)雖有所提升，但幅度較小，只提升了0.1456個(gè)百分點(diǎn)，其主要原因在于加入WTO后，關(guān)稅保護(hù)措施取消，中國(guó)汽車業(yè)直面國(guó)際市場(chǎng)時(shí)競(jìng)爭(zhēng)力被削弱。

3．總體而言，RCA指數(shù)的分布狀況說(shuō)明中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有所提高，但不同產(chǎn)品提升幅度差異性較大，這說(shuō)明中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口商品結(jié)構(gòu)仍需進(jìn)一步提高高附加值產(chǎn)品所占的比重。

三、結(jié)論

(一)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品整體具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。該產(chǎn)業(yè)具有較強(qiáng)的制造能力、配套優(yōu)勢(shì)和規(guī)模效益，是世界機(jī)電產(chǎn)品的第一大貿(mào)易國(guó)和第一大出口國(guó)。隨著中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，貿(mào)易便利化水平的提高，貨幣金融政策穩(wěn)定性的提升，中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的整體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)必將得到進(jìn)一步提高。

(二)從對(duì)外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)看，中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的差異程度較大。從上述分析可以看出，目前中國(guó)具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的是電子類產(chǎn)品(主要包括自動(dòng)數(shù)據(jù)處理設(shè)備、通訊設(shè)備、電子元器件、家電和消費(fèi)類電子產(chǎn)品)。但機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與電子類產(chǎn)品存在較大差距，其根本原因在于中國(guó)在該類商品生產(chǎn)的資本、技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)上與國(guó)際水平還有差距。因此，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新是提升中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的必由之路。

(三)從貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)可以看出，部分產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力波動(dòng)性較大(如賤金屬、儀器儀表)，其原因是該類產(chǎn)品附加值較低，受國(guó)際市場(chǎng)需求影響較大，抑制了該類商品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的穩(wěn)定性。

［1］金碚，李剛，陳志.加入WTO以來(lái)中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006(10):5－14.

［2］裴長(zhǎng)洪，王鐳.試論國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的理論概念與分析方法［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002(4):41－45.

［3］張金昌.用出口數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的方法研究［J］.經(jīng)濟(jì)管理，2001(20):17－25.

［4］張乃麗，崔小秀.中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品顯性比較優(yōu)勢(shì)變動(dòng)分析［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2009(6):74－90.

［5］唐驍鵬，林琳.中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力研究［J］.當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2006(3):104 －108.

［6］黃兆京.江蘇省機(jī)電產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究［D］.江蘇大學(xué)，2010.