黃曉慧,杜天竹,張春茹,王小華
(廣東醫(yī)學(xué)院附屬福田人民醫(yī)院下沙社區(qū)健康中心,廣州 深圳 518048)
頭孢菌素類和氟喹諾酮類(尤其早期第2代、第3代)抗菌藥物對于產(chǎn)超廣譜β-內(nèi)酰胺酶(ESBLs)腸肝菌科細(xì)菌和產(chǎn)β-內(nèi)酰胺酶革蘭陰性桿菌的耐藥率都很高[1],而且耐藥方式也已多樣化[2],故臨床選擇治療婦科感染的藥物越來越困難。筆者選用頭孢哌酮鈉舒巴坦鈉治療婦科感染,并與臨床常用的頭孢他啶進(jìn)行對照[3],取得了一定效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2010年6月至2011年6月我院婦科門診或住院患者413例,年齡 18~65歲,平均(42.7±10.4)歲;均確診為盆腔炎、子宮內(nèi)膜炎、輸卵管炎、尿路感染、淋病等其他生殖道感染(詳見表1)。隨機(jī)分為試驗(yàn)組206例,對照組207例。兩組患者年齡、體重、病種、病情比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
試驗(yàn)組采用注射用頭孢哌酮鈉舒巴坦鈉(2∶1)[商品名達(dá)力哌坦,國藥控股深圳致君制藥有限公司,規(guī)格1.5 g(頭孢哌酮1.0 g與舒巴坦0.5 g),批號為100311]靜脈滴注,中度感染每次1.5 g,重度感染每次3.0 g,每8 h給藥1次。對照組采用注射用頭孢他啶(廣州白云山制藥有限公司,規(guī)格1.0 g/瓶,批號為100203)靜脈滴注,中度感染每次 1.0 g,重度感染每次 2.0 g,每8 h給藥1次。兩組均用0.9%氯化鈉注射液100~200 mL溶解后于30~50 min靜脈滴注,兩組療程均為7~14 d。
根據(jù)衛(wèi)生部《抗菌藥物臨床研究指導(dǎo)原則》分為痊愈、顯效、進(jìn)步、無效4級評定,以痊愈和顯效合計(jì)為總有效。按病原體清除、部分清除、未清除、替換和再感染5級評定細(xì)菌學(xué)療效。藥品不良反應(yīng)評價(jià)則按肯定有關(guān)、可能有關(guān)、可能無關(guān)、無關(guān)、無法評定5級標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評價(jià),前2項(xiàng)計(jì)為藥品不良反應(yīng),據(jù)此計(jì)算藥品不良反應(yīng)發(fā)生率。
所有資料用SPSS 13.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。兩組有效率比較用卡方檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
結(jié)果見表1和表2。兩組均未見嚴(yán)重不良反應(yīng),僅出現(xiàn)皮疹、氣急、胸悶、惡心、嘔吐及天門冬氨酸轉(zhuǎn)移酶或丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶輕度升高,偶見白細(xì)胞總數(shù)降低,均不影響治療。試驗(yàn)組藥品不良反應(yīng)發(fā)生率為 9.22%(19/206),對照組為 10.15%(21/207),兩組比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
表1 兩組臨床療效比較[例(%)]
表2 兩組細(xì)菌學(xué)療效比較[例(%)]
本試驗(yàn)共觀察5種婦科感染,共檢出革蘭陰性桿菌6種225株(占 61.98%),革蘭陽性球菌 3 種 131 株(占 36.09%),其他菌(主要是念株菌)7 株(占 1.93%)。這與文獻(xiàn)報(bào)道接近[3-4]。
研究發(fā)現(xiàn),由于長期廣泛使用或?yàn)E用第2代、第3代頭孢菌素(還有喹諾酮類藥),誘導(dǎo)革蘭陰性桿菌頭孢菌素酶(AmpC)和ESBLs的產(chǎn)生,細(xì)菌耐藥基因突變膜通道、排泵系統(tǒng)及整合子系統(tǒng)耐藥的出現(xiàn)[5-7],尤其整合子[8],其不但可介導(dǎo)細(xì)菌耐藥性群聚,促使或?qū)е露嘀啬退幮缘漠a(chǎn)生,還可在不同遺傳物質(zhì)和不同菌種之間轉(zhuǎn)移,引起耐藥基因高速快捷傳遞。整合子由5'和3'保守未端及一些中間可變序列組成,并攜帶編碼整合酶的基因(intl)和1個啟動子基因片段,中間形成耐藥基因的基因盒[9]。目前,已確認(rèn)的整合子已有9個以上,但起主要作用的為第1類整合子[10],其能使抗菌藥物滅活而失效。目前,世界各地各家醫(yī)院對耐藥菌株的檢出率有逐年升高的趨勢[1,11]。
頭孢哌酮和頭孢他啶都是第3代頭孢菌素,屬廣譜青霉素類,對非產(chǎn)酶、非基因突變、非排泵系統(tǒng)及非質(zhì)粒介導(dǎo)耐藥的革蘭陽性與革蘭陰性致病菌都敏感,臨床上都有一定療效[3,11]。但對已產(chǎn)生上述耐藥和多重耐藥的致病菌,單獨(dú)使用時往往被滅活而失效,頭孢他啶單獨(dú)用藥就往往失效,本試驗(yàn)也證實(shí)了這一觀點(diǎn)。
舒巴坦鈉為強(qiáng)效β-內(nèi)酰胺酶抑制劑,其對革蘭陽性與革蘭陰性細(xì)菌所產(chǎn)生的β-內(nèi)酰胺酶均有抑制作用,廣譜高效且不可逆轉(zhuǎn),也就是說舒巴坦與β-內(nèi)酰胺類抗菌藥物聯(lián)用可提高其對產(chǎn)酶耐藥菌所致感染的療效,頭孢哌酮鈉舒巴坦鈉就是其中之一[11 -12]。
本試驗(yàn)結(jié)果顯示,頭孢哌酮鈉舒巴坦鈉的臨床療效和細(xì)菌清除率均比頭孢他啶好,尤其是對綠膿桿菌感染的效果,且兩組臨床不良反應(yīng)發(fā)生率相當(dāng),均未見嚴(yán)重不良反應(yīng)。因此,頭孢哌酮鈉舒巴坦鈉是治療婦科各種感染安全有效的藥物。
[1]汪 復(fù).2006年中國CHINET細(xì)菌耐藥性監(jiān)測[J].中國抗感染化療雜志,2008,8(1):1.
[2]Wu CM,Cao JL,Zheng MH,et al.Effect and mechanism of andrographolide on the recovery of Pseudomonas aeruginosa susceptibility to several antibiotics[J].J Int Med Res,2008,36(1):178 - 186.
[3]Kumamoto Y,Tsukamoto T,Matsukawa M,et al.comparative studies on activities of antimicrobial agents against causative organisms isolated from patients with urinary tract infections(2004)Ⅲ,secular changes in susceptibility[J].Jpn J Antibiat,2006,59(4):217 - 315.
[4]周晨霞,張瑞忠,陳志軍,等.尿路感染患者病原菌分布和耐藥趨勢分析[J].中國藥房,2008,19(8):586 - 588.
[5]Ong CT,Tessier PR,Li C,et al.Comparative in vivo efficacy of meropenem,imipenem and cefepime against pseudomonas aeruginosa expressing Mex A,Mex B,Opr M efflux pumps[J].Diagn Microbiol Infect Dis,2007,57(2):153-161.
[6]Poeta P,Radhouani H,Igrejas G,et al.Seagulls of the berlengas natural reserve of Portugal as carriers of fecal Escherichia coli harboring CTX-M and TEM extended-spectrum beta- lactamases[J].Appl Environ Microbiol,2008,74(23):7 439.
[7]廖偉明,廖朝峰,陳光龍.莫西沙星聯(lián)用頭孢哌酮舒巴坦對8種耐藥菌的抗菌效應(yīng)研究[J].中國藥業(yè),2010,19(23):12-13.
[8]Mary GK,Jane WM,David LP,et al.Integron - mediated multidrug resistance in a global collection of nontyphoidal salmonella enterica isolates[J].Emerg Infect Dis,2009,15(3):388.
[9]Dubois V,Parizano MP,Arpin C,et al.High genetic stability of integrons in clinical isolates of shigelle spp of worldwide Origin[J].Antimicrob A-gents Chemother,2007,51(4):1 333.
[10]Yang CM,Lin MF,Lin CH,et al.Characterization of antimicrobial resistance patterns and integrons in human fecal escherichia coli in Taiwan[J].Jpn Infect Dis,2009,62(3):177.
[11]Ishii Y,Tateda K,Yamaguchi K.Evaluation of antimicrobial susceptibility for beta-lactams using the Etest method against clinical isolates from 100 medical centers in Japan(2006)[J].Diagn Microbiol Infect Dis,2008,60(2):177 -183.
[12]Mlynarczyk G,Mlynarczyk A,wysocka PC,et al.Assessment of the susceptibility of the gram-negative rods isolated from hospitalized patients to cefoperazone/sulbactam[J].Med Dosw Mikrobiol,2008,60(1):51-58.