碳酸鹽巖礁灘相儲(chǔ)層分類

王小敏 ，樊太亮

(1. 中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京) 能源學(xué)院，北京，100083；2. 中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京) 海相儲(chǔ)層演化與油氣富集機(jī)理教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京，100083)

儲(chǔ)層分類是油氣儲(chǔ)層評(píng)價(jià)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)[1-2]。目前對(duì)碳酸鹽巖儲(chǔ)層的分類方案主要有 2種：(1) 按巖石特征和毛管壓力參數(shù)分類[3]；(2) 按儲(chǔ)層的孔滲類型分類，即根據(jù)孔滲空間種類及其組合特征分類[4-5]。在實(shí)際應(yīng)用中發(fā)現(xiàn)，方案1的主要缺陷是與地質(zhì)成因背景之間的聯(lián)系比較薄弱；方案2主要是由于各類空隙空間與物性參數(shù)之間不存在嚴(yán)格的對(duì)應(yīng)關(guān)系，既造成各類儲(chǔ)層的物性參數(shù)變化相當(dāng)大，也使得各類儲(chǔ)層的測(cè)井及地震識(shí)別具有極大的不確定性，而且對(duì)于孔隙結(jié)構(gòu)復(fù)雜、非均質(zhì)性極強(qiáng)的礁灘相儲(chǔ)層尤其如此[6-9]。所以，如何有效地進(jìn)行儲(chǔ)層分類對(duì)晚古生代以后的礁灘相儲(chǔ)層識(shí)別和評(píng)價(jià)就顯得特別重要。以巴麥地區(qū)上石炭統(tǒng)小海子組和川東北地區(qū)下三疊統(tǒng)飛仙關(guān)組[10]為例，它們都廣泛發(fā)育碳酸鹽巖礁灘相儲(chǔ)層，區(qū)域性的古巖溶和構(gòu)造裂縫并不發(fā)育，原生孔隙和次生孔隙保存良好，粒間(溶)孔、晶間(溶)孔等各種孔隙是主要的儲(chǔ)集空間，孔隙度多達(dá)10%以上。因此，本文作者從儲(chǔ)層評(píng)價(jià)實(shí)用的角度，針對(duì)這類儲(chǔ)層，按照巖石結(jié)構(gòu)成因類型、優(yōu)勢(shì)孔隙類型、孔隙結(jié)構(gòu)/物性分類進(jìn)行多層次劃分，將地質(zhì)成因模式、儲(chǔ)集空隙結(jié)構(gòu)和巖石物理屬性緊密地結(jié)合，從而為礁灘相儲(chǔ)層的勘探部署和開發(fā)方案設(shè)計(jì)提供可靠的儲(chǔ)層地質(zhì)模型。

1 儲(chǔ)層類型劃分

1.1 巖石結(jié)構(gòu)成因分類

按巖石結(jié)構(gòu)成因分類，初步確定不同巖相與孔隙度、滲透率、彈性聲波等巖石物性之間的響應(yīng)關(guān)系。因此，礁灘相儲(chǔ)層劃分為生物灰?guī)r類、顆粒巖-灰泥巖類和結(jié)晶碳酸鹽巖類，其中顆粒巖-灰泥巖類又分為以灰泥為主的灰?guī)r和以顆粒為主的灰?guī)r兩個(gè)亞類[6]。前三大類都具有沉積組構(gòu)未消除的特征，包括石灰?guī)r、白云石化的灰?guī)r、具有殘余結(jié)構(gòu)的白云巖；后一大類主要包括因重結(jié)晶作用或白云石化作用使沉積組構(gòu)消失而形成的晶粒碳酸鹽巖。整體上，這四大類碳酸鹽巖各自具有鮮明的物理響應(yīng)特征(見圖1，圖中碳酸鹽巖數(shù)據(jù)來(lái)自文獻(xiàn)[9])。

生物灰?guī)r類包括格架巖、障積巖、粘結(jié)巖3個(gè)類型，主要是由原地生長(zhǎng)的群體生物如珊瑚、苔蘚、藻類等組成巖石骨架，巖石堅(jiān)硬、抗壓強(qiáng)度大，彈性聲波速度普遍較快。巖石孔隙發(fā)育依賴于造架生物的類型，且易受原始沉積環(huán)境中灰泥和細(xì)粒沉積物不同程度的充填，導(dǎo)致孔隙網(wǎng)絡(luò)體系復(fù)雜化，孔隙度與滲透率之間的相關(guān)性差。

圖1 不同巖相類型碳酸鹽巖的孔隙度-滲透率交會(huì)圖和孔隙度-聲波速度交會(huì)圖Fig.1 Permeability-porosity crossplot and sonic velocity-porosity crossplot for carbonate rocks grouped by lithofacies types

顆粒巖-灰泥巖類儲(chǔ)層的巖石骨架由內(nèi)碎屑、鮞粒、生物顆粒、球粒等顆粒及灰泥堆積而形成，巖石孔聲關(guān)系總體上都遵循Wyllie平均時(shí)間方程，但兩個(gè)亞類的孔滲關(guān)系具有截然不同的特征?；夷酁橹鞯幕?guī)r類，原生孔隙為基質(zhì)微孔隙和孤立的粒內(nèi)孔，次生孔隙多為灰泥基質(zhì)發(fā)生重結(jié)晶作用或白云石化作用形成的晶間孔及少量零散的粒內(nèi)溶孔，總體上巖石滲透率相對(duì)較低，孔滲關(guān)系基本符合指數(shù)為3或5的函數(shù)方程[11]。相反，顆粒為主的灰?guī)r類，主要由各種骨粒通過(guò)膠結(jié)作用而形成，孔隙空間包括粒間孔、粒內(nèi)孔、鑄?？椎榷喾N類型。當(dāng)孔隙度相同時(shí)，巖石滲透率、聲速的變化與孔隙網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)緊密相關(guān)。

結(jié)晶碳酸鹽巖類儲(chǔ)層，其顯著特征是晶粒結(jié)構(gòu)發(fā)育，常見粉晶、細(xì)晶、中晶及粗晶結(jié)構(gòu)。儲(chǔ)集空間主要是晶間孔和溶孔，其中晶間孔徑與晶粒粒徑之間具有良好的正相關(guān)性[7]。當(dāng)孔隙度相同時(shí)，相比其他類巖石，結(jié)晶碳酸鹽巖滲透率、聲波速度普遍具有高值。但隨著孔隙度增大，巖石物理響應(yīng)與孔隙網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)也緊密相關(guān)。

綜上所述，生物灰?guī)r類和以灰泥為主的灰?guī)r類儲(chǔ)層都具有特定的物理響應(yīng)特征，而顆粒為主的灰?guī)r類和結(jié)晶碳酸鹽巖類儲(chǔ)層由于孔隙結(jié)構(gòu)復(fù)雜多樣而導(dǎo)致巖石物理響應(yīng)具有不確定性。

1.2 優(yōu)勢(shì)孔隙類型分類

按巖石內(nèi)占優(yōu)勢(shì)的孔隙類型，將顆粒為主的灰?guī)r和結(jié)晶碳酸鹽巖類儲(chǔ)層進(jìn)行分類，從而確定不同孔隙類型與滲透率、彈性聲波等物理屬性之間的響應(yīng)關(guān)系。以顆粒為主的灰?guī)r類和結(jié)晶碳酸鹽巖類儲(chǔ)層的儲(chǔ)集空間類型較多，主要有粒間孔、粒內(nèi)孔、晶間孔、粒間溶孔、粒內(nèi)溶孔、鑄?？?、晶間溶孔及非組構(gòu)選擇性溶孔。

在一般情況下，巖石孔隙度與滲透率之間呈正向關(guān)系，與聲波速度之間呈負(fù)向關(guān)系。但是，當(dāng)孔隙度相同時(shí)，含不同孔隙類型的巖石卻具有截然不同的滲透率和聲波速度(見圖2)。

(1) 粒間孔占優(yōu)勢(shì)的碳酸鹽巖，孔隙度分別與滲透率、聲波速度之間的相關(guān)性都非常差。絕大多數(shù)碳酸鹽巖樣品的滲透率變化趨勢(shì)符合指數(shù)為5的函數(shù)方程，聲波速度緊密聚集在Wyllie曲線附近。部分巖石樣品具有異常高的滲透率和聲波速度。

(2) 粒內(nèi)孔和鑄?？椎念w粒灰?guī)r，當(dāng)溶蝕作用形成鑄模孔時(shí)，其附近的粒間孔隙同時(shí)會(huì)被膠結(jié)物充填，巖石骨架變得相對(duì)致密堅(jiān)硬，孔隙之間主要依靠少量的粒間孔和基質(zhì)微孔隙相互溝通。該類碳酸鹽巖的孔滲關(guān)系基本符合指數(shù)為5的函數(shù)方程，聲波速度很大程度上正向偏離于Wyllie曲線。

(3) 晶間孔占優(yōu)勢(shì)的碳酸鹽巖滲透率落在Fontainebleau砂巖線附近，占據(jù)高滲透率區(qū)域(見圖3(a))。同時(shí)該類樣品點(diǎn)都落入高聲波速度區(qū)域，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地正向偏離于Wyllie曲線(見圖3(b))。前人總結(jié)粒間孔和晶間孔具有相似的物理屬性，都負(fù)向偏離于Wyllie曲線[8]。但本文認(rèn)為粒間孔和晶間孔碳酸鹽巖的孔聲變化并不完全遵循Wyllie平均時(shí)間方程，其原因是孔隙直徑對(duì)巖石物性有著重要影響。

圖2 顆粒為主的灰?guī)r儲(chǔ)層孔隙度-滲透率交會(huì)圖和孔隙度-聲波速度交會(huì)圖Fig.2 Permeability-porosity crossplot and sonic velocity-porosity crossplot for grain-dominated carbonate rocks grouped by dominant pore types

(4) 非組構(gòu)選擇性溶孔占優(yōu)勢(shì)的碳酸鹽巖滲透率普遍較高，但規(guī)律性并沒(méi)有晶間孔的好。聲波速度變化趨勢(shì)與晶間孔占優(yōu)勢(shì)的碳酸鹽巖相類似，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地正向偏離于Wyllie曲線。

整體而言，不同孔隙類型的碳酸鹽巖具有典型的物理響應(yīng)特征。除了粒內(nèi)孔和鑄模孔碳酸鹽巖具有特定的物性變化規(guī)律，粒間孔和晶間孔及非組構(gòu)選擇性溶孔碳酸鹽巖的物理響應(yīng)都與傳統(tǒng)的認(rèn)識(shí)也不一致。說(shuō)明儲(chǔ)集空間即使地質(zhì)成因模式相同，單種孔隙類型本身的幾何結(jié)構(gòu)特征也顯著地影響著巖石物理屬性。

圖3 結(jié)晶碳酸鹽巖儲(chǔ)層孔隙度-滲透率交會(huì)圖和孔隙度-聲波速度交會(huì)圖Fig.3 Permeability-porosity crossplot and sonic velocity-porosity crossplot for recrystallized carbonate rocks grouped by dominant pore types

1.3 孔隙結(jié)構(gòu)/物性分類

這種分類方法主要借助于光學(xué)顯微鏡、掃描電鏡、微CT等技術(shù)方法對(duì)鉆井取芯、井壁巖屑、鑄體薄片進(jìn)行數(shù)字化成像分析，通過(guò)分析計(jì)算獲取一系列能夠反映孔隙結(jié)構(gòu)、并且與巖石物理屬性緊密相關(guān)的定量參數(shù)[12]，從而根據(jù)這些參數(shù)對(duì)儲(chǔ)層進(jìn)一步分類。對(duì)碳酸鹽巖鑄體薄片進(jìn)行數(shù)字化成像分析(2DDIA)，發(fā)現(xiàn)其中有3個(gè)最重要的2DDIA參數(shù)能很好地表征孔隙系統(tǒng)，并且與巖石物性響應(yīng)之間有著良好的相關(guān)性[13-14]。第 1個(gè)參數(shù)是周長(zhǎng)面積比(PoA)，指薄片內(nèi)囊括所有孔隙的總周長(zhǎng)與這些孔隙總面積的比值。周長(zhǎng)面積比越大，說(shuō)明孔隙網(wǎng)絡(luò)體系越復(fù)雜越曲折。第2個(gè)參數(shù)是孔徑主尺寸(DomSize)，指薄片內(nèi)占總孔隙體積50%的孔隙尺寸最大值，表示巖石孔隙網(wǎng)絡(luò)體系內(nèi)絕大多數(shù)的孔隙大小。第3個(gè)參數(shù)是微孔隙度，包括直徑小于30 μm的所有孔隙。當(dāng)孔隙度相同時(shí)，巖石孔隙網(wǎng)絡(luò)體系越簡(jiǎn)單、且孔喉粗大，即PoA越小和DomSize越大，則巖石滲透性越好，聲波速度和電阻率越高；反之，孔隙網(wǎng)絡(luò)體系越復(fù)雜曲折、且孔喉細(xì)小，即PoA越大和DomSize越小，則巖石滲透性越差，聲波速度和電阻率越低。

考慮到沉積、成巖作用對(duì)粒間孔形成或改造的影響，本文將粒間孔型儲(chǔ)層可以分為微粒間孔(直徑＜50 μm)、細(xì)粒間溶孔(直徑為 50～250 μm)和粗粒間溶孔(直徑＞250 μm) 3個(gè)子類(見圖4)。其中微粒間孔多屬于原始沉積孔隙，細(xì)粒間溶孔和微粒間溶孔是通過(guò)溶蝕作用擴(kuò)大而形成的粒間溶孔[15]。L?n?y[7]以改善孔滲關(guān)系相關(guān)性為目的，將粒間孔分為 10～50 μm，50～100 μm和＞250 μm 3個(gè)級(jí)別；而本文結(jié)合孔隙的地質(zhì)成因模式，將粒間孔型儲(chǔ)層劃分為3個(gè)級(jí)別，更能反映巖石物理響應(yīng)特征(見圖5)。微粒間孔儲(chǔ)層的滲透率變化基本遵循指數(shù)為 3的函數(shù)方程，聲波速度負(fù)向偏離于Wyllie曲線；細(xì)粒間溶孔儲(chǔ)層的滲透率變化遵循指數(shù)為5或7的函數(shù)方程，聲波速度緊密聚集在Wyllie曲線上方；粗粒間溶孔碳酸鹽巖的滲透率變化趨近Fontainebleau砂巖線，聲波速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)地正向偏離于Wyllie曲線。

同樣晶間孔型儲(chǔ)層也可分為微晶間孔(直徑＜50 μm)、細(xì)晶間孔(直徑為 50～250 μm)和粗晶間孔(直徑＞250 μm) 3個(gè)子類。從而微粒間孔和微晶間孔的碳酸鹽巖具有相同的彈性聲波變化規(guī)律。對(duì)于成巖晚期經(jīng)過(guò)重結(jié)晶作用或交代作用形成的細(xì)-粗晶間孔儲(chǔ)層而言，它們的滲透率變化趨近Fontainebleau砂巖線，聲波速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)地正向偏離于Wyllie曲線(見圖3)。

圖4 顆粒為主的粒間孔灰?guī)r周長(zhǎng)面積比與孔徑主尺寸交會(huì)圖Fig.4 DomSize-PoA crossplot for grain-dominated limestones with interparticle pores

圖5 顆粒為主的粒間孔灰?guī)r孔隙度-滲透率交會(huì)圖和孔隙度-聲波速度交會(huì)圖Fig.5 Permeability-porosity crossplot and sonic velocity-porosity crossplot for grain-dominated carbonate rocks with interparticle pores grouped by pore structures/petrophysics classifications

非組構(gòu)選擇性溶孔主要是通過(guò)近地表淡水淋濾溶蝕或埋藏期油氣充注過(guò)程中有機(jī)酸溶蝕形成的次生孔隙，孔隙邊界不規(guī)則，多見港灣狀，大小也不均勻，一般在0.5～50 mm之間(見圖6)。溶孔儲(chǔ)層的彈性聲速變化規(guī)律與粗晶間孔的類似，都屬于結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單的大孔隙。但溶孔之間的連通程度使得部分樣品巖石滲透率存在差異，說(shuō)明溶孔碳酸鹽巖的孔滲關(guān)系極其復(fù)雜，需進(jìn)行進(jìn)一步研究。

圖6 結(jié)晶碳酸鹽巖周長(zhǎng)面積比與孔徑主尺寸交會(huì)圖Fig.6 DomSize-PoA crossplot for recrystallized carbonate rocks

1.4 討論

針對(duì)前述儲(chǔ)層分類方案、孔滲交會(huì)圖和孔聲交會(huì)圖有3點(diǎn)需簡(jiǎn)要說(shuō)明。

(1) 儲(chǔ)層分類簡(jiǎn)表?？紤]到高孔高滲相帶的預(yù)測(cè)、儲(chǔ)集空間的地質(zhì)成因模式、及孔隙結(jié)構(gòu)對(duì)物性參數(shù)的影響作用，本文依次按照巖石結(jié)構(gòu)成因類型分類、優(yōu)勢(shì)孔隙類型分類、孔隙結(jié)構(gòu)/物性分類，將碳酸鹽巖礁灘相儲(chǔ)層劃分為4大類、10小類(見表1)。

表1 碳酸鹽巖礁灘相儲(chǔ)層分類方案Table 1 Classification scheme for carbonate reef-shoal reservoir rocks

其中生物格架碳酸鹽巖的孔隙類型主要是格架孔，由于可利用的相關(guān)文獻(xiàn)及數(shù)據(jù)比較缺乏，本文對(duì)這一大類沒(méi)有再進(jìn)行精細(xì)劃分?；夷酁橹鞯幕?guī)r類儲(chǔ)層，占優(yōu)勢(shì)的基質(zhì)微孔隙和準(zhǔn)同生期晶間孔決定了巖石的滲透性、彈性聲波等物理屬性，從而沒(méi)有必要再進(jìn)一步分類。

(2) 碳酸鹽巖的孔滲關(guān)系。Fontainebleau砂巖是等粒多孔介質(zhì)的一個(gè)典型實(shí)例，孔隙空間全為粒間孔，其滲透率隨孔隙度變化的曲線可以作為研究孔滲關(guān)系時(shí)的一個(gè)理想?yún)⒖记€[11]。指數(shù)為3的冪函數(shù)K=f(φ3)類似于Kozeny公式。指數(shù)為5和7的冪函數(shù)K=f(φn)，孔隙度的指數(shù)相對(duì)增大，其目的是補(bǔ)償孔隙結(jié)構(gòu)變異對(duì)巖石滲透率的影響作用[16]。因此通過(guò)上述分析，對(duì)孔隙型礁灘相儲(chǔ)層而言，能夠成為優(yōu)質(zhì)碳酸鹽巖儲(chǔ)層的儲(chǔ)集空間類型主要是細(xì)-粗粒間溶孔、細(xì)-粗晶間孔和非組構(gòu)選擇性溶孔。

(3) 碳酸鹽巖的孔聲關(guān)系。對(duì)于相對(duì)純凈的碳酸鹽巖，除了孔隙度，孔隙結(jié)構(gòu)是控制碳酸鹽巖彈性聲波的另一個(gè)重要因素[8]。其中Wyllie曲線表示聲波速度隨孔隙度變大而降低的變化趨勢(shì)。將Wyllie時(shí)間平均方程改寫成：a/vp=(1-φ)/vpM+φ/vpF。其中：vp，vpM和vpF分別為巖石、巖石骨架和孔隙流體的聲速。當(dāng)a等于1時(shí)，Wyllie曲線與微粒間孔、微晶間孔碳酸鹽巖的聲速變化規(guī)律相一致；當(dāng)a不等于1時(shí)(通常小于1)，將不遵循Wyllie準(zhǔn)則的巖石孔隙用1個(gè)類似Wyllie模型來(lái)近似表征，稱為擬Wyllie曲線，目的是補(bǔ)償孔隙結(jié)構(gòu)變異對(duì)巖石彈性聲波的影響作用；當(dāng)a等于0.9時(shí)，主要表示粒內(nèi)孔和鑄?？?，及細(xì)粒間溶孔碳酸鹽巖的彈性聲速變化趨勢(shì)；當(dāng)a等于0.8和0.7時(shí)，主要表示粗粒間溶孔，粗晶間孔和溶孔碳酸鹽巖儲(chǔ)層的聲波速度變化趨勢(shì)。

2 應(yīng)用實(shí)例

塔里木盆地巴麥地區(qū)晚石炭世小海子組廣泛發(fā)育蜓類生屑灘，藻核形石灘，生屑灘，砂(礫)屑灘，薄皮鮞粒灘等5種碳酸鹽巖臺(tái)內(nèi)灘，形成于海侵背景、內(nèi)緩坡臺(tái)地中的微低古隆環(huán)境，其發(fā)育主要受控于構(gòu)造變形和相對(duì)海平面變化。小海子組優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層主要受開闊臺(tái)地淺灘沉積作用和(準(zhǔn))同生期成巖作用控制，尤其是淺灘相顆?；?guī)r方解石亮晶膠結(jié)物在成巖過(guò)程中被白云石優(yōu)先交代，產(chǎn)生的白云石晶間孔促進(jìn)溶蝕作用發(fā)育，形成粒間溶孔、晶間溶孔和溶孔(見圖7)，有效地改善了儲(chǔ)集物性，具有典型的巖石物理響應(yīng)特征(見圖 8)。

圖7 巴麥地區(qū)晚石炭世碳酸鹽巖臺(tái)內(nèi)灘典型優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層類型Fig.7 Typical high-quality reservoir rock types for Late Carboniferous carbonate inner platform shoals in BaMai Region, Tarim Basin

圖 7(a)所示為泥晶顆粒云巖，砂屑、生物碎屑等顆粒含量為70%以上，以粒間溶孔為主，次為粒內(nèi)溶孔；屬于第Ⅲ3-4類，粗粒間溶孔。圖7(b)所示為殘余顆粒云巖，少量顆粒隱約見蜓結(jié)構(gòu)，以晶間溶孔、粒間溶孔為主，次為粒內(nèi)溶孔；屬于第Ⅳ1類，粗晶間溶孔。圖 7(c)所示為泥晶灰質(zhì)云巖，晶粒細(xì)小且極其均勻，以晶間孔為主；屬于第Ⅱ大類，粉晶級(jí)晶間孔。

巴麥地區(qū)晚石炭世碳酸鹽巖臺(tái)內(nèi)灘優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層的巖石物性響應(yīng)特征如圖8所示。圖8(a)中樣品孔隙結(jié)構(gòu)是通過(guò)鑄體薄片的鏡下觀察，孔隙度和滲透率是通過(guò)實(shí)驗(yàn)室測(cè)定；圖8(b)中樣品的聲波速度通過(guò)校正后的聲波測(cè)井換算獲得。很大程度上，這反映了該地區(qū)優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層主要受控于臺(tái)內(nèi)淺灘沉積作用、白云化作用和溶蝕作用。

圖8 巴麥地區(qū)晚石炭世碳酸鹽巖臺(tái)內(nèi)灘典型優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層的孔隙度-滲透率交會(huì)圖和孔隙度-聲波速度交會(huì)圖Fig.8 Permeability-porosity crossplot and sonic velocity-porosity crossplot for typical high-quality reservoir rocks of Late Carboniferous carbonate inner platform shoals in BaMai Region, Tarim Basin

3 結(jié)論

(1) 國(guó)內(nèi)晚古生代以后的碳酸鹽巖礁灘相儲(chǔ)層，原生、次生孔隙保存良好，儲(chǔ)集空間主要以粒間(容)孔、晶間(溶)孔等各種孔隙為主。針對(duì)這類儲(chǔ)層，本文按照巖石結(jié)構(gòu)成因、優(yōu)勢(shì)孔隙類型、孔隙結(jié)構(gòu)/物性分類進(jìn)行多層次劃分，發(fā)現(xiàn)能夠成為優(yōu)質(zhì)碳酸鹽巖儲(chǔ)層的儲(chǔ)集空間主要是細(xì)-粗粒間溶孔、細(xì)-粗晶間孔和非組構(gòu)選擇性溶孔。當(dāng)孔隙度相同時(shí)，粗粒間溶孔、粗晶間孔的聲波速度比鑄?？椎母?，孔滲關(guān)系類似于粗粒砂巖儲(chǔ)層；微粒間孔和微晶間孔具有相似的巖石物理響應(yīng)。

(2) 實(shí)驗(yàn)室測(cè)試數(shù)據(jù)和儲(chǔ)層評(píng)價(jià)實(shí)例表明，本文以巖石組構(gòu)、孔隙結(jié)構(gòu)和巖石物性三者之間的相互聯(lián)系為基礎(chǔ)的礁灘相儲(chǔ)層分類，有利于儲(chǔ)層類型識(shí)別和儲(chǔ)層物性參數(shù)的空間預(yù)測(cè)。但這種分類方法仍需要進(jìn)一步完善。以“巖石組構(gòu)-孔隙結(jié)構(gòu)-物理屬性”三者之間的內(nèi)在聯(lián)系為切入點(diǎn)，借助數(shù)字化成像分析等定量表征巖石結(jié)構(gòu)的新技術(shù)方法，研究?jī)?chǔ)層微觀孔隙結(jié)構(gòu)與核磁共振(NMR)、成像測(cè)井(FMI)等非常規(guī)測(cè)井響應(yīng)之間的相互聯(lián)系，建立礁灘相儲(chǔ)層類型劃分的NMR、FMI等測(cè)井圖版，有利于沉積填充模式、成巖作用史與測(cè)井、地震等巖石物理響應(yīng)之間實(shí)現(xiàn)真正的緊密結(jié)合、一體化，這將對(duì)礁灘相儲(chǔ)層評(píng)價(jià)和油氣藏分布的預(yù)測(cè)等方面具有重要的指導(dǎo)意義。

[1]裘懌楠, 薛叔浩. 油氣儲(chǔ)層評(píng)價(jià)技術(shù)[M]. 北京: 石油工業(yè)出版社, 1997: 117-121.QIU Yi-nan, XUE Shu-hao. Oil & gas reservoir evaluation technology[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 1997:117-121.

[2]羅平, 裘懌楠, 賈愛林, 等. 中國(guó)油氣儲(chǔ)層地質(zhì)研究面臨的挑戰(zhàn)和發(fā)展方向[J]. 沉積學(xué)報(bào), 2003, 21(1): 142-147.LUO Ping, QIU Yi-nan, Jia Ai-lin, et al. The present challenges of Chinese petroleum reservoir geology and research direction[J].Acta Sedimentologica Sinica, 2003, 21(1): 142-147.

[3]羅蟄潭, 王允誠(chéng). 油氣儲(chǔ)集層的孔隙結(jié)構(gòu)[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 1986: 206-220.LUO Zhe-tan, WANG Yun-cheng. Pore texture of oil-gas reservoir[M]. Beijing: Science Press, 1986: 206-220.

[4]包茨. 天然氣地質(zhì)學(xué)[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 1988: 79-90.BAO Ci. Natural gas geology[M]. Beijing: Science Press, 1988:79-90.

[5]馮增昭. 碳酸鹽巖巖相古地理學(xué)[M]. 北京: 石油工業(yè)出版社,1989: 50-57.FENG Zeng-zhao. Carbonate lithofacies paleogeography[M].Beijing: Petroleum Industry Press, 1989: 50-57.

[6]Lucia F J. Carbonate reservoir characterization[M]. Berlin:Springer-Verlag, 2007: 29-65.

[7]L?n?y A. Making sense of carbonate pore system[J]. AAPG Bull,2006, 90(9): 1381-1405.

[8]Eberli G P, Baechle G T, Anselmetti F S, et al. Factors controlling elastic properties in carbonate sediments and rocks[J].The Leading Edge, 2003, 22: 654-660.

[9]Weger R J, Eberli G P, Baechle G T, et al. Quantification of pore structure and its effect on sonic velocity and permeability in carbonates[J]. AAPG Bull, 2009, 93(10): 1297-1317.

[10]蘇立萍, 羅平, 羅忠, 等. 川東北飛仙關(guān)組鮞粒灘儲(chǔ)層特征研究[J]. 天然氣工業(yè), 2005, 25(6): 14-17.SU Li-ping, LUO Ping, LUO Zhong, et al. Characteristics of Feixianguan formation ooliticshoal reservoirs in north east Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2005, 25(6): 14-17.

[11]Zinsner B, Pellerin F M. A geoscientist’s guide to petrophysics[M]. Paris: Editions Technip, 2007: 144-158.

[12]Sok R, Knackstedt M, Ghous A, et al. Integrating petrographic,petrophysical, and 3D pore-scale measurements of core material from the Shuaiba Reservoir in Al Shaheen, Qatar[R]. Denver,Colorado: AAPG Annual Convention, 2009: 1-3.

[13]Verwer K, Eberli G P, Baechle G T, et al. Effect of carbonate pore structure on dynamic shear moduli[J]. Geophysics, 2010,75(1): E1-E8.

[14]Verwer K, Eberli G P, Weger R J. Effect of pore structure on electrical resistivity in carbonates[J]. AAPG Bull, 2011, 95(2):175-190.

[15]Markov M, Kazatchenko E, Mousatov A, et al. Permeability of the fluid-filled inclusions in porous media[J]. Transport in Porous Media, 2010, 84(2): 307-317.

[16]Nelson P H. Permeability-porosity relationships in sedimentary rocks[J]. The Log Analyst, 1994, 35(3): 38-62.