朱 群
南京市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院,江蘇南京 210014
幽門螺桿菌(Helicobacter pylori,)是導(dǎo)致胃潰瘍的主要環(huán)境因素和致病因子[1]。標(biāo)準(zhǔn)三聯(lián)療法是根除幽門螺桿菌的常用方法,其中主要成分為質(zhì)子泵抑制劑、克拉霉素、阿莫西林或甲硝唑[2]。隨著Hp耐藥菌株的增多,標(biāo)準(zhǔn)三聯(lián)法治療Hp陽性胃潰瘍患者的效果不理想[3]。序貫療法是一種新的治療方法,可治療Hp陽性的多種胃部疾病[4]。本文采用序貫療法給予Hp陽性胃潰瘍,收到較好效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
病例為本院2011年1~12月收治的64例幽門螺桿菌陽性胃潰瘍患者,其中男 38例,女 26例,年齡 26~63歲,平均(46.8±11.2)歲,病程為1~4月。納入指標(biāo):①均經(jīng)過胃鏡及尿素酶檢查確診;②研究1周內(nèi)未進(jìn)行抗Hp治療;③排除癌變及其他胃部疾病患者。將兩組隨機(jī)分為對(duì)照組(32例)和觀察組(32例),兩組在例數(shù)、年齡及病程上無差異。
對(duì)照組和觀察組分別給予標(biāo)準(zhǔn)三聯(lián)療法和序貫療法。標(biāo)準(zhǔn)三聯(lián)方案:奧美拉唑40 mg/d、克拉霉素500 mg/d、阿莫西林1 000 mg/d,連用7d;序貫療法:奧美拉唑40 mg/d、阿莫西林1000 mg/d,連續(xù)口服5d后,給予奧美拉唑40 mg/d、克拉霉素500 mg和替硝唑400 mg,連用7d。以上藥物均分2次服用。
治療4周后評(píng)價(jià)療效,標(biāo)準(zhǔn)為:顯效-Hp轉(zhuǎn)陰且無不良反應(yīng);有效-Hp轉(zhuǎn)陰伴胃腸反應(yīng);無效-Hp仍為陽性伴胃腸道反應(yīng)。Hp根除:胃潰瘍愈合標(biāo)準(zhǔn):治療停止后至少1個(gè)月,14C尿素呼氣試驗(yàn)檢測(cè)為陰性。內(nèi)鏡下觀察潰瘍愈合情況:痊愈-潰瘍及周圍炎癥消失;顯效-潰瘍消失,但周圍仍有炎癥;有效-潰瘍縮小面積在50%以上;無效-潰瘍縮小面積小于50%。愈合率為痊愈和顯效占總數(shù)的百分比。
本研究的數(shù)據(jù)均以“百分比”表示并進(jìn)行χ2檢驗(yàn)比較,采用SPSS 16.0軟件進(jìn)行處理,P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組的總有效率和潰瘍愈合率高于對(duì)照組(P<0.05),治療顯效多于對(duì)照組(P<0.01),無效例數(shù)少于對(duì)照組(P<0.05),見表1。
表1 兩組的治療效果及Hp根治率情況[n(%)]
對(duì)照組分別有痊愈 3例(9.4%),顯效 9例(28.1%),有效 12例 (37.5%)和無效 8例 (25.0%),觀察組分別有痊愈 12例(37.5%),顯效 10(31.3%),有效 8例(25.0%)和無效 2 例(6.3%);觀察組的潰瘍愈合率高于對(duì)照組(χ2=6.275,P < 0.05),潰瘍?nèi)睦龜?shù)多于對(duì)照組(χ2=7.630,P < 0.01),無效例數(shù)少于對(duì)照組(χ2=4.010,P < 0.05)。
兩組均有5例不良反應(yīng)。對(duì)照組:2例惡心,3例皮疹;觀察組:1例腹瀉,2例惡心,2例皮疹;兩組在不良反應(yīng)上無差異。
標(biāo)準(zhǔn)三聯(lián)方案治療Hp陽性胃潰瘍效果不理想[2]。意大利學(xué)者提出根除Hp的序貫療法,且臨床研究表明其治療效果優(yōu)于標(biāo)準(zhǔn)三聯(lián)療法[4]。
本研究發(fā)現(xiàn)序貫療法的治療效果優(yōu)于三聯(lián)法,如總有效率、Hp根治率和潰瘍愈合率均高于對(duì)照組。此外,序貫療法的不良反應(yīng)與標(biāo)準(zhǔn)三聯(lián)法無差異,提示患者對(duì)該方案的耐受性較好??赡艿脑蚴前⒛髁种饕ㄟ^與細(xì)菌細(xì)胞膜上青霉素結(jié)合蛋白結(jié)合,導(dǎo)致細(xì)胞壁受損。由于Hp很少對(duì)阿莫西林耐藥,故第一階段阿莫西林可有效的殺滅Hp,不僅減少細(xì)菌數(shù)量,而且阻止阿拉霉素流出通道的形成,促進(jìn)第二階段阿拉霉素發(fā)揮作用。
綜上所述,序貫療在治療幽門螺桿菌陽性胃潰瘍的療效較好,可同時(shí)提高治療總有效率和潰瘍愈合率。
[1]袁明華,王華,陳云萍,等.抗消化性潰瘍藥物進(jìn)展[J].新疆醫(yī)學(xué),2007,37(3):195-196.
[2]趙剛,錢學(xué)蘭,林紅,等.比較四聯(lián)與三聯(lián)療法治療消化性潰瘍的療效[J].中國臨床藥理學(xué)雜志,2011,27(8):568-570.
[3]黃宏思,黃衍強(qiáng),黃贊松,等.胃潰瘍及胃炎患者幽門螺桿菌耐藥性分析[J].中國公共衛(wèi)生,2010,26(1):59-60.
[4]宋文沖,喬秀麗,王曉豐,等.標(biāo)準(zhǔn)三聯(lián)、新四聯(lián)及10天序貫療法對(duì)幽門螺桿菌感染的療效觀察[J].胃腸病學(xué)和肝病學(xué)雜志,2010,19(6):551-554.