淺閱讀時(shí)代都市報(bào)應(yīng)強(qiáng)化評(píng)論的力量

【摘 要】評(píng)論一直被視為媒體的旗幟和靈魂，是衡量媒體水平高低、質(zhì)量?jī)?yōu)劣的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。在淺閱讀時(shí)代下，都市報(bào)是否應(yīng)強(qiáng)化評(píng)論的力量，的確已成為媒體不能不加以關(guān)注的問題。

【關(guān)鍵詞】淺閱讀時(shí)代 都市報(bào) 評(píng)論 力量

長(zhǎng)期以來，評(píng)論一直被視為媒體的旗幟和靈魂，是衡量媒體水平高低、質(zhì)量?jī)?yōu)劣的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。然而如今，面對(duì)信息的海量膨脹、生活節(jié)奏的加快、新媒體的迅猛發(fā)展以及電子閱讀器等新型閱讀工具的出現(xiàn)，人們的閱讀開始呈現(xiàn)出淺顯化的特點(diǎn)，越來越多的人們表現(xiàn)出接受淺閱讀的趨向。從信息傳播的角度來看，淺顯的瀏覽正在替代傳統(tǒng)的閱讀，快餐式、瀏覽式、隨意性、跳躍性和碎片化的閱讀，正逐漸成為人們接受信息的常態(tài)方式，而對(duì)新聞事件所進(jìn)行的深度思考則開始“退居二線”。因此，在淺閱讀時(shí)代下，都市報(bào)是否應(yīng)強(qiáng)化評(píng)論的力量，的確已成為媒體不能不加以關(guān)注的問題。

筆者認(rèn)為，都市報(bào)應(yīng)對(duì)新媒體的挑戰(zhàn)，首要的任務(wù)就是必須做好深度新聞，因?yàn)橹挥凶龊蒙疃刃侣?，才能將都市?bào)的優(yōu)勢(shì)真正釋放出來，才能確保都市報(bào)與新媒體之間的差異化發(fā)展。然而，僅僅將深度新聞做足做透還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，都市報(bào)還應(yīng)引領(lǐng)讀者在基于深度新聞閱讀的基礎(chǔ)上進(jìn)行深度的思考，從而將淺閱讀引向深閱讀。從都市報(bào)的辦報(bào)實(shí)踐來看，評(píng)論不失為是一種“由淺入深”最好的新聞傳播方式。都市報(bào)通過評(píng)論表達(dá)出自己的觀點(diǎn)，其中既有對(duì)新聞人物的褒貶，也有對(duì)新聞事件的看法。這種評(píng)論對(duì)培養(yǎng)都市報(bào)的主流話語權(quán)和讀者對(duì)報(bào)紙的忠誠(chéng)度都有很大的益處，同時(shí)也有助于重新培養(yǎng)讀者的深閱讀習(xí)慣。

都市報(bào)在淺閱讀時(shí)代必須強(qiáng)化評(píng)論的力量，主要基于以下幾個(gè)方面的原因：

一、評(píng)論可以顯示都市報(bào)的立場(chǎng)和張力

在新媒體時(shí)代，不僅信息的發(fā)布是海量的，隨之而來的各種觀點(diǎn)也紛繁復(fù)雜、莫衷一是的，特別是當(dāng)一個(gè)個(gè)吸引人眼球的公共議題被拋出時(shí)，各種觀點(diǎn)龐雜混亂，有些還彼此出現(xiàn)尖銳的對(duì)立，而淺閱讀所帶來的后果之一，就是人們往往迷失于這些龐雜混亂、甚至尖銳對(duì)立的觀點(diǎn)之中，無法得出有權(quán)威性和負(fù)責(zé)任的結(jié)論。在這種情況下，都市報(bào)作為傳統(tǒng)媒體的主要代表之一，假如不能表明自己的立場(chǎng)，甚至對(duì)此失語、失聲，那無疑是一種不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。

2010年12月11日凌晨，合肥一位“的姐”在運(yùn)營(yíng)時(shí)遭劫匪襲擊，被連刺18刀。由于類似案件以前也曾發(fā)生過，一時(shí)間，關(guān)于出租車司機(jī)在運(yùn)營(yíng)過程中的人身財(cái)產(chǎn)安全問題受到了社會(huì)的廣泛關(guān)注。事件發(fā)生后的幾天里，網(wǎng)絡(luò)和傳統(tǒng)媒體除了連續(xù)不斷地對(duì)事件進(jìn)展進(jìn)行報(bào)道外，還呼吁有關(guān)部門為出租車安裝防護(hù)網(wǎng)、GPS以及報(bào)警器等設(shè)備。不過，此事件所衍生出的另一個(gè)后果，就是對(duì)出租車司機(jī)所造成的心理陰影?；谶@樣的考慮，《合肥晚報(bào)》于12月14日推出了一組名為《牽掛》的新聞策劃，這組策劃追蹤了事件的最新進(jìn)展，并安排多路記者夜探工作中“的姐”們的生活。

值得一提的是，整組策劃以評(píng)論——《沉思，別讓個(gè)案凍結(jié)了信任》收尾，既強(qiáng)調(diào)“安全是一個(gè)社會(huì)的底線和根基，信任、和諧等任何理想都必須建立這個(gè)底線牢固的前提下”，同時(shí)，也對(duì)該案可能給出租車司機(jī)所造成的過度的心理影響以及與乘客之間的關(guān)系進(jìn)行了思考，認(rèn)為“對(duì)于一個(gè)以陌生人為對(duì)象的服務(wù)行業(yè)來說，缺乏對(duì)陌生人的信任，時(shí)刻警惕著，這既是所有司機(jī)的不幸，也會(huì)成為這個(gè)行業(yè)的某種困境。因?yàn)?，失去信任，服?wù)永遠(yuǎn)只能停留在工具性的階段，肯定是冰冷的，人性化更無從談起?！比绱艘粊恚@篇評(píng)論不僅關(guān)注了出租車司機(jī)的安全問題，也對(duì)有可能導(dǎo)致的“因噎廢食”現(xiàn)象進(jìn)行了預(yù)警，既撫慰了司機(jī)們的情緒，也給司機(jī)和乘客都留下了更多的思考空間。

二、評(píng)論可以彌合網(wǎng)絡(luò)上“非理性”的觀點(diǎn)

對(duì)于近年來在網(wǎng)絡(luò)上十分熱鬧的“方（舟子）韓（寒）之爭(zhēng)”，著名學(xué)者易中天提出了三點(diǎn)看法：第一，方舟子有權(quán)質(zhì)疑韓寒，其他人也一樣；第二，有權(quán)不等于一定要用；第三，如果作家在世，又不存在署名權(quán)糾紛，而且沒有過硬的證據(jù)，這種質(zhì)疑就涉嫌對(duì)作家人格的羞辱和誹謗。因此，他認(rèn)為是方舟子質(zhì)疑韓寒抄襲是“正當(dāng)權(quán)利的不當(dāng)使用”。撇開“方韓之爭(zhēng)”不說，其實(shí)，這種“正當(dāng)權(quán)利的不當(dāng)使用”也是時(shí)下網(wǎng)絡(luò)上“非理性”觀點(diǎn)泛濫的重要原因之一。

網(wǎng)絡(luò)賦予了人們極大的話語權(quán)，可這一權(quán)利又時(shí)常被濫用。面對(duì)未經(jīng)整合的信息，基于自身的認(rèn)識(shí)和利益，網(wǎng)民言論常常缺少理性、不客觀，而一些理性的言論又很容易被“口水”所淹沒。可以說，這和淺閱讀所伴生出的表面化、情緒化不無關(guān)系，而都市報(bào)的評(píng)論則恰恰可以彌補(bǔ)網(wǎng)絡(luò)言論的這些不足。眾所周知，都市報(bào)作為專業(yè)性的新聞傳播機(jī)構(gòu)，對(duì)新聞信息的采訪、編輯早已形成一套成熟、有效的機(jī)制，作為具有公共屬性的媒體，都市報(bào)承載的是公眾的期望，而不是某個(gè)人或某個(gè)群體的利益。這也就使得都市報(bào)的評(píng)論，絕不僅僅只是將不同意見進(jìn)行簡(jiǎn)單的整合、排列，而是從理性和建設(shè)性的角度出發(fā)，通過準(zhǔn)確的論據(jù)和精練的語言來闡釋觀點(diǎn)，從而引導(dǎo)輿論形成共識(shí)，并聚合公眾的力量推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。

2011年10月8日，廣東東莞發(fā)生一起搶劫、強(qiáng)奸案件。一位女士在光天化日之下遭遇了歹徒的搶劫、強(qiáng)奸，其后，雖有數(shù)輛汽車和行人從受害者身邊經(jīng)過，但卻只有來自安徽的打工者王立振停下車施救。事后，面對(duì)自己的助人善舉漸被人們“淡忘”，王立振執(zhí)著地表示：做了好事就應(yīng)該受到表揚(yáng)。為此，他甚至自己打電話去“求表揚(yáng)”。盡管王立振的救人之舉得到了公眾的一致肯定，但他“求表揚(yáng)”的做法卻引起了不少人的非議。在網(wǎng)絡(luò)上，有人支持他，也有人質(zhì)疑他做好事的動(dòng)機(jī)，甚至還有人指責(zé)他是在進(jìn)行“道德綁架”。

《合肥晚報(bào)》在得知這一線索后，立即安排記者遠(yuǎn)赴東莞對(duì)此事進(jìn)行了采訪報(bào)道，并配發(fā)評(píng)論《“求表揚(yáng)”有助于社會(huì)刮骨療傷》。這篇評(píng)論指出：“當(dāng)前的中國(guó)正處在一個(gè)道德重新建構(gòu)階段，美德更多地依賴于社會(huì)的正面評(píng)價(jià)來促其生長(zhǎng)發(fā)育”，評(píng)論還從社會(huì)學(xué)、心理學(xué)和教育學(xué)的視角，對(duì)“求表揚(yáng)”有可能帶來的激勵(lì)性示范效應(yīng)給予了充分肯定。評(píng)論最后引用“子貢贖奴”和“子路救人”這兩個(gè)一正一反的典故，進(jìn)一步鞏固和加強(qiáng)了論點(diǎn)。這篇評(píng)論刊發(fā)后，引起了讀者的廣泛關(guān)注，并被多家媒體轉(zhuǎn)載，起到了很好的作用。

三、評(píng)論可以化解淺閱讀時(shí)代的謠言

淺閱讀時(shí)代的來臨，主要得益于諸如電子閱讀器、筆記本電腦、智能手機(jī)等新型閱讀工具的普及，信息的傳遞由此變得比以往任何時(shí)候都更加輕松快捷。然而不可否認(rèn)的是，這樣的信息傳遞過程也極易造成謠言的大量散布。因此，及時(shí)應(yīng)對(duì)并化解各種謠言，自然成為都市報(bào)不可推卸的責(zé)任。都市報(bào)既要用客觀、準(zhǔn)確的報(bào)道來澄清事實(shí)，也需要用理性的評(píng)論來引起人們的反思。

2011年3月，日本福島第一核電站因受地震和海嘯影響而發(fā)生放射性物質(zhì)泄漏事故。此后不久，“碘鹽可防核輻射”、“日本核輻射導(dǎo)致海鹽受到污染”等種種謠言開始通過網(wǎng)絡(luò)論壇、微博以及手機(jī)短信大面積擴(kuò)散，進(jìn)而在全國(guó)各地多座城市刮起了食鹽搶購風(fēng)。從3月16日開始，合肥多家超市的食鹽也遭到搶購。在謠言傳播之初，網(wǎng)絡(luò)上雖也出現(xiàn)了質(zhì)疑的聲音，但很快便被排山倒海的謠言所淹沒。次日，《合肥晚報(bào)》大篇幅地對(duì)“搶鹽潮”進(jìn)行了報(bào)道，除了刊發(fā)合肥市政府新聞辦對(duì)外緊急發(fā)布的消息外，還在顯著位置刊發(fā)評(píng)論——《我們?nèi)绾尾辉贋橹{言左右？》。這篇評(píng)論指出，“面對(duì)謠言，需要健全官方的權(quán)威信息發(fā)布制度。而讓我們不被謠言所左右，根本的還在于我們自己要相信科學(xué)。在初次聽到謠言，將信將疑之際，你是否會(huì)主動(dòng)尋求知識(shí)以彌補(bǔ)自己的無知？你是否會(huì)主動(dòng)尋求官方權(quán)威的信息？你是否會(huì)力所能及地將真相傳播給更多的人？”由于各都市報(bào)以及有關(guān)部門的強(qiáng)力干預(yù)，合肥市內(nèi)因謠言而造成的“搶鹽潮”僅僅存在了一天，便迅速退去。

當(dāng)前新聞傳播的實(shí)踐一再表明，都市報(bào)等傳統(tǒng)媒體雖然在時(shí)效性、交互性和內(nèi)容延伸方面具有一定的劣勢(shì)，但經(jīng)過專業(yè)加工所形成的新聞信息卻更具有真實(shí)性和權(quán)威性。遇到傳聞或謠言，人們?nèi)匀涣?xí)慣于從傳統(tǒng)媒體中尋求真相，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上紛繁的觀點(diǎn)和看法，人們也希望傳統(tǒng)媒體能發(fā)出權(quán)威的聲音?！?/p>

（作者單位：合肥晚報(bào)社）

責(zé)編：劉冰石