兩套《紅樓夢(mèng)》煙標(biāo)

文/陸振球

兩套《紅樓夢(mèng)》煙標(biāo)

文/陸振球

驚聞“紅學(xué)”泰斗周汝昌先生，于2012年5月31日在北京與世長辭。我內(nèi)心深為中國又失去一位國寶級(jí)的大師而沉痛。此刻，周汝昌與我收藏的兩套《紅樓夢(mèng)》煙標(biāo)的故事，再次浮現(xiàn)我的腦海，追思之下，遂作此文，以為悼念。

我珍藏著南京卷煙廠在上世紀(jì)80年代出品的兩套不同版本的“金陵十二釵”煙標(biāo)。該套煙標(biāo)以12枚為一套（當(dāng)時(shí)的香煙一般以10包為一條出售），且同一主題先后出了兩套，我們稱這在煙標(biāo)收藏史上，恐怕是絕無僅有的。

《紅樓夢(mèng)》煙標(biāo)的來歷

觀兩套《紅樓夢(mèng)》煙標(biāo)，除了印刷上舊版正面的畫與背面的詩句呈直排，而新版卻是橫向排列，其他基本沒有多大的變化。一樣是由上海海派畫家劉旦宅先生著筆，以潑彩技法和線條勾勒出栩栩如生的金陵十二釵人物造型，一樣由南京書法家陳大羽題寫的《金陵十二釵》套標(biāo)名與十二個(gè)分標(biāo)名，一樣印著七言律詩，一樣的繁體字，甚至連煙殼邊沿古銅色圖案也是一樣的，給人以一樣的古典、一樣的精美、華貴的感覺。

然而，細(xì)細(xì)觀之，區(qū)別還真的不少。新版煙標(biāo)上的七言律詩后面，多了紅學(xué)家周汝昌的簽名和印章，且新版煙標(biāo)上的七言律詩，不同之處涉及七枚煙標(biāo)，其中有把簡體字變?yōu)榻y(tǒng)一的繁體字，也有糾正錯(cuò)字的，當(dāng)然還有換用了新的詩句。

據(jù)我所知，大抵是這樣的：上世紀(jì)80年代中期，南京卷煙廠的《金陵十二釵》香煙面市后，因擅自使用周汝昌有關(guān)《金陵十二釵》的12首七言律詩，又不署周汝昌名而引起作者不滿。此時(shí)的周汝昌，為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，遂委托他在南京的“紅學(xué)”弟子，時(shí)任《南京日?qǐng)?bào)》編輯的嚴(yán)中代理他處理這一糾紛。由于南京卷煙廠與周汝昌的代理人嚴(yán)中各執(zhí)一詞，周汝昌不得不以原告身份訴諸法院。后經(jīng)法院調(diào)解，訴訟雙方不僅握手言和，還開始了重新合作之新局。周汝昌先生不僅同意出新版《金陵十二釵》的煙標(biāo)，還同意在煙標(biāo)上簽名蓋印，并糾正了老版煙標(biāo)詩作中的一些錯(cuò)字，對(duì)個(gè)別詩畫不配或者不甚滿意的詩作，重賦新詩。

新版與舊版

新版《金陵十二釵》煙標(biāo)，與舊版煙標(biāo)比較，改動(dòng)甚多，歸納起來有三類：

一是對(duì)繁體字中夾有的簡體字予以統(tǒng)一。如《寶釵撲蝶》一題的首句“蒼苔不惜鳳鞋潮”，其中“蒼”字是個(gè)簡體字，新版改為繁體字“蒼”。此外還恢復(fù)了兩處異體字。如《可卿春困》一題，將首句“綠窗好女出寒家”中的“綠”字改為“綠窗好女出寒家”；《李紈課子》一題，將末句“嫠婦孤舟韻最哀”中的“韻”字改為異體字“韻”，即成“嫠婦孤舟韻最哀”。

二是對(duì)舊版上的錯(cuò)字勘正。如：《黛玉葬花》一題 ，將三句“香土一杯愁萬種”正為“香土一抔愁萬種”；《惜春描圖》一題，將二句“芳噶金碧寫新繒”正為“芳園金碧寫新繒”。

三是更替新詩。如《鳳姐設(shè)局》一題，舊版詩題：繩間懸縊水沉淹/素指纖纖數(shù)止三/知否雪花銀更飽/琉璃佛火善財(cái)庵；新版詩題：會(huì)芳園側(cè)石嶙峋/轉(zhuǎn)出驚鴻語意勤/午夜篝燈人影亂/相思猶對(duì)鏡光勻。又一題《湘云拾麟》，舊版詩題：亭亭麟器佩當(dāng)腰/可有同行慰寂寥/慧眼草間能得寶/陰陽高論最風(fēng)標(biāo)；新版詩題：清虛觀裡出奇珍/偶落花間待此人/他日雙麟重會(huì)處/芳心默默豈無因。兩首比較，後者明顯更勝一籌。再一題《迎春誦經(jīng)》，舊版詩題：林下風(fēng)清識(shí)我?guī)?上元燈火事歡悲/壽筵不賞風(fēng)光好/早為羣芝掃落花；新版換上的是：虎狼階下肆呵/園內(nèi)風(fēng)雲(yún)日夕多/太上一編勤誦習(xí)/累金冠風(fēng)付誰何。從切題角度看，后者更顯精當(dāng)。

這三題之精粹有神，是集北京周汝昌、上海劉旦宅、南京陳大羽等三位大家神來之筆的詩、畫、字一體的《金陵十二釵》煙標(biāo)，更顯經(jīng)典、厚重，堪稱無與倫比，煙標(biāo)中一絕。

《紅樓夢(mèng)》煙標(biāo)的維權(quán)故事

每每面對(duì)這兩套不同版本的《紅樓夢(mèng)》煙標(biāo)，我總是思緒起伏。

你想啊，一個(gè)是侵權(quán)方，一個(gè)是受害方，而且已經(jīng)對(duì)簿公堂，大有勢(shì)不兩立之狀。眼下有個(gè)流行的做法，即因著作權(quán)受到不法侵害非要讓法官斷個(gè)明白不可的案子，并不少見此類案子，人家也沒有錯(cuò)啊，這叫用法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益。

倘若周老非要討個(gè)“說法”不可，甚至要求對(duì)方賠償多少萬元的損失，也未嘗不可，畢竟對(duì)方是以贏利為目的侵權(quán)的，而煙類產(chǎn)品又是高利潤商品。可是，到了后來，受害者周老居然可以與侵權(quán)方握手言和，可以成為對(duì)方的合作者，沒有寬大為懷的氣度，沒有可以承載一部《紅樓夢(mèng)》的心胸，這絕對(duì)是辦不到的。從這點(diǎn)上看，周汝昌先生的做法不僅是成人之美，而且善事善做，不僅糾正了老版上的錯(cuò)字，還特地重新賦了三首新詩，足見其嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)風(fēng)格和精益求精的學(xué)者風(fēng)度。

從法律角度看，盡管當(dāng)時(shí)我國的法律對(duì)著作權(quán)的保護(hù)還比較滯后（《著作權(quán)法》是1991年6月1日起施行的），但是自1987年1月1日起施行的《民法通則》，已有著作權(quán)保護(hù)的相關(guān)法條，比如在“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”一節(jié)中，規(guī)定了“公民、法人享有著作權(quán)（版權(quán)），依法有署名、發(fā)表、出版、獲得報(bào)酬等權(quán)利”；在“侵權(quán)的民事責(zé)任”一節(jié)中，規(guī)定了“公民、法人的著作權(quán)受到剽竊、篡改、假冒等侵害，有權(quán)要求停止侵害，消除影響，賠償損失”。周汝昌維護(hù)自己的合法權(quán)益，顯然是有法律依據(jù)的。我把新版《紅樓夢(mèng)》稱作正式出版的合法煙標(biāo)，而舊版《紅樓夢(mèng)》煙標(biāo)，其實(shí)是個(gè)違法、侵權(quán)版本。

然而，就收藏價(jià)值而言，新版紅樓夢(mèng)煙標(biāo)更顯彌足珍貴，在“金陵十二釵”香煙因停銷而成了絕版之后，此套煙標(biāo)就更為罕見了。但是，由于違法、侵權(quán)出版的《紅樓夢(mèng)》煙標(biāo)問世于先，捷足先登，且收藏界歷來以收藏錯(cuò)版為樂、為貴。

因此舊版煙標(biāo)，依然大可收藏之。

編輯：沈海晨 mapwowo@163.com