“迷信局長”與他的法官情婦

文/郭紅敏

“迷信局長”與他的法官情婦

文/郭紅敏

兩任局長前后落馬

2011年，55歲的蔣俊川大專畢業(yè)后，被分到平頂山工作，曾任平頂山市社會保險事業(yè)局紀(jì)檢組組長和副局長。

2004年11月份，蔣俊川坐上了夢寐以求的局長寶座，他的前任局長陳振方因挪用巨額社保基金、貪污、受賄而落馬。

2003年11月，平頂山市人民檢察院收到一封匿名舉報信。信中稱：自1999年以來，市社保局局長陳振方將社?；鸫嫒朕r(nóng)業(yè)銀行新華支行，存款余額達(dá)數(shù)千萬元，該行按存款余額0.6%提取客戶經(jīng)費(fèi)，每月送給陳的好處費(fèi)就有3萬元，累計至今超過百萬元……

據(jù)檢察機(jī)關(guān)查證，1999年至2003年，陳振方收受或索要賄賂款物總計人民幣87.26萬元、港幣15萬元。2004年10月19日，平頂山市中級人民法院一審以貪污罪、受賄罪、挪用公款罪數(shù)罪并罰判處陳振方死刑，緩期二年執(zhí)行，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

通過查辦此案，還挖出涉案人員7人，其中平頂山市社保局原黨總支書記侯成顯挪用公款1100余萬元，被判處有期徒刑15年，其他涉案人員均受到刑事處罰或黨紀(jì)處理。

因為此案的特殊性和影響，2005年6月16日，此案的舉報人獲得5萬元獎金。2005年11月25日，此案被評為河南省檢察機(jī)關(guān)反貪偵查“十大精品案件”。

案發(fā)前，時任河南省平頂山市社保局局長的蔣俊川集專權(quán)、迷信、嗜賭、好色、貪污受賄于一身。一位女法官，不但甘愿做他的情婦、為他生下一個兒子，還與其聯(lián)手受賄。

幾年來，平頂山市社保局丑聞不斷，蔣俊川的前任局長因貪污、受賄和挪用養(yǎng)老保險金3000多萬元，而被判處死緩，局黨總支書記也因挪用公款1100余萬元，被判處有期徒刑15年。兩任局長，前腐后繼，個中緣由，值得深思。

貪污受賄獲刑11年

陳振方窩案，給平頂山市社保局帶來了極大的負(fù)面影響。社保局掌管著全市50萬離退休職工的“養(yǎng)命錢”，如果再出事怎么辦？

自知身負(fù)重任的蔣俊川，在多種場合對上級領(lǐng)導(dǎo)表態(tài)說，自己決不辜負(fù)組織的信任和期望，要加倍努力，讓平頂山市社保局成為“陽光社保局”。

此時，陳振方在看守所中寫下了這樣的懺悔書:“我曾是一個有遠(yuǎn)大抱負(fù)的人。我17歲入伍，18歲入黨，工作上兢兢業(yè)業(yè)，任勞任怨，受到領(lǐng)導(dǎo)的信任，同志們的好評。在業(yè)務(wù)上我刻苦鉆研，也樹立起了自己的形象。但為什么晚節(jié)不保，竟走向了犯罪的深淵呢？”

讓人痛心的是，陳振方懺悔的聲音猶在耳旁回響，蔣俊川又重蹈覆轍。2009年6月 10日下午，平頂山市市委黨校教室內(nèi)，百余名縣處級干部入座，準(zhǔn)備參加學(xué)習(xí)講座。突然，蔣俊川被兩名市紀(jì)委的工作人員帶走。

2009年6月14日，蔣俊川因涉嫌受賄罪被刑拘，6月22日，蔣俊川被平頂山市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。平頂山市人民檢察院指控：自2005年初至2009年6月間，蔣俊川利用擔(dān)任平頂山市社保局局長的職務(wù)便利，為他人謀取利益，或利用其職權(quán)地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，收受賄賂共計人民幣43萬余元，歐元1000元。期間，其還利用職務(wù)上的便利，采取騙取手段，非法占有公共財物9.5萬元。

從2005年初，蔣俊川開始受賄。該局的劉某為了解決主任科員待遇，通過其親屬送給蔣俊川1萬元。蔣俊川推辭了幾下，便收下了。此后，蔣俊川一發(fā)而不可收。

在法庭上，蔣俊川的辯護(hù)人認(rèn)為，被告人蔣俊川在被采取強(qiáng)制措施后主動交代司法機(jī)關(guān)并不掌握的受賄犯罪事實，依法應(yīng)認(rèn)定為自首。且案發(fā)后，委托親屬退贓26萬元，請求對被告人依法從輕或減輕處罰。

2009年10月初，平頂山市人民法院對此案作出一審判決，被告人蔣俊川犯受賄罪，判處有期徒刑10年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣20萬元；犯貪污罪，判處有期徒刑2年；兩罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑11年。

情婦為其生下一子

和大多數(shù)貪官一樣，蔣俊川也道德敗壞，包養(yǎng)情婦。

2005年年底的一天，經(jīng)人介紹，時年49歲的蔣俊川認(rèn)識了33歲的徐妍麗（化名）。徐妍麗是平頂山市某區(qū)法院的一名法官，曾任書記員、經(jīng)濟(jì)庭審判員，后任訴前調(diào)解中心副主任，容貌較好，善于交際。這時的徐妍麗剛剛離婚，正是感情空虛的時候。

原來，徐妍麗從小失去父母，后來嫁到一個干部家庭，公公婆婆想要孫子，她卻生了個女孩。為了生男孩，又不違反計生政策，她和丈夫辦了假離婚，并與一遠(yuǎn)房表親辦了假結(jié)婚手續(xù)，領(lǐng)取了生育指標(biāo)，不料，離婚卻弄假成真。

而蔣俊川不但老成穩(wěn)重，還是一個手握實權(quán)的副處級領(lǐng)導(dǎo)。一來二去，兩人就住到了一起。2006年，兩人還在市區(qū)買了一套房子，作為他們的愛巢。

讓徐妍麗感動的是，自己脾氣不好，但是蔣俊川從沒舍得打過自己。深陷其中的徐妍麗，把蔣俊川當(dāng)做自己今后的依靠。為討得徐妍麗歡心，蔣俊川不僅利用收受的賄賂為她購買高檔服裝、首飾等，還經(jīng)常帶她出入高檔消費(fèi)娛樂場所和到外地旅游，儼然一對恩愛夫妻。

徐妍麗對蔣俊川也付出了真情，2007年，徐妍麗還為蔣生下一個兒子，蔣父和兄弟姐妹接受了這個事實，并送來賀禮。

蔣俊川案發(fā)后，經(jīng)紀(jì)檢部門調(diào)查發(fā)現(xiàn)，蔣俊川生活極不檢點(diǎn)，除了徐妍麗外，他和包括本系統(tǒng)4名女性在內(nèi)的5名女子長期有染。蔣俊川辦公室、車?yán)镞€發(fā)現(xiàn)有男用性保健品、安全套等。他的電腦和手機(jī)中還下載有“艷照門”等淫穢色情內(nèi)容。

蔣俊川在單位還獨(dú)斷專行，人們對其議論頗多。平頂山市紀(jì)檢機(jī)關(guān)在一份調(diào)查報告中說，許多事情蔣俊川根本不與他人商量，從調(diào)整任用干部到機(jī)構(gòu)、業(yè)務(wù)流程的設(shè)置，都是他說了算，甚至人為地給企業(yè)設(shè)置障礙。他還把本不屬于自己職權(quán)范圍的企業(yè)養(yǎng)老保險滯納金的減免大權(quán)，也攬入懷中。

蔣俊川嗜賭成性，他經(jīng)常利用職務(wù)之便，到下邊夜賭，且每次都要贏錢才罷休，下級社保機(jī)構(gòu)不堪其擾，卻敢怒不敢言。

蔣俊川還特別迷信，他認(rèn)為上一任局長出事，是辦公室“風(fēng)水”不好，他接任后更換辦公室，并按“風(fēng)水”位置擺放辦公桌和辦公用品。他身上常佩一尊金佛和一個貔貅，據(jù)說這也是按照風(fēng)水先生的建議，“量身定做”的“鎮(zhèn)物”。他老家大門對面，有一土堆因故被移走，他認(rèn)為不吉利，請風(fēng)水先生給“破”了。

情婦成為受賄掮客

蔣俊川受賄案中，一部分與徐妍麗有關(guān)。2009年6月13日，徐妍麗在供述中說：2005年，我和蔣俊川剛成情人關(guān)系，我想利用蔣給我辦點(diǎn)事。我給我的一位朋友說，我一個朋友與社保局的局長關(guān)系不錯，要是有人想去社保局上班的，我可以幫忙，他說他的干閨女賈某沒有工作。后來，他就和賈某的父親一起來平頂山找我，并給我3萬元錢讓我?guī)兔?，后來又給我拿來2萬元。我把事情給蔣俊川說了，他就給下邊的人打招呼，我把其中的3萬元給了蔣，賈某的工作也被安排了。

2006年夏天的一天，和徐妍麗認(rèn)識的張某為了給女兒安排工作，就送給徐妍麗5萬元讓她托蔣俊川幫忙。徐妍麗把此事告訴了蔣俊川，給了他2萬元，自己留下2萬，剩下的1萬又退給了張某。2007年上半年，蔣俊川找到平頂山下屬的一個縣的領(lǐng)導(dǎo)說，他的一個親戚是學(xué)醫(yī)畢業(yè)的，想安排到縣醫(yī)院工作。礙于情面，這位領(lǐng)導(dǎo)就給張某的女兒安排了工作。

2006年秋天，一個熟人找到了徐妍麗，讓其幫忙給一個大學(xué)生親戚安排工作，臨走時留下了2.5萬元。徐妍麗和蔣俊川說后，蔣俊川與一家公司的負(fù)責(zé)人聯(lián)系，因公司退休職工社保問題需要蔣俊川協(xié)調(diào)解決，這家公司就接受了這位大學(xué)生。

2006年5月份，平頂山市社保局要對局辦公室進(jìn)行裝修，徐妍麗的一個親戚關(guān)某攬下了工程，貪心的徐妍麗讓關(guān)某把她和蔣俊川買的房子也裝修一下。后來，關(guān)某把6萬元給了她，徐妍麗安排關(guān)某裝修了房子。承攬這項工程的利潤總和是7萬元左右，她這位親戚自己得到的只有1萬元左右。蔣、徐二人可謂是配合默契，一人收錢，一人幕后操作。

2009年春天，郭某為了給退伍的兒子安排工作，送給了徐妍麗4萬元。徐妍麗把此事說給蔣俊川后，時間不長，蔣俊川就辦成了。后來，徐妍麗把這4萬元交給了蔣俊川。

女法官獲刑7年

蔣俊川被紀(jì)委“雙規(guī)”的同時，徐妍麗也被“雙規(guī)”。 2009年6月20日，徐妍麗因涉嫌犯受賄罪被批捕。2009年11月18日，平頂山市新華區(qū)人民法院開庭審理了本案，昔日的女法官站在了被告席上。

新華區(qū)人民檢察院指控，被告人徐妍麗伙同他人利用國家工作人員的職務(wù)之便，共同非法收受他人賄賂為他人謀取利益，數(shù)額達(dá)22.5萬元；被告人徐妍麗伙同他人利用國家工作人員的職務(wù)之便，采取虛增工程預(yù)算數(shù)額的方法套取公款6萬元，應(yīng)以受賄罪和貪污罪追究其刑事責(zé)任。

但被告人徐妍麗及其辯護(hù)人辯稱：為人謀取利益的主體是蔣俊川，在案件中，徐妍麗只是中間人和經(jīng)手人，而且應(yīng)認(rèn)定被告人有自首情節(jié)。

平頂山市新華區(qū)人民法院一審認(rèn)為，被告人徐妍麗利用蔣俊川職務(wù)上的便利，收受他人財物，為他人謀取利益，應(yīng)屬同一受賄犯罪主體，因此，辯護(hù)人對被告人徐妍麗應(yīng)以介紹賄賂罪定罪量刑的辯護(hù)意見，不予采納。另外辯護(hù)人辯稱被告人徐妍麗有自首情節(jié)與立功情節(jié)的辯護(hù)意見，因與庭審查明的事實不符，故不予認(rèn)定。

2010年3月18日，新華區(qū)人民法院以徐妍麗犯受賄罪，判處其有期徒刑10年。

一審判決后，徐妍麗以原判定性錯誤、量刑不當(dāng)、請求依法改判為由，向平頂山市中級人民法院提起上訴。

平頂山市中級人民法院審理后認(rèn)為，上訴人徐妍麗伙同蔣俊川利用其職務(wù)之便，收受他人賄賂，其行為已構(gòu)成受賄罪。但其受賄行為需借助蔣俊川的職務(wù)便利才能完成，且有多起犯罪事實系蔣俊川主動提及，故上訴人徐妍麗在共同犯罪中起次要作用，系從犯，且案發(fā)后又退回贓款8萬元，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。原判定罪準(zhǔn)確，程序合法，但未認(rèn)定原審被告人徐妍麗系從犯不當(dāng)，本院予以糾正。最后改判徐妍麗有期徒刑7年。

編輯：董曉菊 dxj502@163.com