臣居下,奴才為尊

阮華君

看過電視劇《宰相劉羅鍋》和《鐵齒銅牙紀(jì)曉嵐》的人，恐怕都會(huì)對(duì)王剛扮演的和珅久久難忘。在劇中，和珅對(duì)皇上奴顏婢膝，極盡阿諛逢迎之能事，一口一個(gè)“奴才和珅”，簡直就像個(gè)小丑；與之相對(duì)的紀(jì)曉嵐、劉羅鍋，則無論什么時(shí)候，在皇上、皇后面前都是自稱“臣”，一副不卑不亢的樣子。許多人因此認(rèn)為和珅卑鄙無恥，紀(jì)曉嵐、劉羅鍋一身正氣；也有人覺得，王剛扮演的和珅油滑，是故意對(duì)和坤的丑化。

其實(shí)，并不是這么回事。

在清朝入關(guān)之前，“奴才”一詞本來是滿族屬下對(duì)上級(jí)的自我稱呼，屬于民族專用詞匯。入關(guān)后，一開始時(shí)有些漢人為了表示與滿清是一家，也學(xué)滿人自稱奴才。但是鑒于“奴才”在漢族中是貶義詞，有一些漢族官員內(nèi)心很反感，不用這個(gè)稱呼。這樣就使得一起面見皇上請(qǐng)安，或者滿漢官員聯(lián)名上奏折時(shí)難免出現(xiàn)混亂，所以清廷下令漢人不許自稱奴才。后來，不同時(shí)期不同皇帝都有口頭或旨諭規(guī)定，漢臣必須稱“臣”，不許稱“奴才”，滿臣四品以下也必須稱“臣”，不許稱“奴才”，文官與武將有別，公事奏折與請(qǐng)安問候的私事書信有別等。因?yàn)檫@些規(guī)定出自不同時(shí)期的不同帝王，官員們——特別是地方官員經(jīng)常混淆，以至于經(jīng)常弄錯(cuò)。清代文獻(xiàn)中就有不少關(guān)于某人給皇帝的奏折中用錯(cuò)“奴才”，和“臣”，遭到朝廷“嚴(yán)旨申飭”的記載。

許多人也許覺得不可思議，臣難道不比奴才地位高嗎?滿族皇帝為什么對(duì)自己的滿族嫡系親貴要求稱“奴才”，卻不準(zhǔn)漢族大臣自稱“奴才”而必須稱“臣”呢?

這是因?yàn)橐环矫?，如上文所述，相沿日久，已成為?xí)慣；另一方面，滿清入關(guān)以前屬于“化外蠻夷”，文化程度有限，他們弄不清漢人儒家文化多如亂麻般的長幼尊卑，包括“臣”和“奴才”等一大堆亂七八糟稱謂間的關(guān)系。比如元朝時(shí)，忽必烈立其孫鐵穆耳(成宗)為皇儲(chǔ)，授給他“皇太子寶”印璽，武宗因其弟愛育黎拔力八達(dá)(仁宗)協(xié)助奪位有功，也立他為“皇太子”，后來明宗同樣立其弟文宗為皇太子。這在漢人看來絕對(duì)是荒唐透頂?shù)氖?，但元朝帝王們卻泰然自若。之所以如此，就是因?yàn)槊晒沤y(tǒng)治者不熟悉漢制，錯(cuò)誤地將“皇太子”三字當(dāng)成了不可拆卸的皇儲(chǔ)固定專用詞。泰定帝即位后，為對(duì)其母表示尊崇，竟然要將“皇太后”之號(hào)升格為“太皇太后”，簡直讓一幫漢族大臣驚訝得下巴掉地上，費(fèi)了老大勁據(jù)理力爭，指出“與典禮不合”，才勸阻皇上收回成命，惹得皇上老大不高興。由此可見，入關(guān)前和元朝蒙古人差不多的滿人，對(duì)漢文化的理解和領(lǐng)會(huì)也好不到哪去。再一點(diǎn)，在滿人心理上，奴才是自己家里人，經(jīng)常在家里走動(dòng)，當(dāng)然要比那些關(guān)內(nèi)漢人大臣親近、可靠。所以，在他們看來，“奴才”當(dāng)然就比臣高一等了，那些漢人大臣是不夠“奴才”資格的。漢臣如果自稱為“奴才就算“冒稱”，往往要受到“嚴(yán)旨申飭”。例如乾隆三十八年(1773年)，滿臣天保和漢臣馬人龍，共同上了一道關(guān)于科場(chǎng)舞弊案的奏折，因?yàn)樘毂５拿衷谇?，便一起稱為“奴才天保、馬人龍”。乾隆皇帝看到奏折后大為惱火，斥責(zé)馬人龍是冒稱“奴才”。于是，乾隆規(guī)定“凡內(nèi)外滿漢諸臣會(huì)奏公事，均一體稱‘臣”。這個(gè)規(guī)定，目的就是不讓漢臣冒稱“奴才”。為此，寧肯讓滿臣委屈一下，遷就漢臣也稱“臣”。

好在漢人大臣絕大多數(shù)倒也不稀罕這個(gè)自以為尊貴的“奴才”稱號(hào)。要是改過來，讓和珅等滿族官員稱臣，紀(jì)曉嵐、劉羅鍋稱“奴才”，估計(jì)一定會(huì)遭到很多漢族大臣激烈抵制，即使不敢公開抵制，肯定腹誹多多。

所以，電視劇中和珅在皇上面前滿面笑容，媚態(tài)可掬地自稱“奴才”，在我們看來惡心透頂，在和珅看來卻是極其自然，又無限榮幸的。因?yàn)樗前似熨F族出身，一品大員。