局長(zhǎng)的“要挾論” 等七則

近日，陜西省澄城縣惠民磚廠租用村民六十畝責(zé)任田燒制政府明令禁止的實(shí)心粘土磚，當(dāng)?shù)貒?guó)土局稱(chēng)“有沒(méi)有手續(xù)不清楚”。1月5日，記者采訪澄城縣國(guó)土局局長(zhǎng)，局長(zhǎng)情緒失控斥責(zé)記者：“不要要挾我?！背纬钱?dāng)?shù)匾幻珓?wù)員坦誠(chéng)國(guó)土局行政不作為，縱容違規(guī)生產(chǎn)。

【據(jù)2012年1月6日人民網(wǎng)】

點(diǎn)評(píng)：于斯有染，唯恐被揭，則責(zé)其審察即為“要挾”；姑息縱容，尸位素餐，則問(wèn)其失職即為“要挾”；處事不力，無(wú)能而居，則究其何以得其職即為“要挾”……見(jiàn)不得人的事，卻催促著要去查清楚，在心里有鬼的人看來(lái)，就是受到了“要挾”。

在東莞市政協(xié)第十二屆一次會(huì)議進(jìn)行分組討論時(shí)，東莞市總工會(huì)常務(wù)副主席馬鳳彪稱(chēng)，總體來(lái)看，外來(lái)工政協(xié)委員提案寫(xiě)作技藝還需要提高，外來(lái)工委員的表達(dá)太直率，有些表述要客氣一點(diǎn)，要對(duì)事不對(duì)人，對(duì)一些敏感的事情盡量少寫(xiě)一點(diǎn)。

【據(jù)2012年1月6日《南方 日?qǐng)?bào)》】

點(diǎn)評(píng)：說(shuō)實(shí)話，得民心；揭人短，傷“官心”。竊以為“敏感事”的玄機(jī)，就在這里。兩者孰輕孰重，不言自明。

“報(bào)告中說(shuō)‘加強(qiáng)建議提案辦理工作，代表、委員滿意和基本滿意率達(dá)到百分之百，我的建議答復(fù)函都沒(méi)有填，怎么是百分之百滿意？是誰(shuí)幫我填的‘滿意？”深圳市市長(zhǎng)許勤的政府工作報(bào)告福田區(qū)三組的審議會(huì)上，代表陳潔提出了強(qiáng)烈的質(zhì)疑。

【據(jù)2012年1月9日《南方都 市報(bào)》】

點(diǎn)評(píng)：之前聽(tīng)說(shuō)某地地稅分局的一些“窗口服務(wù)單位”員工“自按評(píng)價(jià)器”，自評(píng)“非常滿意”，還覺(jué)得好笑。如今看到政府工作報(bào)告的自評(píng)“滿意”，以及陳代表的“強(qiáng)烈質(zhì)疑”，我們看到了兩種“代表”的為民意識(shí)，可謂涇渭分明。

陜西省疾控中心人事科科員王燁，2011年7月從山西省中醫(yī)學(xué)院本科畢業(yè)，當(dāng)年10月第一次到省疾控中心上班，卻從五年前入讀大學(xué)開(kāi)始就每月領(lǐng)取由財(cái)政撥付的事業(yè)單位員工工資及住房公積金等，五年的學(xué)費(fèi)亦由省疾控中心支付。原來(lái)其父是山西省忻州市靜樂(lè)縣現(xiàn)任縣委書(shū)記楊存虎。

【據(jù)2012年1月9日華聲在 線】

點(diǎn)評(píng)：何謂工資？工作所得也。乃知權(quán)力在有些人的手中，既可借以封妻蔭子，又可將不是工作的事情變成工作！豈獨(dú)上學(xué)哉？莫不然矣！

國(guó)內(nèi)部分寺廟被承包，依靠香火獲利。寺內(nèi)出家人多為冒牌，許多人結(jié)婚生子，購(gòu)置房產(chǎn)。他們收入主要靠業(yè)務(wù)提成，堪比白領(lǐng)。國(guó)內(nèi)大多數(shù)名剎古寺的管理機(jī)構(gòu)并非宗教部門(mén)，而是旅游局，“經(jīng)濟(jì)利益至上”的觀念已侵入了正常的宗教生活。

【據(jù)2012年1月9日中國(guó)新 聞網(wǎng)】

點(diǎn)評(píng)：又有人要說(shuō)國(guó)人信仰缺失了。殊不知，早在一百多年前，馬克思便提出了“商品拜物教”一說(shuō)。與此類(lèi)比，國(guó)人的這種“信仰”，亦不失為一種“宗教”，可謂之“金錢(qián)拜物教”。

近日，有網(wǎng)民發(fā)帖反映，北京市昌平區(qū)陽(yáng)坊鎮(zhèn)政府在對(duì)一處生態(tài)大棚項(xiàng)目進(jìn)行強(qiáng)拆時(shí)，虛構(gòu)莫須有的《中華人民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法》“第七十三條”和《中華人民共和國(guó)行政處罰法》“第六十五條”，出具的《強(qiáng)制拆除決定書(shū)》，依據(jù)的竟然是兩條不存在的法條，被網(wǎng)民稱(chēng)為“史上最牛政府公文”。

【據(jù)2012年1月17日《京華 時(shí)報(bào)》】

點(diǎn)評(píng)：將欲強(qiáng)拆，何患無(wú)辭？這不是對(duì)法律的無(wú)知，而是對(duì)公民權(quán)益與社會(huì)法律的踐踏?！暗弁跫磭?guó)法”的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去，“強(qiáng)權(quán)即公理”的腐敗，卻如雜草般鏟之不盡。

1月29日，這是春節(jié)長(zhǎng)假后的首個(gè)工作日，而到云南省瀘西縣政府機(jī)關(guān)辦事的群眾發(fā)現(xiàn)，這里依然年味濃厚。除了偶有幾名值班人員，其他辦公室都是大門(mén)緊鎖。據(jù)反映，提前放假，將節(jié)后上班時(shí)間推遲近一周，已在當(dāng)?shù)匦纬闪艘粋€(gè)“傳統(tǒng)”。

【據(jù)2012年2月1日《春城 晚報(bào)》】

點(diǎn)評(píng)：在有些公仆的眼中，是為百姓辦事重要，還是年假休息重要？在大家都已過(guò)完新年，回到緊張的工作中的時(shí)候，我們的公仆，卻并非“先天下之憂而憂，后天下之樂(lè)而樂(lè)”，而是在先天下之“休”而“休”，后天下之“作”而“作”！