審判者還是仲裁者

龍應(yīng)臺

在一個刮著冷風(fēng)雨的早上，我們到了法蘭克福的法院街，好幾棟大建筑，全是司法機構(gòu)。聽說閑來無事的老太太們喜歡來這里聽審，法庭上的恩恩怨怨比電視劇還好看。

大樓外有告示地圖，告訴“聽眾”或者說“觀眾”，該到哪里去。沒看到一個警察。大門一推就進去了。無數(shù)個長長的走廊，走廊里一個門挨著一個門，門前貼著通告，告訴你今天早上幾點鐘是什么人的案子，法官是哪一位。通告底下有個大字——“公開”，意思就是說，歡迎旁聽。

就從這間開始吧！推開門，坐下。桌椅的安排呈口形，正對著觀眾席的一面是法官和書記。被告和辯護律師坐左手邊，面對著檢察官。這一場的法官是個年輕貌美的女人，長發(fā)披在黑袍的外面。被告是個中年卡車司機，超速駕駛，拒繳罰金。法官時而問話，時而朗讀手中文件，時而與律師交談；她咳嗽，她笑，當(dāng)律師要起身交東西給她時，她笑著說：“您坐著吧，傳過來就行?！比绻恢肋@是法庭，光看法官、被告、律師之間的舉止神態(tài)，我會以為這是個鄉(xiāng)公所，以為那個卡車司機是來辦戶籍謄本的。

既然沒有什么刺激性，換個房間看看吧。推門進去時，法官看了我們一眼，但是他顯然對不速之客相當(dāng)習(xí)慣了，繼續(xù)說話。這一場，法官席上坐著兩位披黑袍的法官，還有兩位陪審的外界人士，一位書記。法官臉上表情嚴肅，顯然是個較復(fù)雜的案件。一頭紅發(fā)的被告穿著整齊的西裝，回答時侃侃而談?！澳呀?jīng)被判四年九個月；如果獲釋，您有什么計劃？”

“我要去美國創(chuàng)業(yè)，我父親是退休的美國警察，他在那里關(guān)系良好，我想搞化妝品進出口，我嬸嬸也在那里……我對化妝品還算內(nèi)行……”

聽久一點，就發(fā)現(xiàn)這個紅頭發(fā)的家伙是個經(jīng)濟犯，涉嫌欺詐，連美國的聯(lián)邦調(diào)查局都在通緝他。再聽久一點，發(fā)現(xiàn)……喔，他從一個親戚那兒得到了一筆遺產(chǎn)，五萬馬克，可是，那個親戚是被人謀殺的！兇手還沒找到。

法官、檢察官、被告都坐在一個平面上，沒有高低之分。被告，和所有的人，和法官一樣，坐著說話。法庭里，沒有警察，在場而與本案無關(guān)的，只有兩個人：我，和我的朋友。

再換個房間，法官是位發(fā)鬢泛白的老先生，正拿著被告的護照檢視內(nèi)容。辯護律師說：“還有些資料在這個手提箱里。”被告打開滿裝文件的箱子，正想站起來，法官已先他而起，說：“不必麻煩，我過來看就好?！彼x開了法官席，繞過書記背后，走到被告身邊。被告坐著，法官翻動提箱里的文件。檢察官說要和助手談一下，法官點點頭：“那么我們休息十五分鐘再繼續(xù)吧！”

我們都到了走廊，法官點了一支煙抽起來，我們問他：“離婚的案子在哪里看？”

他眼里有著笑意，似乎在說：“這兩個人還不是老太太，卻和老太太一般好奇。”“一直過去，”他說，“民事法庭就在那邊，任何一間都可以進去。”

已是下午，民事法庭大都已收攤，我們決定下次再來，早點來。

這是我第一次進法庭，德國的法庭；驚訝地發(fā)現(xiàn)，法院竟然不是一個可怕的地方，它不是個門禁森嚴的封建衙門，不論民事還是刑事法庭，它只是個處理民眾糾紛的“辦公室”。法官不是什么“大人”，不是官吏，更不是什么“青天”，他只是一個受過訓(xùn)練的公務(wù)員；他不是高高在上、頭上有一圈道德光環(huán)的“審判者”，他只是社會授權(quán)的“仲裁者”。而被告與法官、檢察官平起平坐，擁有正當(dāng)?shù)墓駲?quán)，并不低人一等；他不需要卑躬屈膝，將制裁他的，不是法官這些“人”，而是他所屬的社會所約定的“法”。

我對所謂“法律面前人人平等”突然有了新的認識：這種平等可以從法庭的地板開始。當(dāng)被告、原告、檢察官、法官都坐著說話，而且坐在同一個平面上的時候，人們才理解，法官不是“官”，只是公務(wù)員。真正有見識的法官大概也不需要種種“道具”來提高自己的權(quán)威；畢竟，權(quán)威的來源是法，不是法官。

【選自鉑程齋】