康志謙
一襲長袍、留著長辮子的皇族公子出現(xiàn)在外灘街頭,打扮時(shí)尚的現(xiàn)代少女卻坐在明朝的私塾里讀書……這就是當(dāng)下紅得發(fā)紫的“穿越劇”中的鏡頭。我想,現(xiàn)在是時(shí)候給它降降溫了。除了娛樂與惡搞,它給我們留下的還有什么?是對(duì)歷史的褻瀆。
隨著社會(huì)的進(jìn)步,我們對(duì)文化消費(fèi)的需求也與日俱增。誠然,我們身邊是有優(yōu)秀的影視作品的,但在利益的驅(qū)使下,大量濫俗、低級(jí)趣味的節(jié)目開始充斥文化市場。其中,粗糙的制作、雷同的情節(jié)比比皆是,常識(shí)性的錯(cuò)誤層出不窮。更可悲的是,現(xiàn)在大量“戲說”、“惡搞”歷史的作品開始在青少年人群中廣泛傳播。難道我們中華民族悠久偉大的歷史只是供我們娛樂的嗎?屈原的堅(jiān)貞、岳飛的丹心、左光斗的忠義是能拿來戲說的嗎?那些客死他鄉(xiāng)的無數(shù)“豬仔”,那些寫著“東亞病夫”、“華人與狗不得入內(nèi)”之類內(nèi)容的牌匾,在淌血的夕陽里哭泣的圓明園,這些刻骨銘心的屈辱,是能拿來惡搞的嗎?如果有一天,連讓每一個(gè)中國人為之蒙羞的日本侵華史都被拿來作為娛樂的對(duì)象,那我們中國人的氣節(jié)何在,精神何在,靈魂又何在?
早在上個(gè)世紀(jì),一位著名的美國記者就警告自己的國人不要被娛樂死?,F(xiàn)在,同樣的問題也出現(xiàn)在我們面前。在對(duì)歷史的調(diào)侃中,我們復(fù)興中華的偉大夢(mèng)想是無法完成的。因?yàn)槲覀冋{(diào)侃的,是我們的文化。一個(gè)把自己的文化拿來調(diào)侃的民族,難道能進(jìn)步嗎?
也許有一天,當(dāng)我們的孩子向我們請(qǐng)教歷史問題的時(shí)候,我們忽然發(fā)現(xiàn)自己知道的竟然是項(xiàng)少龍輔助秦始皇抑或荊軻統(tǒng)一了六國之類,書店里也只有《戲說××》、《野史》之類的書籍,這不是莫大的悲哀嗎?
醒醒吧,我們需要的不是戲說,而是歷史;我們需要的不是惡俗,而是文化。方塊字中的橫豎撇捺,是我們心中的山水溝壑;唐詩中的風(fēng)月、宋詞里的洞天、元曲里的一波三折、明清小說里的蕩氣回腸……這才是我們真正的文化。上下五千年的歷史,有著太多的積淀,那一輪明月、兩條大江、五座山岳,鑄就了中華民族生生不息的精魂。善待歷史,就是善待我們偉大的文明;善待歷史,就是善待我們的靈魂。善待歷史,我們善待的不光是過去的歲月,更是對(duì)現(xiàn)在的珍惜,對(duì)未來的守望,對(duì)我們今后該走向何處的開啟。
當(dāng)美國的小孩坐在教堂里認(rèn)真地傾聽神父講述美國歷史的時(shí)候時(shí),我希望我們對(duì)待自己的歷史能少一分戲說,多一分尊重。作為一名中國人,善待歷史,就是善待我們的民族,善待我們每一個(gè)人。
(作者系西安電子科技大學(xué)附中高三學(xué)生)
·點(diǎn) 評(píng)·
娛樂至死的時(shí)代里,一切都可能成為利益生長點(diǎn),過往的悠長歲月所積就的“悠久歷史”因此成為能夠無限發(fā)酵的酒窖,成就了國人“稗官野史”式的的歷史癖好?!懊厥贰?、“野史”、“演義”、“戲說”、“揭秘”乃至現(xiàn)在火爆一時(shí)的“穿越”,人們從不擔(dān)心面對(duì)歷史有“為無米之炊”的窘迫,一哄而上制造出的“熱”,更是顯現(xiàn)著國人善于“扎堆逐利”的天性,而缺乏對(duì)歷史應(yīng)有的敬畏和對(duì)待良知的反思、懺悔和救贖。
面對(duì)這種對(duì)歷史極不負(fù)責(zé)的行為,作者不禁義憤填膺,不禁要發(fā)出那一連串的反問與疾呼,質(zhì)疑某些國人對(duì)待歷史的態(tài)度,更痛心于未來孩子們可能因此時(shí)的荒唐而在彼時(shí)吞下惡果。作品立論明確,邏輯清晰,層層演進(jìn),論述有力,且感情真摯飽滿,于“大痛”中滿含“大愛”。對(duì)未來的擔(dān)憂,讓作者發(fā)出了正確對(duì)待歷史的吶喊。稍顯不足之處是,由于作者年齡和閱歷所限,對(duì)歷史的解讀尚顯單薄、簡單,還有就是缺少文學(xué)性。
(李和塵)