騰沖打鷹山、馬鞍山、黑空山熔巖流動方式

趙勇偉 樊祺誠 李 霓 劉 貴 張柳毅

(中國地震局地質研究所，活動構造與火山重點實驗室，北京 100029)

0 引言

在大陸板內火山機構中，熔巖流是最常見的火山產物之一，其分布面積和體積都占據(jù)著火山產物的主體。熔巖流常常可以流動數(shù)km至數(shù)十km的距離，成為一種重要的板內火山噴發(fā)災害類型。因此，對熔巖流的成因剖析一直是火山學研究的重要組成部分?，F(xiàn)代地質學對熔巖的研究從夏威夷火山起步，根據(jù)地質地貌特征將熔巖流分為渣狀熔巖(aa)和結殼熔巖(pahoehoe)2種主要類型。結殼熔巖表殼平滑，形成直徑約數(shù)m的龜裂狀大塊。渣狀熔巖由表面崎嶇不平的破碎松散的渣狀玄武巖角礫或集塊構成，常形成石塘林和石海等景觀。前人從現(xiàn)代火山噴發(fā)過程中觀察熔巖流動方式和過程，并在此基礎上建立一系列數(shù)學模型進行模擬，以預測未來火山噴發(fā)中熔巖流的災害范圍(Walker 1971;Pieri et al.，1986;Kilburn et al.，1988;Crisp et al.，1990;Kilburn et al.，1991;Walker et al.，1993;Self et al.，1996)。前人的研究為我們了解熔巖流的運動方式和過程提供了重要的指示意義。然而作為一種復雜條件下的特殊流體，熔巖流動方式除了受其本身物理化學特性控制外，還受外界各種環(huán)境因素影響，呈現(xiàn)多種多樣的變化。這意味著只有詳細調查某一地區(qū)熔巖流的特定的流動方式才有可能建立適合的數(shù)學模型進行模擬和預測。

騰沖地區(qū)是中國著名的火山區(qū)，在考察其中的打鷹山、馬鞍山和黑空山時，我們發(fā)現(xiàn)其中存在一些熔巖流的地質地貌特征與傳統(tǒng)的結殼熔巖和渣狀熔巖不相符。這種差異反映出這些熔巖流在流動方式上與夏威夷地區(qū)火山熔巖流可能有區(qū)別，因此有必要重新審視這里的熔巖流。本文以上述3座火山的熔巖流為研究對象，通過剖面分析、顯微形貌分析等手段，推測其成因過程，研究其流動方式。由于這3座火山噴發(fā)時間最晚，因此研究它們的熔巖流對預測未來火山噴發(fā)過程中熔巖流動方式與災害范圍有重要指示意義。

1 區(qū)域地質背景

騰沖地區(qū)在大地構造位置上處于印度板塊與歐亞板塊碰撞帶的東北側，青藏高原的東南緣，保山地塊及高黎貢大型右旋走滑斷裂帶以西，東緬地塊及密支那縫合帶以東。在騰(沖)-梁(河)斷陷的北部，數(shù)十座火山以騰沖盆地為中心展布，火山巖面積約900km2，主要是第四紀火山活動的產物(圖1)。

騰沖火山區(qū)新生代以來火山活動強烈。由于其火山產物保存完好，特殊的構造背景以及潛在的噴發(fā)性等原因，20世紀80年代以來眾多學者對其相繼開展了包括巖石地球化學和火山地質學的研究(朱炳泉等，1983;趙崇賀等，1992;姜朝松，1998a，1998b;周真恒等，2000;樊祺誠等，2001)。

2 火山機構特征

騰沖火山巖的年代學研究把打鷹山、馬鞍山和黑空山歸入最晚的噴發(fā)期次，即晚更新世晚期或全新世(梁卓成等，1985;穆治國等，1987;劉若新，1992;夏明等，1995;王非等，1999;李大明等，2000)。在騰沖火山區(qū)中，這3座火山的火山錐和火山口保存最為完整，熔巖流之上風化層較薄，許多熔巖裸露，保持了最新噴發(fā)火山之地貌特征。

打鷹山位于騰沖火山區(qū)中部，是區(qū)內海拔最高的晚第四紀火山，海拔高度達到2 614m。地理坐標 25°7′54.61″N，98°26′49.59″E，熔巖流覆蓋面積約 26km2。其火山錐由碎屑錐和熔巖錐構成，錐底直徑約800m，錐體高度約200m。打鷹山火山機構中包括多個火口(圖1 c)，由于這些火口分布范圍集中，其熔巖流地表特征及風化程度都相近，因此我們認為所有火口的熔巖來源于一個主巖漿通道。打鷹山眾多火口中都有過熔巖溢出，尤其是外圍的火口溢出的熔巖沿著狹窄的溝谷順地勢流動，可以延伸數(shù)km之遠。打鷹山最西側的熔巖在高橋附近，距主火山錐直線距離有6km，熔巖實際流動距離可能達到10km。

馬鞍山位于騰沖縣城西部，地理坐標25°1′4.06“N，98°25′44.06”E，熔巖流覆蓋在第四紀河流沉積物之上，覆蓋面積達31km2。馬鞍山火山錐是由火山碎屑構成的碎屑錐，錐底直徑約800m，錐體高度約130m。熔巖以火山為中心向四周展布，其中向SW方向熔巖流直線延伸距離最遠，達4.8km，這有可能與馬鞍山西側石頭山附近另一個熔巖溢出中心有關(圖1 d)。

黑空山位于火山區(qū)北部，與大空山、小空山等火山呈SN向排列。地理坐標25°13′50.60″N，98°30′0.69″E，熔巖流覆蓋面積約27km2。錐底直徑約600m，錐體高度約120m。其火山錐主要由火山碎屑構成，主火山錐上有2個明顯的火山口，在主錐北約580m的距離上坐落著另一個較小火山錐——燕子山。黑空山的熔巖流主要向西、北、東3個方向流淌，向西流至三聯(lián)村附近，直線延伸距離約2.5km;向北流至小團山附近，直線延伸距離約6km;向東流至龍川江灰窯附近，直線延伸距離約7.7km(圖1 b)。

圖1 騰沖火山地質圖Fig.1 Geological map of volcanic field in Tengchong.

3 熔巖流地質特征

現(xiàn)代火山學家根據(jù)夏威夷熔巖流表面地貌特征將其分為結殼熔巖(pahoehoe)和渣狀熔巖(aa)2種主要類型。結殼熔巖是指平滑的，沒有破碎的熔巖，它的表面常龜裂成數(shù)m直徑的不規(guī)則片狀，常見拉伸的氣孔。結殼熔巖之下常見熔巖隧道和熔巖塌陷坑。典型的結殼熔巖以小的熔巖管或熔巖舌形式前進，表層冷卻固結成殼，有效地阻止其下熔巖散失熱量，使其能夠繼續(xù)以塑性流動。結殼熔巖在流動過程中隨著結晶增加黏度增大可以轉變?yōu)樵鼱钊蹘r，但是渣狀熔巖不能轉變成結殼熔巖。結殼熔巖剛形成時巖體表層為固態(tài)而其下仍為塑性，形成熔巖流動的通道，完全冷卻固結后，由于熔巖通道中空，所以常因重力作用垮塌形成熔巖塌陷坑。渣狀熔巖是指松散的，破碎的，表面尖棘叢生的熔巖流，在其上行走困難。崎嶇的表面之下是連續(xù)而致密的熔巖，占總厚度60%，這是熔巖流中最活躍的一部分。由近源到遠源，熔巖流逐漸變厚，熔巖流前端常超過10m(Wadge 1978;Guest et al.，1987;Kilburn et al.，1991)。結殼熔巖和渣狀熔巖的表面地貌特征所反映的流動方式的差異是這2種熔巖類型的本質區(qū)別。

夏威夷火山熔巖中SiO2含量在45%～52%，屬基性的玄武巖(Macdonald et al.，1964)。與之不同的是，騰沖火山巖SiO2在52%～65%，屬于中酸性火山巖，其中馬鞍山和黑空山火山巖SiO2含量約58%，屬粗安巖，而打鷹山火山巖SiO2為61%～64%，屬粗安巖-粗面英安巖(趙勇偉等，2010)。因此，本文最為關注的問題是:前人闡明的基性熔巖中的結殼熔巖和渣狀熔巖的流動方式是否適用于騰沖地區(qū)的中酸性熔巖?騰沖熔巖流有怎樣的流動方式?

3.1 打鷹山熔巖

打鷹山火山約有8個火口，除主錐附近的幾個主火口外，在火山外圍還有約7個副火口。大量熔巖流從這些火口中溢出，沿地勢向四周流動。在有河流處，這些熔巖流常侵占河道，沿河道流動約10km之遠。熔巖的線性流動特點明顯，一支熔巖流寬度大多不過100m，但縱向線性延伸數(shù)km之遠。在打鷹山熔巖剖面中有2種最具有代表性，一種是層狀熔巖，另一種是管狀熔巖。

層狀熔巖剖面中通常能見到3～4層熔巖，各層熔巖之間是由攜帶的火山角礫和熔巖表面自碎的角礫構成的斷續(xù)分布的碎屑層(圖2 a)。這類剖面出現(xiàn)于距火口不遠的火山斜坡位置，推測這種層狀熔巖是熔巖流在黏度高的情況下，借助重力順火山斜坡向下流動，熔巖流最前端冷卻固結，后面的熔巖流逐層向上覆蓋疊加而成。熔巖流流動過程中，頂部冷卻形成的角礫在巖流前端滑落，被后續(xù)熔巖覆蓋，形成層狀熔巖間的碎屑層。這種熔巖流流動距離不遠，顯示出粗面英安質熔巖的高黏度對熔巖流的影響。

圖2 打鷹山熔巖流特征Fig.2 Lava flows in Dayingshan.

管狀熔巖剖面出現(xiàn)于打鷹山東側的副火口溢出的熔巖流中(圖2 b)。這種剖面的走向與熔巖流的線性延伸方向(即熔巖流動方向)相垂直，剖面呈現(xiàn)似洋蔥的同心環(huán)狀主節(jié)理，空間上形成鞘狀節(jié)理，其所分割開的每層熔巖中都含有大量平行于環(huán)狀節(jié)理的微節(jié)理(圖3)。愈向管狀熔巖的核部，這種節(jié)理愈不明顯。這類剖面出現(xiàn)于距火口相對較遠、地勢較平坦的位置。根據(jù)這種獨特的管狀熔巖剖面，推測熔巖是以管狀向前流動。熔巖的邊部首先冷卻固結，但核部熔巖仍維持高溫塑性，在后續(xù)熔巖的擠壓下，核部熔巖向前流動。這種由外向里的差異固結造成同心環(huán)狀主節(jié)理。由于熔巖管中的熔巖一邊固結，一邊持續(xù)受到后面熔巖擠壓產生平行管道的剪切，因此形成平行熔巖剪切方向的小型微節(jié)理。越靠近管狀熔巖的核部，這種剪切越弱，因此節(jié)理減少，形成致密的熔巖。

圖3 打鷹山管狀熔巖剖面圖Fig.3 Section of lava pipe in Dayingshan.

3.2 馬鞍山熔巖

馬鞍山熔巖流覆蓋在先期形成的老龜坡火山熔巖流以及明朗河第四紀河流的沉積物上，熔巖流之上植被發(fā)育，森林茂盛，熔巖流的坡度在5°左右。由于后期的采石和修路，馬鞍山熔巖流中有許多人工采挖剖面，成為了解馬鞍山熔巖特征的理想場所。馬鞍山熔巖流具有以下特點:整體上呈面狀，似打鷹山熔巖流那樣的線性延伸的熔巖流比較少見;熔巖流不連續(xù)，表面多斷陷得支離破碎;斷陷的剖面上觀察到大量熔巖隧道。

盡管馬鞍山火山巖屬粗面巖，與夏威夷玄武巖有著顯著的成分差異，然而在勘察馬鞍山熔巖流過程中，發(fā)現(xiàn)多處表面平坦的結殼狀的熔巖流(圖4 a)，其中氣孔拉伸線理明顯，在其剖面上結殼狀構造明顯(圖4 b)，呈現(xiàn)多層結殼疊加的現(xiàn)象，熔巖隧道和隧道塌陷普遍出現(xiàn)(圖4 c)。所有上述均符合典型的結殼熔巖的特點。盡管存在火山巖成分上的差異，但馬鞍山粗安質熔巖與夏威夷玄武質熔巖在流變學特性上沒有本質差別，只是粗安質熔巖具有相對較高的屈服強度和黏度，因而形成的結殼層厚于玄武質熔巖。從流動方式上看，馬鞍山熔巖仍屬于結殼熔巖。

在馬鞍山熔巖剖面中，頂部常見5～8層致密熔巖的結殼層疊加在一起，層與層之間出現(xiàn)許多空腔，其中多發(fā)育熔巖刺，這些證據(jù)表明熔巖流經歷了一個由上向下增生的過程。熔巖流頂部最先冷卻形成最上層的熔巖結殼，其下熔巖仍處于塑性流動狀態(tài)，當這些高溫熔巖冷卻時，又在熔巖表層形成結殼，該層結殼在空間上處于最早形成的結殼的底部，兩層殼體之間是不連續(xù)的空腔。由于每層結殼形成時，結殼底面與高溫塑性熔巖相鄰，在高溫烘烤下結殼底面垂直向下生長熔巖刺，因此在空腔中殘存有大量這種成因的熔巖刺(圖4 d)。只有在這種由上向下逐漸冷卻、逐步增生的形成方式下，頂層熔巖與底層熔巖才可能有空腔存在，并長時間維持高溫狀態(tài)，以便熔巖刺在空腔內的生長。

馬鞍山熔巖流的另一個特點是，表層平坦的熔巖殼層經常不連續(xù)，支離破碎，但在最底部常見厚層火山渣塊分布(圖4 e)。根據(jù)之上所述熔巖由上向下生長的過程，推測底層的火山渣塊是熔巖流最晚期的產物，即最晚固結的(最底部的)熔巖流形成渣狀熔巖。在結殼層底面和火山渣塊之間存有許多空腔，其中也發(fā)育大量熔巖刺(圖5)。在世界各地火山熔巖流中，這種渣狀熔巖“底侵”結殼熔巖的現(xiàn)象不多見，我們認為正是晚期的渣狀熔巖破壞了馬鞍山結殼熔巖的整體性，由于渣塊較為松軟，不能支撐頂部厚層致密熔巖的重量，造成熔巖隧道頻繁垮塌，形成“千溝萬壑”的地貌。

圖4 馬鞍山熔巖流特征Fig.4 Lava flows in Maanshan.

3.3 黑空山熔巖

在勘察黑空山熔巖流過程中，發(fā)現(xiàn)2類典型剖面。第1類熔巖剖面中頂部和底部都有火山渣塊，中部是占總剖面體積60%以上的致密熔巖(圖6 a)，與夏威夷渣狀熔巖具有相似的特點。推測這種熔巖前進的主要動力來自于底部的致密熔巖層。當熔巖流頂部冷卻自碎成火山渣塊時，底部仍是高溫塑性的熔巖，駝著頂部的渣塊前進。在熔巖流的最前緣熔巖斜坡上，松散的渣塊跌落到地面，被運動的熔巖覆蓋后形成熔巖流底部的渣層。由此形成熔巖流頂?shù)纂p層渣塊的結構。

第2類熔巖剖面中，主體都是由火山渣塊組成，其中主要是大粒徑的火山塊和火山礫，還包含少量呈條帶狀透鏡狀的致密熔巖，常見火山渣塊被重熔拉伸(圖6 b，c，d)。這種熔巖常見的位置是在黑空山熔巖流遠源盡頭處，空中俯視形如弧形條帶，剖面產狀如同波浪起伏(圖7)。根據(jù)這種熔巖剖面產出于熔巖流的最遠端，推測這是熔巖流行進過程中在最前端推擠聚積起的自碎的火山渣塊。

圖5 馬鞍山熔巖剖面圖Fig.5 Section of lava in Maanshan.

圖6 黑空山熔巖流特征Fig.6 Lava flows in Heikongshan.

盡管黑空山粗安質熔巖與典型的夏威夷玄武巖不同，上述第1類熔巖剖面較好地符合火山學家對渣狀熔巖的特征認識，因此認為這種黑空山熔巖屬于渣狀熔巖。第2類熔巖的物質組成與火山渣錐相近，顏色都呈紫紅色和磚紅色，因此二者在很多情況下容易發(fā)生混淆，從而引起對巖相和火山機構的判斷錯誤。我們通過歸納野外特征，總結出這種熔巖流與火山渣錐有3個重要的區(qū)分依據(jù):1)空間上的產狀:前者是呈帶狀的隆起，常集群出現(xiàn)，而后者呈獨立的錐形或半月形，常獨立出現(xiàn)或2～3個集中出現(xiàn);2)在手標本上，前者密度大，氣孔少，而且氣孔常被擠壓成不規(guī)則的形狀，而后者氣孔含量多，氣孔多呈圓形或橢圓狀;3)在剖面上，前者在底部常出現(xiàn)厚層的帶狀透鏡狀致密熔巖，而后者剖面中致密熔巖以熔巖餅和穩(wěn)定的連續(xù)性較好的薄層熔巖為主。

圖7 黑空山遠源熔巖剖面圖Fig.7 Section of distal lava from Heikongshan.

4 熔巖流動模式

根據(jù)對上述3座火山詳細的地質調查和剖面觀察，它們的熔巖有著各自的特點。打鷹山的熔巖以致密熔巖為主，熔巖流既有一般的層狀流動，又可從管狀通道中流動。其中管狀熔巖流動距離相對較遠，引起我們的重視。馬鞍山熔巖頂層是結殼熔巖，底層為厚層火山渣塊構成的渣狀熔巖。黑空山熔巖在火口近源處和中源出現(xiàn)典型的渣狀熔巖，即頂?shù)诪?層火山渣塊，中部為厚層致密熔巖，而在遠源處為火山渣塊構成的帶狀隆起。

由此可以建立研究區(qū)內火山熔巖流動的3種模式。第1種為管狀流動(圖8a)。黏度較高的熔巖(如打鷹山粗面英安巖)在流動時具有較高的屈服強度，造成熔巖流厚度大，不易橫向擴散。在特殊環(huán)境下，如狹窄河道中，熔巖流橫向流動更受到地形限制。熔巖在縱向流動過程中溫度逐漸降低，其散熱方式以表層的熱輻射和熱傳導為主，因此熔巖管道中的溫度由核心向表層溫度遞減，當表層冷卻固結時，管道中的塑性熔巖繼續(xù)前進。管狀流動的熔巖以這種方式在向前運動過程中由表及里逐漸固結。

第2種為“底侵”式流動(圖8b)。在火山噴發(fā)初期，溢出的熔巖中揮發(fā)份較多，黏度較小，熔巖的溢出率較小。熔巖在面狀流動過程中，表層熔巖與空氣接觸傳熱以及向外熱輻射，這種過程造成熔巖由底部向表層溫度遞減，因此表層熔巖率先固結形成結殼熔巖，而底部仍有火山噴出的高溫熔巖源源不斷地注入，熔巖通道維持塑性流動狀態(tài)，隨著熔巖進一步冷卻，在先期形成的熔巖殼層之下又增生新的殼層。這種向下增生的過程是“底侵”式流動的最大特點。隨著火山噴發(fā)的繼續(xù)，熔巖中氣體含量劇增，氣液混合相高溫熔體從結殼熔巖之下的熔巖通道中流動。由于表層結殼熔巖的包裹，通道中熔巖熱量不易散失，長時間保持高溫熔融狀態(tài)。另一方面，在密封條件下，塑性熔巖在壓力下氣液混合相得不到充分分離，因此逐漸固結形成渣狀熔巖。這種渣狀熔巖“底侵”結殼熔巖的現(xiàn)象也是一種較為罕見的熔巖流動模式。

圖8 研究區(qū)熔巖流動模式圖Fig.8 Model of lava flows in Tengchong.

第3種為層狀流動(圖8 c)。從火口處噴出的富含氣體的熔巖在流動過程中，氣體不斷溢出，頂部由于熱傳導較快先冷卻，同時內部結晶也逐漸增多，這時黏度會相應地大大增加，在熔巖的頂部和邊緣逐漸形成固態(tài)凝塊，最終形成由不規(guī)則的尖角狀熔渣碎塊構成的火山角礫，表層的尖角碎石被內部塑性熔巖裹挾前進，在熔巖流前緣的熔渣角礫就會沿前緣斜坡掉落在前面，而后面繼續(xù)前進的熔巖則將其覆蓋(Schmincke，2004)，造成熔巖的頂部和底部都是角礫。在打鷹山層狀熔巖中，由于熔巖本身黏度大、運動距離近，造成熔巖呈層狀由下向上疊加。而黑空山熔巖黏度相對較小，內部的塑性熔巖向前推擠著已經固結的剛性火山渣塊流動數(shù)km，這些渣塊在熔巖流前進過程中不斷聚集，以致熔巖最終停止運動時在熔巖流的最前端集中了大量的火山渣塊，形成垂直于熔巖流動方向的條帶狀隆起。

5 討論

5.1 影響熔巖流動模式的因素

(1)噴發(fā)率:許多學者在研究現(xiàn)代火山噴發(fā)時發(fā)現(xiàn)，噴發(fā)率對熔巖流的類型及最大流動距離起著關鍵影響作用(Walker et al.，1973;Wadge 1978)。體積噴發(fā)率低時(＜20m3/s，以夏威夷火山為例)，熔巖流表層迅速冷卻固結形成結殼，從而限定熔巖流只能沿特定方向流動，傾向于形成體積較小的單元，每個單元中熔巖流(除了那些在殼下繼續(xù)流動的熔巖流)在冷動之前變?yōu)殪o止。與之相比，熔巖流在高體積噴出率下(＞20m3/s)變?yōu)樵鼱钊蹘r，它在地表移動速度很快，在冷卻之后繼續(xù)流動。如果表殼被其后續(xù)熔巖流破壞，下面的熔巖的黏度和屈服強度太大，以致不能修復破損，從而由重復撕裂形成表層棘刺狀熔結在一起的碎塊，變?yōu)樵鼱钊蹘r。馬鞍山熔巖中發(fā)育結殼熔巖，這說明火山噴發(fā)早期熔巖的噴發(fā)率可能較小，以“底侵”式流動方式為主，后期噴發(fā)率增大，形成最底層的渣狀熔巖，推測在此渣狀熔巖出現(xiàn)過層狀流動。而黑空山火山噴發(fā)可能噴發(fā)率較大，最終熔巖以渣狀熔巖層狀流動為主。

(2)化學成分:打鷹山、馬鞍山和黑空山雖然都是騰沖地區(qū)最晚期火山，但有著不同的地球化學組成特征。打鷹山熔巖屬于粗安巖-粗面英安巖，黑空山和馬鞍山屬粗安巖(皇甫崗等，2000;趙勇偉等，2010)。黑空山和馬鞍山SiO2含量相對較少，熔巖更容易形成平緩的面狀層流，從而在表層形成結殼熔巖。而打鷹山熔巖明顯比黑空山和馬鞍山熔巖SiO2含量更高。這造成打鷹山熔巖在相同溫度下黏度遠高于其他2座火山的熔巖，熔巖流不能以層流的形式呈面狀流動，也不能“底侵”式流動，而只能以賓漢流體(Bingham fluid)的形式呈管狀流動(Kilburn，1981)。

(3)氣體含量:打鷹山熔巖中總體上氣孔含量很少，這在一定程度上加大了熔巖的黏度。而在馬鞍山和黑空山大量的火山渣塊中富含氣孔和氣囊，可以在塑性狀態(tài)下降低熔巖的黏度。鑒于研究區(qū)內渣狀熔巖與結殼熔巖在微觀構造上最大的區(qū)別就在于氣孔含量的差異，因此有理由推測熔巖中的氣體可能是決定熔巖類型的關鍵影響因素之一。

5.2 對未來的火山災害的啟示

由以上分析可知當火山噴發(fā)具有較低噴發(fā)率、較高SiO2含量、較低的氣體含量時熔巖更可能以結殼熔巖管狀流動形式溢流。而當火山噴發(fā)具有高噴發(fā)率、較低SiO2含量、較高的氣體含量時熔巖多以渣狀熔巖和面狀結殼熔巖被渣狀熔巖“底侵”的形式溢流。從打鷹山的例子看，管狀熔巖流動如果發(fā)生于地勢較高的地方，常會沿地形從山谷或河流谷地中流動，其運移距離可以達到10km之遠。因此如若發(fā)生類似火山噴發(fā)，在火口10km范圍內處于河谷附近地勢較低的村寨會面臨較大危險。而如果發(fā)生如馬鞍山、黑空山形式的噴發(fā)，熔巖常會以面狀向四周延伸，流動距離約在8km之內。從熔巖流速度方面考慮，打鷹山形式的管狀流動熔巖流具有較高的黏度，因此流動速度相對較慢。而馬鞍山和黑空山具有較高的噴出率，熔巖的黏度較小，因此可能具有相對高的流速，尤其是在馬鞍山式的結殼熔巖-渣狀熔巖的情況下，渣狀熔巖在熔巖結殼之下處于氣液混合狀態(tài)，黏度更小，因此流速可能比傳統(tǒng)的結殼熔巖和渣狀熔巖更快，應當引起火山災害防御的足夠重視。

樊祺誠，隋建立，劉若新.2001.五大連池、天池和騰沖火山巖Sr、Nd同位素地球化學特征與巖漿演化［J］.巖石礦物學雜志，20:233—238.

FAN Qi-cheng，SUI Jian-li，LIU Ruo-xin.2001.Sr-Nd isotopic geochemistry and magmatic evolutions of Wudalianchi volcano，Tianchi volcano and Tengchong volcano ［J］.Acta Petrologica et Mineralogica，20:233—238(in Chinese).

皇甫崗，姜朝松.2000.騰沖火山研究［M］.昆明:云南科技出版社.

HUANGFU Gang，JIANG Chao-song.2000.Study on Tengchong Volcanic Activity［M］.Yunnan Science and Technology Press，Kunming(in Chinese).

姜朝松.1998a.騰沖地區(qū)新生代火山活動分期［J］.地震研究，21(4):320—329.

JIANG Chao-song.1998a.Period division of volcano activities in the Cenozoic era of Tengchong［J］.Journal of Seismological Research，21(4):320—329(in Chinese).

姜朝松.1998b.騰沖新生代火山分布特征［J］.地震研究，21(4):309—319.

JIANG Chao-song.1998b.Distribution characteristics of Tengchong volcano in the Cenozoic era［J］.Journal of Seismological Research，21(4):309—319(in Chinese).

李大明，李齊，陳文寄.2000.騰沖火山區(qū)上新世以來的火山活動［J］.巖石學報，16(3):362—370.

LI Da-ming，LI Qi，CHEN Wen-ji.2000.Volcanic activities in the Tengchong volcano area since Pliocene ［J］.Acta Petrologica Sinica，16(3):362—370(in Chinese).

梁卓成，周秀云.1985.鈾系等時線法測定騰沖地區(qū)火山巖的年齡［J］.地球化學，(3):227—235.

LIANG Zhuo-cheng，ZHOU Xiu-yun.1985.Uranium-series dating of young volcanic rocks from Tengchong region，southwestern China［J］.Geochimica，(3):227—235(in Chinese).

劉若新(編).1992.中國新生代火山巖年代學與地球化學［M］.北京:地震出版社.

LIU Ruo-xin(ed).1992.The Age and Geochemistry of Cenozoic Volcanic Rock in China［M］.Seismological Press，Beijing(in Chinese).

穆治國，佟偉，Curtis G H.1987.騰沖火山活動的時代和巖漿來源問題［J］.地球物理學報，30(3):261—270.

MU Zhi-guo，TONG Wei，Curtis G H.1987.Times of volcanic activity and origin of magma in Tengchong geothermal area，west Yunnan Province［J］.Acta Geophysica Sinica，30(3):261—270(in Chinese).

王非，彭子成，陳文寄，等.1999.滕沖地區(qū)年輕火山巖高精度熱電離質譜(HP-TIMS)鈾系法年齡研究［J］.科學通報，(44):1878—1882.

WANG Fei，PENG Zi-cheng，CHEN Wen-ji，et al.2000.High-precision thermal ionization mass spectrometry dating of young volcanic rocks by using U-series method［J］.Chinese Science Bulletin，(45):83—87.

夏明，馬志幫，張承蕙.1995.鈾系組分法測定年青火山巖年齡的研究［J］.第四紀研究，(4):343—352.

XIA Ming，MA Zhi-bang，ZHANG Cheng-hui.1995.Studies on the uranium series component dating method for young volcanic rocks［J］.Quaternary Sciences，(4):343—352(in Chinese).

趙崇賀，陳廷方.1992.騰沖新生代火山作用構造-巖漿類型的探討:一種滯后型的弧火山［J］.現(xiàn)代地質，6(2):119—129.

ZHAO Chong-he，CHEN Ting-fang.1992.A discussion on magma-tectonic type of Cenozoic volcanism from Tengchong area(Yunnan Province):A new type of post-collision arc-volcanism ［J］.Geoscience，6(2):119—129(in Chinese).

趙勇偉，樊祺誠.2010.騰沖馬鞍山、打鷹山、黑空山火山巖漿來源與演化［J］.巖石學報，26(4):1133—1140.

ZHAO Yong-wei，F(xiàn)AN Qi-cheng.2010.Magma origin and evolution of Maanshan volcano，Dayingshan volcano and Heikongshan volcano in Tengchong area［J］.Acta Petrologica Sinica，26(4):1133—1140(in Chinese).

周真恒，向才英，姜朝松.2000.騰沖火山巖稀土和微量元素地球化學研究［J］.地震研究，23(2):215—230.

ZHOU Zhen-heng，XIANG Cai-ying，JIANG Chao-song.2000.Geochemistry of the rare earth and trace elements in the volcanic rocks in Tengchong，China［J］.Journal of Seismological Research，23(2):215—230(in Chinese).

朱炳泉，毛存孝.1983.印度與歐亞板塊東部碰撞邊界:騰沖火山巖的Nd-Sr同位素與微量元素研究［J］.地球化學，(1):1—14.

ZHU Bing-quan，MAO Cun-xiao.1983.Nd-Sr isotope and trace elements study on Tengchong volcanic rocks from the Indo-Eurasian collisional margin［J］.Geochimica，(1):1—14(in Chinese).

Crisp J，Baloga S.1990.A model for lava flows with two thermal components［J］.Journal of Geophysics Research，95:1255—1270.

Guest J E，Kilburn C R J，Pinkerton H，et al.1987.The evolution of lava flow-fields:Observations of the 1981 and 1983 eruptions of Mount Etna，Sicily［J］.Bulletin of Volcanology，49:527—540.

Kilburn C R J.1981.Pahoehoe and aa lavas:A discussion and continuation of the model of Peterson and Tilling［J］.Journal of Volcanology and Geothermal Research，11:373—382.

Kilburn C R J，Lopes R M C.1988.The growth of aa lava flow fields on Mount Etna，Sicily［J］.Journal of Geophysics Research，93:14759—14772.

Kilburn C R J，Lopes R M C.1991.General patterns of flow field growth:Aa and blocky lavas［J］.Journal of Geophysics Research，96:19721—19732.

Macdonald G A，Katsura.1964.Chemical composition of Hawaiian lavas［J］.Journal of Petrology，5:82—133.

Pieri D C，Baloga S M.1986.Eruption rate，area，and length relationships for some Hawaiian lava flows［J］.Journal of Volcanology and Geothermal Research，30:29—45.

Self S，Thordarson T，Keszthelyi L，et al.1996.A new model for the emplacement of Columbia River basalts as large，inflated pahoehoe lava flow fields［J］.Geophysical Research Letters，23:2689—2692.

Schmincke H U.2004.Volcanism［M］.Springer—Verlag Berlin Heidelberg.P:35—41，209—228.

Wadge G.1978.Effusion rate and the shape of aa lava flow-fields on Mount Etna［J］.Geology，6:503—506.

Walker G.1971.Compound and simple lava flows and flood basalts［J］.Bulletin of Volcanology，35:579—590.

Walker G P L，Huntingdon A T，Sanders A T，et al.1973.Lengths of lava flows and discussion ［J］.Philosophical Transactions of the Royal Society of London-series A:Mathematical and Physical Sciences，274:107—118.

Walker G P L.1993.Basaltic-volcano systems［A］.In:Prichard H M，et al.(eds).Magmatic Processes and Plate Tectonics.Geological Society，London，Special Publications，76:3—38.