葛巖,黃志龍,宋立忠,白連德,劉曉健,王穎
(1. 中國石油大學(xué) 油氣資源與探測國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京,102249;2. 中國石油吉林油田分公司勘探開發(fā)研究院,吉林 松原,138000)
致密含氣砂巖的概念最早出現(xiàn)于美國,Spencer[1]根據(jù)其埋藏較深而稱之為“深層致密砂巖氣”。世界上對(duì)致密含氣砂巖并無統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和界限,不同的國家是根據(jù)不同時(shí)期的石油資源狀況和技術(shù)經(jīng)濟(jì)條件來制定其標(biāo)準(zhǔn)和界限,目前通常將孔隙度小于10%、滲透率小于0.5×10-3μm2的儲(chǔ)層定義為致密砂巖儲(chǔ)層。與常規(guī)天然氣藏相比,致密砂巖氣藏具有低孔低滲、地層壓力異常、毛細(xì)管壓力高和氣水關(guān)系復(fù)雜等 4大特點(diǎn)[2-3]。致密砂巖氣藏在世界范圍內(nèi)分布廣泛,資源潛力巨大,全球致密砂巖氣有(600~3 000)×1012m3,是常規(guī)天然氣資源的1~5倍[4]。中國在四川、鄂爾多斯、吐哈、松遼、準(zhǔn)噶爾南部、塔里木西南、楚雄和東海等10余個(gè)盆地皆有致密砂巖氣藏的分布[5],遠(yuǎn)景資源量為(12~100)×1012m3。長期以來松遼盆地南部深層天然氣勘探以火山巖儲(chǔ)層為主,2007年長嶺Ⅰ號(hào)氣田的發(fā)現(xiàn)拉開碎屑巖儲(chǔ)層勘探的序幕。長嶺Ⅰ號(hào)氣田登婁庫組提交探明地質(zhì)儲(chǔ)量172.88×108m3,2010年在長深10井、嶺深1井的碎屑巖致密儲(chǔ)層中又陸續(xù)發(fā)現(xiàn)工業(yè)氣流,深層致密砂巖氣的勘探又稱為松遼盆地南部天然氣勘探的另一個(gè)重點(diǎn)領(lǐng)域。但目前深層碎屑巖勘探一直未取得其他大的突破,致密砂巖中優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層的控制因素及分布規(guī)律認(rèn)識(shí)不清,嚴(yán)重制約致密砂巖氣的勘探。同時(shí),目前關(guān)于松遼盆地南部長嶺斷陷登婁庫組致密砂巖的成因及優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層的控制因素還未見公開發(fā)表的文獻(xiàn)。本次研究選取長嶺斷陷南部天然氣取得突破的幾個(gè)重點(diǎn)地區(qū),以鏡下觀察及其他分析測試為手段,分析致密儲(chǔ)層特征及成因;結(jié)合構(gòu)造、沉積及成巖特征,綜合分析致密儲(chǔ)層中優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層的控制因素,為松遼盆地南部深層致密砂巖儲(chǔ)層天然氣勘探提供依據(jù)。
松遼盆地深層主要指泉頭組二段及其以下地層,盆地深層斷陷是晚侏羅-早白堊世東北亞斷陷的一部分,受斷陷強(qiáng)烈拉張期控盆斷裂的發(fā)育作用,斷陷結(jié)構(gòu)特征表現(xiàn)為:單斷式、背斷式和雙斷式,形成隆凹相間的構(gòu)造格局[6-7]。斷陷結(jié)構(gòu)特點(diǎn)為從北向南,由西斷東超的單斷箕狀凹陷逐漸演變?yōu)殡p斷凹陷,長嶺斷陷是松遼盆地南部19個(gè)斷陷中最大的一個(gè)。本次主要研究區(qū)域位于長嶺斷陷南部的長嶺Ⅰ號(hào)、伏龍泉、雙坨子及大老爺府地區(qū)(見圖1)。
圖1 長嶺斷陷區(qū)域位置及登婁庫組頂面構(gòu)造圖Fig.1 Regional location and top structure of Denglouku Formation, Changling Fault Sag
長嶺斷陷依次經(jīng)歷裂陷初期、強(qiáng)烈裂陷期、裂陷萎縮期和斷-坳轉(zhuǎn)化時(shí)期等幾個(gè)主要的構(gòu)造演化時(shí)期,研究目的層登婁庫組沉積時(shí)期處于盆地?cái)?、坳轉(zhuǎn)換期,地層厚度及埋深變化較大。營二段及沙河子組湖相暗色泥巖為該區(qū)主力氣源巖,登婁庫組儲(chǔ)層主要是辮狀河及辮狀河三角洲沉積砂體,儲(chǔ)層整體致密,物性較差。從目前的勘探成果來看,天然氣集中分布于長嶺斷陷深層登婁庫組碎屑巖儲(chǔ)層及其下部營城組火山巖儲(chǔ)層。
通過對(duì)研究區(qū)32口井435塊薄片的觀察及統(tǒng)計(jì)表明,長嶺斷陷登婁庫組砂巖類型主要以長石質(zhì)巖屑砂巖、巖屑質(zhì)長石砂巖為主,巖屑類型主要為中酸性噴出巖巖屑、少量千枚巖巖屑、片巖巖屑和石英巖巖屑(見圖2(a))。砂巖粒級(jí)以中-細(xì)粒及細(xì)粒(0.25~0.1 mm)為主。成分成熟度總體上偏低,但各巖石組分在不同地區(qū)有所差異。隨深度增加各地區(qū)巖屑類型及含量都有不同程度的變化,成熟度變化不一,反映各個(gè)層序間物源區(qū)的變化。大多數(shù)砂巖分選中等-好,碎屑顆粒磨圓以棱角狀-次圓狀為主,圓狀顆粒少見,自構(gòu)造低部位區(qū)至斜坡區(qū)接觸關(guān)系由線-凹凸接觸向點(diǎn)-線接觸遞變,絕大多數(shù)砂巖的結(jié)構(gòu)成熟度中等。
圖2 長嶺斷陷登婁庫組儲(chǔ)層礦物成分及成巖作用Fig.2 Mineralogical composition and lithogenesis of Denglouku Formation, Changling Fault Sag
長嶺斷陷登婁庫組普遍經(jīng)歷較強(qiáng)的壓實(shí)壓溶作用,儲(chǔ)層物性與埋深密切相關(guān),垂向上總體體現(xiàn)為隨埋深增加物性變差的趨勢,且從構(gòu)造低部位至斜坡帶隨埋深減小,儲(chǔ)層物性總體變好。由孔隙度-深度關(guān)系圖(見圖3)來看,長嶺斷陷埋深較深,原生孔隙大部分喪失,次生孔隙發(fā)育帶形成良好儲(chǔ)層,2 300~2 600 m處存在次生孔隙發(fā)育帶,粒間粒內(nèi)溶孔發(fā)育,次生溶孔占孔隙度含量可達(dá)90%以上,實(shí)測孔隙度均值在8%左右,最大可達(dá)17%。長嶺斷陷長嶺Ⅰ號(hào)深層3 500~3 800 m處也存在1個(gè)次生孔隙發(fā)育帶,其中次生粒間孔占總孔隙度90%以上,原生孔隙幾乎喪失殆盡,孔隙度均值可達(dá)5%~7%,仍可作為有效儲(chǔ)層。
致密含氣砂巖的成因是多方面的,起主導(dǎo)作用的是沉積作用和成巖作用。沉積作用是形成致密儲(chǔ)層的最基本因素,決定后期成巖作用的類型和強(qiáng)度;成巖作用是形成低孔滲儲(chǔ)層的關(guān)鍵。致密砂巖形成的早期主要以沉積作用為主,而中、后期則主要以成巖作用為主[8-10]。
3.1.1 砂巖碎屑組分的影響
研究區(qū)登婁庫組儲(chǔ)層砂巖碎屑成分以石英、長石和巖屑為主,其中長石、巖屑含量變化范圍較大,對(duì)砂巖物性會(huì)造成一定的影響。長石含量一般可占到砂巖成分的25%~45%,由鏡下巖石薄片觀察可知,本區(qū)次生孔隙的形成主要為長石顆粒的溶解,所以長石含量的多少直接影響儲(chǔ)層的質(zhì)量好壞,長石含量與孔隙度呈明顯正相關(guān)關(guān)系(見圖4)。 巖屑含量一般可占到砂巖成分的15%~50%,巖屑成分主要為中酸性噴出巖巖屑、少量千枚巖巖屑、片巖巖屑和石英巖巖屑,其中塑性巖屑和云母在成巖壓實(shí)作用下,容易發(fā)生擠壓變形堵塞孔隙,部分巖屑?jí)簩?shí)強(qiáng)烈形成假雜基充填粒間,使砂巖致密化,原生孔隙難以保存,物性變差,巖屑含量是影響孔隙度的一個(gè)重要因素。
圖3 長嶺斷陷登婁庫組孔隙度-深度關(guān)系圖Fig.3 Relationship between porosity and depths of Denglouku Formation, Changling Fault Sag
圖4 長石、巖屑含量與面孔率關(guān)系圖Fig.4 Relationship between surface porosity and feldspar/debris
3.1.2 巖屑類型差異的影響
物源的不同導(dǎo)致長嶺斷陷各地區(qū)巖屑含量與類型呈現(xiàn)不同的差異性,進(jìn)而直接影響儲(chǔ)層物性,剛性巖屑所占比例高儲(chǔ)層抗壓實(shí)能力較強(qiáng),物性通常較好(見表1)。長嶺Ⅰ號(hào)地區(qū)塑性巖屑含量高,以酸性噴出巖巖屑和凝灰?guī)r巖屑為主,且有少量云母,總含量可達(dá)31%,變質(zhì)巖巖屑含量低,鏡下見少量片巖和千枚巖巖屑,含量近占2%左右,僅占總巖屑含量的4%~10%;大老爺府與長嶺哈爾金地區(qū)巖屑類型類似,也是以酸性噴出巖巖屑為主,兼有少量云母,但總體含量降低,且變質(zhì)石英巖有所提高,平均含量可達(dá)3%~5%之間,占總巖屑含量的8%~15%;雙坨子地區(qū)塑性巖屑含量明顯降低,剛性巖屑含量提高,剛性變質(zhì)石英巖巖屑含量明顯提高,含量在12%左右;伏龍泉地區(qū)變質(zhì)石英巖巖屑可達(dá)6%~10%,占總巖屑含量的65%~90%,塑性巖屑含量很低,現(xiàn)今平均孔隙度可達(dá)到10.7%。
表1 長嶺斷陷登婁庫組不同地區(qū)各類巖屑(質(zhì)量分?jǐn)?shù))Table 1 Percentage content of debris in different areas about Denglouku Formation, Changling Fault Sag
總體上,長嶺斷陷登婁庫組巖屑類型以中酸性噴出巖巖屑為主,少量變質(zhì)巖巖屑(石英巖為主),平面上呈現(xiàn)自東向西逐漸減小的趨勢。塑性巖屑相對(duì)含量自長嶺Ⅰ號(hào)至斜坡部位逐漸降低,剛性巖屑相對(duì)含量逐漸增高,不同地區(qū)巖屑類型的差異導(dǎo)致其孔隙類型的不同。
3.2.1 壓實(shí)壓溶作用
根據(jù)長嶺斷陷登婁庫組砂巖薄片的觀察,壓實(shí)作用極為常見,顆粒之間主要表現(xiàn)為縫合線接觸。同時(shí),受構(gòu)造和沉積的影響,壓實(shí)壓溶作用程度分區(qū)明顯,長嶺Ⅰ號(hào)地區(qū)壓實(shí)作用強(qiáng)烈,地層壓實(shí)率較高,相比之下,斜坡帶總體壓實(shí)作用較弱。登婁庫組砂巖的壓實(shí)、壓溶作用主要體現(xiàn)在以下3個(gè)方面:塑性巖屑(千枚巖巖屑、泥巖巖屑、部分酸性噴出巖巖屑)、云母被擠壓變形,部分巖屑?jí)簩?shí)強(qiáng)烈形成假雜基充填粒間,使孔隙度降低;石英、長石碎屑顆粒緊密排列,顆粒接觸關(guān)系呈線-凹凸接觸及縫合線接觸;微孔隙、細(xì)喉道孔隙結(jié)構(gòu)類型常見。
長嶺Ⅰ號(hào)地區(qū)壓實(shí)作用強(qiáng)烈,碎屑顆粒以線-凹凸接觸為主,局部呈現(xiàn)縫合線接觸(見圖2(a)),云母定向排列并壓實(shí)變形,剛性顆粒如石英長石發(fā)育裂紋。長嶺Ⅰ號(hào)地區(qū)相對(duì)埋深較深,塑性巖屑含量相對(duì)較高,剛性巖屑含量少,且?guī)r屑總含量高,同時(shí)泥質(zhì)含量相對(duì)較高,使得巖石易于被壓實(shí)變形。
斜坡帶地區(qū)壓實(shí)作用相對(duì)較弱,自大老爺府至雙坨子、伏龍泉地區(qū),顆粒由線接觸、凹凸接觸逐漸變?yōu)辄c(diǎn)-線接觸,尤其在伏龍泉地區(qū),顆粒間點(diǎn)接觸明顯,反應(yīng)了壓實(shí)程度依次降低。斜坡帶埋深較淺,塑性巖屑含量相對(duì)較低,變質(zhì)石英巖巖屑等剛性顆粒含量提高,抗壓實(shí)能力提高,且泥質(zhì)含量相應(yīng)降低,一定程度上阻止壓實(shí)作用的進(jìn)一步發(fā)育。
3.2.2 膠結(jié)作用
膠結(jié)作用是研究區(qū)內(nèi)登婁庫組儲(chǔ)層所經(jīng)歷的最主要的破壞性成巖作用,是儲(chǔ)層孔隙度大幅度下降的主要原因。本區(qū)膠結(jié)物類型以碳酸鹽巖、硅質(zhì)膠結(jié)為主,其次為泥質(zhì)膠結(jié)。碳酸鹽膠結(jié)物在登婁庫組地層中質(zhì)量百分比一般在 2%左右,個(gè)別層段可達(dá) 15%,主要以方解石、白云石為主,屬于晚期膠結(jié)(見圖 2(b))。碳酸鹽含量垂向上差異較大,在一個(gè)完整河流垂向序列里頂部細(xì)粒砂泥巖碳酸鹽含量較低,底部粗粒級(jí)砂巖和礫碳酸鹽含量明顯提高,與泥巖接觸的儲(chǔ)層部位碳酸鹽含量也較高。鏡下常見方解石交代長石、石英及其加大邊,還可交代巖屑及早期白云石,部分薄片鏡下可見方解石膠結(jié)交代形成連晶,顆粒呈漂浮狀,點(diǎn)接觸或不接。
研究區(qū)內(nèi)石英次生加大膠結(jié)現(xiàn)象比較普遍,主要沿石英顆粒構(gòu)成的孔隙壁向孔隙內(nèi)生長,對(duì)原生孔隙的破壞作用很大(見圖2(c));長石次生加大膠結(jié)比例略低于石英次生加大膠結(jié),主要以斜長石次生加大為主。硫酸鹽膠結(jié)物分布相對(duì)較少,主要為硬石膏,呈孔隙式充填于孔隙中,主要是再沉淀作用形成的,屬于成巖晚期產(chǎn)物;研究區(qū)內(nèi)登婁庫組粘土礦物膠結(jié)物主要為綠泥石,多呈孔隙襯邊的形式產(chǎn)出(見圖2(d))。
參照中國石油天然氣行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《碎屑巖成巖階段劃分規(guī)范》(SY/T 5477—2003),中堿性水介質(zhì)(鹽湖盆地)環(huán)境下成巖階段劃分標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合最高古地溫、有機(jī)質(zhì)成熟度、自生礦物、粘土礦物等成巖指標(biāo)進(jìn)行綜合分析,研究區(qū)登婁庫組碎屑巖儲(chǔ)層主要處于中成巖A2-B期。登一至登三段儲(chǔ)層主要處于中成巖B期,登四段除了伏雙大地區(qū)處于中成巖 A2期外,其余地區(qū)均處于中成巖B期(見圖5)。
長嶺斷陷登婁庫組儲(chǔ)層自上而下發(fā)育2個(gè)孔隙發(fā)育帶:2 300~2 600 m,3 500~3 800 m。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因?yàn)閮?chǔ)層保存一定的原生孔隙或次生孔隙發(fā)育。長嶺斷陷登婁庫組優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層分布受多種因素影響,如沉積條件(即沉積微相、顆粒成分和粒度等)、成巖作用(如深部流體溶蝕作用強(qiáng)度)及斷裂分布等,這些因素綜合控制著優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層的分布[11-14]。
沉積相對(duì)儲(chǔ)層發(fā)育的控制作用,首先表現(xiàn)在對(duì)儲(chǔ)層分布空間特征的控制[8-9]。登婁庫組發(fā)育辮狀河沉積環(huán)境,河道沉積為本區(qū)形成厚度較大的大面積砂體,是儲(chǔ)層發(fā)育的有利區(qū)。由于不同沉積微相類型在沉積作用上的不同,沉積水動(dòng)力條件不同,所形成的砂體在分選、粒度、厚度、組合形式上以及延伸方向上各具特色,造成不同沉積微相所形成的砂體之間物性差別很大。長嶺Ⅰ號(hào)地區(qū)主要沉積登三、登四段,北部局部地區(qū)有登二段地層分布,沉積相主要為辮狀河河道。對(duì)本區(qū)登婁庫組的沉積微相的孔隙發(fā)育情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì),結(jié)果表明較好的儲(chǔ)層發(fā)育于心灘微相,砂巖孔隙度主要在4%~7%之間。河漫灘、水下分流河道、水下天然堤微相物性都較差(見圖6)。
本區(qū)砂巖以粉砂巖及細(xì)砂巖為主,通過對(duì)本區(qū)巖石粒度統(tǒng)計(jì)表明(見圖7),細(xì)砂巖的物性最好,這是因?yàn)榱6却蟮纳皫r,抗壓能力強(qiáng),在氣源巖生烴排酸期或深部流體注入時(shí),能保持較高的孔隙度和較好的連通性,有利于深部可溶性流體的充注,形成較大規(guī)模的溶蝕孔隙。天然氣充注后膠結(jié)作用停止,儲(chǔ)層抗壓性進(jìn)一步增強(qiáng),從而確?,F(xiàn)今仍殘留一定數(shù)量的有效孔隙。
由LD8井巖性與物性對(duì)應(yīng)關(guān)系可知(見圖8),細(xì)砂巖物性明顯優(yōu)于粉砂巖物性。細(xì)砂巖在儲(chǔ)層壓實(shí)過程中能夠保存一定的殘余原生孔隙,有利于后期儲(chǔ)層物性的改善,儲(chǔ)集空間既有粒內(nèi)孔又有粒間孔;而粉砂巖在經(jīng)歷強(qiáng)壓實(shí)作用后儲(chǔ)層孔隙類型以粒內(nèi)孔隙為主,故儲(chǔ)層物性較差。
圖5 長嶺斷陷登婁庫組成巖演化序列劃分Fig.5 Division of diagenetic evolution of Denglouku Formation, Changling Fault Sag
圖6 不同沉積相類型儲(chǔ)層孔滲關(guān)系圖Fig.6 Relationship between porosity and permeability of different kinds of sedimentary facies
圖7 不同粒度砂巖孔隙度分布圖Fig.7 Distribution of sandstone porosity with different sizes
登婁庫組儲(chǔ)層埋深大,埋藏時(shí)間長,普遍達(dá)到中成巖A至中成巖B期,各種成巖作用的強(qiáng)弱決定孔隙演化和孔隙類型。建設(shè)性成巖作用主要為溶蝕作用,通過對(duì)長石、巖屑等易溶礦物形成次生孔隙(見圖2(e)),從而改善儲(chǔ)層質(zhì)量。雙坨子及大老爺府登婁庫組地層埋深相對(duì)較淺,次生孔隙以粒間、粒內(nèi)孔隙為主,長嶺Ⅰ號(hào)埋深較大,壓實(shí)作用更為強(qiáng)烈,次生孔隙類型主要為粒間孔隙(見圖2(f))。
長嶺斷陷南部的勘探實(shí)踐表明:伏龍泉及雙坨子所在的東部地區(qū)天然氣類型主要為烴類氣;大老爺府及長嶺Ⅰ號(hào)具有烴類氣、二氧化碳?xì)饨M成的混合氣的特點(diǎn),但二氧化碳含量較低;西部地區(qū)以二氧化碳?xì)獠貫橹鱗15]。通過對(duì)鑄體薄片及掃描電鏡的觀察,綜合研究認(rèn)為長嶺斷陷中部及東部登婁庫組次生孔隙主要由于有機(jī)酸溶解長石及巖屑而形成。同時(shí),在大老爺府及長嶺Ⅰ號(hào)儲(chǔ)層中有二氧化碳?xì)膺M(jìn)入儲(chǔ)層,砂巖鏡下鑒定中見到一定量的片鈉鋁石[16-17],表明儲(chǔ)層明顯遭受過深部熱液的改造作用,深部熱液對(duì)長石的溶蝕作用有利于儲(chǔ)集空間的改善。而長嶺斷陷西部含有二氧化碳的深部流體對(duì)次生孔隙的形成可能將起到主要作用。
在連續(xù)埋藏的成巖體系中,有機(jī)酸主要來源于干酪根的熱降解作用,而另一種次要的來源是在油水界面附近原油的生物降解和熱變作用。一般認(rèn)為,有機(jī)酸主要產(chǎn)生于 80~120 ℃。低于該溫度,所生成的有機(jī)酸被微生物所消耗而高于該溫度所生成的有機(jī)酸因溫度太高而發(fā)生分解。因而,80~120 ℃被認(rèn)為是不同盆地生成有機(jī)酸的溫度范圍[18]。通過分析長嶺Ⅰ號(hào)地區(qū)流體包裹體均一溫度(110~140 ℃)可知,天然氣主要成藏期為青山口組末期至嫩江組末期,有機(jī)酸大量形成并充注儲(chǔ)層在青山口組早期至姚家組末期,有機(jī)酸充注時(shí)間遠(yuǎn)早于天然氣成藏的時(shí)間(見圖9)。長嶺斷陷沙河子組、營城組烴源巖早期演化過程中形成的有機(jī)酸是形成登婁庫組次生孔隙的主要原因。
圖8 LD8井巖性與物性關(guān)系圖Fig.8 Relationship between porosity and lithology of well LD8
圖9 LD5井天然氣成藏期與有機(jī)酸充注的配置關(guān)系Fig.9 Relationship between Reservoir forming period of nature gas and filling of organic acid of well LD5
圖10 長嶺Ⅰ號(hào)地區(qū)四方臺(tái)組沉積末期斷裂分布圖Fig.10 Distribution of fault of Changling-1 gas field in latest Si Fangtai formation
長嶺斷陷深層氣源斷裂發(fā)育,而次生孔隙的發(fā)育程度主要取決于氣源斷裂與有機(jī)酸充注的配置關(guān)系。巖心觀察表明,在洼陷內(nèi)斷裂斷裂帶附近存在大量的裂縫(見圖 2(g))。同時(shí),鏡下觀測及壓汞實(shí)驗(yàn)分析也證實(shí)深層微裂縫的大量存在,LD12井鑄體薄片見構(gòu)造縫及泥質(zhì)膠結(jié)物收縮形成的成巖縫(見圖 2(h)),LD56井掃描電鏡下觀測見多條構(gòu)造縫(見圖2(i))。裂縫的存在一方面有助于儲(chǔ)集物性的進(jìn)一步改善,另一方面為有機(jī)酸充注提供重要通道,有助于次生孔隙發(fā)育帶分布面積的增大。通過對(duì)該地區(qū)的構(gòu)造演化進(jìn)行研究認(rèn)為,青山口組沉積早期為氣源斷裂的主要發(fā)育期,此時(shí)營城組、沙河子組烴源巖鏡質(zhì)體反射率(Ro)處于0.5%~0.7%之間,有機(jī)酸大量生成并隨氣源斷裂進(jìn)入登婁庫組碎屑巖儲(chǔ)層。在統(tǒng)計(jì)長嶺Ⅰ號(hào)20余口探井及生產(chǎn)井物性數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上,繪制登三段儲(chǔ)層孔隙度等值線證明,距離氣源斷裂越遠(yuǎn)儲(chǔ)層物性逐漸變差,孔隙度從7%減小到4%(見圖10)。
(1) 長嶺斷陷登婁庫組砂巖類型主要以巖屑長石砂巖、長石巖屑砂巖為主,部分為巖屑砂巖和長石砂巖,成分成熟度總體上偏低,各巖石組分在不同地區(qū)差異較大。洼陷內(nèi)儲(chǔ)層整體致密,縱向上存在2 300~2 600 m和3 500~3 800 m 2個(gè)次生孔隙發(fā)育帶。
(2) 沉積環(huán)境及成巖作用是導(dǎo)致儲(chǔ)層致密的 2個(gè)重要原因,不同物源區(qū)巖屑類型的差異導(dǎo)致其孔隙類型的不同,礦物組分含量是影響孔隙度的一個(gè)重要因素,壓實(shí)壓溶作用及膠結(jié)作用是后期導(dǎo)致孔隙大量減小的主要方式。
(3) 優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層的發(fā)育受沉積相、巖石粒度、氣源斷裂及深部流體溶蝕的控制作用,較好的儲(chǔ)層發(fā)育于心灘微相,河漫灘、水下分流河道、水下天然堤微相物性都較差。粒度較大的中、細(xì)砂巖,抗壓能力強(qiáng),在深部流體充注前,能保持較高的孔隙度和較好的連通性。
(4) 長嶺斷陷中部及東部地區(qū)儲(chǔ)層物性的改善主要依靠有機(jī)酸對(duì)長石的溶解,次生孔隙的發(fā)育程度取決于氣源斷裂演化與有機(jī)酸充注時(shí)間的配置關(guān)系。排酸期一般都早于天然氣充注期,烴源巖排出的大量有機(jī)酸通過氣源斷裂進(jìn)入儲(chǔ)層溶解長石形成次生孔隙發(fā)育帶,有利于后期天然氣的聚集成藏。
[1] Spencer C W. Geologic aspects of tight gas reservoir in the Rocky Mountain Regio[J]. Journal of Petroleum Geology, 1985,37(8): 1308-1314.
[2] 張哨楠. 致密天然氣砂巖儲(chǔ)層: 成因和討論[J]. 石油與天然氣地質(zhì), 2008, 29(1): 1-10.ZHANG Shao-nan. Tight sandstone gas reservoirs:their origin and discussion[J]. Oil & Gas Geology, 2008, 29(1): 1-10.
[3] 宮秀梅, 曾濺輝, 邱楠生. 濰北凹陷深層致密砂巖氣成藏特征[J]. 天然氣工業(yè), 2005, 25(6): 7-10.GONG Xiu-mei, ZENG Jian-hui, Qiu Nan-sheng. Characteristics of deep tight sandstone reservoir formation in Weibei seg[J].Natural Gas Industry, 2005, 25(6): 7-10.
[4] 鄒才能, 陶士振, 袁選俊, 等. “連續(xù)型”油氣藏及其在全球的重要性: 成藏、分布與評(píng)價(jià)[J]. 石油勘探與開發(fā), 2009, 36(6):669-682.ZOU Cai-neng, TAO Shi-zhen, YUAN Xuan-jun, et al. Global importance of “continuous” petroleum reservoirs: Accumulation,distribution and evaluation[J]. Petroleum Exploration and Development, 2009, 36(6): 669-682.
[5] 車長波, 楊虎林, 李玉喜, 等. 中國天然氣勘探開發(fā)前景[J].天然氣工業(yè), 2008, 28(4): 1-4.CHE Chang-bo, YANG Hu-lin, LI Yu-xi, et al. Exploration and development prospects of natural gas resources in China[J].Natural Gas Industry, 2008, 28(4): 1-4.
[6] 李洪革, 林心玉. 長嶺斷陷深層構(gòu)造特征及天然氣勘探潛力分析[J]. 石油地球物理勘探, 2006, 41(增刊): 33-36.LI Hong-ge, LIN Xin-yu. Analyzing deep structural feature of Changling fault depression and potential of natural gas exploration[J]. OGP, 2006, 41(Supplement): 33-36.
[7] 張?jiān)品? 王國強(qiáng), 付寶利, 等. 長嶺斷陷深層碎屑巖儲(chǔ)層成巖作用及異常高孔帶成因[J]. 吉林大學(xué)學(xué)報(bào): 地球科學(xué)版, 2011,41(2): 372-376.ZHANG Yun-feng, WANG Guo-qiang, FU Bao-li, et al. The diagenesis and the origin of abnormal high porosity zone in the deep clastic reservoir in Changling Fault Depression[J]. Journal of Jilin University: Earth Science Edition, 2011, 41(2): 372-376.
[8] 朱光有, 張水昌, 陳玲, 等. 天然氣充注成藏與深部砂巖儲(chǔ)集層的形成—以塔里木盆地庫車坳陷為例[J]. 石油勘探與開發(fā),2009, 36(3): 347-357.ZHU Guang-you, ZHANG Shui-chang, CHEN Ling, et al.Coupling relationship between natural gas charging and deep sandstone reservoir formation: A case from the Kuqa Depression,Tarim Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2009,36(3): 347-357.
[9] 連承波, 鐘建華, 楊玉芳, 等. 松遼盆地龍西地區(qū)泉四段砂巖成巖作用對(duì)儲(chǔ)層物性的影響[J]. 天然氣地球科學(xué), 2009, 20(5):691-694.LIAN Cheng-bo, ZHONG Jian-hua, YANG Yu-fang, et al.Influence of Quan 4 formation sandstone diagenesis on reservoir properties in Longxi Region, Songliao Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2009, 20(5): 691-694.
[10] 牛海青, 陳世悅, 張鵬, 等. 準(zhǔn)噶爾盆地烏夏地區(qū)二疊系碎屑巖儲(chǔ)層成巖作用與孔隙演化[J]. 中南大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2010, 41(2): 749-758.NIU Hai-qing, CHEN Shi-yue, ZHANG Peng, et al. Diagenesis and porosity evolution of Permian reservoir in Wu-Xia Area,Junggar Basin[J]. Journal of Central South University: Science and Technology, 2010, 41(2): 749-758.
[11] 劉偉, 朱筱敏. 柴西南地區(qū)第三系碎屑巖儲(chǔ)集層次生孔隙分布及成因[J]. 石油勘探與開發(fā), 2006, 33(3): 315-318.LIU Wei, ZHU Xiao-min. Distribution and genesis of secondary pores in Tertiary clastic reservoir in Southwestern Qaidam Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2006, 33(3):315-318.
[12] 陳剛, 魏國齊, 楊威, 等. 川中—川南過渡帶須家河組砂巖儲(chǔ)層次生孔隙成因與分布特征[J]. 天然氣地球科學(xué), 2009, 20(2):192-198.CHEN Gang, WEI Guo-qi, YANG Wei, et al. Distribution and origin of secondary pores in Xujiahe Formation Sandstone Reservoirs in Mid-south Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2009, 20(2): 192-198.
[13] 苗建宇, 祝總祺, 劉文榮, 等. 濟(jì)陽拗陷砂巖次生孔隙的基本特征及控制因素[J]. 西北大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版, 2000, 30(2):154-158.MIAO Jian-yu, ZHU Zong-qi, LIU Wen-rong, et al.Fundamental characteristics and its control factors over secondary pores of Eogene system sandstone in Jiyang depression[J]. Journal of Northwest University: Natural Science Edition, 2000, 30(2): 154-158.
[14] 張文才, 李賀, 李會(huì)軍, 等. 南堡凹陷高柳地區(qū)深層次生孔隙成因及分布特征[J]. 石油勘探與開發(fā), 2008, 35(3): 308-312.ZHANG Wen-cai, LI He, LI Hui-jun, et al. Genesis and distribution of secondary porosity in the deep horizon of Gaoliu area, Nanpu Sag[J]. Petroleum Exploration and Development,2008, 35(3): 308-312.
[15] 米敬奎, 張水昌, 陶士振, 等. 松遼盆地南部長嶺斷陷CO2成因與成藏期研究[J]. 天然氣地球科學(xué), 2008, 19(4): 452-456.MI Jing-kui, ZHANG Shui-chang, TAO Shi-zhen, et al. Genesis and accumulation period of the CO2in Changling Fault Depression of Songliao Basin, Northeastern China[J]. Natural Gas Geoscience, 2008, 19(4): 452-456.
[16] 高玉巧, 劉立, 楊會(huì)東, 等. 松遼盆地孤店二氧化碳?xì)馓锲c鋁石的特征及成因[J]. 石油學(xué)報(bào), 2007, 28(4): 62-67.GAO Yu-qiao, LIU Li, YANG Hui-dong, et al. Characteristics and origin of dawsonite in Gudian carbon dioxide gas field of Songliao Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2007, 28(4): 62-67.
[17] 劉娜, 劉立, 楊會(huì)東, 等. 松遼盆地南部片鈉鋁石形成與碎屑長石的成因聯(lián)系[J]. 吉林大學(xué)學(xué)報(bào): 地球科學(xué)版, 2011, 41(1):54-63.LIU Na, LIU Li, YANG Hui-dong, et al. Genetic relationship between dawsonite and clastic feldspar in Southern Part of Songliao Basin[J]. Journal of Jilin University: Earth Science Edition, 2011, 41(1): 54-63.
[18] 曾濺輝, 朱志強(qiáng), 吳瓊, 等. 烴源巖的有機(jī)酸生成及其影響因素的模擬實(shí)驗(yàn)研究[J]. 沉積學(xué)報(bào), 2007, 25(6): 847-851.ZENG Jian-hui, ZHU Zhi-qiang, WU Qiong, et al. Experimental study on the generation of organic acids from source rocks and its effect factors[J]. Acta Sedmentologica Sinica, 2007, 25(6):847-851.