“全、深、細(xì)、特”
——筆跡鑒定選取特征、把握書寫人書寫習(xí)慣四字法

陳明春陳 雷

（1 中國刑警學(xué)院 遼寧 沈陽 110035；2 遼寧九州司法鑒定所 遼寧 沈陽 110006）

“全、深、細(xì)、特”
——筆跡鑒定選取特征、把握書寫人書寫習(xí)慣四字法

陳明春1陳 雷2

（1 中國刑警學(xué)院 遼寧 沈陽 110035；2 遼寧九州司法鑒定所 遼寧 沈陽 110006）

鑒定人如何減少鑒定失誤，防止認(rèn)識(shí)盲區(qū)和判斷偏頗，高效識(shí)別特征真?zhèn)?。筆者通過長(zhǎng)期辦案實(shí)踐，總結(jié)大量重大、疑難與復(fù)核案件中正反面經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，提煉出本文觀點(diǎn)，以期為筆跡鑒定同仁提供有益的參考。

書寫習(xí)慣 特征層次性 特性特征

筆跡鑒定，就是通過抓書寫習(xí)慣外化的筆跡特征，看兩部分筆跡，多數(shù)情況是看檢材筆跡與樣本筆跡，在書寫習(xí)慣上是存在內(nèi)在聯(lián)系還是本質(zhì)不同，從而得出認(rèn)定同一或否定同一的鑒定意見（原來稱為結(jié)論）。然而每個(gè)人的書寫習(xí)慣既具有特殊性又具有共同性，有些特征特性往往寓于共同性之中，而且這些特殊性與共同性，既有穩(wěn)定的一面又有變化的一面，即便是同一人的書寫習(xí)慣也往往具有多樣性的特點(diǎn)。在具體案件的綜合評(píng)斷中，既不能把同一人書寫習(xí)慣的多樣性看做不同人書寫習(xí)慣的本質(zhì)區(qū)別，也不能把不同人書寫習(xí)慣的本質(zhì)區(qū)別視為同一人書寫習(xí)慣的多樣性。所以，要想抓住書寫人既穩(wěn)定又特殊的那些書寫習(xí)慣特點(diǎn)，就要求鑒定人在檢驗(yàn)中必須全身心地投入，全方位、多側(cè)面、多渠道、深入細(xì)致地去甄別、選取穩(wěn)定特征，把握書寫人書寫習(xí)慣的特性。

當(dāng)一個(gè)案件做錯(cuò)結(jié)論時(shí)，在總結(jié)時(shí)我們往往歸因于選取特征不全面，突出特征特性不到位，工作作風(fēng)不細(xì)致，在認(rèn)識(shí)書寫習(xí)慣特殊性上存在盲區(qū)，等等。有些經(jīng)多位鑒定人分別檢驗(yàn)的案件，即使所作出的結(jié)論都是對(duì)的，但在選用特征、把握書寫人書寫習(xí)慣上也存在不同情況，有的鑒定人做得更全面、更細(xì)致，認(rèn)識(shí)得更客觀、更透徹，而有的鑒定人則不然。前一種情況的鑒定人在各類案件的鑒定工作中結(jié)論的失誤率會(huì)大大降低，甚至可以避免失誤。大量案件的鑒定實(shí)踐證明，認(rèn)真貫徹“全、深、細(xì)、特”這四個(gè)字，是有其實(shí)踐意義的，有助于鑒定人在認(rèn)識(shí)特征、把握書寫人書寫習(xí)慣上防止出現(xiàn)盲區(qū)；有助于識(shí)別各類特征的真?zhèn)危础叭ゴ秩【?、去偽存真”，以及各類特征在不同案件中的意義、價(jià)值，防止鑒定人在認(rèn)識(shí)上出現(xiàn)偏頗；有助于最大限度地減少鑒定結(jié)論的失誤，甚至避免失誤；可以使鑒定人的認(rèn)知與判斷更全面、更客觀、更真切，對(duì)每個(gè)案件出具的鑒定結(jié)論都能建立起內(nèi)在的信心。因此，“全、深、細(xì)、特”四字檢驗(yàn)法的貫徹落實(shí)、融會(huì)貫通，是可以使筆跡鑒定工作在實(shí)踐中達(dá)到事半功倍的效果的。

1 如何切實(shí)貫徹“全、深、細(xì)、特”四字檢驗(yàn)法

1.1 “全”，是指選取特征、把握書寫人書寫習(xí)慣的廣度，是全方位選取特征基礎(chǔ)和前提

鑒定人對(duì)被檢驗(yàn)客體書寫習(xí)慣廣度與深度認(rèn)知的多與寡往往受鑒定人自身的技術(shù)水平、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，以及樣本數(shù)量與質(zhì)量的制約。

反映書寫人書寫習(xí)慣的筆跡特征，是一個(gè)極為復(fù)雜的系統(tǒng)。從宏觀上來說，要分析研究檢材文書的遣詞造句、主旨思想、筆跡的熟練程度，以權(quán)衡其文化水平和書寫水平；要分析研究檢材的文字布局、天頭地角、左右頁邊、落款簽署、字距與行距的疏密與傾斜等整體布局特點(diǎn)。就單字來說，要分析研究字形、字位、字體、結(jié)構(gòu)以及特殊寫法(錯(cuò)、別、繁、簡(jiǎn)、俗)，筆順先后、搭配比例、連筆方式；就單一筆畫來看，要分析研究它的起收筆位置(起收筆位置特征，列人搭配特征，有些情況概括不了)、運(yùn)筆形態(tài)、筆力的大小和力的分布(有的還要分析其書寫功力)。同時(shí)還要充分利用筆痕特征，注意研究標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、涂改、添刪符號(hào)等。

這個(gè)“全”字，不僅有助于對(duì)筆跡各層面特征的把握，而且有助于防止把同一人書寫習(xí)慣多樣性理解為不同人書寫習(xí)慣的質(zhì)的區(qū)別，或是把不同人書寫習(xí)慣質(zhì)的區(qū)別解釋為同一人書寫習(xí)慣的多樣性。這也便于鑒定人掌握書寫行為人書寫特征的變化規(guī)律，找出它們內(nèi)在穩(wěn)定的習(xí)慣特點(diǎn)。可以說，“全”是全方位選取特征，是筆跡鑒定的基礎(chǔ)和前提，更是為求深、求細(xì)，把握書寫人書寫習(xí)慣和突出特性創(chuàng)造條件。

比如，某恐嚇敲詐信案中，作案人將兩個(gè)句號(hào)寫成漢字“一”字狀，起筆力重，收筆力輕，呈錐形。這兩個(gè)句號(hào)是頗為特殊的，反映書寫人句號(hào)、逗號(hào)不分的書寫習(xí)慣，加之逗號(hào)的形與力的分布三層面特征，是書寫人書寫習(xí)慣的特性所在。這一特點(diǎn)就是在“全”字指導(dǎo)思想下發(fā)現(xiàn)的(見圖1)。

圖1

當(dāng)然，“全”并不是無選擇地一把抓，要因案而異、因案制宜地來貫徹實(shí)施，其根本目的是防止鑒定人在認(rèn)識(shí)書寫人書寫習(xí)慣上出現(xiàn)盲區(qū)。

1.2 “深”，是指選取筆跡特征、把握書寫人書寫習(xí)慣的深度

在全面選取特征的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步分析、梳理特征的真?zhèn)魏退膬r(jià)值、意義，評(píng)估各類和各層次特征在各年齡段、文化層次和身份職業(yè)中的出現(xiàn)幾率，為判定書寫人書寫習(xí)慣的特殊性奠定基礎(chǔ)。當(dāng)然，有些特殊性的錯(cuò)字、特殊性的結(jié)構(gòu)寫法、特殊性的筆順，在選取特征、編輯比對(duì)表時(shí)就能抓住。有些則不然，要通過貫徹“深”字才能解決。

在檢驗(yàn)過程中千萬不要在檢材中選幾十個(gè)字，然后到樣本中找填空的答案。對(duì)那些字?jǐn)?shù)多且連續(xù)作案多次的復(fù)雜案件，一定要遵循“檢材?樣本”反復(fù)比較檢驗(yàn)原則，把具有特殊意義的單字及方方面面的特征都挖掘出來，分析、判斷兩者是存在內(nèi)在聯(lián)系還是本質(zhì)不同。

一方面，“深”是不要流于表面，要透過現(xiàn)象抓住本質(zhì)。有些筆跡，從外形與表面上看似乎是搭配特征，但其實(shí)質(zhì)是由錯(cuò)筆順導(dǎo)致的結(jié)構(gòu)松散、搭配失稱(見圖2、圖3)。

圖2

圖3

圖中這些字看似搭配失稱，實(shí)則是錯(cuò)筆順。比如，這個(gè)“?！弊值奶卣?，有人說是錯(cuò)字，“示”部寫成“衣”旁，右半部，”左上角多了一撇，且認(rèn)為“衣”旁結(jié)構(gòu)松散、搭配失調(diào)?！笆尽辈繉懗伞耙隆迸允清e(cuò)字，右半部“”在橫畫的左側(cè)多一撇畫可視為異體寫法。但說“衣”旁結(jié)構(gòu)松散、搭配失調(diào)，是停留于表面現(xiàn)象，其實(shí)是因最后寫豎畫的錯(cuò)筆順導(dǎo)致的結(jié)構(gòu)松散、搭配失稱，是錯(cuò)筆順特征，其出現(xiàn)幾率在萬分之一左右，是頗具特殊性的。根據(jù)“衣、示”部的筆順是否是后寫豎畫，就可以作出認(rèn)定和否定的意見。在偵查中審查了數(shù)千人的筆跡，就是根據(jù)這個(gè)“?！钡腻e(cuò)字和錯(cuò)筆順特征認(rèn)定犯罪嫌疑人的。又如，“可”字，豎勾起筆位置偏右，是先寫“丁”部后寫“口”部所致，也是錯(cuò)筆順特征，如不認(rèn)真分析研究就容易失誤。

另一方面，“深”是要善于分析研究檢材與樣本筆跡筆力的大小和力的分布特征。在少量字檢驗(yàn)、簽名筆跡檢驗(yàn)中，對(duì)筆力的分析與研究尤其不可忽視。當(dāng)然，也要注意相對(duì)應(yīng)的字體和速度。

例如，在配合河北省某市提交的一封誣陷信的檢驗(yàn)中，就檢材與樣本的文字形態(tài)、書寫水平以及個(gè)別錯(cuò)字和一些字的錯(cuò)筆順寫法看，兩者較為接近，當(dāng)時(shí)有鑒定人欲要認(rèn)定。但在進(jìn)一步檢驗(yàn)中，發(fā)現(xiàn)兩者的筆力分布存在差異。檢材筆跡的豎畫(含不同字的同一筆畫)有90%是下筆重、收筆輕，筆畫呈錐形，而樣本則相反。在檢材筆跡基本正常的情況下，檢材與樣本筆力分布上的差異是帶有規(guī)律性的，顯然是作出否定結(jié)論的重要依據(jù)。

基于反映書寫人書寫習(xí)慣的筆跡特征具有層次性的特點(diǎn)，在分析研究其起收筆位置、運(yùn)筆形態(tài)的同時(shí)，還要研究它的筆力大小和力的分布情形，以及起收筆的細(xì)微動(dòng)作特點(diǎn)，這在少量字檢驗(yàn)中尤為重要。

1.3 “細(xì)”，是筆跡鑒定人選取筆跡特征、把握書寫人書寫習(xí)慣，最后作出正確結(jié)論的重要條件，要貫徹于從思維方式到具體比對(duì)操作的每一個(gè)環(huán)節(jié)

筆跡因人而異，在一些案件中，其特征往往就體現(xiàn)在某些極細(xì)微之處，需要鑒定人細(xì)心揣摩。

在一些練習(xí)后實(shí)施摹仿的案件中，摹仿筆跡與樣本筆跡的相似度較高，鑒定中必須突出“細(xì)”字法。例如，2008年，河北某市委托復(fù)核鑒定欠條的案件，檢材的前一個(gè)“民”字中后加橫畫，后一個(gè)“民”字中兩個(gè)鉤畫連接處有停筆另起的缺口。如果之前的鑒定人能夠細(xì)致挖掘到“民”字的筆順特征，就不會(huì)發(fā)生兩家鑒定機(jī)構(gòu)都給出錯(cuò)誤的認(rèn)定意見了。(見圖4、圖5)。

圖4

圖5

“細(xì)”，是筆跡鑒定人的基本素養(yǎng)。筆跡鑒定工作，不僅要有一個(gè)清靜的環(huán)境，還要求鑒定人有一個(gè)平靜的心態(tài)。無論面對(duì)的是復(fù)雜重大疑難案件，還是鑒定難度不大的案件，鑒定人都不能有絲毫的浮躁心理。

例如，2001年6月中旬，筆者應(yīng)邀參加了對(duì)福建省某市紀(jì)委爆炸殺人現(xiàn)場(chǎng)遺留的有關(guān)字跡進(jìn)行的會(huì)檢，檢材是現(xiàn)場(chǎng)勘查人員提取、拼接的8個(gè)完整字、7個(gè)殘缺字，是行為人用鉛筆書寫的類似等線體的字。在對(duì)若干嫌疑筆跡實(shí)施鑒定時(shí)發(fā)現(xiàn)，吳某的樣本和實(shí)驗(yàn)樣本中有類似的書體，其樣本筆跡與檢材筆跡的字體、字位和字間布局特點(diǎn)基本一致，相對(duì)應(yīng)字的偏旁、筆畫的基本寫法、搭配比例、筆順先后、運(yùn)筆形態(tài)和筆力分布等也基本吻合，但是要作認(rèn)定結(jié)論還是有點(diǎn)不夠踏實(shí)，況且句號(hào)的布局和形態(tài)上存在一定差異，鑒定工作一時(shí)處于進(jìn)退維谷之中。

通過耐心細(xì)致地觀察、分析由偵查員拼接、復(fù)原出的檢材字跡，我們意識(shí)到這個(gè)句號(hào)殘片的拼接方位值得推敲。經(jīng)檢測(cè)，寫有句號(hào)的這殘片，其左側(cè)距殘片邊緣為15mm，右側(cè)距殘片邊緣為6mm，上部距殘片邊緣約0.1mm，下部距殘片邊緣約lmm。通常句號(hào)與前一個(gè)字的距離應(yīng)該為一個(gè)字的二分之一左右，將該句號(hào)殘片調(diào)整旋轉(zhuǎn)90°再拼接復(fù)原，則檢材上這個(gè)句號(hào)與樣本句號(hào)的起收筆位置均處于時(shí)針12時(shí)處，且以反時(shí)針運(yùn)筆，句號(hào)的形態(tài)呈桃形，而且筆力分布等都與樣本的句號(hào)吻合一致。參加會(huì)檢的鑒定人員取得了共識(shí)，認(rèn)為對(duì)該句號(hào)殘片的調(diào)整與分析，對(duì)此案作出認(rèn)定結(jié)論產(chǎn)生的意義與價(jià)值是不容小視的。

“細(xì)”字要求我們?cè)诰庉嬏卣鞅葘?duì)表時(shí)要做到科學(xué)有序，要體現(xiàn)檢材筆跡的特征變化規(guī)律，要反映樣本筆跡特征自身的演化規(guī)律?？茖W(xué)，是指不管是檢材還是樣本要把相同和不同字同部首編輯在一起，以便分析研究特征的穩(wěn)定與變化，以及在綜合評(píng)斷中，檢材與樣本的書寫習(xí)慣是存在內(nèi)在聯(lián)系，還是本質(zhì)不同。有序，是指貫徹將平時(shí)樣本、案后樣本和實(shí)驗(yàn)樣本分項(xiàng)編輯的規(guī)則，以便分析其穩(wěn)定與變化。有序的另一方面是指在剪貼單字(含簽名與單個(gè)數(shù)字)時(shí)要保持其字位的“原生狀態(tài)”，如垂直、偏左、偏右等，不可隨意改變，這對(duì)簽名檢驗(yàn)、少量字檢驗(yàn)和數(shù)字檢驗(yàn)尤為重要。

1.4 “特”，是指每個(gè)人書寫習(xí)慣的特殊性，筆跡特殊性是認(rèn)定同一或否定同一的根本屬性

對(duì)筆跡特性的認(rèn)識(shí)與判斷既是筆跡鑒定的出發(fā)點(diǎn)，也是筆跡鑒定的落腳點(diǎn)。抓住書寫習(xí)慣的特性，就抓住了解決案件的根本。如何捕捉、判別、凸顯書寫人書寫習(xí)慣具有個(gè)性化的特征，是筆跡鑒定工作全過程中的核心。為此，既可在編輯特征比對(duì)表的過程中突出特性，如某些特殊的錯(cuò)字、錯(cuò)筆順，也可以在綜合評(píng)斷、解釋差異點(diǎn)的環(huán)節(jié)上突出特性；既可以就一個(gè)字、一個(gè)筆順、一個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)來突出特性；也可以就一個(gè)字的小綜合突出特性，還可以就一封信中若干字的大綜合突出特性。

特性特征的價(jià)值，是根據(jù)這類特征在某文化層次、某年齡段的人群中的出現(xiàn)幾率來看。出現(xiàn)幾率愈低，特征價(jià)值愈高，兩者成反比關(guān)系。比如，前面提及的將兩個(gè)句號(hào)寫成了呈“一”字狀的逗號(hào)，且其筆力分布下筆重、收筆輕，這一特征的出現(xiàn)幾率極低，因此對(duì)作出認(rèn)定同一結(jié)論是頗有意義的。

對(duì)特征特殊性的判定要憑借鑒定人平時(shí)的專業(yè)學(xué)習(xí)與辦案經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)，還要結(jié)合案情辯證分析，進(jìn)行綜合評(píng)斷。有些案件通過編輯特征比對(duì)表，不會(huì)一下子就能找出檢材與樣本的特殊性特征，有時(shí)可能會(huì)出現(xiàn)相近似的情況，既不能認(rèn)定，也不能否定，這是因?yàn)椤叭弊忠苍S做到了，但“深”與“細(xì)”的工夫還是沒做到位。筆跡的反映性、相對(duì)穩(wěn)定性和整體特殊性決定了每個(gè)人筆跡的獨(dú)特性。因此，我們要在挖掘筆跡的運(yùn)筆形態(tài)、連筆方式、筆力大小和力的分布，以及起收筆的細(xì)微動(dòng)作等深層次特征上下足工夫。

2 “全、深、細(xì)、特”四字之間的辯證關(guān)系

“全”是選取特征，把握書寫人書寫習(xí)慣的基礎(chǔ)和前提，“深”和“細(xì)”是途徑與過程，“特”是目的與宗旨(如圖6所示)。

圖6

例如，在某學(xué)院尺畫字“小字報(bào)”案，兩份檢材稱謂后面的冒號(hào)，是使用測(cè)繪尺的自身所帶的圓畫的，其特點(diǎn)是上邊加圓靠右，下邊加圓靠左。在“全、深、細(xì)、特”這一思想的指導(dǎo)下，在嫌疑對(duì)象的聽課筆記中發(fā)現(xiàn)有60%的冒號(hào)是習(xí)慣性畫圓的寫法，且布局也是上邊的圓靠右、下邊的圓靠左。顯然，這種冒號(hào)的布局特點(diǎn)和形態(tài)特點(diǎn)是頗具特殊性的，它的出現(xiàn)率是在萬分之一以下。根據(jù)這個(gè)冒號(hào)的特征，再加上“奇”字“可”部先寫“丁”后寫“口”的筆順特征，以及“凱”字“山”部先寫豎折筆的筆順特征，很快就從若干嫌疑對(duì)象中確認(rèn)了作案人。

由此可見，“全、深、細(xì)、特”四字法是環(huán)環(huán)相扣的，是選取特征、把握書寫人書寫習(xí)慣的基本方法，目的是最大限度地獲取反映書寫人書寫習(xí)慣的信息，特別是那些帶有個(gè)性化特點(diǎn)的特征。

3 在編輯特征比對(duì)表和撰寫鑒定書中貫徹“全、深、細(xì)、特”四字法要注意的問題

貫徹“全、深、細(xì)、特”四字法，在編輯特征比對(duì)表中要注意的問題是，要突出反映檢材、樣本筆跡特征變化規(guī)律和演化規(guī)律，以及書寫習(xí)慣多樣性的特點(diǎn);要體現(xiàn)出平時(shí)樣本、案后樣本和實(shí)驗(yàn)樣本之間的關(guān)系，分析檢材筆跡有無故意偽裝做作的變化；在重大復(fù)雜案件中有時(shí)選取的單字很多，可在第一份特征比對(duì)表的基礎(chǔ)上編輯第二份特征比對(duì)表，突出特殊特征的異和同，以便綜合評(píng)斷，作出最后認(rèn)定或否定的結(jié)論。

貫徹“全、深、細(xì)、特”四字法，在撰寫鑒定書中要注意的問題是，要分析檢材筆跡是否正常，反映特征是否穩(wěn)定；對(duì)檢材反映出的某些特殊特征要在表述中突出出來，描述單字結(jié)構(gòu)、寫法、筆順、搭配比例、連筆方式和運(yùn)筆形態(tài)時(shí)，要力求做到言之有物、有的放矢，切忌表述得太抽象，盡量防止表達(dá)的言語過于專業(yè)化，以便偵查單位、審判機(jī)關(guān)對(duì)所出具的鑒定意見的可信度進(jìn)行權(quán)衡。特別是在“二傳”或“三傳”的復(fù)核案件中，與有關(guān)鑒定部門和人員的意見不同時(shí)，鑒定意見的言語表述更應(yīng)言之有理、具體形象，并附上特征比對(duì)表。

總之，面對(duì)具體案件，通過貫徹“全、深、細(xì)、特”四字法來選取特征，認(rèn)識(shí)、把握書寫人書寫習(xí)慣的特殊性，不僅是筆跡鑒定的一般程序和方法，還是鑒定人的一種思考問題的方法、認(rèn)識(shí)事物的思維方式。

1.陳明春，施欽.尺畫字筆跡檢驗(yàn)探索[A].全國公安院校首屆刑事偵察刑事技術(shù)學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C].北京：警官教育出版社，1991

2.陳明春.新形勢(shì)下各類筆跡檢驗(yàn)案件的特點(diǎn)與對(duì)策[A].全國首屆文檢學(xué)理論與實(shí)踐研討會(huì)論文集[C].北京：警官教育出版社，1994

3.陳明春.筆跡檢驗(yàn)與鑒定人的修養(yǎng)[A].中國文件檢驗(yàn)專業(yè)建設(shè)40年學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C].北京：警官教育出版社，1996

4.陳明春，衣曉剛.論同一人書寫習(xí)慣多樣性與不同人書寫習(xí)慣的本質(zhì)區(qū)別[A].第五屆全國文檢檢驗(yàn)驗(yàn)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2000

5.賈玉文.筆跡檢驗(yàn)[M].北京：警官教育出版社，1999