城市形態(tài)學(xué)在街區(qū)設(shè)計(jì)中的應(yīng)用

殷其雷

城市形態(tài)學(xué)的研究方法中，注重空間形態(tài)單元的Conzen學(xué)派與注重建筑類(lèi)型學(xué)的S.Muratori學(xué)派具有互補(bǔ)性。如果將兩者的長(zhǎng)處結(jié)合起來(lái)，形成新的基于“形態(tài)—類(lèi)型”框架的形態(tài)分析體系，則可以使這門(mén)學(xué)科對(duì)城市微觀環(huán)境即街區(qū)這個(gè)級(jí)別進(jìn)行設(shè)計(jì)指導(dǎo)。文中提供了一種城市形態(tài)學(xué)對(duì)街區(qū)設(shè)計(jì)的指導(dǎo)框架，用來(lái)在設(shè)計(jì)的操作層面上將城市形態(tài)具體化，其目的是保持城市形態(tài)的延續(xù)性與一致性。

1 定義

形態(tài)學(xué)原本是生物學(xué)中關(guān)于生物體結(jié)構(gòu)特征的一門(mén)分支學(xué)科，研究生物結(jié)構(gòu)、尺寸、形態(tài)和各組成部分間的關(guān)系。隨著現(xiàn)代主義的出現(xiàn)，城市形態(tài)在20世紀(jì)產(chǎn)生了極大的變化，形態(tài)學(xué)也被引入城市的研究范疇。用解構(gòu)方法研究城市的形成、發(fā)展和變遷等問(wèn)題，將城市置于相對(duì)的時(shí)空結(jié)構(gòu)作剖析，并研究城市物質(zhì)與社會(huì)的演變和發(fā)展的規(guī)律。這種方法被稱(chēng)為城市形態(tài)學(xué)。由于這門(mén)學(xué)科的研究目的不僅僅是城市某一時(shí)期物質(zhì)形態(tài)，還包括該時(shí)期內(nèi)這種形態(tài)轉(zhuǎn)變的機(jī)制。所以其涉及的基礎(chǔ)學(xué)科不僅包括規(guī)劃，建筑，景觀，地理等物質(zhì)形態(tài)研究范疇，也包括社會(huì)，歷史，經(jīng)濟(jì)與文化等非物質(zhì)領(lǐng)域。而今天與城市形態(tài)學(xué)聯(lián)系最緊密的則是地理學(xué)、建筑與城市規(guī)劃[1](見(jiàn)圖1)。其包含兩條重要思路:1)從局部到整體的分析過(guò)程。認(rèn)為復(fù)雜的整體由簡(jiǎn)單的元素構(gòu)成，這種分析方法是可以達(dá)到最終客觀結(jié)論的合適途徑;2)強(qiáng)調(diào)客觀事物的演變過(guò)程。事物的存在有其時(shí)間意義上的關(guān)聯(lián)，歷史學(xué)方法可以幫助理解研究對(duì)象從過(guò)去、現(xiàn)在到未來(lái)的完整序列關(guān)系。

圖1 城市形態(tài)學(xué)的分支示意圖

2 理論特點(diǎn)

城市形態(tài)學(xué)起源于19世紀(jì)晚期，從對(duì)比地形圖和平面圖開(kāi)始，來(lái)研究形態(tài)的演進(jìn)歷程;同時(shí)反映了同時(shí)代城鎮(zhèn)的形狀以及對(duì)它的管治。二戰(zhàn)后，英國(guó)Conzen學(xué)派、意大利S.Muratori學(xué)派，這兩個(gè)思想學(xué)派同時(shí)發(fā)展。經(jīng)過(guò)100年左右，英國(guó)的Conzen學(xué)派關(guān)注城市建設(shè)的目的，更多的把城市當(dāng)作經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一種產(chǎn)品;意大利學(xué)派則以城市形態(tài)控制為目的。它關(guān)注類(lèi)型學(xué)，已經(jīng)建立了一套城市設(shè)計(jì)的理論，尤其對(duì)歷史名城的保護(hù)性統(tǒng)一設(shè)計(jì)，其已經(jīng)能夠很好地對(duì)城市整體風(fēng)貌進(jìn)行控制性設(shè)計(jì)。

3 城市形態(tài)學(xué)指導(dǎo)下的街區(qū)設(shè)計(jì)

3.1 指導(dǎo)框架

以街區(qū)為對(duì)象的城市設(shè)計(jì)，最初是從城市物質(zhì)空間實(shí)體的利用方面來(lái)考察的建筑與景觀學(xué)科，將城市建筑物、廣場(chǎng)、道路、河流等的空間配置類(lèi)型作為理解城市形態(tài)的首要問(wèn)題。城市的形成基礎(chǔ)和發(fā)展階段不同，其形態(tài)和土地利用結(jié)構(gòu)也不同，通過(guò)比較研究可以認(rèn)識(shí)不同城市之間的異同。另外，建筑高度和材料、城市色彩、城市道路網(wǎng)形態(tài)也是分析城市形態(tài)的一些重要指標(biāo)。Jones(1958年)的研究中，根據(jù)建筑物的一些主要特征(如建造年代、使用功能和建筑形式)，將城市物質(zhì)環(huán)境劃分為五種類(lèi)型，然后判識(shí)城市風(fēng)貌的空間分布模式。這種從外觀上研究城市的景觀論方法，雖然考察了作為人類(lèi)活動(dòng)空間結(jié)果的城市形態(tài)，卻沒(méi)有涉及到作為城市形態(tài)形成機(jī)制的人類(lèi)活動(dòng)本身和社會(huì)群體的差異性。城市形態(tài)在景觀層面的另一種研究角度是強(qiáng)調(diào)對(duì)于城市物質(zhì)環(huán)境的主觀體驗(yàn)而不是客觀現(xiàn)實(shí)，以Cox和Kevin.Lynch為代表。后者認(rèn)為，處理人的價(jià)值觀與城市形態(tài)之間的一般關(guān)聯(lián)性，也就是如何認(rèn)定一個(gè)好的城市形態(tài)[4]。J.Jacob則在抨擊現(xiàn)代主義景觀的同時(shí)，提出了一個(gè)好的城市景觀應(yīng)該能夠闡明、體現(xiàn)城市秩序[5]。

Conzer和S.Muratori正在通過(guò)另兩條路徑來(lái)完成這種闡述。正如前文所說(shuō)，Conzer的歷史地理的城市形態(tài)學(xué)從結(jié)構(gòu)(structural)與構(gòu)成(compositional)的角度分析城市景觀;建筑類(lèi)型學(xué)的理論主要從序列(process)與文脈(contextual)的角度分析城市景觀;城市形態(tài)學(xué)派關(guān)注分析(analytical)與概念性(conceptual)而非單純的描述性(narrative mode)地解讀和分析城市物質(zhì)空間;建筑類(lèi)型學(xué)關(guān)注如何提煉現(xiàn)有的形態(tài)特征來(lái)創(chuàng)造新的形式[6]。這兩種途徑都是為了找到城市形態(tài)的形成規(guī)律，或者說(shuō)是城市秩序。它們顯然有所不同，但卻非常完美地有著互補(bǔ)的特性。

如果將形態(tài)學(xué)與類(lèi)型學(xué)結(jié)合起來(lái)的原因是兩者都要遵循傳統(tǒng)變化中的連貫性與漸變性，并在未來(lái)的設(shè)計(jì)中體現(xiàn)出來(lái)。那么就給了在街區(qū)級(jí)別的城市設(shè)計(jì)一個(gè)指導(dǎo)框架，即找到形態(tài)規(guī)律，并使用這個(gè)規(guī)律。這種結(jié)合是城市歷史長(zhǎng)期發(fā)展的結(jié)果并蘊(yùn)涵當(dāng)?shù)氐膫鹘y(tǒng)文化精神，它們的特征應(yīng)是新的城市變化與發(fā)展方向的參照。它們共同提供了解讀和分析城市物質(zhì)空間及其歷史過(guò)程的科學(xué)方法，非常適宜應(yīng)用在城市歷史保護(hù)實(shí)踐中。

3.2 設(shè)計(jì)流程

至此，城市形態(tài)學(xué)的街區(qū)設(shè)計(jì)的指導(dǎo)框架已經(jīng)搭建完成。但是一個(gè)重要的方面——分析系統(tǒng)還沒(méi)有完善。在兩大學(xué)派的分析系統(tǒng)里，七個(gè)城市形態(tài)因素(elements of urban morphology)“材料materia—建筑構(gòu)件 element—建筑形式 form—地塊 plot—街道street—街區(qū)district—肌理fabric”是常用的參照體系。按照這個(gè)體系，城市形態(tài)學(xué)對(duì)街區(qū)特色的發(fā)掘過(guò)程必須滿(mǎn)足這樣的幾種要求:

1)必須足夠簡(jiǎn)單，可在項(xiàng)目初始階段的限定時(shí)間內(nèi)完成。2)對(duì)街區(qū)歷史特色的定義能足夠精確。3)能夠找到不同街區(qū)元素的聯(lián)系(如建筑裝飾與街道功能)。4)能夠?qū)⑦@種聯(lián)系提煉，并滿(mǎn)足新的項(xiàng)目的標(biāo)準(zhǔn)。城市形態(tài)學(xué)的這種分析到實(shí)際街區(qū)設(shè)計(jì)的過(guò)程的機(jī)制，我們可以用“漏斗與篩子”來(lái)比喻。其最終目的是找到一個(gè)“模板”來(lái)反映并延續(xù)該地區(qū)在上述七個(gè)因素方面的特色。構(gòu)建這個(gè)模板的過(guò)程又分兩個(gè)步驟:第一步是列出一個(gè)反映其建筑與環(huán)境“內(nèi)部力量”的清單;第二步是篩選“所有的形式”，找到哪些是影響到該街區(qū)形態(tài)的外部力量。在實(shí)際中，我們把一個(gè)街區(qū)的城市形態(tài)元素從材質(zhì)到建筑到街區(qū)形式上下排列，這樣就可以看到多樣性的分布規(guī)律(見(jiàn)圖2)。我們把這個(gè)排列比喻成“漏斗”。比如越是傳統(tǒng)的歷史街區(qū)，其街區(qū)形式越豐富，但限于技術(shù)原因，材質(zhì)越少。相反，在現(xiàn)代主義街區(qū)里，材質(zhì)雖然越來(lái)越豐富，但是街區(qū)尺度與形態(tài)卻逐漸單一化。而“篩子”則將結(jié)果按照表格形式排列，通過(guò)篩選信息，用來(lái)發(fā)掘這些形態(tài)元素的組合。比如武漢漢正街過(guò)去的統(tǒng)一東西朝向的5 m寬度的平行街道構(gòu)成的街區(qū)，它們形成的原因是碼頭裝卸道路，形成機(jī)制則是19世紀(jì)后期興起的航運(yùn)貿(mào)易和碼頭工人與商戶(hù)的自發(fā)建造。

最后當(dāng)我們找到了一個(gè)街區(qū)的規(guī)律，我們必須將其應(yīng)用到設(shè)計(jì)之中，以制造一個(gè)或幾個(gè)模板。這些模板必須也滿(mǎn)足兩個(gè)要求:1)對(duì)設(shè)計(jì)指標(biāo)的滿(mǎn)足，盡力契合現(xiàn)行規(guī)范。2)要預(yù)計(jì)該街區(qū)未來(lái)發(fā)展的需求，為物質(zhì)與經(jīng)濟(jì)層面的持續(xù)活力提供可能性，這正好也滿(mǎn)足了可持續(xù)發(fā)展的需求。在這個(gè)模板制作的過(guò)程中，需要注意的是，如果一個(gè)街區(qū)的原有特征與新的規(guī)劃發(fā)生矛盾時(shí)，設(shè)計(jì)師需要特別小心并考慮原有特征的優(yōu)先性，這在具有豐富文化的內(nèi)城地區(qū)的歷史街區(qū)顯得特別重要。

圖2 “漏斗”對(duì)城市形態(tài)元素的排列

陳飛和谷凱還在城市形態(tài)對(duì)街區(qū)設(shè)計(jì)的操作部分上做出了進(jìn)一步的嘗試與改良。他們認(rèn)為中國(guó)傳統(tǒng)城市作為一個(gè)形態(tài)的整體的七大要素是:城市總平面、天際線(xiàn)、街道網(wǎng)絡(luò)和街道、街區(qū)、公共空間、公共建筑和住宅。并認(rèn)為這七大城市要素普遍存在于中國(guó)城市中，且在中西方的形態(tài)研究中都占有一定的地位。所以中國(guó)城市形態(tài)可以看作是這七大要素的總合和相互作用，對(duì)這七個(gè)要素演變的研究便可以闡明整個(gè)城市形態(tài)的歷史演變。他們的研究?jī)r(jià)值在針對(duì)微觀層面的街區(qū)設(shè)計(jì)有著非常具體的指導(dǎo)價(jià)值。

[1]姚 圣，唐 怡.英國(guó)Conzen城市形態(tài)學(xué)派理論研究初探[Z].2010.

[2]張 蕾.國(guó)外城市形態(tài)學(xué)研究及其啟示[Z].2008.

[3]Rossi，A.The architecture of the city[Z].1996.

[4]Kevin，Lynch.城市意象[Z].1957.

[5]J.Jacob.美國(guó)大城市生與死[Z].1961.

[6]陳 飛，谷 凱.城市文本——一種研究城市形態(tài)的方法[Z].2009.