彭軍良 姚向陽 張 華 沈冬曉 楊君君 趙登秋
(1.上海市金山區(qū)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院,上海 201501;2.上海市第六人民醫(yī)院金山分院,上海201500)
目前手術(shù)仍是治療陳舊性肛裂最好的方法[1]。筆者采用后側(cè)切保留齒線術(shù)治療陳舊性肛裂40例,療效滿意?,F(xiàn)總結(jié)報告如下。
1.1 病例選擇 納入標(biāo)準(zhǔn):(1)診斷標(biāo)準(zhǔn)參照《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[2]執(zhí)行,病程持續(xù)6周以上,保守治療無效,符合手術(shù)標(biāo)準(zhǔn);(2)年齡18~70歲,性別不限;(3)自愿參加本試驗,并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)不符合陳舊性肛裂診斷標(biāo)準(zhǔn)和納入標(biāo)準(zhǔn)者;(2)伴有皮下瘺者;(3)原有肛門部手術(shù)或外傷史者;(4)患有急慢性腹瀉或肛門濕疹等肛周皮膚病者;(5)患有結(jié)核、克羅恩病、梅毒、艾滋病等所致之特異性潰瘍,或伴有肛瘺、脫肛、結(jié)直腸腫瘤、潰瘍性結(jié)腸炎等其他肛腸疾病者;(6)患有嚴(yán)重心腦血管病、血液病、糖尿病、肝腎等重要器官疾病及精神疾病者;(7)妊娠、哺乳期婦女或女性月經(jīng)期。剔除和脫落標(biāo)準(zhǔn):(1)臨床資料不全等影響判斷療效者;(2)中途主動退出或出院后失訪者;(3)受試對象發(fā)生嚴(yán)重不良反應(yīng)事件或出現(xiàn)特殊生理變化等不宜繼續(xù)接受試驗者。
1.2 臨床資料 選取2010年11月至2011年12月符合陳舊性肛裂診斷標(biāo)準(zhǔn),在筆者所在醫(yī)院手術(shù)的住院患者80例,采用隨機數(shù)字表法將患者分為治療組與對照組各40例。治療組男性14例,女性26例;平均年齡(37.10±9.98)歲;平均病程(3.06±2.89)年。對照組男性 13 例,女性 27 例;平均年齡(42.33±13.48)歲;平均病程(2.93±2.88)年。兩組資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
1.3 治療方法 兩組均完善術(shù)前檢查,排除手術(shù)禁忌證,采用骶管阻滯麻醉。治療組采用后側(cè)切保留齒線術(shù)。用手術(shù)剪于截石位5點鐘位距肛緣約1 cm處作一放射狀切口,切口向上與肛裂裂口直接相連,向肛外延長至外括約肌皮下部邊緣,左手持槽探針自切口進入括約肌間溝,在肛內(nèi)右手食指的引導(dǎo)下穿過厚度約0.3 cm、寬度約0.5 cm的部分內(nèi)括約肌,從肛內(nèi)6點位齒線下約0.3 cm穿出,沿槽探針切斷內(nèi)括約肌,從而保留了齒線下約0.3 cm移行上皮及皮下0.1~0.2 cm厚的內(nèi)括約肌纖維[3]。再在直視下切斷部分外括約肌皮下部,切除哨兵痔、肥大肛乳頭等,修剪創(chuàng)面使引流通暢。對照組采用后位內(nèi)括約肌切斷術(shù)。于截石位6點鐘位距肛緣約1 cm處作一長約0.5 cm放射狀切口,左手持槽探針自切口進入,在肛內(nèi)右手食指的引導(dǎo)下穿過部分內(nèi)括約肌,從齒線上約0.3 cm穿出,沿槽探針切斷部分內(nèi)括約肌。再在直視下切斷部分外括約肌皮下部,切除哨兵痔、肥大肛乳頭等,修剪創(chuàng)面使引流通暢。兩組術(shù)后當(dāng)天均臥床休息、控制排便24 h,術(shù)后2 d進半流質(zhì),常規(guī)給予頭孢西丁鈉4.0 g靜滴,每日1次;注射用白眉蛇毒血凝酶2 kU入液靜滴,每日1次,連續(xù)3 d。術(shù)后第2日晨起或排便后用痔疾洗液60 mL加300 mL溫水熏洗坐浴,清潔肛門后用本院自制的斂痔散[4]外敷創(chuàng)面結(jié)合普濟痔瘡栓納肛?fù)Q藥,每日2次,直至創(chuàng)面愈合。
1.4 觀察項目 (1)創(chuàng)面愈合時間。 (2)并發(fā)癥:①肛門疼痛。采用視覺模擬疼痛(VAS)評分法。輕度為VAS評分0~3分;中度為4分~6分;重度為7分~10分。②便血。輕度為糞便表面帶血或便紙染血;中度為便時肛門滴血,便后可自行緩解;重度為便時肛內(nèi)射血或滴血,便后不能自行緩解或便出凝固血塊。③肛緣水腫。輕度為水腫僅限1處,水腫范圍直徑≤1 cm;中度為水腫1處以上,水腫范圍直徑在1~2 cm;重度為水腫呈彌漫性,水腫范圍直徑>2 cm。術(shù)后門診隨訪3~6個月,觀察兩組患者有無肛門狹窄、復(fù)發(fā)、肛周潮濕及鎖孔畸形等后遺癥。
1.5 療效標(biāo)準(zhǔn)[2]治愈:癥狀消失,裂口愈合。好轉(zhuǎn):癥狀改善,裂口或創(chuàng)面縮小。未愈:癥狀無改善,裂口無變化。
1.6 統(tǒng)計學(xué)處理 應(yīng)用SPSS16.0統(tǒng)計軟件。計量資料以(±s)表示, 采用 t檢驗,計數(shù)資料采用 χ2檢驗,等級資料采用秩和檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組療效比較 見表1。結(jié)果示兩組療效相近(P>0.05)。
表1 兩組療效比較(n)
2.2 兩組創(chuàng)面愈合時間比較 治療組創(chuàng)面愈合時間為 9~17 d,平均(13.40±2.06) d。 對照組為 16~30 d,平均(21.08±3.15)d,治療組明顯短于對照組(P<0.01)。
2.3 兩組術(shù)后主要并發(fā)癥比較 見表2。治療組術(shù)后肛門疼痛、便血的改善明顯優(yōu)于對照組(P<0.05);兩組肛緣水腫情況比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
表2 兩組術(shù)后主要并發(fā)癥比較(n)
2.4 兩組隨訪情況比較 隨訪3~6個月,兩組患者術(shù)后均無肛門狹窄及復(fù)發(fā);治療組無肛門潮濕及鎖孔畸形形成,對照組中有6例出現(xiàn)肛門潮濕及鎖孔畸形,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
目前內(nèi)括約肌切斷術(shù)為公認(rèn)的治療陳舊性肛裂的“金標(biāo)準(zhǔn)”手術(shù)方式[5]。傳統(tǒng)的后位內(nèi)括約肌切斷術(shù)愈合后肛管后壁形成瘢痕后留有縱溝,肛門鎖孔畸形、創(chuàng)面愈合遲緩、肛門滲液、排氣失禁和糞便污染等發(fā)病率較高;側(cè)位內(nèi)括約肌切斷術(shù)出血滲血可能性較大,容易形成皮下血腫,且不能一并切除后側(cè)的哨兵痔、肥大肛乳頭等并發(fā)?。?]。而后側(cè)位內(nèi)括約肌切斷術(shù)則吸收了后位和側(cè)位內(nèi)括約肌切斷術(shù)的優(yōu)點,避開了后正中線處括約肌局部缺血區(qū),血供充分,創(chuàng)面愈合亦能加快,可避免肛門鎖孔畸形、肛門溢液等并發(fā)癥的發(fā)生;又有利于同時切除肥大肛乳頭及哨兵痔[7]。
臨床上觀察發(fā)現(xiàn)陳舊性肛裂潰瘍一般并不到達齒線,而是位于肛緣與齒線之間,纖維化改變對齒線處黏膜及此處的內(nèi)括約肌影響不大[3]。故李二建[3]主張在術(shù)中保留齒狀線下約0.3 cm的肛管移行區(qū)(ATZ)上皮及部分內(nèi)括約肌纖維,這樣當(dāng)液體通過時,刺激ATZ上皮引起內(nèi)括約肌收縮,肛門液體節(jié)制功能使肛門保持嚴(yán)密的閉合狀態(tài),從而達到了防止組織腸液外溢、鎖孔畸形等并發(fā)癥的發(fā)生。治療組在齒線下0.3 cm以下切斷內(nèi)括約肌,手術(shù)時沒有損傷齒線及減少了對ATZ上皮的損傷,保留完整的齒線及部分ATZ上皮使患者的生理解剖功能更接近正常,鑒別直腸內(nèi)容物及排便感覺良好,控制腸液及大便的功能基本上沒有影響,因此術(shù)后無感覺性大便失禁、肛門溢液、鎖孔畸形、肛門潮濕等并發(fā)癥發(fā)生。
臨床觀察結(jié)果表明,后側(cè)切保留齒線術(shù)治療陳舊性肛裂比后位內(nèi)括約肌切斷術(shù)術(shù)后創(chuàng)面愈合時間明顯縮短,無鎖孔畸形、肛門潮濕等并發(fā)癥發(fā)生,可減輕患者痛苦,降低醫(yī)療費用,值得進一步研究。
[1]張書信.肛裂治療策略的新方向[J].中國肛腸病雜志,2005,25(9):42-45.
[2]國家中醫(yī)藥管理局.中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)[M].南京:南京大學(xué)出版社,1994:132.
[3]李二建.齒狀線微創(chuàng)術(shù)治療Ⅲ期肛裂的臨床觀察[J].河南外科學(xué)雜志,2009,15(6):69.
[4]彭軍良,姚向陽,沈冬曉.斂痔散外敷治療混合痔外剝內(nèi)扎術(shù)后 150 例臨床觀察[J].上海中醫(yī)藥雜志,2011,45(7):55-57.
[5]王振宜.開放式和閉合式側(cè)方內(nèi)括約肌切開術(shù)治療原發(fā)性肛裂的前瞻性隨機對照實驗研究[J].中國實用外科雜志,2004,24(12):726.
[6]王真權(quán),王世霞.內(nèi)括約肌切斷位置對陳舊性肛裂療效影響的臨床研究[J].中國肛腸病雜志,2008,28(2):32-34.
[7]唐瑞春.后側(cè)位內(nèi)括約肌切開加雙創(chuàng)緣結(jié)扎術(shù)治療Ⅲ期肛裂[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥,2009,28(2):102-103.