河南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)、金融空間結(jié)構(gòu)變化對比分析

彭寶玉，張 敏，郭 揚(yáng)

(1.河南大學(xué) 區(qū)域發(fā)展與規(guī)劃研究中心，河南 開封 475004;2.河南黃河河務(wù)局信息中心，鄭州 450004;3.中國銀行開封分行汴京橋支行，河南 開封 475004)

0 引言

交通與通訊技術(shù)的迅猛發(fā)展助推了經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域一體化，帶來區(qū)域間的激烈競爭，使得區(qū)域空間結(jié)構(gòu)處于快速變動和重組之中，生產(chǎn)活動的區(qū)位呈現(xiàn)出復(fù)雜的集聚與擴(kuò)散趨勢，地方在區(qū)域空間結(jié)構(gòu)中的位置成為影響區(qū)域發(fā)展的重要因素，因?yàn)槠渲苯佑绊懼胤绞欠袢菀撰@得各種資源。諸多研究都在關(guān)注經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)，卻很少有研究關(guān)注金融系統(tǒng)的空間結(jié)構(gòu)，特別是區(qū)域金融空間結(jié)構(gòu)。而現(xiàn)實(shí)中，金融日益成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中最活躍和最具滲透性的部門，貨幣與金融機(jī)構(gòu)地理已日益成為各國經(jīng)濟(jì)組織結(jié)構(gòu)的明顯組成部分，并形成力量巨大、覆蓋全球的金融網(wǎng)絡(luò)，影響著不同地方的發(fā)展［1－4］。金融空間結(jié)構(gòu)指一定區(qū)域范圍內(nèi)金融系統(tǒng)各組成要素在空間中相互作用形成的空間結(jié)構(gòu)，表現(xiàn)為金融機(jī)構(gòu)和金融資本不同程度的空間集聚和分散。金融空間結(jié)構(gòu)的變化通過經(jīng)濟(jì)效率、信用需求、信用獲得3種渠道影響地方經(jīng)濟(jì)增長［5］。

河南正進(jìn)入新一輪發(fā)展時期，2000年以來經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，與全國平均水平的差距不斷縮小，總量水平在全國的位次不斷上升。在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展過程中，區(qū)域空間結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著變化。與此同時，伴隨著20世紀(jì)后半期國有商業(yè)銀行的市場化改革，河南的金融業(yè)也進(jìn)入了一個新的發(fā)展階段，在金融資源總量增加的同時，區(qū)域金融發(fā)展顯著分化。在此快速發(fā)展過程中，區(qū)域金融空間結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出何種特征，其與區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)變化有何差異，本研究以河南為例，借鑒區(qū)域差異研究方法對此問題進(jìn)行探討。數(shù)據(jù)來自各年《河南統(tǒng)計(jì)年鑒》和《河南金融年鑒》，地域單元數(shù)根據(jù)河南2009年的行政區(qū)劃進(jìn)行統(tǒng)一調(diào)整，共包括17個地級市和109個縣域(包括縣和縣級市)，合計(jì)126個地域單元。鑒于銀行業(yè)在河南金融業(yè)中的主體地位，研究側(cè)重于銀行業(yè)分析。分析時段選擇2000年以來，因?yàn)?998年開始的商業(yè)銀行市場化改革使銀行業(yè)的運(yùn)行機(jī)制與以往相比發(fā)生較大變化，前后的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并不完全可比。

1 河南區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)變化分析

1.1 時間變化分析

借鑒區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異研究方法，選用泰爾指數(shù)作為分析指標(biāo)，將河南分為地級市和縣域兩大地域類型，根據(jù)整體差異、組內(nèi)差異和組間差異的變化來分析河南區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)的變化。泰爾指數(shù)(T)計(jì)算公式為:

式中:yj為j地域的GDP占全省的份額;pj為j地域的人口占全省的份額;TB為區(qū)域之間差異;TW為區(qū)域內(nèi)部差異。T指數(shù)越大，表示區(qū)域間差異越大;反之，越小。用TB和TW除以T可得各區(qū)域差異對總體差異的貢獻(xiàn)份額。Yi為i地域(地級市或縣域)GDP總量占全省的份額，Pi為i地域人口總量占全省的份額。結(jié)果見圖1。

(1)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體差異有所縮小。其中，2000—2003年差異有所擴(kuò)大。2003年泰爾指數(shù)達(dá)到最大值0.086，之后幾乎是一路下跌，到2009年為0.071，低于2000年的0.072。10年間河南總體的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異呈微弱縮小勢頭。

圖1 2000—2009年河南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異泰爾指數(shù)Fig.1 Theil index of Henan regional economic development difference in 2000—2009

(2)地級市間經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對均衡，差異顯著縮小。17個地級市間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的泰爾指數(shù)顯著小于全省總體的泰爾指數(shù)，2003年泰爾指數(shù)達(dá)到最大值0.038，之后除2004，2006年比較高外，其余年份較低。地級市間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異對全省總體差異的平均貢獻(xiàn)不到15%，2009年只有10.39%。地級市間差異的變化趨勢與全省總體差異趨勢相同，但縮小趨勢更加顯著。泰爾指數(shù)由2000年的0.032下降到2009年的0.026，下降近20%。人均GDP最高市與最低市的比值由2000年的4.29下降到2004年的4.17，2009年的3.17。這反映出河南地級市間經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對均衡，差距沒有顯著拉開，也從另一個角度反映出河南省內(nèi)帶動全省經(jīng)濟(jì)增長的增長極實(shí)力不足，經(jīng)濟(jì)帶動和輻射作用不強(qiáng)。

(3)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異顯著擴(kuò)大。與河南總體和地級市間區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異縮小趨勢形成鮮明對比，縣域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異呈顯著擴(kuò)大趨勢。泰爾指數(shù)由2000年的0.045增加到2009年的0.074，增長了56%。除2004年和2009年泰爾指數(shù)有所下降外，其余年份泰爾指數(shù)都呈上升趨勢，縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩極分化趨勢突出。2000年全省人均GDP前4位均為地級市，2009年人均GDP的前5位均為縣域。人均GDP最高縣域與最低縣域的比值由2000年的5.58上升到2009年9.07，與地級市之間的差異形成鮮明對比。縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展較大且不斷擴(kuò)大的差異使得縣域差異對全省總體差異的貢獻(xiàn)不斷上升，由2000年的43.12%上升到2009的70.82%，說明目前河南區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體差異很大程度上源于縣域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不均衡。

(4)地級市經(jīng)濟(jì)總量和縣域經(jīng)濟(jì)總量之間的差異顯著縮小。縣域經(jīng)濟(jì)顯著發(fā)展，使得地級市經(jīng)濟(jì)總量和縣市經(jīng)濟(jì)總量之間的差異顯著縮小?？h域和地級市間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的泰爾指數(shù)由2000年的0.031下降到2009年的0.013，下降最為明顯;縣域和地級市間差異對河南總體差異的貢獻(xiàn)由2000年的42.73%下降到2009年的18.77%。

2000年以來，河南區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體差異呈現(xiàn)縮小趨勢，主要原因在于縣域經(jīng)濟(jì)的顯著發(fā)展。地級市間和縣域與地級市間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異越來越小，目前河南省的總體差異主要是由縣域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡形成。

1.2 空間變化分析

以各單元人均GDP與全省人均GDP平均水平之比R作為分析指標(biāo)，依照R的取值范圍≤0.5;0.5～1.0;1.0～1.5;≥1.5，把河南126個地域單元劃分為經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)、欠發(fā)達(dá)、次發(fā)達(dá)和發(fā)達(dá)4種區(qū)域類型。對比分析2000，2009年河南各區(qū)R值圖(圖2，圖3)，可以看出河南區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)有如下特征。

(1)中原城市群緊密層發(fā)展較快，輻射層發(fā)展緩慢。按照河南省中原城市群規(guī)劃，中原城市群由3層組成，即核心層、緊密層、輻射層。核心層指鄭汴一體化區(qū)域，包括鄭州、開封兩市區(qū)域;緊密層包括洛陽、新鄉(xiāng)、焦作、許昌、平頂山、漯河、濟(jì)源7個省轄市;輻射層包括安陽、鶴壁、濮陽、三門峽、南陽、商丘、信陽、周口、駐馬店9個省轄市。從河南區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異空間格局看，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)和次發(fā)達(dá)區(qū)域主要位于中原城市群的緊密層，特別是洛陽、新鄉(xiāng)、焦作、平頂山、濟(jì)源及所轄縣域。經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)和欠發(fā)達(dá)區(qū)域主要分布在中原城市群輻射層，特別是南陽、信陽、周口、駐馬店、商丘、濮陽5市及所轄縣域。對比分析2000年和2009年河南各區(qū)R值，可以明顯看出河南西北部地區(qū)發(fā)展加快，東部、南部地區(qū)相對下降，快速發(fā)展地區(qū)主要位于河南省中原城市群緊密層。

(2)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)域、次發(fā)達(dá)區(qū)域集中分布在河南西北部，特別是京廣線以西、隴海沿線附近。與2000年相比，這一特征更加顯著。2009年河南126個地域單元，人均GDP高出全省平均1.5倍以上的地域單元有25個，除平頂山、許昌、濮陽、鶴壁、欒川、新鄉(xiāng)縣和淇縣外，其余18個縣域呈集中連片分布，均位于京廣線以西、隴海沿線附近。其中，義馬市的人均GDP為全省平均水平的3倍多。位于京廣線與隴海線交匯處的鄭州及其所轄縣域是河南經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高區(qū)域。經(jīng)濟(jì)次發(fā)達(dá)區(qū)域，大部分位于發(fā)達(dá)區(qū)周圍，和發(fā)達(dá)區(qū)域一起構(gòu)成河南西北經(jīng)濟(jì)增長帶。

(3)經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)和欠發(fā)達(dá)區(qū)主要分布在河南南部和東部的平原。河南地勢西高東低，山地集中分布在豫北、豫西和豫南地區(qū)，丘陵主要分布在豫西北部分地區(qū)，豫西山地的東緣和豫南山地北部邊緣，多與山地相伴分布，平原有黃河平原、淮河平原、南陽盆地、伊洛河平原等，主要分布在豫東。豫東平原區(qū)地域廣闊，土層深厚，土壤肥沃，有利于發(fā)展種植業(yè)，是河南成為農(nóng)業(yè)大省的先決條件。但該區(qū)人口較多，加上種植業(yè)比較利益下降，缺乏發(fā)展工業(yè)的礦產(chǎn)資源，工業(yè)發(fā)展落后，使該區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力較為落后。與2000年相比，2009年位于豫東黃河平原和淮河平原的縣域，經(jīng)濟(jì)實(shí)力都有不同程度的下降。其中，地級市周口和駐馬店由2000年的發(fā)達(dá)區(qū)域下滑到2009年的次發(fā)達(dá)區(qū)域。

2 河南區(qū)域金融空間結(jié)構(gòu)變化分析

金融發(fā)展的度量以戈德史密斯提出的金融比率最具代表性和廣泛應(yīng)用性［6－7］。金融比率(FIR，即全部金融資產(chǎn)價(jià)值與全部實(shí)物資產(chǎn)價(jià)值之比)在實(shí)際應(yīng)用中常簡化為金融資產(chǎn)總量與GDP之比。本研究的金融比率指區(qū)域金融機(jī)構(gòu)年末存貸款余額總量與GDP的比值。

2.1 時間變化分析

采用與經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)變化分析相同的方法分析金融空間結(jié)構(gòu)變化，泰爾指數(shù)計(jì)算公式如下:

式中:i為縣域和地級市;cij為縣域或地級市j地域的存貸款;C為全省存貸款;yij為i縣域或地級市j地域的GDP;Y為全省GDP。結(jié)果見圖4。

(1)區(qū)域金融發(fā)展總體差異顯著擴(kuò)大。2000年以來河南區(qū)域金融發(fā)展的泰爾指數(shù)幾乎是年年攀升，自2000年的0.079上升到2009年的0.172，增長一倍多。區(qū)域金融發(fā)展差異顯著擴(kuò)大，與河南區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體差異的縮小形成鮮明對比。

圖4 2000—2009年河南省區(qū)域金融發(fā)展差異泰爾指數(shù)Fig.4 Theil index of Henan regional financial development difference in 2000—2009

(2)地級市間金融發(fā)展差異不斷擴(kuò)大。地級市間金融發(fā)展泰爾指數(shù)由2000年的0.031上升到2009年的0.068，增長一倍多。但地級市間的金融差異主要表現(xiàn)為鄭州市和其他地級市間的分化，去掉鄭州市，其他6個省轄市之間金融發(fā)展的泰爾指數(shù)趨于縮小。

(3)縣域金融發(fā)展差異較小，變化不大，甚至有所縮小。縣域金融發(fā)展差異的泰爾指數(shù)顯著小于縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的泰爾指數(shù)，除2006年為0.033外，其余年份都在0.020左右，變化不大。2000年泰爾指數(shù)為0.021，2009年為0.020，對全省總體差異的貢獻(xiàn)由2000年的12.28%下降到2009年的4.13%，顯著小于地級市間的差異對總體差異的貢獻(xiàn)。這說明縣域金融發(fā)展相對均衡，對區(qū)域金融發(fā)展總體差異影響不明顯。

(4)地級市和縣域金融發(fā)展之間的差異顯著擴(kuò)大。地級市和縣域間的金融發(fā)展差異顯著擴(kuò)大，泰爾指數(shù)由2000年的0.051增加到2009年的0.121，增長了一倍多，其變化波動和全省總體波動十分吻合。兩者間的金融發(fā)展差異對全省總體差異的貢獻(xiàn)率高達(dá)60%以上，2007年和2009年達(dá)70%，說明河南金融發(fā)展總體差異的擴(kuò)大主要源于地級市和縣域間的不均衡發(fā)展。

2000年以來，河南金融空間結(jié)構(gòu)變化明顯不同于經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)變化。與河南省總體區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異縮小趨勢不同，區(qū)域金融發(fā)展差異表現(xiàn)出不斷擴(kuò)大趨勢。地級市和縣域也表現(xiàn)出不同特征，地級市間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異有所縮小，但金融發(fā)展差異明顯擴(kuò)大。縣域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異顯著擴(kuò)大，兩極分化趨勢顯著，但金融發(fā)展差異很小，表現(xiàn)出顯著趨同趨勢。地級市和縣域間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異在縮小，而金融發(fā)展差異越來越大，表現(xiàn)出金融資源向高等級城市的過度擁入。

2.2 空間變化分析

將各區(qū)金融比率與全省平均水平相比，按比值＜0.5;0.5 ～1.0;1.0～1.5;＞1.5 將全省126 個地域單元劃分為4類區(qū)域。對比分析2000，2009年河南各區(qū)金融比率與全省平均值的比值圖(圖5，圖6)，可以看出區(qū)域金融空間結(jié)構(gòu)具有如下特征。

(1)省會鄭州市日益成為全省金融服務(wù)業(yè)的集聚地。2000年以來河南區(qū)域金融比率的最大值都在鄭州。2000年為5.06，2009年達(dá)到7.19;2000年為全省均值的3.02倍，2009年達(dá)到4.51倍。從擁有的存貸資產(chǎn)總量看，鄭州一個城市，年經(jīng)濟(jì)總量占全省的7.3%，擁有全省信貸總量的36.95%，存款總量的30.05%(表1)。金融資產(chǎn)總量的增加顯著高于經(jīng)濟(jì)總量的增加，10年來GDP占全省比重增加不到1個百分點(diǎn)，信貸總量份額增加18.68%，翻了一番;存款總量份額增加17.83%。金融資產(chǎn)，特別是信貸資源向鄭州市集中趨勢顯著，鄭州日益成為全省金融服務(wù)業(yè)的集聚地。

(2)其他地級市金融發(fā)展緩慢，但和縣域區(qū)別明顯。除鄭州外的16個地級市，金融發(fā)展緩慢。2000年以來金融比率增加的有11個地級市，大部分增加幅度在1個百分點(diǎn)左右;安陽、開封、漯河、鶴壁4個地級市則表現(xiàn)為下降。但地級市和縣域的差別很明顯，16個地級市除漯河由于2004年將其所轄縣郾城調(diào)整成其所轄的一個區(qū)，使金融比率有所下降外(2009年金融比率只有1.29，為全省平均水平的81%)，其余15個地級市金融比率都在全省平均水平之上，而縣域絕大部分都下降到全省平均水平以下。

(3)縣域金融發(fā)展下降趨勢顯著。2000年河南省還有林州市、獲嘉縣金融比率達(dá)到全省均值1.5以上，長垣縣、濮陽縣、安陽縣等8個縣域金融比率在全省均值1.0～1.5之間。2009年河南109個縣域單元，除潢川縣金融比率達(dá)到全省平均水平外，其余縣域金融比率都低于全省平均水平。絕大部分縣域金融比率都在下降，其中金融比率不到全省平均水平50%的縣域由2000年的20個增加到2009年的54個，縣域金融發(fā)展滯后顯著?？偨Y(jié)起來，河南的區(qū)域金融空間結(jié)構(gòu)可分為明顯的3個層次:第一層是省會鄭州市，為全省的金融核心和金融增長極、金融資源的集聚地和金融管理控制中心;第二層是其他地級市，為各地方金融中心、區(qū)域金融資源集聚地和區(qū)域金融管理控制中心;第三層為廣大的縣域，金融活力較差，金融資源較多外流，金融發(fā)展緩慢甚至顯著下降，處于低水平均衡階段。這就形成了河南區(qū)域金融空間結(jié)構(gòu)中的等級現(xiàn)象，即“一枝獨(dú)秀、層次分明”。

表1 2000—2009年河南3類不同區(qū)域存款、貸款、GDP占全省份額 %Tab.1 The regional share of deposit，loan，GDP in Henan Province in 2000—2009

3 結(jié)論

金融業(yè)的空間集聚度遠(yuǎn)大于一般產(chǎn)業(yè)。與其他產(chǎn)業(yè)一樣，集聚與擴(kuò)散也成為金融業(yè)空間分布的兩種主要形式，但與其他產(chǎn)業(yè)相比，金融業(yè)表現(xiàn)出更高程度的集聚，通常集聚于大城市。我國金融業(yè)向市場經(jīng)濟(jì)的回歸帶來金融業(yè)空間組織的巨大變化，突出表現(xiàn)為空間集聚現(xiàn)象的加?。?－9］，這在河南省內(nèi)表現(xiàn)非常顯著。金融業(yè)的空間集聚度遠(yuǎn)大于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的集聚度，金融資產(chǎn)，特別是信貸資源向中心城市的集中趨勢非常顯著，這使得非中心區(qū)、縣域雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)展很快，但金融發(fā)展徘徊不前，甚至有所下降。

在強(qiáng)大的金融集聚經(jīng)濟(jì)作用下，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與區(qū)域金融發(fā)展會表現(xiàn)出顯著的差異。2000年以來河南經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，在總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異縮小的同時，區(qū)域金融發(fā)展卻表現(xiàn)出差異不斷擴(kuò)大趨勢，非中心區(qū)、縣域雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)展很快，但金融發(fā)展徘徊不前，甚至有所下降。從區(qū)域角度看，金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不同步。

金融空間流動帶來現(xiàn)代城市的快速成長與競爭力提升，但需要關(guān)注金融地理排斥。隨著地域分工和經(jīng)濟(jì)全球化的日益深入，空間集聚已經(jīng)成為區(qū)域產(chǎn)業(yè)組織的重要形式，大量的研究表明產(chǎn)業(yè)的空間集聚與產(chǎn)業(yè)、城市、區(qū)域競爭力密切相關(guān)，相關(guān)企業(yè)的地理集中有利于降低市場風(fēng)險(xiǎn)和交易成本，推動創(chuàng)新和市場競爭，共享勞動力市場和基礎(chǔ)設(shè)施。作為國民經(jīng)濟(jì)的一個特殊行業(yè)，金融業(yè)的空間集聚有諸多不同于一般產(chǎn)業(yè)的特征，一方面其表現(xiàn)出更高程度的空間集聚和空間惰性，另一方面空間集聚在帶來正面效應(yīng)的同時，往往伴隨著負(fù)面效應(yīng)，其中，金融地理排斥居突出地位。金融排斥包括地理排斥、評估排斥、條件排斥、價(jià)格排斥、營銷排斥和自我排斥等多個方面，從產(chǎn)品角度還包括銀行排斥、儲蓄排斥、貸款排斥和保險(xiǎn)排斥等多種形式［10－11］，但銀行網(wǎng)點(diǎn)地理和網(wǎng)點(diǎn)關(guān)閉是金融排斥和金融包容過程最顯著的標(biāo)志。金融排斥往往成為社會排斥的原因和后果，對社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，不僅會導(dǎo)致各地區(qū)金融發(fā)展的不平衡，還會加劇不同人群、不同地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩極分化，對社會經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展造成嚴(yán)重阻礙。20世紀(jì)90年代后期以來，治理金融排斥成為歐美等發(fā)達(dá)國家政策的一個重要目標(biāo)。1990年以來，以金融業(yè)為核心的生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)逐漸取代傳統(tǒng)的消費(fèi)者服務(wù)業(yè)，成為策動我國大城市經(jīng)濟(jì)增長的重要力量和體現(xiàn)城市經(jīng)濟(jì)職能的主要方面，城市間競爭激烈，如我國大陸31個省市區(qū)，累積已有30多個城市提出要建立金融中心，包括國際性金融中心和區(qū)域性金融中心［12］。而此種努力的結(jié)果往往會抑制一些區(qū)域金融的發(fā)展，特別是縣域和農(nóng)村地區(qū)，形成金融地理排斥，這需要區(qū)域政府統(tǒng)籌金融中心和鄉(xiāng)村普惠金融建設(shè)。

［1］Leyshon A，F(xiàn)rench S，Signoretta P.Financial Exclusion and the Geography of Bank and Building Society Branch Closure in Britain［J］.Transactions of the Institute of British Geographers，2008，33(4):447 －465.

［2］安德魯·萊申，奈杰爾·思里夫特.金融的空間流動與現(xiàn)代城市的成長［J］.國際社會科學(xué)，1998(1):37－50.

［3］Martin R.Money and the Space Economy［M］.London:John Wiley ＆ Sons，1999.

［4］Alessandrini P，F(xiàn)ratianni M，Zazzaro A.The Changing Geography of Banking and Finance［M］.New York:Springer，2009.

［5］彭寶玉，李小建.新經(jīng)濟(jì)背景下金融空間系統(tǒng)變化研究［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2009，28(6):970 －976.

［6］Goldsmith R W.Financial Structure and Development［M］.New Haven:Yale University Press，1969.

［7］冉光和，李敬，熊德平，等.中國金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的區(qū)域差異——基于東部和西部面板數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)和分析［J］.中國軟科學(xué)，2006(2):102－110.

［8］李小建，周雄飛，衛(wèi)春江，等.發(fā)展中地區(qū)銀行業(yè)空間系統(tǒng)變化:以河南省為例［J］.地理學(xué)報(bào)，2006，61(4):414－424.

［9］彭寶玉，李小建.1990年代中期以來中國銀行業(yè)空間系統(tǒng)變化研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2009，29(5):765 －770.

［10］Collard S，Kempson E，Whyley C.Tackling Financial Exclusion:An Area-based Approach［R］.Britol:The Policy Press，2001.

［11］ANZ.A Report on Financial Exclusion in Australia［R］.Camberwell South:Chant Link ＆ Associates，2004.

［12］劉洋波.“區(qū)域金融中心”之爭進(jìn)入戰(zhàn)國時代［EB/OL］.(2011－05－19)［2011－12－15］.http://www.chinavalue.net/Finance/Blog/2011 － 5 － 19/766373.aspx.