沒錢哪來的需求？

朱偉一

美國大公司有的是錢，賬上有2萬多億美元，盡管美國普通百姓很缺錢。“朱門酒肉臭，路有凍死骨。”古今中外都一樣，只不過形式不同。但美國大公司也有自己的苦衷，說是因為看不到需求，所以就不敢貿(mào)然投資，否則對不起股東。

需求確實是個大問題。沒有需求就無法拉動經(jīng)濟(jì)。沒有經(jīng)濟(jì)增長，就無法創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會。失業(yè)者會鬧事，至少選民會對執(zhí)政黨不滿。所以奧巴馬總統(tǒng)和他的民主黨兄弟們就很著急。但共和黨不急，共和黨是半個在野黨，執(zhí)政黨四面楚歌，在野黨正好取而代之。對于共和黨而言，經(jīng)濟(jì)越糟越好，只要不引火燒身就行?；实鄄患碧O(jiān)急，這是政治不成熟的表現(xiàn)。

共和黨不配合，國會可能就無法達(dá)成減少美國債務(wù)的協(xié)議。按照美國國會先前做出的決定，政府就必須大量削減財政開支，這對經(jīng)濟(jì)是釜底抽薪，美國擔(dān)心的就是這種情況，還有一個聳人聽聞的名詞，叫“財政懸崖”。

奧巴馬想得開，上任之后先到亞洲的友好國家轉(zhuǎn)一圈，先散散心再說。但美國商界和學(xué)界的各路英雄坐不住了，紛紛獻(xiàn)計獻(xiàn)策，為總統(tǒng)指點迷津。經(jīng)濟(jì)問題就是這樣，智叟多如牛毛， 人人都以國師自居，但經(jīng)濟(jì)問題仍然層出不窮。這點中美兩國很像。

美國前財政部長薩姆斯就擔(dān)心，即便財政開支再多，也是不能創(chuàng)造需求。拉動經(jīng)濟(jì)。說來說去，還是一個需求問題。

奧巴馬剛當(dāng)總統(tǒng)時想得很好 ，至少有兩方面可以創(chuàng)造需求。一是大興土木，重建和翻修基礎(chǔ)設(shè)施，美國的公路等許多基礎(chǔ)設(shè)施都需要大修。這就可以創(chuàng)造需求，拉動經(jīng)濟(jì)并創(chuàng)造就業(yè)。但美國經(jīng)濟(jì)大權(quán)不在總統(tǒng)，撥錢是國會的權(quán)力，而且用錢經(jīng)常是要以通過法律的形式做出決策。通過法律就需要參、眾兩院同時通過。眾議院掌握在共和黨手中，他們從中作梗，自然是無法撥錢。

一計不行，還有一計。奧巴馬原計劃大力發(fā)展新能源生產(chǎn)。四年前，硅谷的風(fēng)險投資大亨們還找過奧巴馬 ，向他吹噓新能源是大有希望的行業(yè)，要他多給政策。為此，美國還對中國大動干戈，限制中國太陽能設(shè)備的進(jìn)口，生怕中國企業(yè)搶了美國企業(yè)的生意。但現(xiàn)在看來新能源生產(chǎn)也還是無法產(chǎn)生需求。如今形勢又有新變化，美國終于決定要開發(fā)本土和海上石油。據(jù)稱，三年之內(nèi)，美國的天然氣生產(chǎn)就能趕上俄羅斯，到2020年，美國的石油產(chǎn)量會超過沙特阿拉伯。既然如此，油價就不會下降；油價不下降，風(fēng)力和太陽能等替代能源就沒有優(yōu)勢，這個行業(yè)也產(chǎn)生不了新的需求。

而臉譜和蘋果等所謂企業(yè)行高新科技之名，行壟斷之實，并不創(chuàng)造多少就業(yè)機(jī)會?？梢哉f，華爾街之所以抓住臉譜上市大做文章，投資者之所以紛至沓來、飛蛾撲火，就是因為美國真正的創(chuàng)新企業(yè)太少，只能抓住幾根稻草不放?；蟊娂纯?，不是真正的高新科技企業(yè)也行。

那么需求在哪里？各國政府和人民都熱切地期盼著需求，美國政府和人民也熱切期盼需求。 我想，與其他國家人民也一樣，美國人民不是沒有需求，只是他們沒有錢而已。有人指責(zé)美國人是超前消費(fèi)，所以現(xiàn)在理應(yīng)勒緊褲袋。只不過是有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家們擔(dān)心勒緊褲袋，會進(jìn)一步減少需求。

可有兩全其美的辦法？有的，那就是均貧富。奧巴馬總統(tǒng)也有這個意思，要求給富人增稅。羅姆尼有3億多美元的資產(chǎn)，2011年納稅率僅為15%。但共和黨有不同意見，共和黨要削減給窮人的補(bǔ)助，還要減少政府或公共部門的職位。美國的公務(wù)員有相當(dāng)一部分是窮人。共和黨當(dāng)?shù)赖囊恍┲莶萌瞬玫搅酥袑W(xué)教師，倒行逆施，怨聲載道。

當(dāng)今世界，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家只談經(jīng)濟(jì)增長，不談貧富不均?？砂傩諞]錢，哪里來的需求？哪里來的經(jīng)濟(jì)增長？但要想讓富人少拿錢（更不用說要他們出錢），無疑是與虎謀皮，最后只能靠通貨膨脹刺激需求。所以美國一再求助量化寬松，效果不佳也要搞。