良弼:清王朝的最后一匹“良駒”

尹傳剛

良弼有才華，有大志，而清亡之勢已不可逆，英雄無用武之地了！

1912年1月26日，農(nóng)歷辛亥年臘月初八。是日深夜，北京紅羅廠附近已進(jìn)入夢鄉(xiāng)的人們，被一聲猛烈的爆炸聲驚醒。爆炸發(fā)生在清宗社黨領(lǐng)袖良弼宅第門前，擲出炸彈的革命黨人彭家珍當(dāng)場犧牲。良弼被炸斷左腿，于29日夜身亡。

良弼之死震動(dòng)朝野，使得在南北議和期間擁護(hù)清室的宗社黨諸大佬聞風(fēng)喪膽，驚呼革命黨已經(jīng)潛入京師，乃不再過問清室存亡，紛紛作鳥獸散，潛往天津、大連、青島等租界自保。宗社黨隨之瓦解。

至此，主戰(zhàn)派銷聲匿跡。1月29日隆裕太后再開御前會(huì)議時(shí)，到者屈指可數(shù)，連慶親王奕劻也告病不來，清廷統(tǒng)治集團(tuán)已成樹倒猢猻散之勢。

良弼身死半個(gè)多月后的2月12日，清帝下遜位詔書，表示：“今全國人民心理多傾向共和，南中各省既倡議于前，北方諸將亦主張于后。人心所向，天命可知……特率皇帝將統(tǒng)治權(quán)公諸全國，定為共和立憲國體。”

入關(guān)260多年的清朝至此遂亡。

宗室翹楚，延攬士官生以抗北洋

良弼（1877—1912），愛新覺羅氏，字賚（音賴）臣，隸鑲黃旗，是清末親貴中膽識(shí)過人、才情卓著的軍事人才。他是清初攝政王多爾袞的后代。第一次鴉片戰(zhàn)爭時(shí)，和耆英一起代表清政府同英國代表璞鼎查簽訂《南京條約》的伊里布，是他祖父。其父在四川做官，他于1877年出生于成都。少年喪父的他，對母親非常孝順，且刻苦好學(xué)。

良弼后至湖北，由該省官派留學(xué)日本陸軍士官學(xué)校步兵科。留學(xué)期間，結(jié)識(shí)了張紹曾、吳祿貞等許多漢族士官生。吳祿貞等倡言革命，身為滿人的他便進(jìn)行針鋒相對的反駁和苦口婆心的勸說。

1903年，良弼畢業(yè)回國即投奔清室效力，由于“根正苗紅”而漸獲重用。先在練兵處任職，該處為清廷采納袁世凱建議而設(shè)，領(lǐng)導(dǎo)全國新軍編練事宜，是清廷當(dāng)時(shí)整頓軍事的要圖之一，清廷希望藉此舉將軍權(quán)集于中央，加強(qiáng)宗室對全國軍隊(duì)的控制。故命慶親王奕劻為總理練兵大臣，袁世凱為會(huì)辦大臣，鐵良襄辦。

奕劻雖有總理練兵大臣之名，卻并無其實(shí)，鐵良的資望與才具均不足以同袁世凱抗衡，練兵處實(shí)際由袁世凱一手主持。

練兵處的設(shè)立使袁世凱的北洋勢力在小站練兵之后再上層樓，成為繼曾國藩湘軍和李鴻章淮軍之后的又一個(gè)新興的武裝集團(tuán)。

袁世凱的野心是通過編練的新式陸軍為后盾，使自己成為左右朝局的實(shí)權(quán)人物。這一點(diǎn)當(dāng)然逃不過滿族親貴良弼和鐵良等人的眼睛，在他們看來，軍權(quán)在握的漢人袁世凱是清室的最大威脅。

1904年良弼任練兵處軍學(xué)司監(jiān)督，專管軍事教育和訓(xùn)練。1905年，被提升為練兵處軍學(xué)司副使，后歷充第八標(biāo)統(tǒng)帶官、軍學(xué)司副使及長校閱參議、太湖秋操北軍審判長、考試陸軍游學(xué)畢業(yè)提調(diào)官等職。

像職位一樣不斷上升的還有他對袁世凱的戒心。他對袁世凱培植親信勢力、擁兵自重的做法極為不滿。他對那些八旗膏粱紈绔親貴，以及專事吃喝玩樂的貝勒們，更是深惡痛絕。

滿人親貴多頑劣不堪、甚少可用之才的現(xiàn)實(shí)，使良弼清醒地認(rèn)識(shí)到，欲加強(qiáng)清室軍權(quán)，對抗袁世凱的北洋勢力，唯有利用在其時(shí)漸次由日本歸國的漢人士官生。良弼也常在親貴中游說，要以士官生做班底，以抗衡袁世凱的北洋勢力。

1906年6月，良弼推薦留日同學(xué)張紹曾擔(dān)任新設(shè)貴胄軍事學(xué)堂學(xué)監(jiān)。他明知吳祿貞的革命思想，還是對他說二人如同兄弟，“如攜手練兵以御外侮，左提右挈，天下事大可為。尊主庇民，何必革命”？

吳祿貞在練兵處任職時(shí)，曾巡視蒙古、陜甘等地邊防形勢，在駐軍中鼓吹革命，遭到陜甘總督升允的構(gòu)陷，幸有良弼在京城進(jìn)行營救活動(dòng)，才免于一死。由于良弼在載濤面前大力保薦，吳祿貞得以在1911年出任新軍第六鎮(zhèn)統(tǒng)制。

鐵良、良弼是皇族集權(quán)的捍衛(wèi)者，他們大力起用士官生為新軍中的將領(lǐng)，不僅希望可以藉此對抗袁世凱，還希冀以此消弭士官生的革命思潮，以收一舉兩得之效。蔡冠洛在《清代七百名人傳》中稱良弼“尤留意人才，自將帥以至軍士莫不延納，思有所建樹”。良弼一視同仁、不分滿漢延攬人才的做法可謂用心良苦。

徐一士在《凌霄一士隨筆》中明確點(diǎn)出良弼這些做法的目的是“利用漢人以防漢人，以為高官厚祿僅足以駕馭英才，入彀者多，即足以制反側(cè)而延帝祚。革命黨中多知名士，茍縻以好爵，聯(lián)以感情，亦不難潛移默化”。

良弼“汲引黨人，實(shí)具深心”，但是士官生中的革命黨人自有打算。他們的目的在于通過排袁以取得軍權(quán)，故良弼之策，收效甚微，反而為革命黨人進(jìn)入北洋六鎮(zhèn)并傳播革命思想打開了方便之門，這是良弼等人始料未及的。

眾所周知，新軍尤其是新軍中的革命黨人對辛亥革命的迅速成功作用至大，武昌起義后，“各省風(fēng)從，以新軍將領(lǐng)多黨人或與黨人通款曲者，故一呼眾應(yīng)，共和迅建”。

籠絡(luò)黨人之策，本想固清朝邦基，反而給清廷內(nèi)部撒下了毀滅的種子，促成了清廷的迅速滅亡。因此徐一士感嘆革命之成，“微良弼之力，弗能如是之易也”。當(dāng)然，這些都是后話了。

隨著清末新政的開展，鐵良、良弼等滿族親貴同袁世凱的矛盾在步步升級(jí)。

1906年秋，清廷議論改革官制時(shí)，在削減督撫權(quán)限問題上，鐵良與袁世凱爭論激烈，良弼主張殺掉袁世凱，但怕慈禧太后不允許，又怕北洋系軍官起來造反，未敢遽（音聚）然下手。

11月，清廷頒布上諭，設(shè)陸軍部，以鐵良為尚書，統(tǒng)轄各省新軍。練兵處撤銷，良弼所在的軍學(xué)司并入陸軍部。接著袁世凱在內(nèi)外壓力下被迫交出了四個(gè)鎮(zhèn)的兵權(quán)給鐵良。1907年7月，丁未政潮之后，直隸總督兼北洋大臣袁世凱調(diào)任軍機(jī)大臣兼外務(wù)部尚書，明升暗降，失去了最后的軍權(quán)。

1908年11月，光緒帝和慈禧太后雙雙駕崩，攝政王載灃終于迫不及待地向袁世凱出手了。1909年1月初，袁世凱被載灃以“足疾”為由開缺回籍。親貴紛紛出臺(tái)大掌軍權(quán)，良弼一貫的集中軍權(quán)于清室的主張得到了載濤的欣賞。1909年7月，軍諮處從陸軍部分出，清廷先委毓朗管理，后又派載濤管理，載濤依靠良弼出謀劃策。1910年2月，良弼隨載濤赴歐美考察軍政事務(wù)，成為載濤的心腹臂膀。

身為禁衛(wèi)軍訓(xùn)練大臣的載濤并不懂軍事，故禁衛(wèi)軍日常操練和管理實(shí)際上由良弼負(fù)責(zé)?！敖娨磺姓轮朴?jì)劃悉出其手，而全國重要軍職之進(jìn)退，亦多待其一言而決”。

沒有袁世凱的這段時(shí)間，對良弼而言，稱得上是如魚得水，愜意非常。

生性剛強(qiáng)、不吃賄賂且富軍事思想的良弼無疑是清末皇族中的翹楚，得到了攝政王載灃和滿洲貴族的信任和擁戴，在親貴中顯得鶴立雞群。

鼓吹君憲，組織宗社黨以衛(wèi)清室

良弼在骨子里維護(hù)清王朝的統(tǒng)治，竭力鼓吹君主立憲。1911年3月，廣州將軍孚琦被革命黨人溫生才炸死，良弼憂心忡忡地說：“長此不變，禍在眉睫。”提出要釋放被關(guān)押的革命黨人，開國會(huì)，盡快實(shí)行君主立憲等，以消弭革命風(fēng)潮。

是年10月10日，部分新軍在武昌發(fā)動(dòng)起義。消息傳到北京，滿族親貴束手無策，“王公貴人皆氣餒，莫知所為”。良弼“獨(dú)與三數(shù)才杰朝夕規(guī)劃，外聯(lián)群帥，內(nèi)安當(dāng)國，思以立憲弭革命，救大局。上下皆恃以為重”。

良弼的主張是一手武裝鎮(zhèn)壓革命，一手搞君主立憲以籠絡(luò)民心。他為軍諮府制定了武裝鎮(zhèn)壓的計(jì)劃，并請命往前線督軍，欲奮戰(zhàn)而死，幻想以此支撐危局。在寫給友人廉泉的信中，他稱自己仍堅(jiān)持君主立憲宗旨，“非到天荒地老，必立持不易”。

當(dāng)起義各省屠殺滿人的謠言傳到北京后，有滿族親貴宣稱把北京內(nèi)外之漢人盡數(shù)捕殺，以報(bào)復(fù)泄憤。良弼知道后，急忙向軍諮府大臣載濤陳述此計(jì)之謬，他說：“這種種族偏狹之見，恰好激動(dòng)全國民憤，不特各地滿人無活路，而且自速亡國之慘。請即轉(zhuǎn)奏，把這種狂妄的蠻動(dòng)取消了，本人等著聽候消息，如果是決而必行，那么我便率同本協(xié)軍隊(duì)獨(dú)立了，不愿與這班救亡無辦法，臨事只會(huì)搗亂的庸碌豎子們同遭奇禍。”

良弼說這些話時(shí)涕淚交下，載濤為之動(dòng)容。

當(dāng)清廷迫于形勢、欲起用袁世凱時(shí)，良弼曾堅(jiān)決反對。他還暗自聯(lián)絡(luò)各旗軍都統(tǒng)上疏諫阻，條陳袁世凱不可用的理由，但沒能阻擋住袁世凱的復(fù)出，只有無奈地感嘆“亡清必袁”。

在袁世凱以內(nèi)閣全體辭職要挾清廷接受退位條件時(shí)，良弼即主張批準(zhǔn)袁世凱內(nèi)閣辭職，組織皇族戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣，自為全權(quán)大臣，總攬滿漢文武內(nèi)外事宜，以東三省總督趙爾巽為內(nèi)閣總理，鐵良為大將軍，統(tǒng)率“討伐軍”南下鎮(zhèn)壓起義。

1912年1月1日，中華民國臨時(shí)政府在南京成立，袁世凱與臨時(shí)政府的和談也在進(jìn)行中。在1月12日清廷王公親貴的秘密集會(huì)上，奕劻承袁世凱之意提出清帝退位的建議時(shí)，良弼與鐵良、載濤等堅(jiān)決反對。

18日御前會(huì)議，奕劻說除了在優(yōu)待條件下自行退位，別無辦法。隆裕太后失聲痛哭。會(huì)后，良弼糾合30余名皇族親貴，齊赴慶親王府包圍奕劻，表示強(qiáng)烈反對清帝退位。

良弼看到袁世凱挾議和以自重，想用清室的退位來換取他的大總統(tǒng)寶座，而當(dāng)權(quán)者又無所作為，便聯(lián)合一群王公貴族，組織宗社黨，并被推為首領(lǐng)。

他后來在遺言中說：“上年我奏請釋黨人，開國會(huì)，皆不我聽；今秋變起，請以禁軍赴前敵，又不我用，而委之蔭昌；內(nèi)廷紛爭，外環(huán)四起，我宗社之亡將無日矣！我見政府不可為，始組織宗社黨。”

據(jù)日人宗方小太郎在《一九一二年中國之政黨結(jié)社》中所述，宗社黨“乃清帝退位以前，以清朝之皇族宗室及旗人為核心，以及食清朝之祿之義士為挽救宗社而組織之政治團(tuán)體”。宗社黨的主要成員有軍諮使良弼、恭親王溥偉、肅親王善耆、貝勒載洵、鎮(zhèn)國公載澤、原陸軍部尚書鐵良等少數(shù)清室王公親貴，另有蒙古王公那彥圖和陜甘總督長庚、署陜西巡撫升允等蒙族重臣。

宗社黨的主要斗爭對象是正在加緊進(jìn)行逼宮活動(dòng)的袁世凱。

19日，宗社黨甫一成立即用君主立憲維持會(huì)的名義，發(fā)布宣言《北京旗漢軍民函啟》，稱袁世凱“蔑視綱常，損辱國體”，“其居心更不可問”。

時(shí)人廖少游在《新中國武裝解決和平記》中記載道：20日，“傳聞宗社黨運(yùn)動(dòng)成熟，京中將有暴動(dòng)，袁內(nèi)閣已處于危地”。；23日，“宗社黨上書袁內(nèi)閣，其詞旨極為嚴(yán)厲，略謂欲將我朝天下斷送漢人，我輩決不容忍，愿與閣下同歸澌滅。袁內(nèi)閣覽之，恍若芒刺在背，意不自安”。

良弼曾說：“袁世凱脅迫朝廷，從中壟斷，這種其壞無比的東西，我們便叫他滾蛋，怕他真敢篡逆不成？”又向隆裕太后說：“太后把國事盡托付袁總理，還要我們旗人做什么？袁世凱負(fù)國不忠，圖謀私利，要他何益？還不如罷斥回籍?！弊谏琰h還計(jì)劃當(dāng)袁世凱再以內(nèi)閣總理辭職相要挾時(shí)，便乘機(jī)斷然解散內(nèi)閣，再由毓朗、載濤等出來組閣，由鐵良統(tǒng)帥清軍南下與革命軍決一死戰(zhàn)，良弼也自請隨軍南下作戰(zhàn)。如果戰(zhàn)敗，則遷都熱河，退保東北。良弼把這個(gè)秘密計(jì)劃告訴了馮國璋，馮國璋立即向袁世凱告密。

袁世凱由此更加確定了良弼和宗社黨是其逼宮道路上的最大阻力。良弼身為宗社黨的領(lǐng)袖和靈魂人物，袁世凱必欲除之而后快，遂指使其黨羽在北京街市散布說帖，有“先刺良弼，后炸鐵良，二良不死，滿虜不亡”等語。

袁世凱親自除掉良弼，并非難事，但袁、良之爭，舉朝皆知，袁若為此舉，則為下策中的下策，非但攸關(guān)個(gè)人名譽(yù)，還會(huì)激怒宗社黨，恐變生不測。于是老謀深算的袁世凱將良弼等宗社黨人對他逼宮和接受共和所產(chǎn)生的阻力，經(jīng)相關(guān)渠道透露給了革命黨人，希冀借刀殺人。

對革命黨人而言，有軍事知識(shí)且思想頑固的良弼無疑是共和之路上的攔路虎。同盟會(huì)京津支部軍事部部長彭家珍決計(jì)刺殺良弼，他曾憤然對其同志說：“良弼，梟雄也，此獠不除，終為革命大患，吾不除之，人其謂我何！”

被袁世凱和革命黨人盯上的良弼，已經(jīng)在劫難逃。

末世孤臣，一身終為清朝殉葬

彭家珍，字席儒，四川金堂人，畢業(yè)于四川武備學(xué)堂。曾被派赴日本考察軍事，在日本加入了同盟會(huì)。在刺殺良弼前，他是同盟會(huì)京津支部軍事部部長。

彭家珍為了刺殺良弼，事先做了周密細(xì)致的準(zhǔn)備工作。他弄到了一張良弼的照片和良弼好友奉天講武堂監(jiān)督崇恭的一張名片。然后又派人去奉天，假借崇恭的名義打電報(bào)給良弼，說是要來北京共商大計(jì)。

26日夜，即臘八晚上，彭家珍以崇恭之名乘車先至軍諮府及良弼舊宅，均未遇見良弼，再到西城紅羅廠良弼宅前，出示崇恭名片求見。但因此日北洋將領(lǐng)聯(lián)名通電清廷請求“共和”，良弼為此正在肅親王善耆府中商議對策，并不在家。

彭家珍等候至深夜11時(shí)左右，仍不見良弼歸來，失望之余，乘車離去。剛走出不遠(yuǎn)，即迎頭遇見良弼歸來，彭家珍遂高叫一聲“賚臣”，但馬車去勢甚猛，良弼未應(yīng)。彭家珍急忙掉轉(zhuǎn)馬車跟進(jìn)，到大門外后，良弼下車，彭亦下車，口內(nèi)喊：“崇恭拜會(huì)良大人?！绷煎鲆娕砑艺涿嫔?，且神色有異，心中便產(chǎn)生警覺，喝問道：“深夜至此，胡匆迫乃爾！”彭家珍也不回答，迅速從懷中掏出炸彈擲向良弼，轟然一聲，階石盡裂，逃避不及的良弼當(dāng)場被炸斷左腿，暈倒在地。因距離太近，彈片觸石反擊彭家珍頭部，彭家珍當(dāng)場犧牲。

良弼暈厥兩個(gè)時(shí)辰后醒來，對刺客彭家珍卻沒有恨意，有的是對烈士的惺惺相惜。他對母親說：“殺我者，好英雄也，真知我也！”又對幕僚說：“我死不足惜，惟清廷宗社從此滅亡為可慟耳……我死，清廷亦隨之亡也?！?/p>

良弼知道刺殺他之事絕不簡單，長嘆曰：“今日之害我者，即來日之奪國者?！彼灾诘┫?，于是口授遺折，稱自己“舉凡陸軍章制、教育規(guī)劃，靡不悉心贊劃”。請清廷“尊重信條，實(shí)行憲政，以挽將傾之國勢，而收已渙之人心”。29日夜，良弼在痛苦中死去，時(shí)年36歲。

坊間傳言，良弼的最后身死與袁世凱有關(guān)。當(dāng)良弼被炸之時(shí)，家人請日本醫(yī)生搶救，良弼左腿被鋸掉，手術(shù)情形良好，生命可保。韓鋒在遺稿中說，良弼被炸后，到良宅慰問的新任民政部部長、袁世凱的心腹趙秉鈞，推薦了一位中醫(yī)，替良弼解除火毒，良弼服藥后，傷處巨痛，輾轉(zhuǎn)呼號(hào)而死?！巴馊藗髡f袁世凱忌良弼梟雄，故買囑醫(yī)生，以對攻之藥死之”。

真實(shí)情形究竟如何，恐怕我們永遠(yuǎn)都不會(huì)知道了。

良弼之死，客觀上非常有利于袁世凱的逼宮活動(dòng)。梁士詒講述其時(shí)隆裕太后的恐懼情形道：“良弼被炸之日，京師風(fēng)云至急，入朝行禮后，隆裕太后掩面泣云：‘梁士詒??！趙秉鈞啊！胡惟德啊！我母子二人性命，都在你三人手中，你們回去好好對袁世凱說，務(wù)要保全我們母子二人的性命！趙秉鈞先大哭，誓言保駕。我亦不禁泫然。”

良弼死后，擁護(hù)清室的宗社黨解體，2月12日清帝退位。2月15日，南京臨時(shí)參議院選舉袁世凱為大總統(tǒng)，辛亥革命的果實(shí)被篡奪，吳玉章甚至說：“袁世凱的逼宮竟因彭家珍刺殺良弼而獲成功。”

良弼在言行中顯出了落落不群的氣度，又頗有知兵之名，“有學(xué)有術(shù)”的端方稱贊他“才猷敏練，學(xué)術(shù)精深”，“其宅心忠亮，足備武學(xué)顧問之選”，時(shí)人將其與吳祿貞、藍(lán)天蔚并稱“士官三杰”。

但是良弼置身其間的清朝卻早已是千瘡百孔，顯出風(fēng)雨飄搖的衰頹氣象，康乾盛世已成遙遠(yuǎn)夢憶。慶親王奕劻父子站在袁世凱一邊，對良弼行事多所掣肘。連鐵良后來都對良弼多有微詞，曾對人說良弼華而不實(shí)。如此看來，良弼在清室親貴中的真實(shí)處境其實(shí)也不容樂觀。

金梁《光宣小記》對良弼給予了很高的評(píng)價(jià)，“權(quán)貴皆畏葸無遠(yuǎn)志，君以一身撐拄其間”。然大廈將傾，非一木可支。良弼死后，“親貴喪膽，遜位議定。嗚呼，君其瞑哉！”

清朝的喪鐘早已敲響，而良弼卻裝作充耳不聞。他想促成朝廷盡早采用君主立憲政體，轉(zhuǎn)旋補(bǔ)救，以對抗共和革命。他的事業(yè)和人生最終因彭家珍的炸彈而倉促地畫上了句號(hào)，成了清王朝退場之前的無謂犧牲。

最終，良弼留給世人評(píng)說的，不過是逆歷史潮流而動(dòng)的徒勞和帶著一抹血色的悲涼……

作者單位：暨南大學(xué)

責(zé)任編輯：翁澤紅