朝鮮將這樣“征服”太空

陳君

朝鮮放衛(wèi)星

4月的朝鮮經(jīng)歷了自金正日逝世以來前所未有的波動。從發(fā)射“光明星3號”失敗，到金正恩新增兩個“第一”和一個“最高”頭銜，朝鮮打開所謂“強盛大國大門”，然后就是聯(lián)合國安理會所有成員國一致通過了譴責朝鮮“射星”的主席聲明。

金正日說過，“沒有糖果可以活下去，沒有子彈就不能生存?！辈贿z余力地發(fā)展尖端武器，這也是朝鮮“先軍政治”必然的選擇。從20世紀80年代起，朝鮮即開始研究用運載火箭發(fā)射衛(wèi)星。本次衛(wèi)星發(fā)射是朝鮮第三次嘗試將本國自主開發(fā)研制的人造衛(wèi)星送入太空。因為沒有強大的工業(yè)支撐和財力支持，缺乏空間技術(shù)和導(dǎo)彈研究的領(lǐng)軍人物，試射屢屢失敗。

朝鮮新領(lǐng)導(dǎo)人宣誓，將永遠堅持“自主”“先軍”，朝鮮有長遠空間開發(fā)規(guī)劃和180萬科技工作者，一定要開發(fā)宇宙空間。一切似乎沒有改變。

然而這畢竟是一個承前啟后的新朝鮮。

“光明星3號”發(fā)射的當天下午，朝鮮承認了發(fā)射失敗，至少以平壤的標準衡量承認的速度堪稱迅速。朝鮮這種反應(yīng)方式與三年前的情況形成了鮮明對比，當時朝鮮在有爭議的火箭發(fā)射后告知國人和世人，用這枚火箭發(fā)射到太空的衛(wèi)星正在愉快地播放著歌頌金正日和金日成的不朽革命歌曲。

從20世紀80年代起，朝鮮即開始研究用運載火箭發(fā)射衛(wèi)星。本次衛(wèi)星發(fā)射是朝鮮第三次嘗試將本國自主研制的人造衛(wèi)星送入太空。從技術(shù)上看，從發(fā)射衛(wèi)星的運載火箭到遠程導(dǎo)彈只有一步之遙。但朝鮮的科技基礎(chǔ)薄弱，沒有強大的工業(yè)支撐和財力支持，缺乏空間技術(shù)和導(dǎo)彈研究的領(lǐng)軍人物，這是屢屢失敗的主因

西海衛(wèi)星發(fā)射場又稱東倉里導(dǎo)彈基地，距離中朝邊境只有不到50公里。該基地始建于2000年初，規(guī)模是朝鮮東北部咸鏡北道舞水端里發(fā)射場的兩倍。2009年朝鮮曾在這里進行了第二次衛(wèi)星發(fā)射。

4月8日，朝鮮罕見地邀請70多名外國記者乘專列來到西海衛(wèi)星發(fā)射場。據(jù)朝鮮官員說，這是金正恩將軍特意安排的。

“我們來到了神秘的發(fā)射場，在朝方安排下，參觀了可以參觀的，我能感受到他們竭力在推銷自己的能力和透明度。”《紐約時報》記者拉布蘭說，“對導(dǎo)彈與核力量的掌控，是金正恩成為無可爭議的國家領(lǐng)導(dǎo)人的關(guān)鍵性標志。而朝鮮在此番發(fā)射前后表現(xiàn)出的前所未有的開放透明，則讓外界頗感新鮮?！?/p>

一位不愿透露姓名的中國相關(guān)人士不久前訪問了朝鮮，他對《中國新聞周刊》說，“與向媒體公布情況不同，和我們接觸的朝鮮軍方人員絕口不談發(fā)射衛(wèi)星的事情，顯示出刻意的回避?！?/p>

據(jù)朝鮮中央通訊社4月13日報道，朝鮮于當天7時38分55秒（北京時間6時38分55秒）從西海衛(wèi)星發(fā)射場發(fā)射了“光明星3號”，但這顆地球觀測衛(wèi)星沒有進入預(yù)定軌道?！俺r科學(xué)家、技術(shù)人員和專家正在分析衛(wèi)星發(fā)射失敗的原因?！背r中央電視臺播音員的聲音依然洪亮。

“太空開發(fā)五年計劃”

在發(fā)射前三天，朝鮮《勞動新聞》上刊登了金日成大學(xué)教授高永海撰寫的文章《我們將這樣征服太空》，“我們選擇了一條安全的飛行軌道，這樣一來運載火箭飛行過程中產(chǎn)生的碎片將不會對任何一個鄰國產(chǎn)生影響。這意味著我們解決了將衛(wèi)星送入軌道過程中會出現(xiàn)的最棘手科技難題。不管我們朝哪個方向發(fā)射衛(wèi)星，我們都能夠?qū)⑺鼈儨蚀_送入軌道?！?/p>

“作為負責人，你現(xiàn)在的心情怎么樣？”發(fā)射前夕，一名外國記者向朝鮮宇宙空間技術(shù)委員會宇宙開發(fā)局副局長、發(fā)言人劉金哲提問。

“最高司令官金正恩同志多次指示，必須成功發(fā)射衛(wèi)星，我們誓死貫徹這一指示。緊張還是有的，但無論如何要成功?！?他表示，朝鮮今后將按照“五年計劃”，研發(fā)能力更強的地球觀測衛(wèi)星和同步衛(wèi)星，提高控制和觀測能力，并研制開發(fā)大型運載火箭。

《中國新聞周刊》聯(lián)系了朝鮮駐華使館，他們沒有對此次發(fā)射及“五年計劃”做出回應(yīng)。

但4月16日，旅日朝鮮人總聯(lián)合會機關(guān)報《朝鮮新報》卻披露了朝鮮的“五年計劃”。報道稱，“光明星3號”的發(fā)射正是朝鮮“太空開發(fā)五年計劃”的第一步?！冻r新報》被視為朝鮮政府的喉舌，平壤往往通過該報透露一些敏感事件。

《朝鮮新報》在題為《朝鮮的太空計劃將持續(xù)前行》的文章中表示，朝鮮從2012年開始實施“五年計劃”，以推動經(jīng)濟增長。報道援引朝鮮太空技術(shù)委員會負責人的話說，朝鮮將在未來5年著手第二階段工作，即開發(fā)靜止軌道衛(wèi)星，還將研制比“銀河3號”更大的大型運載火箭。但報道對“五年計劃”和大型火箭開發(fā)計劃并無具體說明。

發(fā)射“光明星3號”衛(wèi)星向金日成誕辰100周年獻禮，是金正日的遺訓(xùn)。平壤衛(wèi)星控制綜合指揮所所長白昌浩也曾對媒體表示，朝鮮有長遠空間開發(fā)規(guī)劃和180萬科技工作者，并具備宇宙開發(fā)所必需的條件，一定要開發(fā)宇宙空間。

“火箭三人幫”安然無恙

然而，耗資8.5億美元的這次發(fā)射還是失敗了。

據(jù)美聯(lián)社報道，美國衛(wèi)星在發(fā)射前2分鐘偵測到火箭發(fā)射架打開并通知了韓國。韓聯(lián)社說，火箭在發(fā)射1到2分鐘后解體，其中第一節(jié)推進器分裂成17塊，第二、三級火箭分裂成3塊。美國北美防空司令部則聲稱，朝鮮發(fā)射的實際是“大浦洞2號”導(dǎo)彈，第一級推進裝置在首爾以西大約165公里處墜入大海。

4月15日，在平壤金日成廣場舉行的閱兵式上，在金正恩身邊，“火箭三人幫”——勞動黨負責軍需的秘書樸道春、黨機械工業(yè)部部長朱奎昌和第二經(jīng)濟委員會（軍需經(jīng)濟）委員長白世鳳，都身著白色軍裝，看上去擺脫了火箭發(fā)射失敗的責任。韓國專家曾預(yù)測他們會因發(fā)射失敗而引咎辭職。

主席臺上，金正恩右側(cè)，身穿白色軍裝的軍方高層人士站成一排，左側(cè)則是身著黑色套裝的勞動黨和政府高官。樸道春、朱奎昌和白世鳳在2月16日金正日生日這天，被分別授予人民軍大將和上將稱號。

樸道春2010年9月就任勞動黨負責軍需秘書。此前，他擔任慈江道勞動黨責任秘書，為朝鮮軍需工業(yè)的發(fā)展做出極大貢獻。

朱奎昌多年來擔任勞動黨軍需工業(yè)部第一副部長，在發(fā)展軍需工業(yè)領(lǐng)域發(fā)揮重大作用，2010年9月晉升為黨機械工業(yè)部長。2010年聯(lián)合國安理會發(fā)布對朝制裁的第1874號決議案時，他被列入歐盟和美國個人制裁名單。

白世鳳也是與朝鮮火箭和導(dǎo)彈開發(fā)息息相關(guān)的人物。他長期領(lǐng)銜的第二經(jīng)濟委員會是勞動黨下屬機關(guān)，總管朝鮮核武器和導(dǎo)彈等軍事裝備開發(fā)和出口業(yè)務(wù)。白世鳳也被列入歐盟2010年1月發(fā)布的禁止旅歐人士13人名單。

重臣安然無恙，更出人意料的是朝鮮破天荒公開承認衛(wèi)星發(fā)射失敗。韓國朝鮮研究大學(xué)教授楊武仁認為，這表明金正恩的執(zhí)政風格更具有透明性，朝鮮希望以此來證明，這次發(fā)射的確實是用于和平目的的衛(wèi)星，而不是導(dǎo)彈。

“承認失敗，并不一定是判斷金正恩執(zhí)政透明的信號。”不愿透露姓名的中國研究人士對《中國新聞周刊》說。但多年來，在“導(dǎo)彈還是衛(wèi)星”的迷霧下，國際社會越來越擔心朝鮮的軍事發(fā)展。

美國、日本、韓國等國就認定“銀河3號”是“銀河2號”火箭的改進型，如果加裝彈頭，就能成為射程達6000至10000公里的遠程彈道導(dǎo)彈。

也有媒體援引西方專家的觀點稱，朝鮮并不真正關(guān)心“光明星3號”衛(wèi)星，他們更看重的是“銀河3號”火箭，因為火箭技術(shù)很容易轉(zhuǎn)換成遠程導(dǎo)彈技術(shù)。朝鮮通過火箭發(fā)射逐步掌握涵蓋日韓及整個亞洲的導(dǎo)彈發(fā)射技術(shù)，甚至可能打到美國西海岸。

“朝鮮根本就不管火箭的精度問題?！杯h(huán)球安全網(wǎng)站的董事約翰·派克說，“他們的想法大概就是只要能打到洛杉磯就行了?！?/p>

朝方對此予以駁斥。劉金哲承認用于發(fā)射衛(wèi)星和彈道導(dǎo)彈的火箭有相似處，但聲稱發(fā)射彈道導(dǎo)彈需要為火箭加注固體燃料，而發(fā)射“光明星3號”加注的是液態(tài)燃料。他說，如果是彈道導(dǎo)彈試驗，需要裝載大量有效載荷，“我們的衛(wèi)星重100公斤，對一件武器而言，100公斤載荷沒什么用?！?/p>

中國軍事專家宋曉軍接受《中國新聞周刊》采訪時認為，炒作“朝鮮射導(dǎo)彈”并不新鮮，未免太政治化了，“但從技術(shù)上看，從衛(wèi)星（發(fā)射衛(wèi)星的運載火箭）到遠程導(dǎo)彈只有一步之遙?！?/p>

“跨越式發(fā)展”還是“業(yè)余水平”

美國國務(wù)院前情報官格雷格·蒂爾曼推斷，當天發(fā)射出現(xiàn)的故障表明，火箭發(fā)射人員沒能完全掌握多級火箭控制技術(shù)。

從20世紀80年代起，朝鮮即開始研究用運載火箭發(fā)射衛(wèi)星。本次衛(wèi)星發(fā)射是朝鮮第三次嘗試將本國自主研制的人造衛(wèi)星送入太空。

1998年8月31日，朝鮮東北部咸鏡北道舞水端里發(fā)射場，由一枚多級運載火箭發(fā)射了首顆人造地球衛(wèi)星“光明星1號”。

美韓等國確認朝鮮發(fā)射的是一顆人造衛(wèi)星，但認定衛(wèi)星沒有進入軌道，運載火箭第三級固體火箭發(fā)生爆炸，連同衛(wèi)星墜入日本東北方向約580公里的太平洋中。

舞水端里，臨近日本海，日本統(tǒng)治時期被稱作“大浦洞”，因此這里曾發(fā)射的朝鮮火箭被西方國家稱為“大浦洞1號”“大浦洞2號”導(dǎo)彈。

朝鮮對外聲稱“光明星1號”是一顆“以和平利用外層空間為目的的科學(xué)試驗衛(wèi)星”，但外界對其具體性能知之甚少。當年9月4日，朝鮮宣布衛(wèi)星發(fā)射成功。它在入軌后播放歌頌金日成和金正日的歌曲，并發(fā)出“自主朝鮮”的莫爾斯電碼。

多年來，朝鮮一直以團體操演出和發(fā)行郵票等方式紀念這一成就。但西方觀察家認為，“光明星1號”只是“初級通訊衛(wèi)星”，技術(shù)水平相當于美蘇上世紀五六十年代所發(fā)射的衛(wèi)星，沒有實質(zhì)作用，只是解決朝鮮衛(wèi)星有無的問題。

發(fā)射所使用的“白頭山-1號”運載火箭被西方稱為“大浦洞1號”導(dǎo)彈，重32噸，長度25米，直徑1.8米，射程可達2500公里。

2006年10月9日，朝鮮在舞水端里“悍然實施核試驗”，國際社會震怒。

三年后的4月5日，朝鮮在西海衛(wèi)星發(fā)射場利用“銀河2號”三級運載火箭發(fā)射“光明星2號”試驗通信衛(wèi)星。衛(wèi)星搭載了必要的測試設(shè)備和通信設(shè)備。

朝鮮《勞動新聞》在當月6日的頭版頭條刊登消息稱，“光明星2號”衛(wèi)星成功進入軌道，并在太空傳送“金日成將軍之歌”和“金正日將軍之歌”，播送頻率為470兆赫，可在UHF波段上進行中繼通信。

“銀河2號”運載火箭被西方稱為“大浦洞2號”導(dǎo)彈。

美國稱沒有發(fā)現(xiàn)任何物件進入太空，認為此次發(fā)射仍出現(xiàn)第三級發(fā)動機故障，第一級和第二級分別在距發(fā)射場650公里的東海和3600公里的太平洋海域墜落。衛(wèi)星則在距離發(fā)射場3850公里外墜落。韓國、日本、英國也做出發(fā)射失敗的判斷。俄羅斯則確認朝鮮發(fā)射的是近地軌道人造衛(wèi)星的事實。

分析人士認為，朝鮮一直試圖掌握衛(wèi)星入軌技術(shù)，但目前看來，該國尚未找到其中的訣竅。第三次失敗也并不令人驚訝。

“看媒體的報道，這次‘銀河3號火箭在第一級就出現(xiàn)故障了，還不如2009年那次發(fā)射。朝鮮還是沒有完全掌握運載火箭的技術(shù)?！?不愿透露姓名的中國研究人員對《中國新聞周刊》說，從上世紀60年代開始，朝鮮就向蘇聯(lián)學(xué)習(xí)空間技術(shù)，也引進飛毛腿導(dǎo)彈來專門研究，“但朝鮮整個國家的科技基礎(chǔ)薄弱，沒有強大的工業(yè)支撐和財力支持，缺乏像中國‘兩彈一星元勛那樣的空間技術(shù)和導(dǎo)彈研究的領(lǐng)軍人物，對外也沒有交流。這是屢屢失敗的主因。”

也有媒體報道說，朝鮮沒有與國際社會展開衛(wèi)星發(fā)射的合作，也導(dǎo)致無法攻克技術(shù)瓶頸。挪威和瑞典都有衛(wèi)星在“光明星3號”衛(wèi)星相似軌道上運行，但朝鮮至今沒有向這些國家提出衛(wèi)星跟蹤服務(wù)的意愿。也就是說，按照朝鮮現(xiàn)有能力，即便“光明星3”號上天入軌，朝鮮在大部分時間里也不會知道衛(wèi)星在做什么。

“入軌問題都沒有解決，更復(fù)雜的在軌運行控制就更是障礙了?！泵绹稌r代》網(wǎng)站一篇文章嘲笑朝鮮衛(wèi)星技術(shù)勉強達到“業(yè)余愛好者”水準。

日本九州大學(xué)教授八坂哲雄在談及發(fā)射失敗原因時也指出，朝鮮火箭飛行一分多鐘后落入海洋，說明第一級推進器附近出現(xiàn)故障，火箭可能是因此爆炸；第二種可能，由于火箭偏離預(yù)定軌道，朝方自行下達了自爆指令。

“我覺得還是發(fā)射準備不足導(dǎo)致出現(xiàn)了問題。失敗最大的可能性是在‘加注燃料到‘發(fā)射這個過程中，出現(xiàn)了燃料泄漏。出了這個問題，要么立即發(fā)射，要么把燃料完全傾瀉干凈，但后者危險性更大，所以朝鮮選擇了提前發(fā)射?！彼螘攒妼Α吨袊侣勚芸贩治稣f。

不過，宋曉軍還是認為，經(jīng)過了十年多探索，朝鮮發(fā)射衛(wèi)星的水平應(yīng)該算“跨越式發(fā)展”?！鞍l(fā)展衛(wèi)星技術(shù)，從不會到會，這個過程是很漫長的。比如美國，它是從1957年到1958年，發(fā)射了12次，3次成功，9次失敗。2009年朝鮮第二次發(fā)射的水平跟美國1958年發(fā)射探索者的水平差不多，可以說，第二次發(fā)衛(wèi)星在運載火箭方面，是部分地成功了?！?/p>

美聯(lián)社一篇報道同樣指出，即便在技術(shù)發(fā)達國家，類似“失敗”也不少見。2009年，韓國首次在本土發(fā)射自制運載火箭“羅老”號，點火雖然成功，整流罩分離異常導(dǎo)致火箭升空后沒能把衛(wèi)星送入預(yù)定軌道；10個月后，“羅老”號再次發(fā)射，原計劃把一顆氣象觀測衛(wèi)星送入軌道，但火箭點火137秒后在空中爆炸。

一致譴責朝鮮

盡管發(fā)射失敗，國際社會對于朝鮮發(fā)射衛(wèi)星依然反應(yīng)強烈。

4月16日，聯(lián)合國安理會成員國一致通過聲明，強烈譴責朝鮮的“射星行為”，稱其“嚴重違背”聯(lián)合國第1718和第1874號決議，引發(fā)亞洲地區(qū)嚴重的安全擔憂。安理會于2006年和2009年分別通過第1718號和第1874號決議，要求朝鮮不再進行任何核試驗或使用彈道導(dǎo)彈技術(shù)進行發(fā)射。

聲明指出，要在對制裁朝鮮的名單上加入新的“機構(gòu)和項目”，責成制裁朝鮮委員會根據(jù)國際準則修訂受制裁的個人、公司和機構(gòu)的名單。安理會要求朝鮮停止任何“使用彈道導(dǎo)彈技術(shù)”的發(fā)射，中止“所有與彈道導(dǎo)彈項目有關(guān)的活動”，遵守“暫停導(dǎo)彈發(fā)射”的承諾。

中國外交部發(fā)言人表示，這份聲明是各方反復(fù)磋商的結(jié)果，反映了國際社會的基本共識。

聯(lián)合國秘書長潘基文在射星當日也發(fā)表聲明，“深表遺憾”。

朝鮮官方宣布火箭未能把衛(wèi)星送入軌道后，韓美海軍艦艇紛紛出動，在火箭殘骸可能墜落的海域巡游，試圖打撈殘片。按美聯(lián)社的說法，韓美努力捕捉發(fā)射活動中的關(guān)鍵數(shù)據(jù)，以評估朝鮮研發(fā)彈道導(dǎo)彈的能力。

為了應(yīng)對朝鮮發(fā)射衛(wèi)星，日本更是大動干戈：之前專門在首相官邸危機管理中心設(shè)立對策室，也早早完成了“愛國者3”型導(dǎo)彈的全國部署，還在沖繩縣石垣島和宮古島安排了80人組成的防核生化部隊。

“從核試驗到發(fā)射衛(wèi)星，這么多年來，在政府主導(dǎo)和輿論宣傳下，普通日本民眾對朝鮮是充滿恐懼的?！比毡綨HK記者佐藤對《中國新聞周刊》說。

據(jù)日本《讀賣新聞》最新報道，朝鮮對此作出回應(yīng)，決定拒絕國際原子能機構(gòu)核查人員對其核設(shè)施進行核查。

與國際社會的譴責和擔憂相比，朝鮮民眾對政府發(fā)射衛(wèi)星失敗的反應(yīng)，充滿理解和支持。

大學(xué)生金顧真告訴美聯(lián)社記者，他并不特別失望，“誰都知道，發(fā)射有風險，失敗總難免。無論美國還是其他國家，在建設(shè)太空項目時也會失敗，為什么我們不能？”

“如果發(fā)射與之前一樣的衛(wèi)星，我們一定成功。這次失敗，是因為我們想發(fā)射更先進的衛(wèi)星。我深信失敗是進步的基礎(chǔ)?！?/p>

4月14日在平壤召開的紀念金日成誕辰100周年“中央報告大會”上，朝鮮第一次同意了外國記者采訪人民軍與會代表。這是面對西方記者的鏡頭，一位朝鮮軍人的表態(tài)。

4月16日晚間，《中國新聞周刊》通過韓聯(lián)社獲悉，韓國海軍對朝鮮火箭殘骸的搜索一無所獲，于17日下午5時結(jié)束。軍方表示，墜落區(qū)域比預(yù)想的要廣泛，海深七八十米，海水相當渾濁，碎片難以識別。

與此同時，韓國《中央日報》援引韓國航空宇宙研究院“羅老”號發(fā)射促進團團長趙光來的話說，朝鮮有可能一年內(nèi)再次發(fā)射火箭。