中國“二代”現(xiàn)象的分析與反思

【摘 要】當(dāng)今中國的“二代”現(xiàn)象不僅意味著社會中存在著巨大的分化，還預(yù)示著一種兩極社會產(chǎn)生的可能性。通過嵌入在父輩的總體性資本網(wǎng)絡(luò)中的個(gè)體排斥，以及以城鄉(xiāng)二元制度為代表的集體排斥，原來過度分化的階層結(jié)構(gòu)得以再生產(chǎn)。要想避免社會階層的劇烈分化以致斷裂帶來的不穩(wěn)定甚至動蕩，如何限制總體性資本精英集團(tuán)對國家的過分干預(yù)，如何處理好國家、總體性資本精英集團(tuán)、市場以及社會之間的關(guān)系是問題的關(guān)鍵。

【關(guān)鍵詞】“二代”現(xiàn)象；分化；斷裂；總體性資本；城鄉(xiāng)制度性分割

一、從“分化”到“斷裂”

近年來，“二代”現(xiàn)象引起了社會的廣泛關(guān)注。所謂“二代”現(xiàn)象，大體上指改革開放之后出生成長的年輕一代，從父輩那里繼承了財(cái)富、機(jī)會、職位等資源稟賦所形成的內(nèi)部劇烈分化且趨于斷裂的現(xiàn)象?！岸爆F(xiàn)象不僅意味著我們社會中存在著巨大的階層分化，更重要的是，這可能預(yù)示著這種分化會日趨穩(wěn)定，從而導(dǎo)致社會的兩極分化。雖然社會流動的繼承性在全世界都普遍存在（李路路，2006），但當(dāng)前中國的“二代”現(xiàn)象卻有著與西方發(fā)達(dá)國家不同的地方。戈德索普（Goldthorpe）的“三點(diǎn)流動”研究指出，雖然存在著跨階級的流動，但自由主義者所想象的隨著工業(yè)化的進(jìn)展社會流動率會持續(xù)上升的理論并不符合當(dāng)代西方社會現(xiàn)實(shí)，享有階級優(yōu)勢的成員還是能夠通過先賦因素，將社會優(yōu)勢傳遞給子女（李強(qiáng)，2008：223～226）。雖然中國的“二代”現(xiàn)象在一定程度上符合戈德索普的描述，但與之不同的是，當(dāng)前中國的代際流動呈現(xiàn)出一定程度的“畸形分化”，逐漸形成強(qiáng)弱鮮明的兩大陣營。與上個(gè)世紀(jì)80、90年代相比，如今的中國社會已經(jīng)渡過了劇烈變化期，社會階層結(jié)構(gòu)開始走向定型化（孫立平，2009）：（1）階層之間的界限以及具有階層特征的生活方式、文化模式逐漸形成；（2）階層內(nèi)部的認(rèn)同不斷強(qiáng)化；（3）社會下層群體向上流動的比率下降。隨著社會階層結(jié)構(gòu)的定型化，社會中的巨大分化開始趨于穩(wěn)定。與此同時(shí)，處于社會下層的新生階層向上流動的機(jī)會日趨狹窄，流動通道出現(xiàn)梗阻。當(dāng)二代階層的家庭背景，而非他們的后天努力越來越多地決定了他們的社會地位和生活境況時(shí)，上一代的巨大分化被再生產(chǎn)出來。這使得我們的社會面臨著一種兩極化的危險(xiǎn)。

二、過度分化社會再生產(chǎn)的機(jī)制

帕金（Parkin）的社會屏蔽理論（李強(qiáng)，2008：110～113）指出，各個(gè)社會集團(tuán)都試圖把獲得資源和機(jī)會的可能性局限于具有特別資格的圈子里，以達(dá)到自身獲益的最大化。與此同時(shí)，在任何社會制度下，處于優(yōu)越社會位置上的人都希望他們的子女也保持著同樣的地位。在這個(gè)意義上，社會屏蔽又成為了一種階層再生產(chǎn)的途徑。帕金進(jìn)一步指出任何階級社會都使用集體排他和個(gè)體排他兩種機(jī)制來實(shí)現(xiàn)社會屏蔽。不同的是，當(dāng)代資本主義社會更多地表現(xiàn)為集體排他的衰落和個(gè)體排他的興起。與帕金所描述的西方社會不同的是，當(dāng)代中國的社會屏蔽表現(xiàn)為集體排他和個(gè)體排他都起到了非常重要的作用，且其運(yùn)作邏輯與西方社會不盡相同。財(cái)產(chǎn)制度和專業(yè)資格、技術(shù)證書制度。雖然財(cái)產(chǎn)制度和專業(yè)資格、技術(shù)證書制度已經(jīng)成為核心的社會屏蔽制度，但與帕金所描述的西方社會所不同的是，在當(dāng)今中國，這兩種制度是深深地嵌入到人們的經(jīng)濟(jì)、政治、社會和文化網(wǎng)絡(luò)中去的。孫立平（2002）指出，由于政治權(quán)力的作用，在中國，整個(gè)社會中的資本在很大程度上是以一種高度不分化的總體性資本（total capital）存在著。在過去十幾年的改革過程中已出現(xiàn)了一個(gè)掌握文化資本、政治資本和經(jīng)濟(jì)資本的總體性資本精英集團(tuán)。通過精英群體之間的互相滲透和結(jié)盟，這個(gè)精英集團(tuán)成功地排斥了非精英群體；與此同時(shí)，通過精英在代際間的自由轉(zhuǎn)化，整個(gè)精英集團(tuán)得以再生產(chǎn)（鄭輝、李路路，2009）。這使得在二代階層中形成了一個(gè)“贏者通吃”、“貧者通貧”的局面。城鄉(xiāng)制度性分割。這主要通過兩條路徑實(shí)現(xiàn)社會屏蔽：（1）基本公共服務(wù)，尤其是教育資源分配在城鄉(xiāng)之間的嚴(yán)重不均衡。（2）戶籍制度的分割。戶籍制度使得原本就處于劣勢地位的“農(nóng)二代”在進(jìn)入城市之后，依然受到就業(yè)市場的不公正對待，被排斥在城市居民所享有的諸多福利之外。城鄉(xiāng)的二元化制度安排使得“農(nóng)二代”，尤其是二代農(nóng)民工實(shí)現(xiàn)了底層地位的再生產(chǎn)。

三、結(jié)構(gòu)性緊張和階層對立

在對“二代”現(xiàn)象的討論中，我們可以看到社會階層的劇烈分化以致斷裂使得整個(gè)社會中所蘊(yùn)含的不穩(wěn)定性因素在不斷增長。這主要以兩種形式展開：（1）結(jié)構(gòu)性緊張。所謂結(jié)構(gòu)性緊張，是指社會文化塑造的人們渴望成功的期望值，與社會結(jié)構(gòu)所能提供的獲得成功的手段之間產(chǎn)生了嚴(yán)重失衡的狀態(tài)（李強(qiáng)，2008：256～258）。社會階層的分化以及可能的斷裂使得處于弱勢地位的二代階層感到強(qiáng)烈的結(jié)構(gòu)性緊張。一方面，隨著社會資源不斷向上層聚集，弱勢二代階層面臨著教育、就業(yè)、醫(yī)療、住房等方面的巨大壓力與負(fù)擔(dān)；另一方面，當(dāng)金錢、權(quán)力日益成為社會中唯一的價(jià)值取向時(shí)，流通渠道的堵塞使得他們產(chǎn)生了普遍的心理焦慮與精神緊張。（2）階層對立。在整個(gè)社會對“富二代”、“官二代”的普遍諷刺和謾罵中，我們可以看到強(qiáng)弱鮮明的兩大陣營之間的對立、甚至仇恨在不斷滋長。理論上來說，當(dāng)社會排斥更多地以財(cái)產(chǎn)制度和專業(yè)資格、技術(shù)證書制度等個(gè)體排斥形式展開時(shí)，社會中的不穩(wěn)定因素會有所下降。但當(dāng)這種個(gè)體排斥是深深地嵌入到父輩的貪污、壟斷以及種種不規(guī)則運(yùn)作中時(shí)，社會中就會產(chǎn)生強(qiáng)烈的不滿和怨恨。當(dāng)然，在中國作為集體排斥的城鄉(xiāng)二元制度也引起了普遍的不滿。

四、中產(chǎn)社會，還是兩極社會

于是，接下來的問題是，中國社會是否會真地會像“二代”現(xiàn)象所折射的那樣，會繼續(xù)分化，最終形成兩極社會？有些學(xué)者指出，當(dāng)前中國，中產(chǎn)階層在不斷擴(kuò)大，這使得我們的社會有走向良性發(fā)展的傾向。但問題是，與此同時(shí)，上文所說的總體性資本精英集團(tuán)正使整個(gè)社會沿著相反的方向發(fā)展。孫立平等人（1998）指出，隨著中國的政治精英、經(jīng)濟(jì)精英以及知識精英的結(jié)盟，強(qiáng)勢精英群體對政治經(jīng)濟(jì)的影響力日益擴(kuò)大，與此同時(shí)，國家（政府）的自主性則日益降低。隨著自主性的降低，原本應(yīng)該以全體國民的利益為重，努力協(xié)調(diào)不同群體利益的國家可能日益異化為這個(gè)小集團(tuán)實(shí)現(xiàn)、保護(hù)其利益的工具。在中國這個(gè)一直都是政府主導(dǎo)型的國家里，問題的核心就演變?yōu)槿绾翁幚砗脟摇⒖傮w性資本精英集團(tuán)、市場以及社會之間的關(guān)系。對此，有幾點(diǎn)非常重要。（1）從政府角度來說，應(yīng)該努力推動政治體制改革，實(shí)現(xiàn)政府職能的轉(zhuǎn)型。一方面，改變政府直接主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)活動的思路，轉(zhuǎn)為市場規(guī)則的制定者、看守者以及公共服務(wù)的提供者；另一方面，提高公共決策的透明性和民主度，在國家、精英和民眾之間建立一種良性的溝通和互動關(guān)系。（2）從長遠(yuǎn)來說，應(yīng)該努力培植一個(gè)中產(chǎn)階級。按照李強(qiáng)（2008：260～261）的說法，應(yīng)該分兩步走。第一步，通過推動戶籍制度改革、擴(kuò)大城市容納能力，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民工向城市的轉(zhuǎn)化；第二步，創(chuàng)造出服務(wù)業(yè)人員、辦事人員等群體增長的良好環(huán)境。（3）從普通民眾來說，應(yīng)該努力完善社會保障制度，發(fā)揮好其社會緩沖帶的作用，同時(shí)培植自主性的社會組織，使其成為國家與社會、精英與民眾強(qiáng)勢群體和弱勢群體之間交流、合作、互助的中介。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]李路路．《再生產(chǎn)與統(tǒng)治——社會流動機(jī)制的再思考》．《社會學(xué)研究》．2006（2）

[2]李強(qiáng)．《社會分層十講》．北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008

[3]孫立平，李強(qiáng)，沈原．《中國社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的中近期趨勢與隱患》．《戰(zhàn)略與管理》1998（5）

[4]孫立平．《實(shí)踐社會學(xué)與市場轉(zhuǎn)型過程分析》．《中國社會科學(xué)》．

2002（5）

[5]孫立平．《中國社會結(jié)構(gòu)的變遷及其分析模式的轉(zhuǎn)換》．《南京社會科學(xué)》．2009（5）

[6]鄭輝，李路路．《中國城市的精英代際轉(zhuǎn)化與階層再生產(chǎn)》．《社會學(xué)研究》．2009（6）

備：進(jìn)入新世紀(jì)以來，中國社會階層結(jié)構(gòu)變遷存在著中產(chǎn)階層加快崛起和社會階層分化加劇這兩種相互矛盾的趨勢。這使得“斷裂社會”的分析模式會在一定程度上損傷中國社會階層結(jié)構(gòu)變動所表現(xiàn)出的不確定性和復(fù)雜性，但其優(yōu)點(diǎn)在于這種分析模式可以很好地揭示出當(dāng)今中國已經(jīng)出現(xiàn)的某些重要特征，以及潛在的巨大危險(xiǎn)。