藥家鑫身后未了局

2月21日，上午十點(diǎn)多，藥慶衛(wèi)（藥家鑫父親）的代理人馬延明走出西安市雁塔區(qū)法院。法官告訴他，藥慶衛(wèi)起訴張顯名譽(yù)侵權(quán)一案，本月底或下月初，法院就會(huì)下判決書。

這是一個(gè)充滿了國(guó)產(chǎn)電視連續(xù)劇元素的真實(shí)故事：車禍、兇殺、逃跑與自首、懺悔與聲討、兩個(gè)家庭的悲情、法庭內(nèi)外的疑惑、專家與網(wǎng)民的較量……最先出場(chǎng)的兩個(gè)年輕人已先后入土，接任主角的是他們的家人以及各自的代理人。這樁已跨越三個(gè)年頭的悲慘故事，至今還沒有看到結(jié)局。

2012年2月8日，根據(jù)藥家鑫之父藥慶衛(wèi)微博里提到的“我們也會(huì)把這二十萬用專門的賬戶存著留待你的父母和孩子將來確實(shí)需要的時(shí)候再來拿”，張妙之父張平選、丈夫王輝、藥家鑫案中原告方民事代理人張顯等人結(jié)伴去藥家“取錢”。這是自藥家鑫伏法之后，雙方唯一在錢財(cái)上發(fā)生關(guān)系的事件，但事情的結(jié)局，并非張妙的遺屬如愿“取”到二十萬元“贈(zèng)款”，而是王輝突然打了代表藥慶衛(wèi)來處理此事的馬延明兩拳，每拳的價(jià)格是人民幣一百元。當(dāng)初引誘他們前來的是二十萬元的“贈(zèng)款公告”，但王輝帶走的卻是派出所開具的兩百元罰單。

在輿論評(píng)價(jià)中，張妙遺屬的這一次行動(dòng)，沒能享受以前的同情。去年4月22日，西安市中院判決藥家鑫死刑，并處賠償被害人家屬四萬五千元，但張妙家人毅然放棄了這筆賠款。為什么他們當(dāng)初放棄那四萬五千元，現(xiàn)在又來索要這二十萬？讓我們從頭說起。

在藥家鑫一案進(jìn)入公眾視野后，各種真真假假的信息如沙漠風(fēng)暴般襲來：“富二代”、“軍二代”、等級(jí)歧視、教育失敗、治安不靖、司法不公、貧富差距、官民對(duì)立、權(quán)力黑幕、底層憤懣……這些極易煽動(dòng)人們心頭怒火的元素，很快樹起了一面靶子，上書三個(gè)大字：“藥家鑫！”輿論萬箭齊發(fā)，聲討的怒火滾滾而來，藥家鑫一家微弱的辯解聲完全淹沒在風(fēng)暴中，平心靜氣不帶偏見的討論變得十分困難。

后來人們知道了，藥家鑫的父母也是無權(quán)無勢(shì)的普通人。他們省吃儉用，把孩子培養(yǎng)成音樂學(xué)院的學(xué)生，不是為了讓他去殺人的。而且，如果不是殺了人，藥家鑫還很可能成為“教子成功”的樣板：他有才華，在學(xué)校得過不少獎(jiǎng)狀；他知道體貼父母，業(yè)余做家教賺辛苦錢。但藥家鑫在開車撞人后，不僅不施救，反對(duì)受害人連捅八刀，其兇殘程度讓所有人瞠目結(jié)舌；他在電視懺悔中還說出“農(nóng)村人難纏”這樣暴露等級(jí)歧視觀念的話，更加惹起了全民憤怒。

在這種情況下，張妙的遺屬應(yīng)該寬恕藥家鑫嗎？應(yīng)該表現(xiàn)出仁慈等更高層次的道德嗎？這顯然是不現(xiàn)實(shí)的。西安倫理學(xué)者姚軒鴿說：“老百姓對(duì)公正的要求向來是‘以牙還牙，以血還血’，這是他們關(guān)注藥家鑫一案的心理基礎(chǔ)。在中國(guó)的社會(huì)公正尚且難以保證時(shí)，不能對(duì)當(dāng)事人有比‘公正’更高的道德要求?！?/p>

2011年6月4日，藥慶衛(wèi)在微博里寫道：“事發(fā)后，我們積極與受害人家屬聯(lián)系賠償事宜，在一審前我們已與受害人家屬就賠償達(dá)成協(xié)議，并同意我們的賠償（三萬現(xiàn)金另加車一部）。張顯得知此事后，極力阻撓受害人接受我們的賠償?！?/p>

2011年3月23日之前，張顯只是西安電子科技大學(xué)的一名普通教師，研究專業(yè)是冷僻的微孔隔熱陶瓷材料。3月23日，西安中院第一次開庭審理藥家鑫案，張顯作為原告代理人出現(xiàn)，此后他的名聲迅速地像自己的名字一樣顯赫起來。他在博客和微博上不斷發(fā)表極具仇恨和煽動(dòng)性的言論，在法庭上，他激情高呼：“只要能判藥家鑫死刑，民事賠償部分可以分文不取！”

2011年4月2日，在西安市中院審判人員與張妙丈夫王輝談話時(shí)，王輝強(qiáng)硬地說：“你們就給我說個(gè)實(shí)話，藥家鑫能判個(gè)啥刑？要是死緩，我堅(jiān)決不同意，等他出來我就把他殺了！只要判藥家鑫死刑，我哪怕要飯也要把我娃養(yǎng)活了……”他也明確表達(dá)了“要命不要錢”的堅(jiān)決態(tài)度。

這種情勢(shì)之下，正如陜西省政法委書記宋洪武后來所說：“藥家鑫雖然有自首情節(jié)，但被害人家屬不予諒解，社會(huì)反應(yīng)強(qiáng)烈，如果不判處死刑，可能會(huì)對(duì)社會(huì)的道德價(jià)值觀念造成負(fù)面影響?！?/p>

在藥家鑫伏法后，張妙的遺屬們又會(huì)是怎樣的心情呢？

自從藥家鑫斃命后，藥慶衛(wèi)患了面癱，其老伴患了抑郁癥，他年近八旬的岳父也被“人肉”出來了。2011年8月4日，藥慶衛(wèi)向法院起訴張顯侵犯其名譽(yù)權(quán)。漸漸地，越來越多的人開始同情藥慶衛(wèi)一家。這種情況，當(dāng)然使張妙的遺屬及代理人張顯感覺不舒服。

從經(jīng)濟(jì)人的立場(chǎng)來看，張顯幫助張妙家人實(shí)現(xiàn)了幾乎所有的愿望：既要了藥家鑫的命，又得到了數(shù)倍于藥家“買命錢”的社會(huì)捐款，還收獲了各界數(shù)不盡的同情和安慰。然而，正因?yàn)榉艞壛嗣袷沦r償，對(duì)藥家的報(bào)復(fù)似乎就還存在缺憾，而培養(yǎng)出殺人兇手的家庭竟然能同他們一起分享來自社會(huì)的同情，就更加容易讓人心理失衡了。

在名譽(yù)侵權(quán)案開庭之后，張顯博客上仍然出現(xiàn)這樣的話（張顯稱是代張妙家人發(fā)布）：“踩著張妙的生命，藥家鑫成為犯罪名人。踩著張妙的生命，同時(shí)踩著我們一家的尊嚴(yán)，藥慶衛(wèi)成為道德名人。換言之，藥家鑫用刀子殺人，藥慶衛(wèi)卻用‘愛心’殺人。他用‘愛心’博取世人同情，煽動(dòng)世人對(duì)我們的仇恨，想利用世人的仇恨之火將我們一家燒死。藥慶衛(wèi)殺人手段如此高明，我們一家水深火熱?！?/p>

看來，法庭對(duì)藥家鑫的死刑判決并沒有起到“定紛止?fàn)帯钡男Ч膊]有融化兩家人的仇怨。這是為什么？藥家鑫死后，央視記者柴靜訪問張平選時(shí)，張平選曾說：“對(duì)他（藥家鑫）媽他爸也是覺得有點(diǎn)同情”?？磥韽埰竭x內(nèi)心也有過掙扎，有過樸素的寬恕之心。但從上面的言論可以看出，在藥家鑫伏法后，張顯還在宣揚(yáng)仇恨，而不是推動(dòng)和解。張顯并非僅代表他自己，也并非僅僅是代表張平選和王輝，他的背后還有一大群人。在藥慶衛(wèi)訴張顯的名譽(yù)權(quán)官司開庭那天，有一些人圍在法庭門口，打橫幅喊口號(hào)：“藥慶衛(wèi)翻案不得人心！”“西電老師張顯萬歲！”

在這股風(fēng)潮的操控下，張妙的遺屬們?cè)诙窢?zhēng)方面尚有余勇可賈，但似乎不太了然如何在法律和倫理的框架內(nèi)理性行事，比如為了維護(hù)“要藥家鑫死！”的堅(jiān)定決心，他們主動(dòng)放棄了四萬五千元民事賠償；外界給他們的捐款據(jù)說總計(jì)有一百多萬，張、王兩家并未公開這些善款的明細(xì)和用途，卻又以“要錢給張妙母親看病”為借口，登門索要藥慶衛(wèi)給過又被張平選退回的二十萬元贈(zèng)款。

在網(wǎng)民紛紛質(zhì)疑“我們捐給你的錢花到哪了？”之后，張顯又代表張妙遺屬發(fā)布告示，稱他們到藥家取錢是為了“全部捐獻(xiàn)給當(dāng)?shù)剞r(nóng)村貧困兒童”。那么這是一場(chǎng)對(duì)藥慶衛(wèi)的羞辱嗎？但結(jié)果似乎適得其反。在圍觀過“取錢鬧劇”之后，有的網(wǎng)民得出的結(jié)論竟然是：“看來藥家鑫沒有說錯(cuò)，農(nóng)村人確實(shí)難纏！”……沒有人再顧得上指責(zé)藥家鑫了，因?yàn)榛钪娜藗冊(cè)诿χハ嘀肛?zé)，至于那位可憐的女工張妙，也早就從人們的口頭和耳邊淡出了。

張妙被害了，藥家鑫伏法了?？伤麄兩砗蟮膬蓚€(gè)家庭最終能夠相互寬容、諒解、和解嗎？起碼現(xiàn)在還看不到希望。他們應(yīng)該這么做嗎？似乎也無強(qiáng)求的必要。這兩個(gè)家庭都是不幸的，他們都是受害者，張妙的小兒子在尚未懂事時(shí)就失去了母親，藥慶衛(wèi)一家也失去了背負(fù)家庭希望的兒子。就讓他們各自平靜地生活下去，各自默默地舔舐心靈之傷，各自勇敢地面對(duì)未來，似乎是一個(gè)更為可行的辦法。

【原載2012年第5期《南風(fēng)窗》本刊有刪節(jié)】