“長不大”是個老問題

讀《邱會作回憶錄》，有一句話讓我印象深刻。他說，他相信“當官靠運氣，吃飯靠本領”?！俺燥埧勘绢I”這句話好理解，“當官靠運氣”我就不太理解。大多數(shù)中國古人是不相信“當官靠運氣”的，他們相信“當官靠關系”，因此才有了“朝里有人好做官”的古訓。

不過，我越來越相信“發(fā)財靠運氣”。在中國，這幾十年，我看見“靠運氣”發(fā)財?shù)娜藢嵲谔嗔?，尤其是在中國的資本市場。你包裝個公司，做個概念，再做點手腳，如果一帆風順變成上市公司，你想不成為億萬富翁都難于上青天。君不見云南綠大地，靠著賣樹苗的概念，通過做假賬就圈回若干億元，若干人一夜之間成為億萬富翁。但你要真靠平時賣樹苗賺錢，你一輩子也不太可能成為億萬富翁。

盡管平時賣樹苗不太可能成為億萬富翁，但運氣來了賺點錢發(fā)點財?shù)臋C會還是蠻大的。從今年開始，北京將連續(xù)五年實施二十萬畝平原造林工程，成本確定為每畝三萬元，包括植樹的人工成本、樹苗成本等。不光是北京，全國各地城市被PM2.5逼得都要大搞植樹造林。應當說，這幾年凡是和植樹沾邊的都該走財運了。買點園林公司的股票，至少三年問題不大。你手里若是有大把的樹苗，每棵加價十元、八元，就發(fā)一筆橫財了。大家急著完成工程任務呢，誰在乎樹苗漲價？植樹的人工成本能夠上漲多少不好說，樹苗成本翻番大概也不愁沒有銷路。

北京每畝成本確定為三萬元，實在不算高。新華社上周報道廣西防城港市綠化窩案衍生“黑色利益鏈”，一棵市場上賣兩三萬的普通榕樹，在賬面上的身價高達十萬余元；一項六十多萬元的城市綠化工程，支付款項時卻搖身變成一百五十多萬元。不說黑的樹錢，就說市場上一棵普通榕樹賣兩三萬，北京植樹造林一畝成本才三萬元，真是夠低的。當然，還要看是成年大樹還是樹秧子。別以為防城港市綠化窩案只是廣西一地的個別現(xiàn)象，我在十多年前就聽一位主管綠化的領導說過，國家每年撥下來的綠化經費，如果能有三分之一買了樹苗栽到地上，我們就算對得起國家了。就算三分之一的經費買樹苗栽到地上，幾十年下來，城市道路邊上也能夠見到像樣的樹了。我去天津新城，一位出租車司機說：“路越修越新，樹越變越小。我們這兒的樹永遠長不大?！?/p>

“長不大”才是多年植樹造林中的根本癥結。這里面一定有一個機制，使樹木永遠“長不大”。原因在于樹“長大了”，誰還給撥造林的經費？“長不大”是個老問題，或者說是“中華民國”遺留下來的問題，到了中華人民共和國還沒有從根本上解決。前幾天，讀1934年4月1日刊登在上海時代圖書公司出版的《論語》半月刊《京話》專欄文章，題為《而今又逢植樹節(jié)》。作者姚穎說的“京”是南京，當時的國都。文章說：“林，雖然年年的造，而能成其為林者，恐怕除了中山陵園以外，其他尚不多見。然而中山陵園之林，是否由于一年一次經要人們于植樹典禮中種植而成，恕我未曾調查，不敢妄加論斷。但是，我以為以后的植樹典禮，能在中山陵園以外的地點舉行，似乎比較有意義。而且，‘我愛其禮’，士大夫之言也，‘十年樹木’，到底又是一回事。否則，必如王藝圃君所云：‘而今又逢植樹節(jié)，滿山依然是樹秧?！痹瓉?，七八十年前就有植樹節(jié)，“滿山依然是樹秧”是個歷史遺留問題。本著“向前看”的原則，我期待我們的后人能夠見到北京的城市森林。前提是：小樹秧，快長大?？炜扉L大，快快長大。

【原載2012年2月28日《北京晚報·北京論語》】