讀者來信

封面反饋

@ Allen：生命是脆弱的，也是堅(jiān)強(qiáng)的。有時候，我覺得我們是在矯情，但這電影，確實(shí)給我們帶來了思考。

@月如sunny：感覺不像陳凱歌以前的電影，《搜索》接地氣，甚至有點(diǎn)類似馮小剛風(fēng)格。

@括弧式笑容：陳凱歌不能再讓我們失望了，一部《霸王別姬》讓他老本吃到現(xiàn)在。

@思敏：每個人的所作所為都有爭議，非常真實(shí)，是一部好電影。

時事短評

“良知入法”不如完善制度保障良知

在7月15日閉幕的第四屆“法治政府·南岳論壇·株洲”上，湖南寧鄉(xiāng)縣人民法院黨組書記、院長馬賢興拋出一個獨(dú)特觀點(diǎn)：“良知入法，要把良知寫入法律總則！”馬賢興認(rèn)為資源節(jié)約、環(huán)境友好的兩型社會，不僅要靠法治保障，還要靠良心保障，或者叫良心之治。

良知的確很重要，古人說“徒法不足以自行”，如果一個執(zhí)法者、法官沒有了良知，那么，再好的法律在他們手上也會走樣。所以，我們的社會的確要呼喚良知，推崇良知，問題在于，提出“良知入法”，卻是舍本逐末。要讓良知回歸于執(zhí)法者和法官心中，不在于推動“良知入法”，而在于有制度來保障執(zhí)法者、法官能堅(jiān)守良知。

在我看來，所謂的“良知入法”恐無可能，所謂的“良知”對于執(zhí)法者、法官而言，就是遵從“法官是法律世界的國王，除了法律就沒有別的上司”，他們憑著自己的良心和對法律的理解而獨(dú)立辦案。所以，當(dāng)前最重要的是并不在“良知入法”，而是要建立保障執(zhí)法者、法官依法依“良知”辦案的制度。當(dāng)佘詳林、趙作海案可以由政法委協(xié)調(diào)之下結(jié)案時，“良知”就不可能存在。

一個能保障執(zhí)法者、法官依靠“良知”辦案的制度，至少在當(dāng)執(zhí)法者、法官在貪污受賄、違背程序違法辦案時，能受到相應(yīng)的懲戒；而當(dāng)他們依照法律辦案時，不會有來自上級壓力而影響升遷乃至于飯碗。這就需要我們一方面建立嚴(yán)密對于法官監(jiān)督的制度，另一方面則在人、財、物上相對獨(dú)立于地方黨政，保障法官更加獨(dú)立公正地辦案。

而有保障“良知”的制度，而不僅僅是讓“良知”入法！

江西贛州 楊濤

讀者點(diǎn)評

《一個好人》

@火火：人最可怕的就是失掉了感恩的心。

@葉落歸根：被救的人后來表示“不知情”，真是令人匪夷所思。

《李陀：讓寫作結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地和現(xiàn)實(shí)發(fā)生關(guān)系》

@海鈴兒響叮當(dāng)：好想穿越回2000年，騎車去清華聽劉禾和李陀，被理論的激情漲得要飄起來。

@洋畫片片：李陀說文學(xué)的意義不是產(chǎn)生于作家的寫作，而是寫作引起批評和爭論以后產(chǎn)生的。

更正:

第571期經(jīng)濟(jì)欄目《名牌白酒如何釀成奢侈品》一文中“滿堂紅”“軒轅黃”價格有誤，“滿堂紅”2012年的市場價應(yīng)為3180元，“軒轅黃”應(yīng)為5600元。特此更正。

《中國新聞周刊》編輯部