編讀往來(lái)

封面反饋

@小陶王子：我不反對(duì)《非你莫屬》，但我更愿意看到充滿溫情的職場(chǎng)童話。

@Ida果果：收視率前三，廣告費(fèi)飆升，被抵制的《非你莫屬》卻在一片罵聲中賺足了眼球和鈔票。

@吳昊：國(guó)外企業(yè)文化和中國(guó)企業(yè)文化的碰撞，開復(fù)老師更理想，《非你莫屬》Boss更現(xiàn)實(shí)。

@華飛飛：Boss團(tuán)坐龍椅就已表明節(jié)目組心態(tài)不對(duì)。求職本是雙方事，Boss龍椅讓人心寒。

時(shí)事短評(píng)

不勞政府幫忙

曾在《舌尖上的中國(guó)》為南派面食爭(zhēng)得一席之地的廣州竹園竹升面老鋪，因業(yè)主突然加租逾一倍，老板決定將店面搬遷，事件引發(fā)廣州街坊強(qiáng)烈關(guān)注。近日，位于和平西路的竹園內(nèi)客人爆棚，面條供不應(yīng)求，更有日本品牌方便面?zhèn)魅说綀?chǎng)嘗面。荔灣區(qū)經(jīng)貿(mào)局負(fù)責(zé)人也到場(chǎng)進(jìn)行協(xié)調(diào)，表示政府支持竹園多開幾家店，荔灣區(qū)對(duì)老字號(hào)發(fā)展，擬每年安排100萬(wàn)元作為扶持資金。

一部《舌尖上的中國(guó)》，讓廣州竹園竹升面老鋪再度煥發(fā)出新的生機(jī)，知名度迅速擴(kuò)大、生意瞬間火爆、業(yè)主房租提高，這都是意料中的事兒，地方政府關(guān)心、扶持老字號(hào)的發(fā)展，當(dāng)然責(zé)無(wú)旁貸，但面對(duì)老鋪遭遇加租、是否繼續(xù)在原址經(jīng)營(yíng)的難題，政府顯然不宜也不應(yīng)直接插手。

業(yè)主與承租者之間，如何確定租金完全由當(dāng)事雙方協(xié)商一致，業(yè)主按照自己的意愿處置財(cái)產(chǎn)，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代物權(quán)法相關(guān)規(guī)定的應(yīng)有之義。政府出面協(xié)調(diào)固然無(wú)可厚非，但似乎有些操之過(guò)急。老字號(hào)品牌的影響力和生命力，在于消費(fèi)者的認(rèn)可，經(jīng)營(yíng)地址不應(yīng)該成為問(wèn)題，如果原址續(xù)租問(wèn)題協(xié)商不下來(lái)，完全可以另做打算，何況此刻正是當(dāng)紅之時(shí)，何愁找不到地兒？政府急老鋪所急出面擺平，卻有可能好心幫了倒忙。試想，近年來(lái)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大潮中被淘汰的不少老字號(hào)，不正是因?yàn)檫^(guò)去政府“寵”得過(guò)多，真正走向市場(chǎng)后慌了神、沒(méi)了競(jìng)爭(zhēng)生存的能力。

竹升面老鋪的租房難題還是交給其自己去解決吧，畢竟一方面政府不可能把所有老字號(hào)遇到的難題包辦，另一方面，只有能夠在市場(chǎng)規(guī)則中生存、經(jīng)受得住市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)考驗(yàn)的老字號(hào)才會(huì)更興旺、更持久。

江蘇如皋 范子軍

讀者點(diǎn)評(píng)

《涼茶狙擊戰(zhàn)》

@韓明耀不內(nèi)涵了：只希望雙方不要砸了王老吉這一個(gè)牌子。當(dāng)年的健力寶如今少見了。

@逆天飛馬：加多寶的失誤，在于之前宣傳中僅僅突出了王老吉的品牌效應(yīng)。

《走出劉永好》

@野蠻雅士：輝煌的人生是一個(gè)不斷刷新自己的過(guò)程，即便不是為追求輝煌。

@張德奇520：記住劉永好的一句話：“感恩之心離財(cái)富最近”。

《歐洲杯：足球上的政治表態(tài)》

@小介：這是一次世界球迷的狂歡，為政治犧牲，是政要的損失。

@唐繼光：這次歐洲杯政治元素不少，比如德國(guó)隊(duì)和英格蘭隊(duì)相繼訪問(wèn)奧斯維辛集中營(yíng)。