讀者來信

封面反饋

@新世紀(jì)的曙光：深圳“改革辦”的曲折命運(yùn)，再次印證改革是一場新的偉大且艱苦的革命。

@投行新三板：如果能夠阻擋部門、地區(qū)或某些利益群體的干擾，將改革計劃很好地實(shí)施，體改委的價值才真正能夠?qū)崿F(xiàn)。

@Sharon：文章道出了一個現(xiàn)實(shí)需要：改革需要有專門機(jī)構(gòu)的推動，責(zé)任到人。

@靜水流深：改革僅有頂層設(shè)計還不夠，最重要的是要有頂層的推動和基層的落實(shí)。

時事短評

治理教輔書亂象還須“兩頭堵”

沈陽市有過三年教輔書編輯經(jīng)歷的楊宏宣稱，他自己沒教過一天書，最快卻三天就能編出一本教輔書，從小學(xué)到初中的都編過。他說，自己原來供職的單位，一個學(xué)期能編300余種教輔書，再通過買書號的方式，給教輔書安上合法的“身份”。聽上去像是編故事，但這確是教輔書市場亂象的一個縮影。從策劃到編寫，從買書號到出版，教輔書產(chǎn)業(yè)的畸形利益鏈究竟該如何破除？

首先，從源頭堵住此類速成教輔書的出版。一本書的出版，不僅要書號，而且還要經(jīng)過相關(guān)部門的審批。書號的非法買賣給了此類教輔書面世的可能性，因此，相關(guān)部門在嚴(yán)格控制書號使用的同時，也應(yīng)該依法嚴(yán)厲打擊書號的非法買賣，不給此類教輔書穿上合法外衣的機(jī)會。此外，相關(guān)部門在進(jìn)行內(nèi)容審批時，不僅要組織行業(yè)專家進(jìn)行地毯式審閱，而且也要對是否為抄襲，內(nèi)容是否為胡編亂造，是否為名師或名校所編進(jìn)行核實(shí)，堅(jiān)決不給速成教輔書掛羊頭賣狗肉的機(jī)會。

其次，學(xué)生在購買時對內(nèi)容進(jìn)行甄別，拒買此類速成教輔書。這需要仔細(xì)翻閱里面的內(nèi)容，對內(nèi)容質(zhì)量進(jìn)行把關(guān)。可能學(xué)生因經(jīng)驗(yàn)不足，往往被所謂的名校、名師的噱頭所迷惑，所以，相關(guān)科目的老師要推薦好的正規(guī)的教輔書給學(xué)生，或擔(dān)負(fù)起為學(xué)生購買教輔書把關(guān)的責(zé)任。

速成教輔書的牟利本質(zhì)，注定了其危害屬性。要斬斷其利益鏈，必須兩頭堵。當(dāng)速成教輔書在兩端都沒有了土壤和市場時，當(dāng)編寫速成教輔書變得“編也是白編”或“無利可圖”時，教輔書市場自會展現(xiàn)出一片干凈的藍(lán)天。

湖北鄂州 彭旭

讀者點(diǎn)評

《厚街青年殺人事件》

@一個蘿卜：這起事件令人惋惜，希望能夠透過事件整治一下東莞招工市場的亂局。

@偉德：一聲嘆息，所謂的“公平”換來的是兩個家庭的悲劇。

《阿里巴巴私有化猜想》

@快樂的喜波：我認(rèn)為這是馬云對其企業(yè)未來負(fù)責(zé)任的決定，以合法手段私有化或許為阿里巴巴帶來新的轉(zhuǎn)機(jī)。

@薔薇開：雖然阿里巴巴對外宣稱私有化有助于投資人止損，但我對此表示懷疑。

《為了藍(lán)衣工人兄弟》

@南唐楊云標(biāo)：他們在南中國的工業(yè)區(qū)已經(jīng)默默流下太多汗水，鮮花和掌聲送給他們！

@hongqi007：藍(lán)衣社經(jīng)常在工人社區(qū)發(fā)放書本、雜志，希望更多的人能夠參與進(jìn)來！