“走轉(zhuǎn)改”是新聞本質(zhì)所在

傅民

如果筆者說探討新聞之來源是個偽問題，一定會遭至訾議。但在筆者看來，新聞不來源于生活，還會從哪兒產(chǎn)生？！

在闡發(fā)“走轉(zhuǎn)改”之前，還是應(yīng)該先回歸“格物”之本位，否則就無從“致知”。新聞是即時信息、是對新近發(fā)生的事實的報道；而宣傳是一個階層、集團傳輸本階層、集團意志思想的手段，其主觀性更強一些。做為黨和政府的喉舌工具，我們的新聞媒體承擔著宣傳黨和政府方針主張、政策意圖的光榮使命。實事求是、力戒八股、言之有物、真言進諫，是歷任黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人及各級黨政倡導(dǎo)的工作作風。但在實際生活中，各類不淡不咸、不對不錯、空洞無物的模式化言辭仍大量存在，甚至充斥報端。載之日久，人們難免生厭。厭之日久、疑之又生，對媒體的不信任又會衍傷黨和政府形象。2009年歲末，在當時包頭市委主要領(lǐng)導(dǎo)的要求下、在對長三角地區(qū)幾家可讀性頗強黨報學習考察的基礎(chǔ)上，《包頭日報》開始了大刀闊斧的新聞改革：版式更加新穎活潑；內(nèi)容更加鮮活生動。兩年余的改革實踐證明，只有心存擔當、勤于思索、俯身生活，才有可能創(chuàng)造出有思想觀點、有文化內(nèi)涵、有人性溫暖，更加貼近讀者心靈的精神產(chǎn)品。

不視日月，必致“營魂曠枯，精莩曠沉”。同樣，不接地氣，亦必致神浮氣燥，無所生根。地坤厚德，涵養(yǎng)萬物，老子講：“谷神不死，是謂玄牝。玄牝之門，是謂天地之根。”乾剛坤德，正德始能厚生。無論從新聞本源至職業(yè)操守，主動俯身嗅聞泥土芬芳，貼近生活、貼近實際、貼近群眾都是義不容推之責。自“走轉(zhuǎn)改”活動初始，《包頭日報》即在頭版開欄，在開欄語“最美的風景在基層”中有如下表述：“基層是新聞報道永不枯竭的源頭活水，只有聞到大地的泥土味，聽到百姓的心里話，才能對社會對群眾有深刻的認識，只有俯下身、彎下腰、扎下根，才能采寫出接著‘地氣的、帶有記者情感體溫的新聞報道?！痹撻_欄語得到了包頭市委宣傳部領(lǐng)導(dǎo)的好評。

走基層?；鶎邮亲罡粍?chuàng)造活力的地方，也是最能出新聞素材的地方。1965年12月，穆青等新華社記者先后兩個月深入蘭考采訪，采寫出新聞名篇《縣委書記的榜樣----焦裕祿》，當時的人民日報總編輯吳冷西流著眼淚審閱完了稿件。文中有這樣一個故事：有一年蘭考大雪，焦裕祿背著糧袋給一五保戶老夫婦送糧食，推開他們的門，失明的老太太就問“你是誰？來干什么？”焦裕祿答道“我是您的兒子！”這一細節(jié)，不知感動了多少人落淚。如果沒有耐著性子的深入采訪，沒有感同身受的貼心體驗，欲采寫出能夠打動人心的作品，無疑是癡人說夢。文以載道，但脫離生活實際的“文”何以動人，又何以載道。2002年夏，包頭遭遇百年不遇的大旱，報紙雖然對市領(lǐng)導(dǎo)及社會各屆的看望慰問進行了常規(guī)性報道，但旱情到底如何也只是只言片語的敘述。我們組織了多路記者深入農(nóng)牧區(qū)進行了數(shù)日深入采訪，旱情之嚴重、給廣大農(nóng)牧民造成損失之巨大都深深打動了采訪的記者，由是采寫出的長篇通訊《走進大旱》，引起了廣大讀者及社會各屆的高度關(guān)注，此稿在當時報社內(nèi)部被評為好稿（當時報社已很長時間沒有人評報）。“走轉(zhuǎn)改”活動開展以來，《包頭日報》已采寫出各類走基層報道近百余篇，去年歲末，包頭山北地區(qū)遭遇了豐收的土豆銷售困難，《包頭日報》記者幾次深入山北地區(qū)進行了數(shù)日采訪，連續(xù)七篇報道都在報紙的頭版頭條位置給予刊載，這一事件也得到了包括中央電視臺等國家級媒體的關(guān)注?！独闲^(qū)大變樣》《最后的鄉(xiāng)村小學》《草原上種出甜西瓜》《“活了78歲”，議事還是頭一回》《感受礦工的苦與累》《科技保姆下鄉(xiāng)來》《不能讓傳統(tǒng)手藝失傳》《片警的一天》《西部志愿者：青春這樣才美麗》《巡線工排地雷》《大山里的“小額信貸員》等等報道都隨記者的足步和感悟見諸報端。

轉(zhuǎn)作風。改版前的《包頭日報》以日常政務(wù)報道、工作總結(jié)、綜述為主要內(nèi)容，“寫誰誰看，誰寫誰看”是對當時報紙的一致評價。記者把工作只當做謀取飯碗的工具，在各類會議、泡沫新聞中飄浮，什么思想、觀點、思索更是無從談起。甚至有很多人認為，報紙就是這樣的，“別惹事、不出事”就行了，管它有人看沒人看。在筆者看來，這是對事業(yè)最大的不負責任，因為一個失去傳播力、失去社會影響的媒體，何以在競爭激烈的媒體市場立足，又何以能弘揚好主旋律？！在近兩年的包頭“兩會”上，我們大膽改革，在頭版開設(shè)了“新的一年，我的期待”“我為兩會建言”“百姓連兩會”“兩會聲音”等欄目，將過去廟堂之高的“兩會”與基層群眾的呼聲意愿緊密相連，取得了很好的社會效果。過去“兩會”上的政府工作報告，報紙只是常規(guī)性的摘抄一下就算完事兒。去年，我們對政府工作報告進行了全面“肢解”，更多地用圖表的形式進行解構(gòu)，更加直觀易讀，這一改革得到了市領(lǐng)導(dǎo)和與會代表委員的好評。我們過去的報道總是以居高臨下的角度看問題，鮮有細致入微的體會。去歲春運，看到記者的報道仍是以有關(guān)部門安排部署為主要內(nèi)容，筆者提出：記者能否真正體會一下群眾買票、回家途中的實際感受。記者深入到購票現(xiàn)場，采寫出了“三個農(nóng)民工的艱辛購票記”的新聞特寫，這三個農(nóng)民工一個是用電話訂票；一個購票時忘帶身份證，讓家人通過傳真發(fā)送身份證復(fù)印件時，又找不到收傳真的地方；一個網(wǎng)上購票，找到網(wǎng)絡(luò)時，又不會使用網(wǎng)絡(luò)預(yù)訂。這樣感同身受的報道自然是讓人印象深刻、感慨良多。

改文風。在資訊獲取渠道越來越便捷多樣的當下，那種傳統(tǒng)、呆板的紙媒新聞寫作形式越來越不受人待見，易讀悅讀成為人們的心理逐取。如日常短消息的寫作，導(dǎo)語部分總是要說“為了什么什么，進一步什么什么”然后才是“我市近期將開展什么什么”，前面讀了半天才知道后面的實際內(nèi)容，筆者提出：這類寫法費時耗神，以后要直接交待實際內(nèi)容，目的意義盡量不寫，非得寫一是要短二是要放到稿件的后部。本市東河區(qū)開展了干部主動下基層傾聽民聲民愿的活動，審稿時，看到此稿很有新聞價值，且記者對現(xiàn)場的描述非常鮮活，但是稿件標題卻甚老套“東河區(qū)開展干部下基層傾聽民聲活動”，于是將標題改為“面對面的交流，心貼心的溝通”。從全國范圍看，除非是深度報道，紙媒新聞口語化趨勢頗有市場，因為只有清新質(zhì)樸的文風才能更加貼近人的心靈，也才能更加吸引讀者。

一說“活動”，似乎只是短暫和階段性的，而走基層、轉(zhuǎn)作風、改文風卻理應(yīng)成為媒體從業(yè)人員的工作常態(tài)，與我們職業(yè)之路每一個日月晨昏、每一次思索感動緊密相伴，這是新聞本質(zhì)要求所在。