表面的事實(shí),不代表真相

不要成為自己反對(duì)的人

昨天早上，我在鼓浪嶼接到新浪微博的一個(gè)電話(huà)，求證一段在微博上傳播的言論，問(wèn)我是否說(shuō)過(guò)這樣的話(huà)。在微博上，有的人把一些情緒強(qiáng)烈的話(huà)，前面冠上比如白巖松、吳敬璉的名字，轉(zhuǎn)的人還挺多。我覺(jué)得，這樣做的人可能出自?xún)煞N原因：一種是對(duì)自己的原創(chuàng)不自信，借別人的名字增加份量，順便增加粉絲；另外一種，不知道是否想混淆視聽(tīng)？網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)什么樣的信息都有的地方，真的、假的，源頭并不是都可靠。

接了新浪的電話(huà)后，我發(fā)了個(gè)微博感慨了下這件事。后來(lái)，有個(gè)網(wǎng)友寫(xiě)了一句話(huà)給我，讓我很有感觸：“你膽子太小了！別人就是要利用你的知名度，來(lái)傳播一些真理！這又有什么錯(cuò)呢？”

其實(shí)，我們一直在批評(píng)的，不就是這樣用不真實(shí)的手段來(lái)包裝一些別人想要我們所相信的東西嗎？如果我們用這種自己都批評(píng)的方式，去做同樣的事情，即使目的是正義的，就代表我們對(duì)了嗎？我想讓更多人聽(tīng)到我認(rèn)為是正確的聲音，但是用的方法是我所鄙夷的人慣用的方法，那么“我們”和“他們”之間有什么區(qū)別呢？當(dāng)我們想要改變世界，或者想要更多人認(rèn)同，我們必須確保自己不采取錯(cuò)誤的辦法。我說(shuō)這個(gè)故事，就是想告訴大家，“程序正義”很重要。

關(guān)于卡扎菲的死，我覺(jué)得挺遺憾的。我覺(jué)得最理想的狀態(tài)，應(yīng)該是讓他接受利比亞的法庭審判。雖然法庭審判的結(jié)果，他可能還是難逃一死。但是程序正義非常重要。有些時(shí)候，獨(dú)裁和專(zhuān)政最缺少的就是程序正義。有些領(lǐng)導(dǎo)人的說(shuō)辭“我是為了你好，所以我去做什么”，他想要灌輸?shù)挠^(guān)點(diǎn)就是“手段不重要”。當(dāng)年的希特勒就是這樣，等到二戰(zhàn)結(jié)束之后，民眾發(fā)現(xiàn)，自己也要為縱容獨(dú)裁而負(fù)責(zé)。每一個(gè)民眾都要為自己所處的社會(huì)承擔(dān)責(zé)任?？赡苡行┤藭?huì)有這樣的疑惑：一件事情，如果不使用正確的手段，走了捷徑，但是成功地達(dá)到一個(gè)完美的效果，那么到底是結(jié)果正義重要還是過(guò)程正義重要？毫無(wú)疑問(wèn)，我覺(jué)得后者更重要。強(qiáng)調(diào)過(guò)程正義，我們可能會(huì)讓一個(gè)兇手逍遙法外，但是如果程序不正義的話(huà)，我們可能會(huì)讓無(wú)數(shù)無(wú)辜的人牽連其中。

為什么現(xiàn)在要妨礙別人的自由呢？

我記得去班加西采訪(fǎng)的時(shí)候，在處理簽證時(shí)遇到了一些小問(wèn)題，就去埃及大使館拿回護(hù)照。在使館的門(mén)口，我拍了幾張照片。我剛剛把相機(jī)放下來(lái)，一個(gè)利比亞人就氣勢(shì)洶洶地沖到我面前，說(shuō)不許拍！我問(wèn)他為什么，他振振有詞地說(shuō)：“因?yàn)槟闶窃谂奈覀儾幻篮玫臇|西，你是要丑化我們反對(duì)派的形象！”我覺(jué)得他的邏輯很可笑，所以當(dāng)即反問(wèn)了一句：“你們要追求的不就是自由嗎？那你為什么不可以尊重我的自由呢？”但他仍堅(jiān)持。他身后被我拍攝的民眾也都用非常仇恨和不滿(mǎn)的眼光打量我們的攝影機(jī)。我的翻譯早就悄悄溜掉了，在溜掉之前他曾經(jīng)提醒過(guò)我這種情況的發(fā)生。就在我們僵持不下的時(shí)候，還是一個(gè)利比亞的當(dāng)?shù)厝俗叩搅宋覀兩磉叄瑢?duì)著對(duì)方嘰里呱啦地說(shuō)了半天。他講了一陣子后，阻攔著我們的人走了。于是，我問(wèn)幫了我們的人跟對(duì)方說(shuō)了什么。他告訴我，他還是在講一樣的道理?！拔覀?yōu)槭裁匆餮驊?zhàn)，不就是要自由嗎？那為什么現(xiàn)在要妨礙別人的自由呢？”

班加西在受到汽車(chē)炸彈襲擊之后，我們的酒店管理變得非常嚴(yán)格。因?yàn)榫频昱紶栠€有些網(wǎng)絡(luò)，所以有些當(dāng)?shù)厝藭?huì)過(guò)來(lái)用。酒店對(duì)外國(guó)記者的管理比較寬松，沒(méi)有很?chē)?yán)格地限制。但是一般的當(dāng)?shù)厝司筒荒茉僮杂傻剡M(jìn)出。我在酒店門(mén)口遇到了一個(gè)女大學(xué)生，就和她閑聊起來(lái)。她很氣憤地跟我說(shuō)：“這就是利比亞，是我的同胞！當(dāng)他們沒(méi)有權(quán)力的時(shí)候，他們?cè)跔?zhēng)取權(quán)力。但是當(dāng)他們拿到權(quán)力的時(shí)候，又開(kāi)始鎮(zhèn)壓我們！”我于是問(wèn)她有沒(méi)有投訴的機(jī)制，她很無(wú)奈地?fù)u搖頭。所以當(dāng)卡扎菲時(shí)代結(jié)束之后，我們更關(guān)心的是，有沒(méi)有一個(gè)制度的建設(shè)，讓所有的人遇到不公平的時(shí)候可以站起來(lái)反映和得到保障。這才是我們應(yīng)該好好反思和關(guān)注的。

卡扎菲是個(gè)什么樣的人？如果看表面，你會(huì)覺(jué)得他是個(gè)崇尚自然生活的人。他也寫(xiě)過(guò)小說(shuō)，小說(shuō)里描述了他理想當(dāng)中的農(nóng)耕社會(huì)。他的小說(shuō)我看過(guò)英譯本的，但是看不懂，飄飄忽忽。如果只看他的書(shū)，你會(huì)覺(jué)得他是個(gè)生活很節(jié)儉的人。但在班加西，有一個(gè)很漂亮的海邊碼頭，大家不可以去，因?yàn)槭撬膬鹤拥?，他兒子還有一艘450萬(wàn)美元的游艇。其實(shí)這些都是冰山一角，在首都的黎波里被攻下來(lái)后，大家從照片、視頻里看到他的生活是多么地奢華。我覺(jué)得一點(diǎn)都不奇怪，因?yàn)楫?dāng)時(shí)我們?nèi)ヒ晾说臅r(shí)候，參觀(guān)了薩達(dá)姆居住的幾個(gè)宮殿，也覺(jué)得他的生活方式和普通人的生活方式相差太大。

還有一個(gè)很有趣的現(xiàn)象，卡扎菲時(shí)期曾經(jīng)有二三十年是不允許當(dāng)?shù)厝藢W(xué)英文的，他一直把自己打扮成反西方的斗士。差不多十年前，洛克比空難后，他才和西方進(jìn)行和解。但他所有的子女全部是在歐洲居住和接受教育的。穆薩，他的發(fā)言人，也是拿英國(guó)護(hù)照的。這不是很矛盾嗎？一方面教育著要反西方，要對(duì)外面世界充滿(mǎn)一種仇恨，但另一方面，有權(quán)有勢(shì)的人都把子女送到那些他們仇視的地方去接受教育，甚至是在那里生活。獨(dú)裁者會(huì)把自己打扮成一個(gè)廉潔、非常為民著想的人，但當(dāng)信息越來(lái)越豐富，我們?nèi)タ此鎸?shí)生活的時(shí)候，會(huì)發(fā)現(xiàn)和他所描繪出來(lái)、包裝出來(lái)的形象是完全不一樣的。

事實(shí)不等于真相

我做新聞的時(shí)候，一直在強(qiáng)調(diào)，事實(shí)不等于真相。我們看到表面上的事實(shí)，往往不代表真相。

從數(shù)據(jù)上看，利比亞是非洲人均收入最高的國(guó)家。但是收入高代表生活好嗎？他們的普通民眾的工資是1000~2000人民幣一個(gè)月。大學(xué)生的失業(yè)率非常高。男光棍也很多，因?yàn)橘I(mǎi)不起房子與當(dāng)?shù)氐呐⒆咏Y(jié)婚。在利比亞，公費(fèi)醫(yī)療甚至是免費(fèi)醫(yī)療也是事實(shí)，但是醫(yī)療水準(zhǔn)非常低。曾經(jīng)有個(gè)當(dāng)?shù)厝苏J(rèn)真地跟我說(shuō)，有個(gè)人左腿有病，去醫(yī)院結(jié)果右腿被截了。我真希望他只是在開(kāi)玩笑。所以當(dāng)?shù)厝松『髮幵溉グ＜昂屯荒崴谷ブ巍?/p>

班加西有個(gè)醫(yī)院，建了30年還沒(méi)有建好。為什么呢？因?yàn)槊恳还P的投資都不知道去哪里了。當(dāng)?shù)氐谋Ｕ闲宰≌瑤缀醵际侵袊?guó)公司承建的，因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)太大，別的國(guó)家的承包隊(duì)不愿意做，總是不知道接下來(lái)的投資在哪里。

在這里，最富有、人均收入最高這些標(biāo)簽和真相不符。因?yàn)槔葋喨丝谏?、?guó)家財(cái)富高，平均收入自然很高。但是當(dāng)?shù)卮蟛糠秩说纳钏讲⒉缓谩Ｈ司杖敫卟淮碚嬲纳钏?。在中?guó)，你讓外國(guó)人來(lái)上海、北京，沒(méi)有人會(huì)相信這是發(fā)展中國(guó)家。但是如果你把這些人帶到貧窮的地方，我想他們肯定會(huì)相信這是個(gè)發(fā)展中國(guó)家。這個(gè)國(guó)家還需要很多的幫助，或者不能用發(fā)達(dá)國(guó)家的要求來(lái)看這個(gè)國(guó)家。

跟大家說(shuō)這一點(diǎn)是因?yàn)椋芏鄷r(shí)候，我們看到了一些事實(shí)就以為事情就是那樣子，不是的，我們?nèi)狈ν暾男畔?。所以在信息自由流?dòng)的地方，你要保持一種批判的精神，這是因?yàn)槟阋獙W(xué)會(huì)如何去甄別真真假假；而在信息不充分的地方，你更要保持一種批判的精神，你要知道你得到的信息永遠(yuǎn)都只是一部分，而且如果你只是依靠一部分的信息去認(rèn)知這個(gè)世界的話(huà)，那這個(gè)世界肯定是有偏差的。

自己去求真和證偽

之前，我在騰訊“微訪(fǎng)談”時(shí)，有個(gè)網(wǎng)友問(wèn)了這樣一個(gè)問(wèn)題，怎么看一本香港名為《前哨》的雜志？大家可能不清楚，到香港自由行的游客樂(lè)衷一件事情，就是去買(mǎi)禁書(shū)。其實(shí)，我也經(jīng)歷過(guò)這個(gè)階段，大概二十年前，第一次看到了一些在“墻內(nèi)”看不到的東西時(shí)會(huì)很興奮。但你若再問(wèn)我的話(huà)，我現(xiàn)在是不會(huì)去碰這些所謂揭秘的東西。很多事件，因?yàn)槟阈畔⒆銐蚨唷⒛阕銐蛴信袛嗄芰?，你可以證明一些消息是沒(méi)有準(zhǔn)確來(lái)源的，你完全有其他的消息去證偽。證偽是一個(gè)非常重要的能力和過(guò)程，在這樣的情況之下，面對(duì)這些茫茫的信息、書(shū)籍、雜志，你就知道該把時(shí)間花在哪一些更有公信力的、更值得自己去花時(shí)間看的媒介上面。

現(xiàn)在，我在香港浸會(huì)大學(xué)教的學(xué)生似乎都喜歡挑選諸如“美國(guó)之音”和“自由亞洲”的媒體來(lái)閱讀。拜托！你們連這些媒體的性質(zhì)都沒(méi)有搞清楚。我們說(shuō)中國(guó)太宣傳，難道外媒就沒(méi)有宣傳的嗎？拿“美國(guó)之音”來(lái)說(shuō)，它本身下屬于美國(guó)國(guó)務(wù)院，在美國(guó)國(guó)內(nèi)是不能廣播的，只是對(duì)外廣播的宣傳媒介。你如果沒(méi)分清楚它的性質(zhì)就拿它來(lái)和其他真正市場(chǎng)化的獨(dú)立媒體來(lái)進(jìn)行比較的話(huà)，這種比較是很浪費(fèi)時(shí)間的。但是很多時(shí)候，對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，他沒(méi)有這樣的習(xí)慣去分析消息來(lái)源地的性質(zhì)。但是，這種自己去求真、自己去證偽的過(guò)程非常重要。

責(zé)任編輯：張蕾磊