史學(xué)家式的新聞工作者——埃德加·斯諾

羅妮娜

【摘要】本文以1931年至1969年的若干篇新聞報(bào)道以及埃德加·斯諾文集中的《西行漫記》、《復(fù)始之旅》為對(duì)象作為一個(gè)新聞工作者具備的史學(xué)家品質(zhì)——史學(xué)、史才、史識(shí)、史德，也正因如此，他的著作到至今依然有重要的歷史價(jià)值和社會(huì)價(jià)值。

【關(guān)鍵詞】埃德加·斯諾新聞工作者史學(xué)家

埃德加·斯諾是美國(guó)著名的作家和新聞?dòng)浾?，他的記者生涯與中國(guó)是密不可分的。他的一生寫了大量的著作和新聞報(bào)道，尤其是關(guān)于中國(guó)的報(bào)道。他是在紅色區(qū)域進(jìn)行采訪的第一個(gè)西方記者，他深入采訪了中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東，訪問(wèn)了紅軍指揮員和戰(zhàn)士，他將他的所見(jiàn)所聞寫成《紅星照耀中國(guó)》（西行漫記），費(fèi)正清評(píng)價(jià)這本書為“現(xiàn)代中國(guó)歷史上的大事件”，“被歷史學(xué)家以及其他國(guó)家的革命者們視為‘必讀書”，在世界上引起巨大反響。埃德加·斯諾所寫的新聞報(bào)道為研究中國(guó)革命提供了相當(dāng)豐富的史料，具有重要的歷史價(jià)值和社會(huì)價(jià)值。

本文試圖以埃德加·斯諾1931年至1969年的若干篇新聞報(bào)道以及斯諾文集中的《西行漫記》、《復(fù)始之旅》為對(duì)象考察埃德加·斯諾的新聞作品具有重要?dú)v史價(jià)值的原因所在。

史學(xué)——豐富的歷史知識(shí)

“新聞工作者所需要的知識(shí)是多方面的，哲學(xué)的、經(jīng)濟(jì)學(xué)的、文學(xué)的、藝術(shù)的、法學(xué)的、科學(xué)技術(shù)……，但是最最重要的知識(shí)莫過(guò)于歷史知識(shí)。”①作為一個(gè)外國(guó)記者來(lái)到中國(guó)，如果不對(duì)中國(guó)的歷史有所了解，是很難明辨事理，寫出符合歷史走向的傳世佳作來(lái)的?！段餍新洝分兴怪Z提到“紅色中國(guó)”臨時(shí)首都保安時(shí)，他就給了讀者提供歷史背景知識(shí)“在唐朝和金朝的時(shí)候，保安曾是抵御北方游牧民族入侵的邊防要塞”。

在1931年《布爾什維克主義的影響》一文中分析到“根據(jù)馬克思主義的理論，中國(guó)現(xiàn)在建立一個(gè)共產(chǎn)主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)條件并未成熟。工業(yè)并沒(méi)有發(fā)展成熟以形成尖銳的階級(jí)矛盾——而這一局面存在于十月革命前的俄國(guó)以及今天的歐洲?！睆漠?dāng)時(shí)來(lái)看，斯諾做出的這一推斷是大膽的，而從現(xiàn)在來(lái)看這一推斷是符合歷史的走向的。這正因?yàn)樗怪Z對(duì)歷史知識(shí)有充分的掌握和理解。如果把新聞看作是一個(gè)整體，由新聞片段組合成一個(gè)完整的篇章，當(dāng)時(shí)的很多新聞都只是孤立零散的記述事實(shí)，而只有在充分掌握歷史知識(shí)的基礎(chǔ)上，才能把零碎的新聞片段排列組合成為真實(shí)的符合歷史走向的新聞事實(shí)。

史才——把握歷史走向的才能

20世紀(jì)三十年代，中國(guó)處于內(nèi)憂外患，一方面日本帝國(guó)主義加緊侵略中國(guó)，另一方面國(guó)民黨政府實(shí)行新聞封鎖——“關(guān)于共產(chǎn)黨的暴行的恐怖故事層出不窮地充斥于中國(guó)那些領(lǐng)津貼地本國(guó)報(bào)紙和外國(guó)報(bào)紙”。在斯諾的1938年出版的《紅星照耀中國(guó)》中，他就帶著一些未獲解答的問(wèn)題去探尋“紅色中國(guó)”，開(kāi)篇就提出了關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)人、革命基礎(chǔ)、政治綱領(lǐng)等上百個(gè)問(wèn)題?！跋喈?dāng)一個(gè)時(shí)期以來(lái)，竟沒(méi)有一個(gè)非共產(chǎn)黨觀察者能夠有把握地、準(zhǔn)確地或是用親身調(diào)查過(guò)的事實(shí)解答這些問(wèn)題”。關(guān)于紅色政權(quán)，即國(guó)民黨所謂的“赤匪”，就好像是一個(gè)謎。

而斯諾早在1931年的《布爾什維克主義的影響》一文中，就看到中國(guó)共產(chǎn)黨的前景和希望，明確的提出“中國(guó)共產(chǎn)黨不再是（如果曾經(jīng)是的話）革命狂熱分子的靈光一現(xiàn)。它將成為中國(guó)變革強(qiáng)有力的主導(dǎo)力量?！?/p>

同時(shí)，斯諾還對(duì)中日戰(zhàn)爭(zhēng)以及戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局做了預(yù)測(cè)。1936年6月，刊登在《星期六晚郵報(bào)》的一篇《遠(yuǎn)東即將發(fā)生的沖突》一文中寫道：“日本在竭力占有中國(guó)市場(chǎng)和內(nèi)地財(cái)富的過(guò)程中，必將折斷帝國(guó)的筋骨。這一災(zāi)難即將發(fā)生，并非由于日本經(jīng)濟(jì)會(huì)自動(dòng)崩潰，而是因?yàn)槿毡緦⒓佑谥袊?guó)的宗主權(quán)將很快引起世界的抵抗?！辈⑶宜J(rèn)為“懲罰日本的責(zé)任不可避免地要落在社會(huì)主義蘇聯(lián)的身上”。今天看來(lái)，這兩則預(yù)測(cè)都是相當(dāng)合理的。但在當(dāng)時(shí)看來(lái)被很多人加以譏笑。在西方人眼中中國(guó)人都是“和平主義者”、“個(gè)人主義太嚴(yán)重”，是絕不會(huì)投入戰(zhàn)爭(zhēng)，更不會(huì)共產(chǎn)主義化的，作為一個(gè)新聞?dòng)浾吣苋绱藴?zhǔn)確的把握歷史走向和時(shí)代風(fēng)云，就當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景看來(lái)是難能可貴的。

史識(shí)——評(píng)價(jià)功過(guò)的膽識(shí)

斯諾在1936年到達(dá)保安后與毛澤東這一中國(guó)歷史上的重要人物有過(guò)深入的交談，并把談話的內(nèi)容整理編入《紅星照耀中國(guó)》一書中。他認(rèn)為毛澤東是個(gè)卓越的政治家“比蔣介石的軍閥加儒家的糊涂觀念不知要高明多少”。并且有著驚人的記憶力，待人接物很隨便，不裝腔作勢(shì)。對(duì)與他持不同意見(jiàn)的人也會(huì)寬宏大量。但在對(duì)毛澤東的報(bào)道中斯諾并沒(méi)有將其“神”化，他形象地告訴世人毛澤東是個(gè)普通的領(lǐng)袖人物而不是“救世主”。

斯諾筆下的毛澤東習(xí)慣隨便，他描寫了一次對(duì)林彪的訪問(wèn)中，毛澤東“把身子往床上一躺，脫下了褲子”。通過(guò)日常生活習(xí)慣的刻畫，客觀地還原了這個(gè)偉大的領(lǐng)袖人物。在思想上，他指出毛澤東的弱點(diǎn)在于“他相信蘇維埃俄國(guó)對(duì)馬克思主義的解釋，他對(duì)所有資本主義國(guó)家的判斷都受到武斷的影響”。他認(rèn)為毛澤東也不是沒(méi)有缺點(diǎn)錯(cuò)誤的?！皼](méi)有一個(gè)統(tǒng)治者不犯錯(cuò)誤的，尤其是那些負(fù)有刻不容緩的歷史使命的人更是如此?！碑?dāng)時(shí)斯諾在采訪毛澤東的過(guò)程中已經(jīng)與他私底下建立良好的關(guān)系，但可以看出斯諾在撰寫文著時(shí)依然以真實(shí)為尺度衡量天下事、評(píng)點(diǎn)天下人，還原了毛澤東的真實(shí)形象。這是真正的膽識(shí)。

史德——公正不阿的品德

史德從本質(zhì)上說(shuō)就是新聞工作者的職業(yè)道德，不為金錢和權(quán)勢(shì)所懾，真實(shí)全面地還原新聞事實(shí)。二十世紀(jì)三十年代，當(dāng)時(shí)的國(guó)民政府實(shí)行嚴(yán)格的新聞封鎖，對(duì)外國(guó)記者的采訪也進(jìn)行了嚴(yán)格的限制。斯諾在1935年發(fā)表的《中國(guó)的檢查制度》中披露了國(guó)民黨的新聞檢查制度以及輿論控制，“相關(guān)規(guī)定賦予新聞檢查官權(quán)利封殺任何（看上去）對(duì)國(guó)民黨不利或者不贊同政府外交政策的出版物”?！?934年在中國(guó)重要的幾個(gè)城市，已經(jīng)有成千上萬(wàn)的書冊(cè)被銷毀，包括一些在之前的清洗運(yùn)動(dòng)中保留下來(lái)的馬克思主義、共產(chǎn)主義和社會(huì)主義的譯本……”在這樣的情況下，外國(guó)記者在得知皖南事變的真相后想把消息發(fā)回國(guó)內(nèi)幾乎是不可能的。所以在一開(kāi)始，美國(guó)的媒體對(duì)皖南事變的報(bào)道都是國(guó)民黨提供的新四軍叛亂的消息。斯諾在《復(fù)始之旅》一書中寫道：“對(duì)于屠殺事件的詳細(xì)情況我比別的記者知道得早，是新四軍后方聯(lián)絡(luò)官廖承志告訴我的?！薄爱?dāng)我確信這個(gè)消息是真實(shí)的以后，我決定把它報(bào)道出去，不論這將如何‘傷害中國(guó)。這件事很可能意味著國(guó)共戰(zhàn)事全面恢復(fù)，中國(guó)的抗日力量全面崩潰……我的報(bào)道不可能通過(guò)重慶的新聞檢查，因?yàn)橹貞c的官員矢口否認(rèn)這事有任何根據(jù)。但是我還是能通過(guò)香港發(fā)出幾則電訊，我還第一次報(bào)道了國(guó)民黨封鎖的真相，以及我在西北看到的事態(tài)……”

由于斯諾新聞報(bào)道的受眾是外國(guó)人，他們對(duì)中國(guó)的情況并不是很了解，所以斯諾在新聞報(bào)道中提供了相關(guān)的背景，并對(duì)事件全方位進(jìn)行報(bào)道，盡量避免以偏概全，反映事實(shí)的真相。拿《布爾什維克主義的影響》（1931）一文為例，文章主要的觀點(diǎn)是為了說(shuō)明布爾什維克主義影響下的中國(guó)蘇維埃政權(quán)已經(jīng)成為了一支獨(dú)立的力量，并將在中國(guó)的變革中起關(guān)鍵性的作用。在文章開(kāi)始，斯諾介紹了共產(chǎn)黨1927年成立蘇維埃政府的背景，“中國(guó)目前已經(jīng)有7萬(wàn)-10萬(wàn)人加入了中國(guó)共產(chǎn)黨，那些認(rèn)為共產(chǎn)黨在中國(guó)缺少足夠的兵力進(jìn)行獨(dú)立的變革的人就大錯(cuò)特錯(cuò)了?！?/p>

文章主要從三個(gè)方面來(lái)立論，第一是從蘇維埃政權(quán)本身入手。關(guān)于蘇維埃政權(quán)的第一次會(huì)議以及其受到工人和農(nóng)民歡迎的各項(xiàng)政策，受過(guò)高等教育的領(lǐng)導(dǎo)力量等多個(gè)方面反映出蘇維埃政權(quán)得以在中國(guó)確立并得到擁護(hù)的原因。從蘇維埃政權(quán)一個(gè)方面來(lái)把握不免片面之嫌。第二個(gè)方面，斯諾從國(guó)民黨的角度入手，從當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境——無(wú)休止的戰(zhàn)爭(zhēng)、家族的經(jīng)濟(jì)壟斷、市場(chǎng)蕭條、失敗的外交政策、老百姓巨額的稅款壓力、國(guó)民黨政府的信任危機(jī)等多個(gè)方面表明，國(guó)民黨政府的統(tǒng)治危機(jī)日益加重。“國(guó)民黨在無(wú)產(chǎn)階級(jí)中的支持?jǐn)?shù)已經(jīng)從1927年的2萬(wàn)人減少到1930年的3000人”。最后一個(gè)方面是中國(guó)蘇維埃得到了蘇聯(lián)以及第三國(guó)際的幫助。值得一提的是，斯諾在行文中用了大量的數(shù)據(jù)以支持事實(shí)的真實(shí)性，并交代其數(shù)據(jù)的來(lái)源。 “據(jù)江西共產(chǎn)黨機(jī)關(guān)報(bào)《紅旗》報(bào)道，南方已經(jīng)有94個(gè)地區(qū)宣布加入蘇維埃政府?！?/p>

從1928年到1941年，斯諾絕大部分時(shí)間都在中國(guó)，他目睹了中國(guó)的內(nèi)憂外患，對(duì)中國(guó)人民產(chǎn)生了同情，他說(shuō)：“如果你不具有產(chǎn)生失去的某種感情，你就不能對(duì)這樣的一件事了解得非常深刻，而開(kāi)始對(duì)這個(gè)國(guó)家和人民有了感情，對(duì)一個(gè)‘外國(guó)記者來(lái)說(shuō)，這可能意味著一條毀滅的捷徑。”在約翰·漢密爾頓寫的《埃德加·斯諾傳》中，有一段是這樣說(shuō)的：“急劇變化的形勢(shì)迫使斯諾犯了記者們常犯的錯(cuò)誤。卷入歷史事件逐漸使他的報(bào)道帶上了色彩。但斯諾是杰出的”。

結(jié)語(yǔ)

史學(xué)、史才、史識(shí)、史德這四點(diǎn)是對(duì)史學(xué)家的要求，然而作為一個(gè)新聞工作者，這四點(diǎn)在斯諾以及他的新聞報(bào)道中得以印證，掌握豐富的歷史知識(shí)；具有明辨是非的才能，不被表面現(xiàn)象所迷惑；帶著評(píng)價(jià)功過(guò)的膽識(shí)，還原事實(shí)的真相；不偏不倚，公正不阿。這才是斯諾以及他的著作、新聞報(bào)道成為經(jīng)典之作并為后世提供了重要史料依據(jù)的原因所在?！?/p>

參考文獻(xiàn)

①甘惜分：《再論新聞學(xué)和歷史學(xué)》，China Academic Journal Electronic Publishing House. 1994-2011

②埃德加·斯諾：《復(fù)始之旅》，新華出版社，1984

③約翰·漢密爾頓：《埃德加·斯諾傳》，遼寧大學(xué)出版社，1990

④孫華：《埃德加·斯諾研究綜述》，《北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》，2009（3）

⑤埃德加·斯諾：《紅星照耀中國(guó)》，解放軍文藝出版社，2002

（作者：湘潭大學(xué)新聞學(xué)碩士）

責(zé)編：葉水茂