• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    成本法下合并報(bào)表與母公司報(bào)表雙重信息披露有用性研究

    2012-04-29 00:44:03何力軍
    中國(guó)管理信息化 2012年24期
    關(guān)鍵詞:合并財(cái)務(wù)報(bào)表成本法

    何力軍

    [摘要] 本文以我國(guó)2007年開始在母公司報(bào)表上采用成本法核算對(duì)子公司的長(zhǎng)期股權(quán)投資為切入點(diǎn),對(duì)合并報(bào)表與母公司報(bào)表信息雙重披露的有用性進(jìn)行了研究。研究結(jié)論表明,在母公司報(bào)表上采用成本法核算對(duì)子公司的長(zhǎng)期投資后,投資者對(duì)合并報(bào)表與母公司報(bào)表雙重披露的信息差異存在反應(yīng),雖然存在高估的現(xiàn)象,但投資者對(duì)母公司報(bào)表披露的凈利潤(rùn)、合并報(bào)表與母公司報(bào)表披露的凈利潤(rùn)之差存在分別定價(jià),并不存在“信息鎖定”的現(xiàn)象。

    [關(guān)鍵詞] 成本法;合并財(cái)務(wù)報(bào)表;母公司財(cái)務(wù)報(bào)表;信息雙重披露;有用性

    doi : 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2012 . 24. 005

    [中圖分類號(hào)]F275[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1673 - 0194(2012)24- 0008- 03

    一直以來(lái),在全世界存在2種合并財(cái)務(wù)報(bào)表的披露制度①,一種是以加拿大、美國(guó)為代表的僅披露合并報(bào)表的單一披露制度(以下簡(jiǎn)稱“單一披露制”),另一種則是以英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)和日本為代表的同時(shí)披露合并報(bào)表與母公司報(bào)表的雙重披露制度(以下簡(jiǎn)稱“雙重披露制”)②。無(wú)論是在單一披露制國(guó)家還是在雙重披露制國(guó)家,合并報(bào)表與母公司報(bào)表有用性的問題一直都是會(huì)計(jì)研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)問題。對(duì)合并報(bào)表和母公司報(bào)表的有用性進(jìn)行研究,不能忽視母公司報(bào)表上對(duì)子公司長(zhǎng)期股權(quán)投資核算方法的重要影響。根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》(2006)的要求,在母公司報(bào)表上要求采用成本法核算對(duì)子公司的投資,那合并報(bào)表與母公司報(bào)表之間的信息就產(chǎn)生了差異,這種差異對(duì)報(bào)表使用者而言是否有用,尤其當(dāng)越來(lái)越多的上市公司開始披露合并報(bào)表,當(dāng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)開始以合并報(bào)表數(shù)據(jù)取代母公司報(bào)表數(shù)據(jù)對(duì)上市公司進(jìn)行監(jiān)管時(shí),合并財(cái)務(wù)報(bào)表已成為上市公司定期報(bào)告中非常重要的內(nèi)容,其重要性和有用性不言自明。在這種背景下,投資者是否會(huì)存在“信息鎖定”,即主要關(guān)注合并報(bào)表披露的信息是否忽略或者誤判了母公司報(bào)表披露的信息,還是會(huì)對(duì)合并報(bào)表和母公司報(bào)表披露的信息平等地看待,本文將以我國(guó)自2007年開始在母公司報(bào)表采用成本法核算對(duì)子公司的長(zhǎng)期股權(quán)投資為切入點(diǎn),對(duì)我國(guó)合并報(bào)表與母公司報(bào)表信息雙重披露的有用性進(jìn)行研究。

    1文獻(xiàn)綜述

    從已有研究看,無(wú)論是在單一披露制下還是在雙重披露制下,合并報(bào)表與母公司報(bào)表的有用性一直都是會(huì)計(jì)學(xué)領(lǐng)域內(nèi)研究的熱點(diǎn)問題。

    從最早的研究看,Walker(1976)指出,當(dāng)越來(lái)越多的公司開始使用權(quán)益法核算對(duì)子公司的投資時(shí),合并利潤(rùn)表相比于母公司報(bào)表,在報(bào)告母公司利潤(rùn)時(shí)并沒有提供更好的基礎(chǔ)。因此,如果公司間的投資不采用成本法核算,使用合并報(bào)表的理由是否還存在呢?與此同時(shí), Walker(1976)認(rèn)為,合并利潤(rùn)表與母公司報(bào)表一起披露在預(yù)測(cè)母公司盈余方面可能會(huì)幫助,但單獨(dú)僅披露合并報(bào)表數(shù)據(jù),有可能會(huì)對(duì)預(yù)測(cè)母公司盈余產(chǎn)生誤導(dǎo)投資者的信息。后續(xù)的研究中,例如,Pendlebury(1980),F(xiàn)rancis(1986)提出,合并報(bào)表在編制過程中還會(huì)造成個(gè)別報(bào)告主體信息的丟失。Mohr(1983),Kim(1987)發(fā)現(xiàn)在預(yù)測(cè)盈余和企業(yè)價(jià)值評(píng)估方面,沒有進(jìn)行合并處理的數(shù)據(jù)(disaggregated data)比合并數(shù)據(jù)更有用。Hevas,Karathanassis和Iriotis(2000)通過分別對(duì)合并報(bào)表會(huì)計(jì)盈余與子公司報(bào)表中歸屬于母公司的盈余進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)在1993-1995年期間,合并報(bào)表的盈余信息具有價(jià)值相關(guān)性,但卻比母公司報(bào)表盈余信息的價(jià)值相關(guān)性略低。同時(shí),Hevas,Karathanassis和Iriotis(2000)的研究還發(fā)現(xiàn)合并報(bào)表并沒有提高估值模型的解釋力。Herrmann,Inoue和Thomas(2001)通過對(duì)日本股票市場(chǎng)的研究,發(fā)現(xiàn)在預(yù)測(cè)未來(lái)時(shí)期合并利潤(rùn)時(shí),母公司個(gè)別盈余和子公司盈余都是非常重要的。

    戴德明,毛新述和姚淑瑜(2006)通過對(duì)1996-2004年期間同時(shí)披露合并報(bào)表和母公司報(bào)表的上市公司的研究,發(fā)現(xiàn)按照現(xiàn)行會(huì)計(jì)制度(即在母公司報(bào)表中采用權(quán)益法對(duì)長(zhǎng)期股權(quán)投資進(jìn)行處理)編制的合并報(bào)表在預(yù)測(cè)集團(tuán)經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量方面并沒有顯著優(yōu)于母公司報(bào)表。張然,張會(huì)麗(2008)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)支持了新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中合并財(cái)務(wù)報(bào)表的實(shí)體理論,說(shuō)明新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施使合并財(cái)務(wù)報(bào)表具有更多的信息含量。王鵬,陳武朝(2009)研究發(fā)現(xiàn)2007年合并財(cái)務(wù)報(bào)表提供的會(huì)計(jì)信息,與母公司個(gè)別財(cái)務(wù)報(bào)表相比更具有價(jià)值相關(guān)性。陸正飛,張會(huì)麗(2009)的研究發(fā)現(xiàn)新準(zhǔn)則下子公司盈余信息能夠在合并報(bào)表凈利潤(rùn)基礎(chǔ)上為投資者的股票定價(jià)決策提供增量信息含量。

    綜上,在已有研究基礎(chǔ)上,本文將以我國(guó)自2007年以后開始在母公司報(bào)表上采用成本法核算對(duì)子公司的投資進(jìn)行核算為契機(jī),同時(shí)基于Walker(1976)的觀點(diǎn),對(duì)我國(guó)雙重披露制下投資者是否存在“信息鎖定”進(jìn)行研究,即投資者是否將關(guān)注重心“鎖定”于合并報(bào)表,從而使得投資者對(duì)于母公司報(bào)表披露的信息存在誤判或者忽略。

    2研究設(shè)計(jì)

    根據(jù)我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》(2006)的規(guī)定,在母公司報(bào)表采用成本法核算對(duì)子公司的投資,在合并報(bào)表上采用主體理論編制對(duì)合并報(bào)表。由此,合并利潤(rùn)表上的“凈利潤(rùn)”由“歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)”和“少數(shù)股東損益”兩部分組成,母公司利潤(rùn)表上的“凈利潤(rùn)”則只反映母公司作為一個(gè)法律主體所擁有的利潤(rùn),除子公司宣告發(fā)放的股利外,母公司報(bào)表的凈利潤(rùn)中并不包含來(lái)自子公司的其他利潤(rùn)。因此,在雙重披露下,合并報(bào)表披露的凈利潤(rùn)(即歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn))可以分解成③:APNI=PNI+(APNI-PNI)(1),也就是,APNI=PNI+SNI(2)。其中,APNI是合并利潤(rùn)表上披露的歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn),PNI是母公司報(bào)表上披露的凈利潤(rùn),SNI是合并利潤(rùn)表上披露的歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)與母公司報(bào)表上披露的凈利潤(rùn)之差,即集團(tuán)內(nèi)來(lái)自于子公司的凈利潤(rùn)。

    借鑒Mishkin(1983)和Sloan(1996)的研究,本文將構(gòu)造下述模型對(duì)合并報(bào)表和母公司報(bào)表的信息含量進(jìn)行研究。本文的基本思路是:如果市場(chǎng)上對(duì)于未來(lái)一期的凈利潤(rùn)存在正確的預(yù)期,那么投資者將不存在超額收益。如果存在超額收益,那一定是由于非預(yù)期的盈余所致。這種檢驗(yàn)其實(shí)暗含著對(duì)市場(chǎng)有效性的假定。具體的檢驗(yàn)過程是:

    APNIit+1=γ0+γ1PNIit+γ2SNIit+vit+1(3)

    Abnormal Returnit+1=β(APNIit+1-γ0-γ1*PNIit-γ2*SNIit)+εit+1(4)

    其中,Abnormal Return是指上市公司t年度5月至t+1年度4月相對(duì)于深滬兩市流通A股市值算數(shù)平均指數(shù)的累計(jì)超額收益,APNI是指合并利潤(rùn)表上披露的歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn),用合并報(bào)表t年度平均資產(chǎn)余額去規(guī)?;琍NI是指母公司報(bào)表上披露的凈利潤(rùn),用合并報(bào)表t年度平均資產(chǎn)余額去規(guī)模化,SNI等于APNI-PNI。

    根據(jù)市場(chǎng)有效性的假定,要求滿足γ1=γ1*,并且γ2=γ2*的約束條件。同上,如果存在著超額收益,那就說(shuō)明投資者對(duì)于合并報(bào)表和母公司報(bào)表披露的信息存在誤判。并且,如果投資者忽視了母公司報(bào)表上披露的信息,那么γ1*將不顯著。此外,如果投資者對(duì)于雙重披露制下披露的母公司的凈利潤(rùn)和子公司的凈利潤(rùn)不作區(qū)分,那么應(yīng)該存在γ1*=γ2*。

    以上模型均采用迭代加權(quán)非線性最小二乘法進(jìn)行估計(jì),并借鑒Mishkin(1983)的方法進(jìn)行Mishkin檢驗(yàn)。

    3樣本選取與描述性統(tǒng)計(jì)

    3.1 樣本選取

    本文研究所用到的合并報(bào)表和母公司報(bào)表數(shù)據(jù)來(lái)自Wind資訊數(shù)據(jù)庫(kù),其他所需的數(shù)據(jù)均來(lái)自CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)。

    樣本研究選取的時(shí)間點(diǎn)為2007-2009年。起點(diǎn)定為2007年,是因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)財(cái)政部頒布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的規(guī)定,企業(yè)從2007年開始在母公司報(bào)表上采用成本法核算對(duì)子公司的投資;終點(diǎn)定為2009年,是因?yàn)榈皆撐耐旮鍟r(shí),Wind數(shù)據(jù)庫(kù)上仍沒有提供2011年報(bào)表的有關(guān)數(shù)據(jù),而本文的研究還涉及到下一期的數(shù)據(jù)分析,因此,只能定為2009年結(jié)束。此外,為保證研究結(jié)果的普遍性,還進(jìn)一步剔除了沒有同時(shí)披露合并報(bào)表和母公司報(bào)表的觀測(cè)、IPO當(dāng)年觀測(cè)、股東權(quán)益為負(fù)的觀測(cè)、金融行業(yè)的觀測(cè)以及相關(guān)變量缺失的觀測(cè),進(jìn)行以上處理后,本文進(jìn)行的回歸中共包含3 314個(gè)觀測(cè)值。另外,為排除極端值對(duì)研究結(jié)果的影響,本文對(duì)所有連續(xù)變量作了1%~99%的Winsorize處理。

    3.2 描述性統(tǒng)計(jì)

    表1給出了所有變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。

    4實(shí)證結(jié)果與分析

    表2給出了模型(3)和模型(4)的回歸結(jié)果。其中,γ1和γ2均在1%的水平上顯著為正,且γ1≠γ2, 從系數(shù)上看,子公司的凈利潤(rùn)在持續(xù)性水平上比母公司的凈利潤(rùn)更強(qiáng)。此外,從似然比統(tǒng)計(jì)量可以發(fā)現(xiàn),在1%的水平上顯著地拒絕了γ1=γ1*且γ2=γ2*的零假設(shè),從系數(shù)上看,投資者對(duì)于母公司的凈利潤(rùn)和子公司的凈利潤(rùn)的持續(xù)性水平存在一定程度的高估?;貧w結(jié)果說(shuō)明,投資者對(duì)于母公司凈利潤(rùn)和子公司凈利潤(rùn)存在分別定價(jià)。

    5結(jié)論

    本文以我國(guó)2007年開始在母公司報(bào)表上采用成本法核算對(duì)子公司的長(zhǎng)期股權(quán)投資為切入點(diǎn),以2007-2009年我國(guó)A股上市公司為研究對(duì)象,對(duì)合并報(bào)表與母公司報(bào)表信息雙重披露的有用性進(jìn)行了研究。研究結(jié)論表明,在母公司報(bào)表上采用成本法核算對(duì)子公司的長(zhǎng)期投資后,投資者對(duì)合并報(bào)表與母公司報(bào)表雙重披露的信息差異存在反應(yīng),雖然存在高估的現(xiàn)象,但投資者對(duì)母公司報(bào)表披露的凈利潤(rùn)、合并報(bào)表與母公司報(bào)表披露的凈利潤(rùn)之差存在分別定價(jià),并不是平等看待。本文的研究為成本法下合并報(bào)表和母公司報(bào)表信息雙重披露的有用性提供了直接證據(jù),說(shuō)明投資者并不存在“信息鎖定”于合并報(bào)表的現(xiàn)象,但至于為什么投資者對(duì)母公司的凈利潤(rùn)和子公司的凈利潤(rùn)存在分別定價(jià),這還有待于進(jìn)一步研究。

    主要參考文獻(xiàn)

    [1]戴德明,毛新述,姚淑瑜.合并報(bào)表與母公司報(bào)表的有用性:理論分析與經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)[J].會(huì)計(jì)研究,2006(10).

    [2]陸正飛,張會(huì)麗.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變革與子公司盈余信息的決策有用性[J].會(huì)計(jì)研究,2009(5).

    [3]王鵬,陳武朝.合并財(cái)務(wù)報(bào)表的價(jià)值相關(guān)性研究[J].會(huì)計(jì)研究,2009(5).

    [4]張然,張會(huì)麗.新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中合并報(bào)表理論變革的經(jīng)濟(jì)后果研究——基于少數(shù)股東權(quán)益、少數(shù)股東損益信息含量變化的研究[J].會(huì)計(jì)研究,2008(12).

    [5]J R Francis. Debt Reporting by Parent Companies: Parent-only Versus Consolidated Statements[J]. Journal of Business Finance & Accounting,1986(133).

    [6]D Herrmann,T . Inoue, et al.The Relation between Incremental Subsidiary Earnings and Future Stock Returns in Japan[J]. Journal of Business Finance & Accounting,2001,289(10).

    [7]D L Hevas,G Karathanassis, et al. An Empirical Examination of the Value Relevance of Consolidated Earnings Figures under a Cost of Acquisition Regime[J]. Applied Financial Economics,2000(106).

    [8]J O Kim. Segmental Disclosures and Information Content of Earnings Announcements: Theoretical and Empirical Analysis[D]. Iowa:University of Iowa,1987.

    [9]F Mishkin. A Rational Expectations Approach to Macroeconometrics: Testing Policy Effectiveness and Efficient Markets ModelsChicago[M]. IL: University of Chicago Press for the National Bureau of Economic Research,1983.

    [10]R Mohr. The Segmental Reporting Issue: A Review of Empirical Research[J]. Journal of Accountig Literature,1983(spring).

    [11]M W Pendlebury. The Application of Information Theory to Accounting for Groups of Companies[J]. Journal of Business Finance & Accounting,1980(71).

    [12]R G Sloan. Do Stock Prices Fully Reflect Information in Accruals and Cash Flows About Future Earnings[J]. The Accounting Review,1996,71(3).

    [13]R G Walker. An Evaluation of the Information Conveyed by Consolidated Statements[J]. Abacus,1976(122).

    猜你喜歡
    合并財(cái)務(wù)報(bào)表成本法
    變動(dòng)成本法與完全成本法下利潤(rùn)差異探究
    光伏企業(yè)作業(yè)成本法核算體系構(gòu)建研究
    新準(zhǔn)則下境外子公司合并報(bào)表編制的研究
    論企業(yè)合并財(cái)務(wù)報(bào)表準(zhǔn)則的應(yīng)用研究
    合并財(cái)務(wù)報(bào)表新準(zhǔn)則對(duì)結(jié)構(gòu)化主體的影響專題探討
    對(duì)合并財(cái)務(wù)報(bào)表中控制概念的解析
    新合并財(cái)務(wù)報(bào)表準(zhǔn)則下合并財(cái)務(wù)報(bào)表的主要變化
    作業(yè)成本法在石油機(jī)械加工車床中的應(yīng)用及影響
    合并財(cái)務(wù)報(bào)表理論的影響及借鑒
    基于直埋成本法的地下綜合管廊入廊費(fèi)定價(jià)機(jī)制
    石泉县| 中山市| 塔城市| 清涧县| 天峻县| 曲阳县| 大荔县| 腾冲县| 安仁县| 阿拉善左旗| 甘肃省| 辉县市| 崇阳县| 资中县| 会宁县| 阳春市| 富宁县| 张家口市| 罗甸县| 稻城县| 三台县| 长丰县| 百色市| 伊川县| 蚌埠市| 浙江省| 循化| 赞皇县| 泰宁县| 伊金霍洛旗| 富民县| 凤山市| 镶黄旗| 天峻县| 绥宁县| 青岛市| 兴化市| 清原| 确山县| 南华县| 金华市|