科研能力，兩性先天有差異？

游識猷

相當(dāng)一部分人認(rèn)為，理工科研界幾乎一直是男性的天下，雖然綠葉中也間或有一星半點紅花，但就絕對數(shù)量而言，實在不成氣候。諾貝爾獎獲獎人中男女比例也是相差懸殊，更不必說從未有女性獲得“數(shù)學(xué)諾貝爾”菲爾茨獎，許多人就基于此認(rèn)為：相比男性，女性在科研上存在著某些先天劣勢。

公開表達(dá)這種觀點的人不在少數(shù)，最著名者莫過于哈佛大學(xué)前校長薩默斯。2005年，他宣稱女性在學(xué)術(shù)界頂峰位置寥寥無幾的原因是先天的智商差異。這番言論引起軒然大波，薩默斯不得不引咎辭職。

然而，暗地為薩默斯抱屈者為數(shù)不少——畢竟，倘若宣稱“男性比女性體力更佳”，即使最極端的女權(quán)主義者可能也會默認(rèn)；但一提到“男性比女性智商更佳”，通常就被視為性別歧視者遭到痛批。這種“差別待遇”歸根結(jié)底，還是因為體力和智力的度量方式不同——體力差異可以通過測量力量或速度得出結(jié)論，而“智商”如何測試，卻始終是個具有爭議的問題。

天才是怎樣測量的

有一種說法說是，大腦大小與智商有關(guān)。持此觀念者在發(fā)現(xiàn)男性大腦平均比女性重約100克時必定如獲至寶。愛因斯坦的大腦就只有1230克，低于成年男性的平均值1400克，可是十九世紀(jì)德國數(shù)學(xué)天才高斯的大腦也被驗尸者稱過，據(jù)說重1492克，大大超出了平均水平。

人的智力究竟該如何標(biāo)定量化？最廣泛應(yīng)用的方法當(dāng)然是智商測試。不過，做完考卷后的卷面原始分?jǐn)?shù)并不是智商數(shù)值，還需要根據(jù)原始分?jǐn)?shù)的統(tǒng)計分布再進(jìn)行換算。一般把特定年齡段內(nèi)，考到接受智商測試者的平均分?jǐn)?shù)的人智商定為100，每相距一個標(biāo)準(zhǔn)差則智商變化15點。從整個人群來看，95%的人智商會落在正負(fù)兩個標(biāo)準(zhǔn)差的范圍內(nèi)，也就是70-130之間，99.9%的人智商落在正負(fù)三個標(biāo)準(zhǔn)差的范圍內(nèi)，也就是55-145之間。一般智商超過130可算超群，而超過145即是準(zhǔn)天才。

另一種觀點認(rèn)為，男性在學(xué)術(shù)界里能大獲成功，是源于高智商人群里大多數(shù)是男性。據(jù)說，智商在130以上的人群中，男女比例是3：1，而智商145以上的男女比例是5.5：1，又有報道稱，非洲裔美國人里膚色越淺的智商越高。諸如此類研究的立場客觀度向來頗受質(zhì)疑。然而，也有人認(rèn)為，125以上的智商已經(jīng)足以應(yīng)付任意工作。公認(rèn)的物理天才霍金在2004年接受《紐約時報》采訪時表示并不清楚自己的智商，聲稱“那些夸耀自己智商的都是廢物”。

誰敢斷言智商考試的成績就一定能反映真實的智力？首先，作為一種標(biāo)準(zhǔn)化考試，測量問卷的設(shè)計和統(tǒng)計方法的選擇就帶上了極強(qiáng)的主觀性。一張試卷能測出的能力十分有限，受試者此前是否看過類似題目也會大大影響最終結(jié)果。再者，考試結(jié)果必然受到考試者心理暗示的強(qiáng)烈影響——比如說，一種滿足社會期待的渴望。

科學(xué)界女性為何稀少

眾所周知，即使經(jīng)過多年的女性權(quán)益爭取，當(dāng)今的社會對男女的角色期待依然大不相同。假如設(shè)計一場對照實驗，男性與女性作為兩個獨立實驗組，由于這兩組從出生開始受到的對待就截然不同，于是最終的任何差異，都難以證明是先天還是后天的因素所致。社會對男性的期待一字以述之就是“慫”——從心所欲。對于男孩的頑皮與探索，人們往往報以寬容，男孩子嘛，皮一點是應(yīng)該的。與之相比，社會對于女性的期待同樣用一個字概括就是“肉”——希望她們成為一個好的“內(nèi)人”，相夫教子持家打雜。社會周遭對女性的期待并非在研究領(lǐng)域建功立業(yè)，好動愛探索的女孩很可能收到“你以后可怎么嫁出去”的負(fù)反饋，“文靜乖順”這些不利于探索創(chuàng)新的品質(zhì)在女孩身上會受到稱許。

很多人相信，智商較高的人犯罪率更低，在學(xué)習(xí)階段成績更佳、進(jìn)入社會后地位更高，甚至他們的壽命也更長。很多人同時也承認(rèn)，比起男性，女性的犯罪率更低，女性在學(xué)習(xí)階段通常成績更佳，甚至壽命也是女性更長。但很奇怪的是，他們堅持男性先天智商更高，而主要理由其實就是一條，男性在社會中地位更高。

現(xiàn)代科學(xué)萌芽于男性主導(dǎo)的時代。男性只要術(shù)業(yè)有專攻，即使終身未婚如牛頓或達(dá)芬奇，依然不妨礙他們在社會中收獲榮譽與尊敬。而與牛頓同一時期的女性甚至連財產(chǎn)繼承權(quán)都沒有，未婚女性想獨立生活都很成問題。倘若還對家庭生活不感興趣，熱衷于擺弄燒瓶試管，這樣的女性下場極可能是被當(dāng)作女巫丟進(jìn)火里燒死，而不是成為女科學(xué)家受人尊崇。

歷史造就了最初科學(xué)界女性稀少的事實，而這一事實又被用以教育未來的女性“女性在科學(xué)界難有作為”，這種消極的心理暗示代代相傳，社會認(rèn)知年年強(qiáng)化，于是進(jìn)一步自我實現(xiàn)預(yù)言……早在文理分科乃至選擇專業(yè)那一刻，大批女性就被以“為你好”的名義勸離了自然科學(xué)領(lǐng)域，接下來，性別戰(zhàn)爭尚未開打，雙方的戰(zhàn)力已然失衡。而統(tǒng)計學(xué)告訴我們，“以少勝多”，從來都是小概率事件。事實上，已經(jīng)有研究者用統(tǒng)計學(xué)手段得出，女性國際象棋大師之所以寥寥無幾，不是因為男孩天生棋力勝過女孩，反而是與學(xué)習(xí)國際象棋的男孩大大多于女孩有莫大關(guān)聯(lián)。

其實，倘若在諾貝爾獎獲獎?wù)咧羞M(jìn)行統(tǒng)計，也會發(fā)現(xiàn)亞裔和非洲裔獲獎?wù)呦∩?，但如今卻罕有人以此為理由宣稱黃種人和黑人在科研智商上不如白人——大家心知肚明，諾貝爾獎1895年開始頒發(fā)。從這個獎起源至今的絕大多數(shù)時間里，白人在經(jīng)濟(jì)與地位上都占有極大優(yōu)勢。即使在如今最發(fā)達(dá)的國家，女性在科研界受到的無形歧視與壓力仍然不可小覷。在那位發(fā)表“男女科研能力先天有差異”見解的薩默斯先生擔(dān)任哈佛校長的任期，哈佛大學(xué)提供給女性的終身教職從36%下降到了13%。當(dāng)科研界晉升階梯的看守者本身就持“女性難以勝任”觀點時，可想而知，相同能力的男女能得到的機(jī)遇可能大不相同。

對于這點，畢業(yè)于麻省理工大學(xué)的神經(jīng)生物學(xué)博士巴里斯（BenA.Barres）有著切身的體會。巴里斯教授如今的名字叫“本”，但直到42歲，他/她的名字還叫芭芭拉。巴里斯博士身為男性后的體會是，那些不清楚他的變性人身份的人對他顯然比從前尊敬，例如發(fā)言時被男性打斷的次數(shù)就大大減少了。

接受了變性手術(shù)的巴里斯博士在接受《紐約時報》采訪時，對男女先天智商差異的論述如下：“人們依然把男性目前在科學(xué)界上的優(yōu)勢歸結(jié)為男女在認(rèn)知能力上的差異。不過，這種差異即使真的存在，也無法確認(rèn)這是與生俱來的。即使真有與生俱來的差異，也還不清楚這種差異與男性在科學(xué)界的優(yōu)勢是有關(guān)的。有些微妙的差異沒準(zhǔn)還更有利于女性?！?/p>

雖然女性本身在求職、申請研究經(jīng)費上都會遭遇所謂的“玻璃天花板”，不過巴里斯博士相信，只要拿出少部分資源為女性提供養(yǎng)育子女的幫助，就能夠造就更多的女性科學(xué)家。然而，目前以男性為主的科學(xué)團(tuán)體并不樂意為女性研究者提供這些幫助，而大部分女性即使認(rèn)識到阻力的存在，也缺乏勇氣和意識去為自己抗?fàn)帯?/p>

XY染色體的最終戰(zhàn)爭

自20世紀(jì)以來，智商測試的原始卷面分?jǐn)?shù)平均每十年增長3點.就目前看來，這個增長不太可能是因為男性相對女性越來越多，反而證明了后天因素——可能是營養(yǎng)狀況，可能是教育水平——會大大影響智商。有研究證明大腦需要刺激，在玩耍的環(huán)境中成長的小鼠更加聰明。從這個角度而言，無論男女，在成長階段尤其是三歲以前接受的信息與刺激可能才是決定未來智商的關(guān)鍵。

堅持認(rèn)為男性智力天然優(yōu)于女性者不妨好好考慮一下自己堅持的理由，莫非男性更高的紅細(xì)胞密度提供了大腦更多的氧氣？可別忘了女性擁有更快的大腦血流速。從遺傳角度而言，除了Y染色體，女性和男性相比有何不同？難道是Y染色體上存在什么神奇基因？

據(jù)推測，最早Y染色體和X染色體上均有1000多個基因，但如今X染色體風(fēng)采依舊，而Y染色體上僅有不到80個基因。按此速度，說不準(zhǔn)在百萬年內(nèi)就會“天有不測風(fēng)云，Y染色體有旦夕禍?！薄Ｄ憧?，世界是屬于X染色體的，也是屬于正不斷丟失基因的Y染色體的，但歸根結(jié)底——是屬于X染色體的。

很遺憾，即使這種神奇基因真的存在，恐怕也難免在時光長河中消亡。有研究發(fā)現(xiàn)，由于Y染色體在染色組里長期處于無人配對的尷尬地位，導(dǎo)致在復(fù)制出錯時，Y染色體無法從同伴那里得到修正，于是基因逐漸丟失。最終，除了那些功能無法被X染色體取代的必需基因——比如制造精子的基因，其他Y染色體上的基因都可能因幾個突變而消失。而居里夫人等科研超女的存在已經(jīng)雄辯地證明，要成就科研事業(yè)，沒有Y染色體也完全可以。（科學(xué)松鼠會http://songshuhui. net/供稿）