對(duì)中國(guó)之聲署名新聞評(píng)論現(xiàn)狀與發(fā)展的思考

袁冰西

摘要：中央人民廣播電臺(tái)中國(guó)之聲的署名新聞評(píng)論經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的實(shí)踐，已經(jīng)引起了聽(tīng)眾和新聞界同行的廣泛關(guān)注。評(píng)論員們解放思想敢于就社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題直抒己見(jiàn)，風(fēng)格上在平實(shí)中見(jiàn)鋒芒，在共性中彰顯個(gè)性，這些都預(yù)示著一種新的廣播文體在崛起。本文對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行分析并提出思考。

關(guān)鍵詞：署名新聞評(píng)論解放思想新廣播文體

中央電臺(tái)的新聞評(píng)論經(jīng)歷過(guò)起起伏伏。如今“新聞消息（事實(shí)）強(qiáng)、評(píng)論弱”的局面已有所改觀，對(duì)此臺(tái)內(nèi)外輿論多予以認(rèn)可。

中國(guó)之聲署名新聞評(píng)論較多出現(xiàn)在2008年，經(jīng)歷了三年多的發(fā)展，如今擁有特約觀察員（評(píng)論員）五十多人，評(píng)論內(nèi)容涉及國(guó)際國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)文化社會(huì)生活等各個(gè)領(lǐng)域，目前評(píng)論形式已經(jīng)常態(tài)化（觀察員進(jìn)入直播間，值守各個(gè)新聞時(shí)段），評(píng)論風(fēng)格更是不同以往，呈現(xiàn)出蓬勃的生機(jī)和活力，引起了社會(huì)各界的關(guān)注，也吸引了不少媒體同行的目光。

新華社八旬老前輩邱原（多年采訪農(nóng)業(yè)戰(zhàn)線(xiàn)的高級(jí)記者）對(duì)筆者說(shuō)：我現(xiàn)在每天都聽(tīng)中國(guó)之聲，感到評(píng)論加強(qiáng)了，許多評(píng)論扣住了人們關(guān)心的問(wèn)題，能夠幫助人們思考，很有必要，當(dāng)然也有的評(píng)論沒(méi)有抓住重點(diǎn)，但總的印象不錯(cuò)。

以下是筆者作為中國(guó)之聲一名編輯，對(duì)中國(guó)之聲新聞評(píng)論發(fā)展變化的關(guān)注與思考。

一支隊(duì)伍的誕生和一種新的廣播文體崛起

言論是報(bào)紙的靈魂，也應(yīng)是電臺(tái)的靈魂。早在延安時(shí)期，新華社所有的重要評(píng)論文章都是由中央電臺(tái)的前身新華社口播部播出，在革命戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮了巨大的作用；如今中國(guó)之聲經(jīng)過(guò)幾輪改革，實(shí)現(xiàn)了在繼承的基礎(chǔ)上創(chuàng)新發(fā)展，署名就是一個(gè)重要的標(biāo)志。因?yàn)樵谶^(guò)往抹殺個(gè)性的年代里，這是不可能做到的。

署名固然需要文責(zé)自負(fù)，但畢竟代表了編輯部觀點(diǎn)，發(fā)出的不是一個(gè)人的聲音。于是一批術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻并且有志于廣播評(píng)論的專(zhuān)家學(xué)者集結(jié)在了中國(guó)之聲的大旗下，他們有了一個(gè)統(tǒng)一的名稱(chēng)“中國(guó)之聲特約觀察員”。

打個(gè)比喻：一部《三國(guó)演義》經(jīng)過(guò)袁闊成評(píng)說(shuō)，好聽(tīng)了許多，這里三國(guó)好比是“新聞事實(shí)材料”，袁評(píng)就是“新聞評(píng)論”，評(píng)得好壞，有與沒(méi)有，其意立見(jiàn)。我與一些特約觀察員進(jìn)行過(guò)交流探討，他們都對(duì)廣播新聞評(píng)論的重要意義有很深的認(rèn)識(shí)，認(rèn)為現(xiàn)在媒體競(jìng)爭(zhēng)中題材相同的“撞車(chē)”現(xiàn)象非常普遍，有時(shí)候各家所報(bào)道的新聞事實(shí)都差不多，更要在評(píng)論上見(jiàn)分曉。中國(guó)之聲經(jīng)過(guò)探索產(chǎn)生的目前新聞評(píng)論模式開(kāi)創(chuàng)了一種新的廣播新聞評(píng)論文體，既具備平面媒體社評(píng)、時(shí)評(píng)的特點(diǎn)，也發(fā)揮著廣播獨(dú)有的優(yōu)勢(shì)——短、快、靈活。一位觀察員說(shuō)：我甚至可以在一分鐘前確定下來(lái)要說(shuō)什么，而這是平面媒體所不可能做到的。

在平實(shí)中見(jiàn)鋒芒。這可以說(shuō)是新的廣播新聞評(píng)論文體的風(fēng)格。中國(guó)之聲署名評(píng)論剛一出現(xiàn)時(shí)并未一鳴驚人，而是在穩(wěn)步推進(jìn)中逐漸產(chǎn)生影響。所謂平實(shí)，就是以心平氣和的心態(tài)努力追求對(duì)新聞事實(shí)（現(xiàn)實(shí)生活）的準(zhǔn)確把握，有實(shí)事求是之意，無(wú)嘩眾取寵之心。

廣播新聞評(píng)論往往多是“急就章”，說(shuō)什么？怎么說(shuō)？都必須在有限的時(shí)間內(nèi)慎重做出取舍定奪，具體情況具體對(duì)待，而我認(rèn)為心態(tài)非常重要，首先論者自我定位要準(zhǔn)確，你是中國(guó)之聲編輯部的形象（訴諸聲音）代言人，不管你如何自謙，“一言九鼎”是客觀存在，而被評(píng)一方的意見(jiàn)反饋只有通過(guò)另外渠道表達(dá)，這是一種不對(duì)稱(chēng)的“隔空喊話(huà)”，所以需要對(duì)客體設(shè)身處地進(jìn)行一些設(shè)想，進(jìn)行一番自我辯論，才能使論點(diǎn)更無(wú)懈可擊。

人們常說(shuō)：評(píng)論就是“帶刺的玫瑰”。評(píng)論要求“唯陳言之務(wù)去”，忌四平八穩(wěn)。平實(shí)的評(píng)論并不意味著沒(méi)有棱角和鋒芒，換言之，鋒芒也并不一定都要疾言厲色。

評(píng)論的方法和技巧也非常重要。在中國(guó)之聲的諸多新聞評(píng)論中，論者都是把問(wèn)題提出來(lái)而不輕易下結(jié)論，而且通常采用質(zhì)疑而不是質(zhì)問(wèn)的語(yǔ)氣。比如在“關(guān)于北京市要推廣四萬(wàn)輛新能源（電動(dòng)）汽車(chē)”的評(píng)論中，論者肯定了這無(wú)論從環(huán)保還是對(duì)因?yàn)閾u不上號(hào)而買(mǎi)不到車(chē)的消費(fèi)者來(lái)說(shuō)都是好事，但也提出一系列問(wèn)題，比如：何時(shí)啟動(dòng)比較好？補(bǔ)償、鼓勵(lì)的力度和范圍有多大？如何規(guī)范和控制電動(dòng)車(chē)的質(zhì)量？相關(guān)配套政策和設(shè)施應(yīng)該如何投入和建設(shè)？等等。

在針對(duì)“一支注射液出廠的時(shí)候6毛錢(qián)到了醫(yī)院卻賣(mài)到12塊多，當(dāng)中7成是回扣。藥價(jià)高啟的原因在于招投標(biāo)制度當(dāng)中有潛規(guī)則”一事的評(píng)論中。論者提問(wèn)：“為什么一個(gè)本來(lái)是為了遏制藥品虛高定價(jià)的制度，現(xiàn)在反過(guò)來(lái)大幅抬高了藥品價(jià)格，當(dāng)中誰(shuí)是把關(guān)者？決定藥品價(jià)格的，省市級(jí)的藥品集中采購(gòu)管理辦公室到底起什么作用？在最后確定藥價(jià)的時(shí)候，專(zhuān)家組又起了什么作用？”

這種例子并不少見(jiàn)。論者都通過(guò)提問(wèn)的方式表達(dá)了自己鮮明的態(tài)度。

更多的評(píng)論是直接表達(dá)看法。比如，對(duì)“北京市首次把保障房配建地塊取消、作為商品房用地再次出售”消息的評(píng)論，論者根據(jù)掌握的情況指出北京市這一次的保障房土地出售，是在已經(jīng)完成了今年保障房建設(shè)任務(wù)的情況下才做出的決定。接著強(qiáng)調(diào)：“這個(gè)前提是必須要首先談到的，因?yàn)槿魏我粋€(gè)地方如果保障房建設(shè)沒(méi)有完成，還要把保障房的地拿出來(lái)出讓?zhuān)际且患浅２缓线m的事情?！?/p>

再比如在針對(duì)“雞西市梨樹(shù)區(qū)和穆棱市政府互相扯皮，水污染長(zhǎng)達(dá)10年沒(méi)人管”的評(píng)論中，論者在分析之后提出看法：“這是兩地政府的懶政思維在作怪?！?/p>

解放思想，直言敢諫。這對(duì)評(píng)論的深刻程度也起著非常重要的作用，觀察員前提是敢說(shuō)，就像新護(hù)士學(xué)習(xí)打針一樣，先要敢打，才談得上“一針見(jiàn)血”，當(dāng)然敢打不是亂打，敢說(shuō)不是亂說(shuō)。

比如，公務(wù)員國(guó)考中存在的嚴(yán)重歧視現(xiàn)象、股民起訴貪腐官員利用了解內(nèi)情進(jìn)行內(nèi)幕交易損害股民利益等比較“敏感”的話(huà)題，中國(guó)之聲觀察員都依據(jù)事實(shí)進(jìn)行了評(píng)論。

有些話(huà)題并不“敏感”，但是網(wǎng)上輿論幾乎一邊倒。比如，廣西平南縣一中學(xué)規(guī)定學(xué)生不許帶手機(jī)上學(xué)，20多名學(xué)生因違反此規(guī)定被開(kāi)除了。針對(duì)此事，觀察員評(píng)論發(fā)出不同的聲音，認(rèn)為在學(xué)校和家長(zhǎng)對(duì)規(guī)定沒(méi)有達(dá)到共識(shí)的情況下，“學(xué)校做出處分也有它的道理”。

在輿論歡呼國(guó)產(chǎn)電影《失戀33天》一個(gè)星期票房過(guò)2億打敗了由斯皮爾伯格執(zhí)導(dǎo)的《丁丁歷險(xiǎn)記》時(shí)，中國(guó)之聲的評(píng)論認(rèn)為在“提氣之余潑一點(diǎn)冷水可能也是有必要的。首先我們打敗的只是中國(guó)市場(chǎng)，人家是飄洋過(guò)海來(lái)?yè)屨嘉覀兪袌?chǎng)的，我們打的仍然是防御戰(zhàn)，所以這場(chǎng)仗誰(shuí)贏誰(shuí)輸現(xiàn)在難說(shuō)得很……”

善于“大題小做”與“小題大做”

大題小做，即要在評(píng)論中把國(guó)計(jì)與民生的關(guān)系講清楚，讓聽(tīng)眾不覺(jué)得你做的評(píng)論與他無(wú)關(guān)。比如“解決石油行業(yè)壟斷要開(kāi)放民營(yíng)資本進(jìn)入”“銀監(jiān)會(huì)叫停超短期理財(cái)產(chǎn)品”都屬于國(guó)家相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策問(wèn)題，但都和老百姓生活息息相關(guān)，在中國(guó)之聲的評(píng)論中都能夠在國(guó)計(jì)與民生的交匯點(diǎn)上聚焦著力。

小題大做，即從微觀中透視宏觀。比如有位四個(gè)兒子的父親用 “三天一頓打”的辦法把三個(gè)兒子送進(jìn)了北大，而被戲稱(chēng)為“狼爸”。這本是一位家長(zhǎng)的教育辦法，算不上大事，但在相關(guān)的評(píng)論中，論者明確提出“教育的本質(zhì)是孩子科學(xué)發(fā)展”，而不能被上名牌大學(xué)所誘惑，對(duì)一切圍繞高考的社會(huì)現(xiàn)象表示了憂(yōu)慮。

另一例是北京有位小學(xué)生，用7個(gè)月時(shí)間觀察交通狀況，提出改進(jìn)限號(hào)意見(jiàn)，這也屬小事一樁，但評(píng)論指出了與孩子相比有關(guān)政府部門(mén)存在的缺陷。

中國(guó)古代哲學(xué)中非常注重“氣”，孟子有名言：吾善養(yǎng)吾浩然之氣。同理，好的評(píng)論文章也應(yīng)該充滿(mǎn)浩然之氣，首先要正氣凜然，才能夠理直氣壯。

評(píng)論得到大多數(shù)聽(tīng)眾認(rèn)可才能更聚攏人氣，才能進(jìn)一步推動(dòng)新聞事業(yè)的發(fā)展。

筆者認(rèn)為，中國(guó)之聲的評(píng)論要大氣，要有比較深遠(yuǎn)的目光和洞察力。目前看來(lái)，那種“立片言以居要”（曹丕《典論論文》）、“氣吞萬(wàn)里如虎”的恢宏之作并不多，口語(yǔ)化不等于一般化，大氣也不一定就得詞章華麗。還有如何解決好“急就章”與“入木三分”的矛盾，都是需要探討的問(wèn)題。

在共性中彰顯個(gè)性。早年報(bào)紙上的“評(píng)論員”都不署名，現(xiàn)在某些報(bào)刊評(píng)論員還用統(tǒng)一筆名。與之不同，中國(guó)之聲觀察員不但署名而且要親自發(fā)聲。他們是在代表編輯部發(fā)言，但是聽(tīng)眾又切切實(shí)實(shí)聽(tīng)到一個(gè)個(gè)不同的口音以及不同的表達(dá)習(xí)慣（語(yǔ)氣語(yǔ)態(tài)），這是廣播評(píng)論的特點(diǎn)也是其魅力所在。事實(shí)上，中國(guó)之聲的觀察員們也是各顯神通，開(kāi)展著良性的競(jìng)爭(zhēng)。有人在評(píng)論中愛(ài)將自己擺進(jìn)去，將心比心，使人有親切感。比如，針對(duì)現(xiàn)在利用批評(píng)來(lái)炒作的現(xiàn)象，觀察員在評(píng)論中說(shuō)：“我就遇到過(guò)一個(gè)事情，到一個(gè)地方出差，跟當(dāng)?shù)氐恼賳T一起吃飯，一個(gè)官員知道我是做媒體評(píng)論的，是從事批評(píng)的，他跟我說(shuō)，我們這邊7月份要策劃一個(gè)活動(dòng)，等到新聞出來(lái)后，你能不能狠狠地‘批評(píng)我們一下。沒(méi)有批評(píng)好像就產(chǎn)生不了影響，批評(píng)了大家才知道這個(gè)活動(dòng)。聽(tīng)了這個(gè)話(huà)以后我真是悲從中來(lái)，原來(lái)很多時(shí)候批評(píng)不過(guò)成為了別人炒作的工具而已?！?/p>

有人擅長(zhǎng)舉重若輕，在語(yǔ)言方面詼諧通俗，很能吸引聽(tīng)眾。比如針對(duì)美國(guó)參議院通過(guò)人民幣匯率議案，中國(guó)之聲評(píng)論是這樣說(shuō)的：“兩個(gè)法案，一個(gè)是花錢(qián)的來(lái)解決就業(yè)沒(méi)有通過(guò)，一個(gè)就是挑起匯率戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)事。說(shuō)貿(mào)易戰(zhàn)也好，匯率戰(zhàn)也罷，但有一個(gè)基本判斷，19世紀(jì)的時(shí)候，我們中國(guó)是唐僧，有胃口的沒(méi)胃口的都咬我們一口。現(xiàn)在不一樣了，我們經(jīng)過(guò)六十多年發(fā)展，追求的是和平崛起，我們也知道有些國(guó)家不希望我們強(qiáng)大。不管你沒(méi)事找事，還是以你有毛病為借口來(lái)咬我們——是不行的?！?/p>

堅(jiān)持收聽(tīng)中央電臺(tái)廣播40多年的《貴陽(yáng)日?qǐng)?bào)》資深記者余岸木對(duì)中國(guó)之聲改版后的署名新聞評(píng)論有如下評(píng)價(jià)：“深刻，客觀，有條理，新聞性、貼近性兼有，寥寥數(shù)語(yǔ)道出了問(wèn)題所在和解決思路?！边@固然有鼓勵(lì)的成分，但也能代表不少聽(tīng)眾的看法。

中國(guó)之聲的署名新聞評(píng)論已經(jīng)隨著電波“飛入尋常百姓家”，有了良好的基礎(chǔ)，但探索發(fā)展永無(wú)止境，前路即使石徑斜窄，也應(yīng)抱有“遠(yuǎn)上寒山”的意向和興致，因?yàn)椤鞍自粕帯币灿腥思?，有人家就有我們的?tīng)眾。

（作者單位：中央人民廣播電臺(tái)中國(guó)之聲）

（本文編輯：呂曉紅）