實(shí)名制不是快遞的“金鐘罩”

王泳惠

廣州天河區(qū)近日發(fā)生的郵包炸彈案，再度引起眾人對(duì)快遞安全問題的關(guān)注。為了維護(hù)快遞安全，有人提出要向浙江紹興一樣實(shí)行實(shí)名制。但是，實(shí)名制真的可以避免郵包炸彈案的再次出現(xiàn)、解決快遞安全難題嗎？答案是否定的。

首先，快遞員們并不那么熱衷實(shí)名制。因?yàn)閷?shí)名制意味著他們必須花費(fèi)相當(dāng)一部分時(shí)間在驗(yàn)證和核對(duì)消費(fèi)者身份證上，這難免減少他們的接件量，最終影響他們的收益；除非，快遞公司的老板愿意在接件量減少的情況下，還愿意支付他們和實(shí)名制推行前等價(jià)、甚至更高的工資。

這樣一來，快遞公司的老板們?yōu)殡y了。每個(gè)快遞員接件量都減少了，快遞公司的老板如果還想維持公司原有的接件總量，唯有增加更多的快遞員，或者讓每個(gè)快遞員做更多的工作。如此，公司的總收入未增加，但投入的成本卻無形加大了。快遞公司的老板們自然不愿意面對(duì)這樣的尷尬情景。

其次，對(duì)于快遞公司老板而言，實(shí)名制的推行，還是一件吃力不討好的事情。因?yàn)?，?shí)名制就意味著暴露隱私。在現(xiàn)有的規(guī)定中，消費(fèi)者尚且不愿意將自己的快遞交給快遞員查看，更何況實(shí)名制后要透露更多的個(gè)人信息呢？可以預(yù)見，相當(dāng)一部分消費(fèi)者，不樂于配合快遞實(shí)名制；另一方面，消費(fèi)者本身偏向于更加簡化的流程，實(shí)名制相對(duì)繁瑣的流程自然會(huì)引起他們的反感。畢竟，實(shí)名制是一個(gè)系統(tǒng)的體系，而非簡單的實(shí)名。

所以，在個(gè)人信息安全無法的到切實(shí)保障的情況下，輕易推行實(shí)名制，風(fēng)險(xiǎn)重重。

其實(shí)，郵包炸彈案的出現(xiàn)，歸根究底，并非根源于實(shí)名制缺位，而是快遞業(yè)收寄驗(yàn)視制度難落實(shí)、快遞行業(yè)制度不完善等一系列原因造成。

實(shí)名制之前，監(jiān)管部門早有規(guī)定在郵寄包裹前要開箱驗(yàn)貨，寄件人拒絕開拆的，快遞企業(yè)不予收寄；亦有快遞企業(yè)要求，需對(duì)快件進(jìn)行X光安檢……倘若快遞業(yè)的這一系列收寄驗(yàn)視制度可以有效執(zhí)行和落實(shí)，郵包炸彈案又如何會(huì)頻頻出現(xiàn)，又何須大費(fèi)周折地推行實(shí)名制呢？