時(shí)評(píng)如何遠(yuǎn)離虛假與不實(shí)的泥淖

方偉陽(yáng)

【摘要】新聞報(bào)道領(lǐng)域防范杜絕虛假新聞、不實(shí)報(bào)道可謂知易行難，時(shí)事評(píng)論就更是難上加難了。本文結(jié)合近年發(fā)生的兩個(gè)案例，分析時(shí)事評(píng)論失實(shí)的三個(gè)致因，并有針對(duì)性地提出應(yīng)對(duì)的方法。

【關(guān)鍵詞】時(shí)事評(píng)論；虛假；不實(shí)

新聞報(bào)道領(lǐng)域杜絕虛假新聞難，時(shí)事評(píng)論遠(yuǎn)離虛假新聞難上加難。原因是，時(shí)事評(píng)論追求的是熱點(diǎn)——評(píng)論的素材時(shí)效性強(qiáng)，一般頭天發(fā)生的事情第二天評(píng)論就要見(jiàn)報(bào)，同時(shí)這些新聞事件大多來(lái)自全國(guó)各地媒體的報(bào)道，在很短的時(shí)間里，評(píng)論編輯很難通過(guò)補(bǔ)充采訪的形式核實(shí)新聞事件的真?zhèn)?，也無(wú)法甄別具體某個(gè)媒體的可信度如何。這時(shí)候，評(píng)論編輯個(gè)人的素養(yǎng)和經(jīng)驗(yàn)，以及一個(gè)報(bào)社有沒(méi)有一個(gè)成熟的把控流程就顯得格外重要。

兩個(gè)案例

2010年4月，一篇“改革開(kāi)放30年以來(lái)四千外逃貪官人均卷走億元”的新聞報(bào)道引起了眾多媒體的關(guān)注，不僅網(wǎng)絡(luò)媒體紛紛轉(zhuǎn)載，一些平面媒體也不惜版面予以報(bào)道。這篇報(bào)道稱，這一數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)商務(wù)部的統(tǒng)計(jì)。

中國(guó)商務(wù)部隨后進(jìn)行了辟謠——商務(wù)部新聞辦有關(guān)負(fù)責(zé)人接受新華社記者采訪時(shí)表示，“商務(wù)部從未正式做過(guò)此類調(diào)查，也未發(fā)布過(guò)此類報(bào)告?！雹龠@，徹頭徹尾是條假新聞！

更為可笑的是，這則新聞不僅“不實(shí)”，還是一次“炒冷飯”。其實(shí)，早在當(dāng)年1月份，就有媒體發(fā)了類似的報(bào)道，除了新聞源的交代有所差異外，具體表述幾乎一模一樣。

譬如某報(bào)就以《中央紀(jì)委：近30年來(lái)外逃貪官人均卷走億元》為題進(jìn)行了報(bào)道，全國(guó)各地媒體紛紛轉(zhuǎn)載，而且大多是一個(gè)版。

相較于《中央紀(jì)委：近30年來(lái)外逃貪官人均卷走億元》這篇報(bào)道，托詞為中國(guó)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)的同題報(bào)道能夠出籠，讓人匪夷所思，稍微留點(diǎn)心眼的編輯就會(huì)發(fā)現(xiàn)到問(wèn)題的所在：查處貪官發(fā)布相關(guān)數(shù)據(jù)，關(guān)商務(wù)部何事？

即便如2010年1月那篇文章“中央紀(jì)委云云”這般煞有介事，也是經(jīng)不住推敲的——筆者查閱了當(dāng)時(shí)媒體的報(bào)道，屬于明顯的文不對(duì)題。根據(jù)標(biāo)題，“近30年來(lái)外逃貪官人均卷走億元”是中央紀(jì)委說(shuō)的，而可供查閱的新聞內(nèi)容，只是中央紀(jì)委副書(shū)記李玉賦在新聞通氣會(huì)上說(shuō)，目前中央紀(jì)委監(jiān)察部與中組部、公安部、司法部、外交部等15個(gè)部門(mén)建立了防范違紀(jì)違法公職人員外逃工作協(xié)調(diào)機(jī)制。此外就是中紀(jì)委特約研究員、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)所研究員邵道生解讀了貪官成功外逃的4種主要方法。這4種方法的揭秘差不多填滿了一個(gè)版面，至于新聞報(bào)道的標(biāo)題“近30年來(lái)外逃貪官人均卷走億元”，在正文中只提及了一句，而且單獨(dú)成段沒(méi)有交代來(lái)源。

這不是標(biāo)題黨嘛！洋洋灑灑一個(gè)整版的報(bào)道，最重要的一句正是報(bào)道的標(biāo)題——近30年來(lái)外逃貪官人均卷走億元，可怕的是，恰恰是這句話沒(méi)有正式的新聞源。

站在事后諸葛亮的角度，這個(gè)新聞報(bào)道是有重大隱患的，雖然是一個(gè)不錯(cuò)的時(shí)事評(píng)論題材——熱點(diǎn)話題、關(guān)注度高，卻不應(yīng)該成為報(bào)紙時(shí)事評(píng)論的素材。

可是，第二天，與之相關(guān)的評(píng)論卻出現(xiàn)在不少報(bào)紙的版面上，其中包括在業(yè)界頗有名望的《南方都市報(bào)》。

我們?cè)賮?lái)看第二個(gè)案例。

2012年1月初，正是春運(yùn)繁忙緊張的當(dāng)口?；疖?chē)一票難求，機(jī)票雖然富余卻價(jià)格不菲。1月8日，上海一家報(bào)社不經(jīng)意地報(bào)道了一則猛料，稿子不長(zhǎng)但關(guān)注度很高：春運(yùn)一票難求，為了回昆明，北京一位白領(lǐng)竟然“借道”曼谷，轉(zhuǎn)機(jī)回昆明，全程價(jià)格竟與直飛持平。

如此懸殊且富有戲劇化的案例，迅速點(diǎn)燃了公眾對(duì)春運(yùn)一票難求的不滿和憤懣。這樣的一則新聞素材，如果確有其事就理所應(yīng)當(dāng)?shù)爻蔀闀r(shí)事評(píng)論的靶點(diǎn)。可是第二天，法制晚報(bào)刊發(fā)文章指出，“春運(yùn)‘繞道國(guó)外不靠譜”②，涉嫌虛假新聞：一是新聞中的故事來(lái)自一個(gè)名為“布布徐”北京網(wǎng)友的微博，這位網(wǎng)友是“轉(zhuǎn)發(fā)”的。也就是說(shuō)，所謂曲線回家的新聞素材充其量只是道聽(tīng)途說(shuō)。二是記者查詢了航班，從北京借道曼谷回昆明的費(fèi)用要比直飛昆明高出一倍多，更關(guān)鍵的是，借道曼谷等待簽證需要一周以上時(shí)間。不是說(shuō)這邊買(mǎi)不到票，你那邊想借道曼谷就立馬能成行的。一句話：又是假新聞！

三大陷阱

剛才已經(jīng)討論過(guò)了，時(shí)事評(píng)論的虛假和不實(shí)主要是基于皮之不存毛將焉附的常識(shí)，因?yàn)樵谡５那闆r下，無(wú)論是自家報(bào)社的評(píng)論員還是社會(huì)上的一些自由職業(yè)寫(xiě)手，他們的邏輯演繹能力，乃至對(duì)新聞素材的把關(guān)能力都是經(jīng)得起考驗(yàn)的，他們無(wú)法把握的，也最容易忽視的，恰恰是新聞事實(shí)本身的可靠程度。也就是說(shuō)，一旦所依仗的新聞事實(shí)出了問(wèn)題，時(shí)事評(píng)論本身也就岌岌乎殆哉。

那么，新聞事實(shí)也就是評(píng)論素材的虛假與不實(shí)來(lái)自哪里呢？

首先是報(bào)紙報(bào)道有誤。新聞報(bào)道有誤，就其情節(jié)嚴(yán)重程度而言可以分為兩類：一是虛假報(bào)道，顧名思義，基本都是假的，一假到底；二是差不多確有其事，但與事實(shí)有不小的出入。這一般都是記者采訪不到位所致，畢竟當(dāng)前是競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代，快手打慢手，記者想快點(diǎn)發(fā)稿子，報(bào)社想先人一步。譬如，2010年河南一家媒體報(bào)道，有人在網(wǎng)上報(bào)料，說(shuō)某地沿著公路邊上蓋了一個(gè)只有1.5米縱深的住宅。之所以這樣蓋，是為了應(yīng)對(duì)上級(jí)檢查，是為了面子上好看。

這是一個(gè)不錯(cuò)的評(píng)論素材，值得一評(píng)。細(xì)看新聞，不僅有人有地名，還有照片為證。可謂有圖有真相！雖然這個(gè)報(bào)道沒(méi)有采訪當(dāng)?shù)毓俜骄鸵?jiàn)報(bào)了，雖然存在些許瑕疵，但不少都市報(bào)都刊發(fā)了評(píng)論?？傻诙欤?dāng)?shù)鼐捅僦{說(shuō)，根本不是這回事兒：這戶人家的房子正處在兩條路交界處，地基就這么大的一點(diǎn)位置，只能蓋這么窄的房子。

還有一種極端情況，就是記者為了上稿子，沒(méi)有采訪就想當(dāng)然地根據(jù)網(wǎng)絡(luò)資料“綜合”。2012年4月4日，國(guó)內(nèi)一權(quán)威媒體播報(bào)新聞稱，國(guó)家旅游局準(zhǔn)備開(kāi)發(fā)西沙群島旅游，對(duì)普通旅客開(kāi)放，報(bào)道還援引了“海南省旅游發(fā)展委員會(huì)副主任鄧小剛”的話。結(jié)果第二天，國(guó)家旅游局就出面辟謠。鄧小剛也表示：“我的身份去年就變化了，不再是海南省旅游發(fā)展委員會(huì)副主任(改任?？谑懈笔虚L(zhǎng))；近期沒(méi)接受任何媒體采訪談?wù)撐魃陈糜螁?wèn)題。” ③

據(jù)北京媒體同行透露，報(bào)道是記者根據(jù)之前的公開(kāi)報(bào)道整理的，援引鄧小剛的話確實(shí)是采訪的，不過(guò)是在兩年前，當(dāng)時(shí)是一個(gè)展望性質(zhì)的。

其次是報(bào)道細(xì)節(jié)闡述不扎實(shí)或易歧義。新聞報(bào)道中細(xì)節(jié)闡述不扎實(shí)的現(xiàn)象比較常見(jiàn)。在很多新聞報(bào)道中，整篇文章的基調(diào)是沒(méi)有問(wèn)題的，只是個(gè)別段落語(yǔ)句或闡述得不扎實(shí)，或存在歧義，一些時(shí)事評(píng)論寫(xiě)手在閱讀材料時(shí)，或粗枝大葉，或望文生義，結(jié)果因一兩個(gè)字詞的理解差異，導(dǎo)致評(píng)論立意上卻謬以千里。

三是網(wǎng)絡(luò)的推波助瀾。相對(duì)而言，報(bào)紙新聞的可信度是很高的，講究的是穩(wěn)中見(jiàn)妥，尤其是社會(huì)影響較大的時(shí)政新聞、監(jiān)督報(bào)道，出現(xiàn)問(wèn)題的可能性不大。

可問(wèn)題是，當(dāng)今是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，一旦報(bào)紙上的新聞被網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載，就容易出問(wèn)題。有些網(wǎng)站為了追求眼球效應(yīng)，會(huì)對(duì)報(bào)道進(jìn)行放大處理，或求新求異，不惜對(duì)新聞進(jìn)行拔高或歪曲，乃至在紙媒報(bào)道的基礎(chǔ)上捕風(fēng)捉影。網(wǎng)站有網(wǎng)站的“優(yōu)勢(shì)”，即使出了問(wèn)題，它也可以及時(shí)補(bǔ)救：或改稿，或刪掉。而報(bào)紙白紙黑字，想賴都賴不掉。

時(shí)事評(píng)論的寫(xiě)手大多是自由職業(yè)者，在時(shí)評(píng)寫(xiě)作時(shí)，想多賺稿費(fèi)每天要寫(xiě)好幾篇，一般很難有時(shí)間和心情詳細(xì)查閱報(bào)紙（電子報(bào)），而只是簡(jiǎn)單瀏覽一下幾大門(mén)戶網(wǎng)站的網(wǎng)頁(yè)報(bào)道，不去追本溯源。結(jié)果有人援引了錯(cuò)誤的新聞事實(shí)作論據(jù)，有人干脆在錯(cuò)誤新聞事實(shí)的基礎(chǔ)上生發(fā)論點(diǎn)。不出問(wèn)題才怪！

四招應(yīng)對(duì)

結(jié)合上述諸多分析，筆者覺(jué)得，時(shí)事評(píng)論想要遠(yuǎn)離虛假和不實(shí)的泥淖，關(guān)鍵在于勘別新聞素材的真?zhèn)?。結(jié)合我個(gè)人三年時(shí)評(píng)編輯工作中的些許體會(huì)，我覺(jué)得用好以下幾招，就可以從一定程度上遠(yuǎn)離虛假新聞和不實(shí)報(bào)道。

1、加強(qiáng)把關(guān)和責(zé)任意識(shí)，不要存有僥幸心理，更不能片面地求新求異。作為一個(gè)有責(zé)任意識(shí)的媒體，時(shí)評(píng)是報(bào)紙的立場(chǎng)和風(fēng)范所在，也是報(bào)社顏面，講求的是有理有據(jù)有節(jié)。一張報(bào)紙得有這個(gè)理念，一個(gè)時(shí)評(píng)編輯得有這個(gè)意識(shí)，如果喜歡標(biāo)新立異，就往往失之于“有據(jù)”，更談不上“有理”“有節(jié)”。這樣的報(bào)紙?jiān)u論版面與網(wǎng)絡(luò)論壇上的吐槽有何區(qū)別？距離失實(shí)也就不遠(yuǎn)了。唯有加強(qiáng)把關(guān)意識(shí)，有理有據(jù)常掛心頭，才能少犯低級(jí)錯(cuò)誤。

2、網(wǎng)絡(luò)不能不依靠，但是不能太沉迷。眾所周知，網(wǎng)絡(luò)是把雙刃劍，一方面信息海量，快捷及時(shí)；另一方面魚(yú)龍混雜，虛假新聞層出不窮。筆者所在的報(bào)社，每天要面對(duì)兩三百篇時(shí)評(píng)來(lái)稿，這些評(píng)論的新聞素材全部來(lái)源于網(wǎng)上。遇到不錯(cuò)的題材，要在興奮的同時(shí)保持一絲冷靜，不斷地勘別新聞的真實(shí)性，即使手邊找不到刊發(fā)新聞的當(dāng)期報(bào)紙，也要結(jié)合報(bào)紙的電子版進(jìn)行對(duì)比。一些敏感題材，還要將多家報(bào)紙的報(bào)道進(jìn)行分析比較。假如某個(gè)題材特別好，特別適合評(píng)論，哪怕只存在一點(diǎn)點(diǎn)不能確定的瑕疵或隱患，也要一票否決一律拿下。

3、加強(qiáng)常識(shí)和業(yè)務(wù)知識(shí)的學(xué)習(xí)。對(duì)于一些“弱智”的假新聞，只要擁有基本常識(shí)，大多是可以避免的。譬如上文講到了“中國(guó)商務(wù)部：改革開(kāi)放30年以來(lái)四千外逃貪官人均卷走億元”這則報(bào)道，有經(jīng)驗(yàn)的編輯就會(huì)覺(jué)得這個(gè)新聞不靠譜：貪官出逃是紀(jì)委監(jiān)察部門(mén)管的，與商務(wù)部有何關(guān)系？這個(gè)報(bào)道多半有問(wèn)題，以此再詳細(xì)推敲一下新聞源，就會(huì)放棄這個(gè)素材。

4、嚴(yán)格執(zhí)行采編流程：編輯初核，編輯部主任再核，值班總編總核。時(shí)事評(píng)論和常規(guī)新聞報(bào)道不一樣，常規(guī)新聞報(bào)道中，本報(bào)記者是第一責(zé)任人，所以他有責(zé)任意識(shí)和把關(guān)意識(shí)，再經(jīng)過(guò)編輯和編輯部主任兩審，基本確保無(wú)虞。而時(shí)評(píng)不一樣，大多是外來(lái)投稿，評(píng)論寫(xiě)手基本是外省人，責(zé)任意識(shí)沒(méi)有那么強(qiáng)，新聞素材的第一關(guān)掌控失之粗放，所以需要值班總編特別關(guān)注，對(duì)上版評(píng)論的關(guān)鍵細(xì)節(jié)進(jìn)行推敲，如此才能進(jìn)一步減少犯錯(cuò)的可能。

參考文獻(xiàn)

①新華社，2010年4月25日電

②《法制晚報(bào)》，2012年1月9日A15版

③人民網(wǎng)，2012年4月5日電

（作者單位：新安晚報(bào)社）

責(zé)編：姚少寶