李罡
2011年3月11日,北京的劉女士與房地產(chǎn)經(jīng)紀公司簽訂房屋租賃合同,將其名下的海淀區(qū)君安家園的一套房屋委托出租。合同約定,中介公司需按季度支付租金,逾期付款需支付月租金200%的違約金。簽約當日,劉女士收到了首季度房租,但當?shù)诙径确孔饨毁M時,中介公司卻拒絕支付,理由是該房屋為經(jīng)濟適用房,為避免因對外出租導致罰款等不利后果,該公司未能將劉女士的房屋出租營利。劉女士因沒能按時收上房租,將中介公司起訴,要求被告支付欠付租金和違約金。
近日,北京海淀區(qū)法院駁回了劉女士的訴訟請求。
一般房屋租賃糾紛案,只要雙方有租賃合同,法院都會按照租賃合同作出判決。但是,劉女士出租的是經(jīng)濟適用房,按照《經(jīng)濟適用房管理辦法》規(guī)定,個人購買的經(jīng)濟適用住房在取得完全產(chǎn)權以前,不得用于出租經(jīng)營。
法官指出,經(jīng)適房是面向城市低收入住房困難家庭供應、具有保障性質的政策性住房,按照規(guī)定不得擅自改變房屋用途、不得擅自轉租或轉借他人居住,因此建議雙方盡快解除委托代理合同,以糾正違規(guī)出租行為。
(據(jù)《北京青年報》)