敢與美國(guó)進(jìn)行政治思想競(jìng)爭(zhēng)

作者：牛新春 中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院研究員

5月3日－4日，第四輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話將在北京召開(kāi)。據(jù)傳，此次對(duì)話的核心戰(zhàn)略議題是“探索新型的大國(guó)關(guān)系”。筆者想就此談?wù)勔恍┎怀墒斓目捶ā?/p>

二戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)創(chuàng)建聯(lián)合國(guó)、國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行等國(guó)際機(jī)制，奠定了戰(zhàn)后國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)基本格局。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)利用短暫的單極時(shí)刻，把西方價(jià)值、機(jī)制推向全球，建立了以西方價(jià)值為主導(dǎo)的全球機(jī)制，一時(shí)間曾出現(xiàn)“歷史終結(jié)”的論調(diào)。目前，中國(guó)、印度、巴西、土耳其、印尼、南非等新興大國(guó)群體性崛起，如何調(diào)整現(xiàn)有國(guó)際機(jī)制，融合新興大國(guó)，激勵(lì)其發(fā)揮建設(shè)性作用，再次需要美國(guó)發(fā)揮創(chuàng)造性思維和國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)能力。

然而，奧巴馬入主白宮三年多，美國(guó)既沒(méi)有體現(xiàn)出適應(yīng)時(shí)代變化的創(chuàng)造性思維，也沒(méi)有形成穩(wěn)定的戰(zhàn)略目標(biāo)和戰(zhàn)略共識(shí)。未來(lái)十年，如果美國(guó)不能成功地將中國(guó)等新興國(guó)家融入國(guó)際體制，那么后果將像一位美國(guó)學(xué)者說(shuō)的那樣，“世界將進(jìn)入一個(gè)沒(méi)有多邊主義的多極世界，后果非常可怕”。

對(duì)于中國(guó)而言，在經(jīng)濟(jì)上已經(jīng)成功融入國(guó)際體系，但在政治模式、思想和意識(shí)形態(tài)上的融合，難度和復(fù)雜性均在增加。2011年以來(lái)，美國(guó)試圖通過(guò)威懾、圍堵來(lái)迫使中國(guó)就范，實(shí)際上是從某種程度上表明，美國(guó)對(duì)融合中國(guó)越來(lái)越?jīng)]有信心、沒(méi)有新方法了，對(duì)于發(fā)展新型的中美大國(guó)關(guān)系也越來(lái)越?jīng)]有把握，對(duì)華政策嚴(yán)重迷失了方向。

于是，美國(guó)學(xué)者熱議十多年的話題重新升騰：中國(guó)將會(huì)推翻現(xiàn)存國(guó)際體系，還是融入現(xiàn)存國(guó)際體系？答案可能不是非此即彼。如果擁有良好的外部環(huán)境，中國(guó)最有可能在融入的同時(shí)，改變現(xiàn)存國(guó)際體系。推翻現(xiàn)存國(guó)際體系既不是中國(guó)的力量所能達(dá)到的，也不符合中國(guó)的利益。全盤接受現(xiàn)存國(guó)際體系，不是中國(guó)想不想的問(wèn)題，而是中國(guó)做不到。

中國(guó)在歷史經(jīng)驗(yàn)、文化傳統(tǒng)和意識(shí)形態(tài)上同美國(guó)有顯著區(qū)別，不可能同美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際體系“無(wú)縫對(duì)接”，這與英國(guó)、美國(guó)之間的權(quán)力接替和戰(zhàn)后日本融入國(guó)際體系完全不同。金融危機(jī)以來(lái)，全球都在反思西方思想、文化和意識(shí)形態(tài)的缺陷，冷戰(zhàn)后持續(xù)追捧西方價(jià)值體系和制度體系的世界潮流首次停頓下來(lái)。因此，今后一段時(shí)間是中國(guó)經(jīng)驗(yàn)、中國(guó)思想做出世界貢獻(xiàn)的機(jī)遇期，也是中國(guó)融入并改變世界秩序的機(jī)遇期。

當(dāng)然，中國(guó)帶著自己的獨(dú)特貢獻(xiàn)融入全球政治與意識(shí)形態(tài)體系，最根本的前提就是中國(guó)成功的故事能夠持續(xù)延續(xù)下去，不僅能解決13億人的溫飽問(wèn)題，而且還要解決13億人的富裕問(wèn)題，更要解決13億人的和諧問(wèn)題。若此，全球沒(méi)有人能夠忽視中國(guó)經(jīng)驗(yàn)、中國(guó)思想和意識(shí)形態(tài)。然而，中國(guó)取得的實(shí)踐成就遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于理論、思想成果。改革開(kāi)放以來(lái)，為了避免意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的爭(zhēng)論、對(duì)立，提出了“摸著石頭過(guò)河”的發(fā)展原則，在學(xué)術(shù)層面的理論指導(dǎo)和理論創(chuàng)新落后于實(shí)踐創(chuàng)新。加之西方價(jià)值觀席卷全球，30多年來(lái)，中國(guó)思想界主要是學(xué)習(xí)、借鑒西方，而忽視了對(duì)中國(guó)改革開(kāi)放偉大實(shí)踐的理論總結(jié)。

中國(guó)作為一個(gè)全球大國(guó)，要在世界政治思想、意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域占有一席之地，除了要精確把握世界思想的動(dòng)向、結(jié)構(gòu)，更重要的是須拿出自己的東西，然后才能談融合、共存。30多年來(lái)，中國(guó)不缺實(shí)踐創(chuàng)新的人，就缺具有世界眼光和中國(guó)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)大師和政治學(xué)大師，特別是政治學(xué)大師。沒(méi)有這樣的政治學(xué)大師，中國(guó)成功的故事就不能上升為文化、意識(shí)形態(tài)和政治思想資源?，F(xiàn)在的中國(guó)只有成功的故事，沒(méi)有成功的思想。面對(duì)美國(guó)的霸權(quán)穩(wěn)定論、民主政治思想、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式，中國(guó)總感覺(jué)不恰當(dāng)、不舒服，但是缺乏具有說(shuō)服力的、成體系的對(duì)應(yīng)理論、思想。理論創(chuàng)新，特別是政治理論創(chuàng)新將成為中國(guó)外交和中美關(guān)系的戰(zhàn)略性挑戰(zhàn)。在這場(chǎng)挑戰(zhàn)中，中國(guó)必須成為強(qiáng)者，否則就很難建立中美之間的“新型大國(guó)關(guān)系”?！ㄗ髡呤侵袊?guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院研究員）