• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)司法保護(hù)及其新進(jìn)展

    2012-04-21 07:46:57王艷芳
    關(guān)鍵詞:司法解釋服務(wù)商信息網(wǎng)絡(luò)

    信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)司法保護(hù)及其新進(jìn)展

    王艷芳最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭法官

    我今天主要從以下三個(gè)方面來(lái)談?wù)勑畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)司法保護(hù)及其新的進(jìn)展。一是,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的利益平衡問(wèn)題及其具體體現(xiàn);二是,信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的界定;三是,介紹一下剛剛公開(kāi)征求意見(jiàn)的《最高人民法院關(guān)于審理侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》(征求意見(jiàn)稿)的相關(guān)內(nèi)容。

    第一個(gè)問(wèn)題想談?wù)劸W(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的利益平衡問(wèn)題。任何法律在社會(huì)中都有一定的功能和作用,其希望實(shí)現(xiàn)的功能和作用往往在其立法目的中有所體現(xiàn),例如著作權(quán)法第一條就明確規(guī)定:為保護(hù)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品作者的著作權(quán),以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益,鼓勵(lì)有益于社會(huì)主義精神文明、物質(zhì)文明建設(shè)的作品的創(chuàng)作和傳播,促進(jìn)社會(huì)主義文化和科學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮,根據(jù)憲法制定本法。為實(shí)現(xiàn)其立法目的,著作權(quán)法所要解決的核心問(wèn)題就是如何實(shí)現(xiàn)權(quán)利人和社會(huì)公眾之間的利益平衡問(wèn)題,即既要保護(hù)著作權(quán)人的專(zhuān)有權(quán)利,又要確保社會(huì)公眾對(duì)作品的合法需求,并在此基礎(chǔ)上之間建立平衡機(jī)制。現(xiàn)行著作權(quán)法實(shí)現(xiàn)利益平衡的具體方式是在賦予著作權(quán)人專(zhuān)有權(quán)利的同時(shí),通過(guò)設(shè)置權(quán)利限制(如現(xiàn)行著作權(quán)法第22條)的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)兩者之間的平衡。信息網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn),使傳統(tǒng)環(huán)境下的利益平衡格局發(fā)生很大的變化,在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作品創(chuàng)作、使用和傳播方式都發(fā)生了巨大變化,由此給著作權(quán)的保護(hù)帶來(lái)了很大挑戰(zhàn)。1999年法院受理的知名作家王蒙就其作品《堅(jiān)硬的稀粥》提起的侵犯著作權(quán)訴訟就是這個(gè)挑戰(zhàn)的典型體現(xiàn)。在該案中,法院經(jīng)審理認(rèn)為,隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,新的作品載體的出現(xiàn)使作品的使用范圍得到了擴(kuò)張,作品在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行傳播,與著作權(quán)法意義上將作品出版、發(fā)行、公開(kāi)表演、播放等方式雖有不同,但本質(zhì)上都是為實(shí)現(xiàn)作品向社會(huì)公眾傳播使用,使觀眾或聽(tīng)眾了解到作品的內(nèi)容并利用相關(guān)的作品。因此,雖然目前法律沒(méi)有明確規(guī)定著作權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán),但傳播方式的不同并不影響作者對(duì)其作品傳播的控制權(quán)利。未經(jīng)權(quán)利人許可,將其享有著作權(quán)的作品上傳至互聯(lián)網(wǎng),屬于侵犯著作權(quán)的行為。在總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,2000年最高人民法院出臺(tái)了《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件法律若干問(wèn)題的解釋》,在該解釋中明確規(guī)定著作權(quán)法第十條對(duì)著作權(quán)各項(xiàng)權(quán)利的規(guī)定均適用于數(shù)字化作品的著作權(quán),將作品通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播,屬于著作權(quán)法規(guī)定的使用作品的方式,著作權(quán)人享有以該種方式使用或者許可他人使用作品,并由此獲得報(bào)酬的權(quán)利。之后2001年我國(guó)修改了著作權(quán)法,增設(shè)了“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”,即以有線(xiàn)或者無(wú)線(xiàn)方式向公眾提供作品,使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。由此,保障了著作權(quán)人在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的合法權(quán)益,這樣在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中如何保護(hù)社會(huì)公眾的利益又成為著作權(quán)法的一個(gè)新的課題。而對(duì)這個(gè)課題的研究又與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任密切相關(guān)。這樣就產(chǎn)生了如何在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下平衡著作權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商之間的利益問(wèn)題。

    通過(guò)比較研究可以看到,保護(hù)權(quán)利人利益并促進(jìn)科技創(chuàng)新及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展已成為國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)。美國(guó)千年數(shù)字版權(quán)法以及歐盟電子商務(wù)指令等,都把促進(jìn)商業(yè)的發(fā)展和科技的創(chuàng)新作為其中一個(gè)重要的關(guān)注點(diǎn),因此網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任怎么來(lái)界定也是國(guó)際上共同關(guān)注的問(wèn)題。2006年我國(guó)加入了世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織《互聯(lián)網(wǎng)條約》,同年5月國(guó)務(wù)院頒布出臺(tái)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》,條例明確規(guī)定“權(quán)利人享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)受著作權(quán)法和本條例保護(hù)”的同時(shí),在吸收歐美經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上也為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商設(shè)定了“避風(fēng)港”,為其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)技術(shù)更新、服務(wù)模式創(chuàng)新增強(qiáng)了預(yù)見(jiàn)性,避免其陷入侵權(quán)陷阱而縮手縮腳。

    可以說(shuō)避風(fēng)港制度是在權(quán)利人和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商之間設(shè)定的平衡的一個(gè)具體體現(xiàn),不因?yàn)橹鳈?quán)是私權(quán)而將網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下保護(hù)著作權(quán)的任務(wù)都放在權(quán)利人身上,也不因網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對(duì)其服務(wù)有控制能力而認(rèn)為其應(yīng)當(dāng)是“網(wǎng)絡(luò)警察”,而是根據(jù)兩者的能力在之間進(jìn)行適當(dāng)?shù)暮侠矸峙?。?quán)利人熟悉自己的作品又具備一定的著作權(quán)知識(shí),因此承擔(dān)發(fā)現(xiàn)和鑒別網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的任務(wù);網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商能夠快捷地刪除侵權(quán)網(wǎng)頁(yè)并知曉網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)賬號(hào),可以采取相應(yīng)行動(dòng)制止侵權(quán)行為蔓延和繼續(xù)發(fā)生。通過(guò)避風(fēng)港制度建立及具體的“通知?jiǎng)h除規(guī)則”的運(yùn)用,從而使權(quán)利人和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的利益在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下得到新的平衡。

    第二個(gè)問(wèn)題想談?wù)勑畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播行為的界定。從近幾年的司法實(shí)踐看,涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的案件大幅增加,2011年全國(guó)法院審理的各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中,著作權(quán)類(lèi)案件數(shù)量超過(guò)60%,而在法院審理這些案件的同時(shí),由于《著作權(quán)法》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》和《侵權(quán)責(zé)任法》僅是一些原則性的規(guī)定,司法實(shí)踐中很多具體的問(wèn)題難以找到答案。例如,對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為如何界定,什么情況下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,如何確定“通知”是否符合條例的規(guī)定,對(duì)法律和條例沒(méi)有明確規(guī)定的情形如何處理等等,2000年的網(wǎng)絡(luò)司法解釋已經(jīng)不能完全解決相關(guān)問(wèn)題。為此,最高人民法院?jiǎn)?dòng)了司法解釋新工作。在起草司法解釋的過(guò)程中,信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為如何界定成為亟需解決的問(wèn)題。在司法實(shí)踐中存在兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn),一個(gè)是服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn),一個(gè)是用戶(hù)感知標(biāo)準(zhǔn)。服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)在很長(zhǎng)一段時(shí)間,被認(rèn)為是一個(gè)主流的觀點(diǎn),它將信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為定性為“將作品、表演、錄音錄像制品上傳至或以其他方式將其置于向公眾開(kāi)放的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中,使公眾可以在選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品、表演和錄音錄像制品的行為?!倍脩?hù)感知標(biāo)準(zhǔn)是以用戶(hù)感知為標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)過(guò)調(diào)研,我們認(rèn)為以服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)和用戶(hù)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)界定信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為均不夠準(zhǔn)確。隨著技術(shù)的發(fā)展,是否仍然有服務(wù)器,例如大家用蘋(píng)果手機(jī), 相關(guān)內(nèi)容存放在“云”端,云端是服務(wù)器嗎?此外技術(shù)發(fā)展是超乎我們的想象,以后還有沒(méi)有服務(wù)器?這些都是我們不可預(yù)知的問(wèn)題,以服務(wù)器這個(gè)純技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)界定信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為,我們覺(jué)得是不科學(xué)的,也不能適應(yīng)以后技術(shù)發(fā)展的需要。而以用戶(hù)感知標(biāo)準(zhǔn)來(lái)界定信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為,也過(guò)于極端,在某種程度上會(huì)將互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下普遍存在的“鏈接”都納入直接侵權(quán)的范疇。

    因此我們覺(jué)得應(yīng)該用一個(gè)法律的標(biāo)準(zhǔn)取代技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)界定信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為。以什么為法律標(biāo)準(zhǔn)呢?我們覺(jué)得應(yīng)該以是否直接侵害了著作權(quán)人的專(zhuān)有權(quán)作為法律標(biāo)準(zhǔn)來(lái)界定。依據(jù)這個(gè)法律標(biāo)準(zhǔn),可以把信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為分為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供行為和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行為,也就是說(shuō)未經(jīng)權(quán)利人許可,將權(quán)利人的作品直接上傳的行為認(rèn)定為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的提供行為,按照著作權(quán)法第47條的規(guī)定認(rèn)定為直接侵權(quán)。相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商為這些上傳提供便利的,比如提供存儲(chǔ)空間,提供搜索鏈接等,認(rèn)定為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行為。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行為只是為作品的傳播提供了幫助,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時(shí),有些幫助行為是需要承擔(dān)侵犯著作權(quán)的責(zé)任的,構(gòu)成幫助侵權(quán)行為,但有些行為僅是我們?nèi)粘I钪幸饬x上的幫助行為。因此如何認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在何種情形下構(gòu)成法律上的幫助、教唆行為,是我們起草司法解釋時(shí)特別關(guān)注的問(wèn)題。

    經(jīng)過(guò)調(diào)研,最高法院起草了《最高人民法院關(guān)于審理侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》(征求意見(jiàn)稿),在這個(gè)司法解釋稿中就對(duì)以上問(wèn)題進(jìn)行了初步規(guī)定。首先,在本次的司法解釋稿里在第一條就規(guī)定了利益平衡原則,規(guī)定人民法院審理侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件,在行使裁量權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)兼顧權(quán)利人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和社會(huì)公眾的利益平衡。關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為,按照是否直接侵犯著作權(quán)人的專(zhuān)有權(quán)利將其區(qū)分為內(nèi)容提供行為和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行為,規(guī)定“未經(jīng)許可,通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)提供他人享有權(quán)利的作品、表演、錄音錄像制品的就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵犯他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的民事責(zé)任?!蓖瑫r(shí),進(jìn)一步對(duì)何種情形下構(gòu)成“內(nèi)容提供行為”進(jìn)行了界定,“通過(guò)上傳到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器或以其他方式,將作品、表演、錄音錄像制品置于向公眾開(kāi)放的信息網(wǎng)絡(luò)中,使公眾可以下載、瀏覽或其他方式獲得的”,就可以認(rèn)定為提供行為,構(gòu)成直接侵權(quán)。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的提供行為,司法解釋征求意見(jiàn)稿規(guī)定,“在提供信息存儲(chǔ)空間、搜索、鏈接、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)技術(shù)等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時(shí),教唆或幫助網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)實(shí)施侵犯他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為的,承擔(dān)連帶責(zé)任。”

    關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商過(guò)錯(cuò)認(rèn)定的問(wèn)題,司法解釋稿結(jié)合審判實(shí)踐規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商過(guò)錯(cuò)認(rèn)定的考慮因素,其中包括,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)具備管理信息的能力;被侵權(quán)作品的具體情況;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商因?yàn)閭鞑ミ@些作品直接獲利的情況等等,可以依據(jù)這些條件結(jié)合具體案情來(lái)綜合判斷網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的時(shí)候,是不是有過(guò)錯(cuò)。此外,司法解釋稿也規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商主動(dòng)審查和過(guò)錯(cuò)的關(guān)系,我們認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商并不是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)警察,沒(méi)有義務(wù)對(duì)在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)生的所有的行為進(jìn)行一個(gè)主動(dòng)的審查。所以說(shuō)我們一般不將網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商是不是進(jìn)行了主動(dòng)審查作為認(rèn)定其是否具有過(guò)錯(cuò)的一個(gè)考量因素,但是當(dāng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商主動(dòng)采取相關(guān)的一些技術(shù)措施,來(lái)防止侵犯他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的發(fā)生,這個(gè)時(shí)候我們將其認(rèn)定為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商不具有過(guò)錯(cuò)的考量因素。如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商已經(jīng)提供了一些合理有效的措施,仍然難以發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為,我們認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商已經(jīng)盡到了合理的注意義務(wù),不認(rèn)定其明知或應(yīng)知網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)侵害他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

    除此之外,司法解釋稿還對(duì)一些提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的行為的過(guò)錯(cuò)怎么判定進(jìn)行了相應(yīng)的規(guī)定。由于時(shí)間關(guān)系,我僅想介紹一下通知的問(wèn)題,這也是司法實(shí)踐中比較突出的一個(gè)問(wèn)題。實(shí)踐中經(jīng)常有這樣的情況,權(quán)利人發(fā)出了一個(gè)通知,認(rèn)為已經(jīng)告知了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵權(quán)行為的發(fā)生,但是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商經(jīng)常會(huì)提出抗辯,認(rèn)為權(quán)利人提供的通知不符合條例的規(guī)定。這往往是原告和被告之間抗辯的焦點(diǎn)問(wèn)題。我們認(rèn)為一般情況下通知應(yīng)該符合條例的規(guī)定,但是,審查判斷也不能過(guò)于機(jī)械,如果權(quán)利人提供的通知已經(jīng)能夠讓網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商來(lái)足以定位被訴侵權(quán)作品的位置,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定通知已經(jīng)符合了法律法規(guī)的要求。還有一個(gè)司法實(shí)踐中爭(zhēng)議非常大的問(wèn)題,也是我們征求意見(jiàn)過(guò)程中反映比較強(qiáng)烈的問(wèn)題即合理期限的問(wèn)題。條例規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在接到權(quán)利人的通知后,在合理的期限內(nèi)應(yīng)該采取刪除等必要措施。那么對(duì)于合理期限怎么認(rèn)定?爭(zhēng)論非常大。在這次司法解釋稿中,根據(jù)權(quán)利人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商等相關(guān)的反饋意見(jiàn)并考慮審判實(shí)踐具體情況,司法解釋稿依據(jù)作品的類(lèi)型,分別規(guī)定了合理期限,比如說(shuō)涉及熱播影視作品的,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)在收到通知的一個(gè)工作日內(nèi)采取必要措施,其他作品不應(yīng)該超過(guò)五個(gè)工作日。但是需要特別提出的是,關(guān)于合理期限,司法解釋稿要不要規(guī)定具體的日期,規(guī)定多長(zhǎng)時(shí)間合適?都是在我們的征求意見(jiàn)的范疇內(nèi),這并不是最終的稿件。

    最后,介紹一下我們起草司法解釋稿的核心理念,在本次起草過(guò)程中,起草的核心理念是在保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益、促進(jìn)作品傳播和利用、保護(hù)社會(huì)公眾的利益等的基礎(chǔ)上,鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商與權(quán)利人合作,鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)步以及促進(jìn)商業(yè)模式的創(chuàng)新。如果大家對(duì)征求意見(jiàn)稿有任何的意見(jiàn)和建議可以反饋給我們,謝謝大家。(此文根據(jù)發(fā)言記錄整理。發(fā)言?xún)?nèi)容僅代表個(gè)人觀點(diǎn),不代表發(fā)言人所在機(jī)構(gòu)觀點(diǎn)。)

    猜你喜歡
    司法解釋服務(wù)商信息網(wǎng)絡(luò)
    航天衛(wèi)星領(lǐng)域?qū)I(yè)服務(wù)商
    論IaaS云服務(wù)商的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任
    最高法出臺(tái)司法解釋進(jìn)一步保障“告官見(jiàn)官”
    最高法廢止司法解釋103件 其中4件涉及婚姻問(wèn)題
    海峽姐妹(2019年8期)2019-09-03 01:01:06
    幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的教義學(xué)展開(kāi)
    刑法論叢(2018年2期)2018-10-10 03:32:22
    非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪的適用邊界
    法律方法(2018年3期)2018-10-10 03:21:34
    網(wǎng)絡(luò)共享背景下信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護(hù)
    幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪若干問(wèn)題探究
    我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)犯罪認(rèn)定中的刑事司法解釋
    刑法論叢(2016年2期)2016-06-01 12:14:25
    污染環(huán)境罪司法解釋適用研析
    刑法論叢(2016年1期)2016-06-01 12:13:48
    安溪县| 定结县| 龙游县| 依兰县| 高州市| 五华县| 无锡市| 资中县| 浮梁县| 黄大仙区| 鹤峰县| 古田县| 调兵山市| 隆安县| 历史| 洪泽县| 毕节市| 绍兴市| 莆田市| 常山县| 布尔津县| 墨玉县| 舟曲县| 汾阳市| 剑阁县| 潜江市| 兴化市| 饶平县| 富平县| 梁山县| 蒲江县| 巧家县| 甘洛县| 乡宁县| 虹口区| 郯城县| 沽源县| 洪泽县| 新余市| 苗栗市| 岳普湖县|