后雁行時代的亞洲經(jīng)濟格局

魏元甍

(吉林大學 經(jīng)濟學院，吉林長春 130012)

后雁行時代的亞洲經(jīng)濟格局

魏元甍

(吉林大學 經(jīng)濟學院，吉林長春 130012)

“雁行模式”一直被認為是描述亞洲經(jīng)濟格局的經(jīng)典理論，但自20世界80年代以來，由于亞洲經(jīng)濟環(huán)境的變化，雁行模式理論開始衰落。雁行模式得以存在的根源是區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展的不平衡性，隨著科技進步和金融創(chuàng)新，發(fā)展中國家引進技術(shù)和資金的渠道更加廣泛，對單一國家的依賴程度開始下降，亞洲經(jīng)濟格局開始向著均衡的方向發(fā)展。以“金磚國家”為代表的新興市場國家打破了原先由單一國家主導經(jīng)濟發(fā)展走向的局面，使世界經(jīng)濟走向多元化。在后雁行時代，東亞和南亞地區(qū)仍然是世界最具經(jīng)濟增長潛力的地區(qū)。在未來的發(fā)展過程中，中國、日本和印度將共同成為帶動地區(qū)經(jīng)濟增長的重要牽引力，而亞洲其他國家也將發(fā)揮重要作用。

雁行模式;后雁行時代;亞洲經(jīng)濟格局;金磚國家

亞洲經(jīng)濟在戰(zhàn)后數(shù)十年發(fā)展過程中，一直遵循所謂的“雁行模式”。雁行模式以貿(mào)易量為考察的核心指標，著重論述產(chǎn)業(yè)發(fā)展所經(jīng)歷的一系列過程，并進而衍生出一套生產(chǎn)技術(shù)與資金在國與國之間傳遞的發(fā)展經(jīng)濟學理論。雁行模式描述了亞洲經(jīng)濟在戰(zhàn)后數(shù)十年間的基本發(fā)展模式，但是這種發(fā)展模式如今正在被以“金磚國家”為代表的新興市場國家的崛起所打破。本文通過考察雁行模式興起與衰落的過程，揭示其深層次的原因，進而論述“后雁行時代”亞洲經(jīng)濟發(fā)展將何去何從。

一、雁行模式的形成與發(fā)展

“雁行模式”理論最早由日本經(jīng)濟學家赤松要提出，其全稱為“雁行產(chǎn)業(yè)發(fā)展形態(tài)理論”。赤松要在1932年考察日本棉紡工業(yè)發(fā)展史時，發(fā)現(xiàn)日本的產(chǎn)業(yè)發(fā)展通常經(jīng)歷產(chǎn)品進口、對進口產(chǎn)品的替代生產(chǎn)、生產(chǎn)成熟、產(chǎn)品出口和替代新產(chǎn)品進口等五個階段。①胡俊文:《雁行模式理論與日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級》，《亞太經(jīng)濟》2003年第4期。在產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期，國內(nèi)產(chǎn)品需大量依靠進口，因此出口量很少。之后隨著國內(nèi)生產(chǎn)體系的逐步完善，生產(chǎn)能力逐步提高，進口量下降出口量增加。在國內(nèi)產(chǎn)業(yè)成熟后，在滿足國內(nèi)需求的同時，開始有能力向外出口該產(chǎn)品。最后由于產(chǎn)業(yè)的升級，相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)開始萎縮，進出口均出現(xiàn)下降。在以凈出口量為縱坐標、時間軸為橫坐標的坐標系中，貿(mào)易數(shù)據(jù)曲線形成的倒“V”字型特征猶如雁群的飛行形態(tài)，雁行模式故此得名。

雁行模式在日本戰(zhàn)后的產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中得到了很好的體現(xiàn)。戰(zhàn)后日本大量引進模仿歐美產(chǎn)品，而且在引進歐美先進生產(chǎn)技術(shù)的同時，注重自身的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品研發(fā)，加之當時日本勞動力成本低廉，使得日本產(chǎn)品在當時的國際市場頗具競爭力。但是，由于日本當時在基礎(chǔ)教育、科研設(shè)備和科技人員素質(zhì)方面明顯落后于歐美國家，日本的工業(yè)生產(chǎn)只能簡單的復制和改進已有產(chǎn)品，在新領(lǐng)域的突破創(chuàng)新略顯乏力。在這樣的歷史條件下，為追趕歐美快速增長的步伐，日本政府極為重視對外國新產(chǎn)品和新技術(shù)的引進，日本的產(chǎn)業(yè)發(fā)展出現(xiàn)了不斷重復單一雁行模式的“復合雁行模式”現(xiàn)象。

在20世紀60、70年代，韓國、臺灣、香港、新加坡等國家或地區(qū)一度因在短期內(nèi)實現(xiàn)高速經(jīng)濟增長而被稱為“亞洲四小龍”的“新興工業(yè)經(jīng)濟體”開始備受關(guān)注。新興工業(yè)經(jīng)濟體(NIES)，在當時的亞洲是僅次于日本的經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)。新興工業(yè)經(jīng)濟體各國不約而同的體現(xiàn)出了開放程度高、對外依存度高的特點，致力于引進外資、發(fā)展轉(zhuǎn)口貿(mào)易，并且利用自身勞動力成本低廉的優(yōu)勢在輕工業(yè)生產(chǎn)方面嶄露頭角。而此時的日本在“貿(mào)易立國、科技立國、教育立國”三大國策的推動下，在高新科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級方面取得長足進步，已由簡單復制他國產(chǎn)品的“產(chǎn)品生產(chǎn)國”轉(zhuǎn)變?yōu)橛杉夹g(shù)創(chuàng)新推動經(jīng)濟增長的“技術(shù)出口國”，開始成為新興工業(yè)經(jīng)濟體各國競相效仿的楷模。至此這種新技術(shù)、新產(chǎn)品的生產(chǎn)在國與國之間的傳遞，使雁行模式理論突破了單一國家限制，演變成為描述整體亞洲經(jīng)濟發(fā)展藍圖的經(jīng)濟理論基礎(chǔ)。

20世紀80年代以后，隨著亞洲各國市場開放程度的加深，東南亞各國開始成為亞洲經(jīng)濟發(fā)展新的驅(qū)動力。東盟(ASEAN)大多數(shù)國家與日本和新興工業(yè)經(jīng)濟體相比，在勞動力成本和自然資源儲量上擁有更加明顯的優(yōu)勢。原先由日本和新興工業(yè)經(jīng)濟體國家主導的輕工業(yè)產(chǎn)品制造行業(yè)，開始大規(guī)模向印度尼西亞、越南等國轉(zhuǎn)移。經(jīng)過二十多年的發(fā)展，日本和新興工業(yè)經(jīng)濟體積累了大量的財富，東京、香港、新加坡已經(jīng)成為亞洲乃至世界性的金融中心。財富的積累催生了投資的欲望，東南亞各國在引進先進生產(chǎn)技術(shù)的同時，也成為各國投資的對象。①車維漢:《雁行形態(tài)理論研究評述》，《世界經(jīng)濟與政治論壇》2004年第3期。與此同時，雁行模式理論也得到了進一步的擴充，原先以考察單一國家貿(mào)易量為核心的理論體系，已經(jīng)不能適應世界經(jīng)濟的發(fā)展要求。對雁行模式的理論擴充，體現(xiàn)在兩個方面:第一，產(chǎn)業(yè)的升級已不僅僅是引進新的產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)進而復制再生產(chǎn)這樣簡單。隨著高新技術(shù)領(lǐng)域發(fā)展速度的加快，對于技術(shù)引進方的科技水平的要求已越來越高，在缺乏基礎(chǔ)研究能力的東南亞各國接受消化外來新生產(chǎn)技術(shù)的能力明顯不足;第二，資本投資也開始參與進雁行模式之中，日本和新興工業(yè)經(jīng)濟體已不僅僅是產(chǎn)品和生產(chǎn)技術(shù)的輸出國，對東南亞各國而言它們也是投資資金的重要來源。至此形成了以日本為“頭雁”、新興工業(yè)體和東南亞各國在其后追隨的梯級層次模式。

20世紀80年代后期，中國和印度作為兩個人口和資源的大國，開始受到世界的關(guān)注。有學者認為中國和印度是以日本為“雁頭”的雁行模式的第四級，但是這樣的觀點備受爭議。一方面自80年代后期，日本經(jīng)濟在泡沫經(jīng)濟后經(jīng)歷了長期的經(jīng)濟增長停滯，此時的日本已經(jīng)很難充當領(lǐng)導亞洲經(jīng)濟增長“頭雁”的作用。另一方面，中國和印度的高速經(jīng)濟增長源于自身龐大的人口和資源儲備，而且其吸引外資的手段和渠道也是多元化的，日本和新興工業(yè)經(jīng)濟體雖然在向中國和印度投資方面占有一席之地，但其影響相對有限。因此，雖然在表象上中國和印度的發(fā)展承襲了雁行模式的一些特征，但是很難將其認為是雁行模式的一種延續(xù)。至此，雁行模式的地位開始衰微。

對雁行模式的評價不能離開其所處的特定的歷史環(huán)境。第一，戰(zhàn)后的日本作為亞洲最先融入世界經(jīng)濟體系的國家，處于跟隨世界先進國家腳步的行列，引入先進國家的技術(shù)成果成為快速有效的發(fā)展自身經(jīng)濟的手段。在不斷的引進新的生產(chǎn)技術(shù)的過程中，單一的雁行模式被不斷重復，這形成了日本在戰(zhàn)后特有的發(fā)展模式。第二，亞洲各國面向世界市場開放經(jīng)歷了三個批次，第一批次是50年代的戰(zhàn)后日本，之后是亞洲新興工業(yè)經(jīng)濟體，80年代開始是東南亞各國、中國和印度也開始向世界敞開國門。在這樣的過程中雁行模式被一次次地實踐。由此可見，在戰(zhàn)后50年中雁行模式概括了亞洲經(jīng)濟發(fā)展的基本面貌，是亞洲經(jīng)濟發(fā)展的特征之一。

但是，雁行模式只是一種對現(xiàn)象的概括，在揭示推動亞洲經(jīng)濟高速增長原動力的本質(zhì)時，其論據(jù)過于淺顯。雁行模式將亞洲各國經(jīng)濟增長的推動力概括為對新技術(shù)的引進和復制，將主要著眼點放在生產(chǎn)和貿(mào)易領(lǐng)域，并且著力突出日本在整個亞洲經(jīng)濟中的領(lǐng)導地位，而忽視了產(chǎn)品出口和投資的真正驅(qū)動力是引進國的巨大的市場吸引力。在日本向東南亞、中國和印度轉(zhuǎn)移生產(chǎn)、加大投資的過程中，東南亞、中國和印度低廉的勞動力成本、豐富的資源和巨大的市場潛力才是推動經(jīng)濟增長的真正原動力。因此，雙方的合作是一個雙向互動的過程，而不是某一方一廂情愿的結(jié)果。此外，雁行模式還忽略了技術(shù)引進國自身的科技創(chuàng)新能力，與引進技術(shù)相比本國自身的創(chuàng)新機制在世界競爭中發(fā)揮的作用更加明顯。

總體來說，雁行模式描述了戰(zhàn)后50年亞洲經(jīng)濟發(fā)展的概況，但這只是一種表象。時至今日亞洲仍然是世界上最具經(jīng)濟活力的地區(qū)，并且這一趨勢還將持續(xù)相當長的一段時間。形成這樣的趨勢的原因是復雜而多元的，尤其是進入20世紀90年代以后，隨著世界經(jīng)濟形式的變化，雁行模式受到了更多的挑戰(zhàn)。

二、傳統(tǒng)雁行模式的衰落

20世紀90年代開始，以日本為主導的亞洲經(jīng)濟雁行發(fā)展模式開始衰落。主要表現(xiàn)為:第一，日本自泡沫經(jīng)濟后陷入長期經(jīng)濟增長停滯，國內(nèi)消費能力下降。同時在與美國的科技競賽中，科技實力與基礎(chǔ)教育體系處于下風。國內(nèi)經(jīng)濟的不景氣和科技領(lǐng)域相對落后于美國，使日本在投資和技術(shù)引進方面對其他亞洲國家和地區(qū)已不再具有明顯的吸引力。第二，中國和印度等亞洲國家開始轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展理念，由原來的引進新技術(shù)開始轉(zhuǎn)向致力于自身的科技創(chuàng)新。印度自90年代起加大了對軟件等高新科技領(lǐng)域相關(guān)產(chǎn)業(yè)的扶持力度，并形成了以班加羅爾為核心的高科技產(chǎn)業(yè)區(qū)，并在計算機編程等諸多領(lǐng)域處于世界領(lǐng)先地位。印度軟件產(chǎn)業(yè)奇跡般的崛起源于其人才培養(yǎng)體系的完善，源源不斷的人才供應，使印度的創(chuàng)新能力有了充分的保障。中國自改革開放伊始就將科技現(xiàn)代化作為基本的發(fā)展目標，在近三十年的發(fā)展中也取得了顯著的成就。第三，與日本、新興工業(yè)經(jīng)濟體和部分東南亞國家的外向型經(jīng)濟相比，中國、印度在人口和資源方面具有更加明顯的優(yōu)勢。人口也是國家的重要資源，不僅為國家提供勞動力同時也是消費的原動力，為經(jīng)濟發(fā)展提供內(nèi)需市場。自亞洲金融危機之后，亞洲的經(jīng)濟格局發(fā)生了明顯的變化，中印兩國開始成為亞洲經(jīng)濟維持高速增長的穩(wěn)定器，與日本的經(jīng)濟差距也逐漸縮小。

在深入分析雁行模式衰落的原因前，我們先來探討一下雁行模式得以存在的基礎(chǔ)。首先，雁行模式的形成源于地區(qū)間經(jīng)濟發(fā)展的不平衡。地區(qū)間生產(chǎn)力和財富的不平衡催生了生產(chǎn)技術(shù)和資金在區(qū)域間的流動，而一國或者一個地區(qū)對他國技術(shù)的學習和資金的引進過程，正是一個對雁行模式不斷重復實踐的過程。因此，當?shù)貐^(qū)間生產(chǎn)力和財富的差距縮小時，雁行模式理論也就不再適用。在亞洲戰(zhàn)后50年的發(fā)展過程中，地區(qū)間發(fā)展的不平衡現(xiàn)象始終存在，這種不平衡既是生產(chǎn)力與財富的不平衡，也表現(xiàn)為各國融入世界市場腳步的快慢，因此雁行模式得以存續(xù)近50年。但是，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，亞洲各國的經(jīng)濟差距逐漸縮小，亞洲各國先后敞開國門融入世界市場，地區(qū)間的不平衡現(xiàn)象得以扭轉(zhuǎn)，雁行模式存在的基礎(chǔ)開始動搖。

其次，雁行模式的存續(xù)時間與信息傳遞速度呈現(xiàn)相反的關(guān)系。生產(chǎn)技術(shù)在各國間傳遞的速度越快，技術(shù)引進國學習的能力越強，雁行模式的存續(xù)時間就越短。20世紀90年代以后，伴隨著信息產(chǎn)業(yè)革命的到來，信息的傳播速度飛速提高。這極大地方便了生產(chǎn)技術(shù)的傳播，同時使技術(shù)引進國的學習能力得以空前的提高。在這樣的背景下，國與國之間生產(chǎn)技術(shù)不平衡的存續(xù)時間逐漸縮短，這也動搖了雁行模式存在的基礎(chǔ)。

再次，雁行模式的存續(xù)時間與資本流轉(zhuǎn)速度呈現(xiàn)相反的關(guān)系。引進外資與引進生產(chǎn)技術(shù)一樣，是快速提升本國產(chǎn)業(yè)競爭力的重要手段。在戰(zhàn)后相當長的時間里，資金一直是困擾各國經(jīng)濟發(fā)展的重要原因。在雁行模式理論中，“頭雁”國對“尾雁”國的投資是雁行模式產(chǎn)業(yè)傳遞的重要組成部分。但是，隨著亞洲各國在貿(mào)易領(lǐng)域取得的優(yōu)勢使得各國的外匯儲備大幅提高，加之現(xiàn)代金融市場融資能力的提升，原有的資金瓶頸被逐一打破?！邦^雁”國投資吸引力的下降進一步動搖了雁行模式的存在基礎(chǔ)。

最后，雁行模式理論所探討的核心是生產(chǎn)技術(shù)的革新與產(chǎn)業(yè)的升級，理論依據(jù)是各國貿(mào)易數(shù)據(jù)的變化。但是，在國際貿(mào)易條件發(fā)生變化的情況下，在廣義的貿(mào)易概念中，實物貿(mào)易僅被看成是貿(mào)易形式的一種，以商業(yè)外包為主要形式的服務性貿(mào)易開始成為主流。以印度為例，印度以軟件產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢地位為依托，在相關(guān)領(lǐng)域的外包接單量已經(jīng)處于世界領(lǐng)先水平。但是，商業(yè)外包這種形式在雁行模式中是沒有被考察的。

綜合以上分析，雁行模式賴以存在的基礎(chǔ)在20世紀90年代后開始發(fā)生動搖，這直接導致雁行模式走向衰落。由于各國間的不平衡逐步得到扭轉(zhuǎn)，加之信息傳播速度和資金流轉(zhuǎn)速度的加快，雁行模式的存續(xù)受到了挑戰(zhàn)。雁行模式所使用的度量方法和對世界的認知已經(jīng)落后于時代要求。當然，我們不能要求一個在20世紀30年代形成的理論能夠準確的描述當今的世界經(jīng)濟形勢。對當今世界經(jīng)濟形勢的考察需要新的視角以及我們自身認知能力的提升，在這方面，突破國家與地區(qū)的限制，擁有一個全球化的視野至關(guān)重要。

雁行模式的衰落表明以區(qū)域經(jīng)濟為獨立考察對象的經(jīng)濟學研究方法開始受到挑戰(zhàn)。由于信息技術(shù)和交通工具的發(fā)展，世界經(jīng)濟一體化趨勢正在加強，任何一國或者一個地區(qū)都很難在世界市場之外獨善其身。與此同時，不論在一個地區(qū)還是整個世界范圍內(nèi)，由單一國家引領(lǐng)經(jīng)濟發(fā)展的模式開始難以為繼。生產(chǎn)技術(shù)已不再是如雁行模式所描述的線性傳導過程，而體現(xiàn)為一種網(wǎng)狀交織的信息傳遞過程。資金在全球范圍的流動形成了一個世界范圍的金融市場，融資渠道已經(jīng)很難被一國所控制掌握。貿(mào)易形勢也開始變得多元化，以服務業(yè)為代表的新的國際分工格局開始成為國際間經(jīng)濟合作的基礎(chǔ)。國與國之間已不再是引領(lǐng)與被引領(lǐng)的關(guān)系，互惠的合作關(guān)系開始成為國際協(xié)作的基礎(chǔ)。而這一切都預示著一個多元化的世界經(jīng)濟格局正在形成，后雁行時代由此到來。

三、多元經(jīng)濟格局的形成

進入21世紀之后，世界經(jīng)濟開始朝著多極化的方向發(fā)展，最典型的表現(xiàn)就是“金磚國家”概念的出現(xiàn)。金磚國家指中國、印度、俄羅斯和巴西等新興市場國家，因國名英文首字母相連形成BRIC一詞其發(fā)音與引文磚塊一詞相近，故稱之為“金磚國家”。2001年，高盛公司首席經(jīng)濟學家丹尼·奧尼爾在一篇名為《與“金磚四國”一起夢想》的研究報告中，首次提出了金磚國家的概念。他預測到2050年，世界經(jīng)濟的總體格局將發(fā)生變化，中國、印度、俄羅斯、巴西等國的經(jīng)濟實力將超越多數(shù)西方發(fā)達國家，屆時將與美國、日本和西歐一起形成全球七大經(jīng)濟體。金磚國家的領(lǐng)土面積占世界陸地總面積的26%，人口占世界總?cè)丝诘?2%，2010年國內(nèi)生產(chǎn)總值占世界總量的約15%，并且還將高速增長。金磚國家概念出現(xiàn)后受到了世界的廣泛關(guān)注，作為新興市場國家的代表金磚國家憑借其在人口、資源和市場潛力等方面的優(yōu)勢在世界舞臺的影響力正日益上升。

高盛的研究報告認為，金磚國家將在2050年成為世界最強的經(jīng)濟體，并且有可能組成強大的經(jīng)濟集團，進而取代當今的“八國集團”成為世界經(jīng)濟的主導。報告預測，中國的經(jīng)濟總量將在2041年超越美國成為世界第一。中國社會科學院2011年的研究則認為，按現(xiàn)在的情況判斷中國將在2020年超越美國;印度將在2032年超過日本成為世界第三;巴西將在2031年超越法國;俄羅斯將在2028年超越德國。到2041年左右，世界將形成中國、美國、印度、日本、巴西、俄羅斯等新的經(jīng)濟總量排名。在新的經(jīng)濟格局中，中國和印度將成為世界上最主要的制成品和服務提供者，而巴西和俄羅斯將成為重要的自然資源提供者。隨著金磚國家經(jīng)濟影響力的增強，其在國際政治方面的影響力也將不容忽視，在國家間博弈的話語權(quán)也將越來越強。

金磚國家的崛起可以歸結(jié)為以下兩方面的原因:第一，金磚國家都是世界上重要的人口和資源大國。從國家人口排名來看，中國、印度、巴西和俄羅斯分別為世界第一、第二、第五和第九人口大國。龐大的人口基數(shù)為市場提供了充足的勞動力，同時也是巨大市場潛力的源泉。而從領(lǐng)土面積排名來看，俄羅斯、中國、巴西和印度分別為世界第一、第三、第五和第七大國。遼闊的領(lǐng)土使各國擁有豐富的自然資源。人口和自然資源為金磚國家的經(jīng)濟發(fā)展提供了物質(zhì)基礎(chǔ)，是金磚國家能夠在短時間內(nèi)迅速崛起的重要原因。第二，金磚國家大多是在短期內(nèi)迅速完成經(jīng)濟改革的國家，由封閉經(jīng)濟轉(zhuǎn)向面向世界市場的開放經(jīng)濟。在20世紀80年代以前，中國、俄羅斯和印度都處于封閉經(jīng)濟的狀態(tài)，經(jīng)濟發(fā)展速度緩慢、產(chǎn)業(yè)部門單一而落后。80年代以后，各國陸續(xù)開始向外向型經(jīng)濟轉(zhuǎn)變，尤其是進入90年代，各國都進行了大刀闊斧的經(jīng)濟自由化改革開始融入世界市場。雖然各國改革的方式和所取得的成就各異，但不可否認的是經(jīng)濟改革成為金磚國家通向世界市場的制度保障。在金磚各國近三十余年的努力下，金磚各國所取得的經(jīng)濟成就受到世人矚目。金磚國家的外貿(mào)進出口總額均排在世界前二十的水平，而從外匯儲備來看，中國、俄羅斯、印度和巴西分別排在世界第一、第三、第六和第七位。自金磚各國開放市場后，各國均已成為在經(jīng)濟領(lǐng)域具有一定影響力的區(qū)域大國，并且在世界市場的博弈中占有一席之地，是國際舞臺不可忽視的力量。

金磚國家高速發(fā)展的同時，也面臨著眾多的環(huán)境與社會問題。首先，高速經(jīng)濟發(fā)展的同時也對自然環(huán)境造成了破壞。據(jù)世界衛(wèi)生組織(WTO)2006年的報告稱，世界上污染最嚴重的20個城市中有16個是中國城市，而印度首都新德里和第三大城市加爾各答位列前三。巴西的雨林正在以每年50000平方公里的速度減少，據(jù)巴西國家太空研究院(INPE)計算，以這個速度發(fā)展下去巴西雨林將在2050年消失。環(huán)境破壞使各國在經(jīng)濟上付出了巨大的代價，中國國家環(huán)?？偩种赋?，因污染中國每年約損失GDP的3%，而另有專家指出環(huán)境污染損失已達到GDP的5%至10%。

其次，金磚國家自經(jīng)濟改革以來貧富差距不斷擴大，社會矛盾日益突出。金磚國家在大力發(fā)展開放型經(jīng)濟的同時忽略了公平市場環(huán)境的重要性，而且各國的社會保障制度也處在相對落后的水平。僅以金磚各國官方公布的數(shù)據(jù)來看，代表一國貧富差距的基尼系數(shù)，中國為0．45～0．49、巴西為0．55～0．59、印度為0．35～0．39、俄羅斯為0．40～0．44，都屬于貧富差距較為明顯的國家。貧富差距所造成的社會矛盾已經(jīng)開始制約金磚國家的經(jīng)濟發(fā)展。

再次，金磚國家所面臨的國際形勢復雜。中國和印度所處的東亞和南亞是充滿大國政治交織、國際關(guān)系復雜的地區(qū)。圍繞東海、南海和克什米爾地區(qū)，東亞和南亞各國的領(lǐng)土矛盾由來已久，在數(shù)十年中雖然各國都在尋找解決問題的最佳路徑，但收效甚微。領(lǐng)土矛盾和其背后的利益糾葛制約了各國深入進行經(jīng)濟貿(mào)易方面的合作，復雜的國際關(guān)系使市場的不確定因素增大。

金磚國家的興起對傳統(tǒng)的雁行模式形成了挑戰(zhàn)。中國和印度作為金磚國家中人口最多、經(jīng)濟增長速度最快的兩個國家都位于亞洲，而且都被納入雁行模式之中，是繼東南亞后雁行模式國際傳遞的一級。在傳統(tǒng)的雁行模式中，中國和印度憑借廉價勞動力的優(yōu)勢將承接由東南亞轉(zhuǎn)移來的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，并且將從日本和韓國、臺灣、香港和新加坡等新興工業(yè)經(jīng)濟體引進技術(shù)和資金，形成雁行模式國際傳遞的第四級。但是，隨著中國和印度經(jīng)濟實力的增強，兩國對外部資金的依賴逐漸減弱，加之本國科技創(chuàng)新能力的加強，兩國的國際競爭已經(jīng)出現(xiàn)了超越雁行模式“頭雁”國家的勢頭，傳統(tǒng)雁行模式的存在基礎(chǔ)發(fā)生動搖。

中國和印度的崛起打破亞洲經(jīng)濟傳統(tǒng)的雁行發(fā)展模式，究其根源在于亞洲原有的不平衡發(fā)展狀態(tài)得到了改善。在亞洲各國受惠于開放式經(jīng)濟帶來的財富的同時，對單一國家的經(jīng)濟依賴開始減弱，多元經(jīng)濟格局使一國在對外經(jīng)濟交往中有了更多的選擇。充分利用自身優(yōu)勢參與國際分工，并在世界市場的博弈中獲取盡可能多的利益，已經(jīng)成為各國發(fā)展外向型經(jīng)濟所公認的原則。而在參與國際競爭的過程中，國家的創(chuàng)新能力顯得尤為重要，僅靠單純引進國外技術(shù)已經(jīng)不能在激烈的國際競爭環(huán)境中取勝。這一系列的新變化改變了雁行模式得以存在的特定歷史條件，傳統(tǒng)的雁行模式也由此進入了歷史。

四、后雁行時代的亞洲經(jīng)濟

本文對雁行模式理論的興衰以及其背后歷史環(huán)境的變遷進行了簡要的概括，分析了雁行模式衰落的深層次原因，以及在后雁行時代以金磚國家為代表的新興市場國家在世界經(jīng)濟中的作用。作為21世紀被認為最具經(jīng)濟活力的亞太地區(qū)，在后雁行時代其經(jīng)濟發(fā)展走向備受關(guān)注。

在后雁行時代，亞洲經(jīng)濟環(huán)境呈現(xiàn)出如下格局:第一，東亞和南亞仍然是世界最具經(jīng)濟活力的地區(qū)。在金融危機后，歐美各國經(jīng)濟體系受到重創(chuàng)，金融系統(tǒng)動蕩，實體經(jīng)濟疲軟，主權(quán)信用受到前所未有的挑戰(zhàn)。而在世界經(jīng)濟遭受沖擊的同時，東亞和南亞仍然保持了高速增長的態(tài)勢，中國和印度在2010年的增長率都維持在10%，新加坡、臺灣、香港和韓國的增長率分別為14．4%、11%、6．8%和6．1%，東盟各國也普遍維持在5%以上的高增長。亞洲經(jīng)濟的飛速發(fā)展成為世界經(jīng)濟普遍暗淡背景下的一道亮彩。財富的增長使各國之間的經(jīng)貿(mào)投資往來更加密切，單一外貿(mào)融資伙伴的吸引力開始下降，而各國對世界市場的依賴得以加強，亞洲各國業(yè)已成為經(jīng)濟上不可分割的一個整體，而亞洲則是世界市場不可或缺的一部分，在世界經(jīng)濟中扮演越來越重要的角色。

第二，亞洲經(jīng)濟格局將走向均衡，中國、日本和印度將共同成為帶動區(qū)域經(jīng)濟增長的國家。從歷史的發(fā)展趨勢看，單一國家引領(lǐng)亞洲經(jīng)濟發(fā)展的時代已經(jīng)過去，尤其在20世紀80年代以后，以中國的崛起為標志，亞洲經(jīng)濟呈現(xiàn)出一種多元化的格局。從1980年至2011年各國或地區(qū)GDP在整個東亞和南亞GDP中所占的比重看，亞洲經(jīng)濟的均衡化趨勢日益明顯。在未來的發(fā)展過程中，中國、日本和印度將共同成為帶動地區(qū)經(jīng)濟增長的重要牽引力，而亞洲其他國家也將發(fā)揮重要作用。GDP的數(shù)據(jù)對比只是經(jīng)濟格局的一種表象，各國經(jīng)濟關(guān)系的均衡趨勢的深層原因是各國經(jīng)濟依存度的加深，在世界經(jīng)濟形勢不可預測性不斷加強的大背景下，各國共同抵御外部風險、共享經(jīng)濟繁榮的愿望締造了亞洲新的政治、經(jīng)濟面貌。

第三，諸多因素可能制約亞洲經(jīng)濟的發(fā)展。首先，亞洲各發(fā)展中國家的環(huán)境問題仍然嚴峻。在亞洲，除了中國和印度的環(huán)境問題之外，其他發(fā)展中國家的環(huán)境污染問題也不可忽視。東盟在經(jīng)濟發(fā)展的過程中，各國也普遍出現(xiàn)了因經(jīng)濟發(fā)展需要而破壞自然環(huán)境的事例。自2011年3月日本大地震引發(fā)的核危機以來，人們再次對經(jīng)濟發(fā)展對環(huán)境的破壞問題進行了反思。亞洲各國在經(jīng)濟領(lǐng)域取得長足進步的同時，也需要對自身的長遠利益進行思考，采用殺雞取卵的掠奪性發(fā)展方式終將付出代價。其次，復雜的國際關(guān)系為市場帶來不穩(wěn)定因素。中國作為亞洲領(lǐng)土面積最大的國家同時也是鄰國最多的國家，由于歷史遺留問題使中國與周邊許多國家存在領(lǐng)土爭議，中國與印度、日本、東南亞諸國在國際交往中經(jīng)常因領(lǐng)土歸屬問題關(guān)系緊張，這些都成為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的潛在制約因素。此外，如日本與韓國、印度與巴基斯坦、甚至東盟內(nèi)部各國也都存在領(lǐng)土爭端，而朝鮮和韓國則多次處在劍拔弩張的邊緣。以上局面加之外部勢力的影響使得東亞和南亞地區(qū)成為世界上國際政治關(guān)系最為復雜的地區(qū)之一。這些不穩(wěn)定因素都將制約著亞洲經(jīng)濟的整體發(fā)展。

總體來說，不論是雁行模式還是金磚國家的概念，任何一種描述經(jīng)濟格局的理論，都是對當下政治、經(jīng)濟環(huán)境的概括，不能脫離特定的歷史環(huán)境。經(jīng)濟格局所達到的平衡關(guān)系也是其背后復雜國際政治、經(jīng)濟關(guān)系的縮影，在政治、經(jīng)濟環(huán)境發(fā)生變化時也會隨之發(fā)生變化。

F061．2

A

1003－4145［2012］03－0100－05

2011－10－21

魏元甍，女，吉林大學經(jīng)濟學院世界經(jīng)濟專業(yè)博士研究生。

(責任編輯:欒曉平E－mail:luanxiaoping@163．com)