試論冷戰(zhàn)起源的德國(guó)因素

苑 爽， 張艷麗， 丁紅巖

（哈爾濱師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院，黑龍江哈爾濱150025）

試論冷戰(zhàn)起源的德國(guó)因素

苑 爽， 張艷麗， 丁紅巖

（哈爾濱師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院，黑龍江哈爾濱150025）

二戰(zhàn)期間，美、蘇兩國(guó)因?yàn)椤暗聡?guó)問(wèn)題”已經(jīng)展開了激烈的爭(zhēng)論。二戰(zhàn)結(jié)束后，美、蘇兩國(guó)不同的對(duì)德政策理念進(jìn)一步加深了雙方矛盾。最終，德國(guó)成為美、蘇對(duì)抗的前沿陣地，“德國(guó)問(wèn)題”成為冷戰(zhàn)爆發(fā)的催化劑。探討冷戰(zhàn)起源的德國(guó)因素可以揭示出冷戰(zhàn)從地區(qū)性對(duì)抗到全球擴(kuò)展的過(guò)程，從而進(jìn)一步認(rèn)清冷戰(zhàn)的起源、性質(zhì)與特征。

冷戰(zhàn)起源；美國(guó)；蘇聯(lián)；德國(guó)問(wèn)題

關(guān)于冷戰(zhàn)的起源問(wèn)題一直是國(guó)內(nèi)外史學(xué)界研究的熱點(diǎn)，圍繞它的爭(zhēng)論至今沒(méi)有停止，是一個(gè)歷久彌新的課題。西方學(xué)術(shù)界、前蘇聯(lián)學(xué)術(shù)界、中國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)此都分別提出了各自的觀點(diǎn)，分歧很大，對(duì)若干問(wèn)題也沒(méi)有達(dá)成共識(shí)。但各國(guó)學(xué)者對(duì)一個(gè)問(wèn)題基本達(dá)成了共識(shí)，即二戰(zhàn)后的德國(guó)問(wèn)題在美蘇對(duì)抗、推動(dòng)冷戰(zhàn)形成方面扮演了重要角色。然而，目前國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)冷戰(zhàn)起源中的德國(guó)因素還不夠重視，沒(méi)有全面、系統(tǒng)闡述“德國(guó)問(wèn)題”在冷戰(zhàn)起源中的作用。本文對(duì)此將進(jìn)行比較詳細(xì)地論述與分析，以求教于方家，豐富冷戰(zhàn)起源的學(xué)術(shù)研究。

一、冷戰(zhàn)起源的研究現(xiàn)狀

西方學(xué)術(shù)界從上個(gè)世紀(jì)50年代起就開始研究冷戰(zhàn)了。以美國(guó)學(xué)術(shù)界為代表，其觀點(diǎn)隨著時(shí)代的發(fā)展而呈現(xiàn)出階段性特點(diǎn)，形成了幾種各執(zhí)一詞的學(xué)派：50－60年代初被稱為“傳統(tǒng)學(xué)派”；60－70年代被稱為“修正主義學(xué)派”；80年代則被稱為“后修正學(xué)派”；90年代冷戰(zhàn)結(jié)束后，又興起了“國(guó)際派”?！皞鹘y(tǒng)學(xué)派”將挑起冷戰(zhàn)的責(zé)任基本歸咎于蘇聯(lián)，認(rèn)為蘇聯(lián)在東歐的行為，如“波蘭問(wèn)題”、“匈牙利問(wèn)題”、蘇聯(lián)以拆遷賠償?shù)姆绞揭靶U地掠奪德國(guó)東占區(qū)等，使得冷戰(zhàn)不可避免。60－70年代出現(xiàn)的“修正主義學(xué)派”受美國(guó)越戰(zhàn)失敗的影響，大多認(rèn)為是美國(guó)最先挑起了冷戰(zhàn)，蘇聯(lián)是被迫應(yīng)戰(zhàn)，因而主要責(zé)任在于美國(guó)?！昂笮拚髁x”學(xué)派則試圖跳出上述兩種非此即彼的觀點(diǎn)束縛，重視國(guó)際關(guān)系、國(guó)際政治理論，著重討論政策的互動(dòng)性。冷戰(zhàn)結(jié)束后出現(xiàn)的“國(guó)際派”也被稱為“冷戰(zhàn)史新研究”學(xué)派，其出現(xiàn)的主要原因是原“共產(chǎn)主義陣營(yíng)”學(xué)者的加盟和來(lái)自“對(duì)方”的檔案文獻(xiàn)開始開放，使得對(duì)“冷戰(zhàn)”研究日趨多元化和國(guó)際化。前蘇聯(lián)學(xué)術(shù)界對(duì)冷戰(zhàn)起源研究的觀點(diǎn)長(zhǎng)期始終如一，即美國(guó)是挑起冷戰(zhàn)的罪魁禍?zhǔn)?，而蘇聯(lián)是冷戰(zhàn)的受害者。蘇聯(lián)解體后，俄羅斯史學(xué)界普遍認(rèn)為，美、蘇兩國(guó)對(duì)冷戰(zhàn)的爆發(fā)都負(fù)有一定的責(zé)任。中國(guó)史學(xué)界從90年代開始重視冷戰(zhàn)起源研究，其觀點(diǎn)可劃分為三種：一是從美、蘇兩大國(guó)身上尋找原因；二是多種因素論，即冷戰(zhàn)是多種因素相互作用的產(chǎn)物；三是他國(guó)論，認(rèn)為英國(guó)在冷戰(zhàn)起源中起了重要的引導(dǎo)作用。［1］，［2］，［3］

綜上所述，美、蘇、中各國(guó)學(xué)者對(duì)冷戰(zhàn)起源都進(jìn)行了比較詳細(xì)的研究。因?yàn)楦鲊?guó)學(xué)者的立場(chǎng)不同、視角差異、檔案解密程度不一等原因，有關(guān)冷戰(zhàn)起源的爭(zhēng)論持續(xù)至今，彼此觀點(diǎn)分歧很大。但各國(guó)學(xué)者都認(rèn)識(shí)到德國(guó)在冷戰(zhàn)起源過(guò)程中曾發(fā)揮了重要作用，美、蘇在德國(guó)的直接對(duì)抗加速了冷戰(zhàn)的爆發(fā)。

二、“德國(guó)問(wèn)題”與冷戰(zhàn)起源

自19世紀(jì)末，地處中歐的德國(guó)，因其強(qiáng)大的發(fā)展?jié)摿?、要求分享“?yáng)光下地盤”的野心，成為挑戰(zhàn)舊有秩序的不穩(wěn)定因素，“德國(guó)問(wèn)題”是困擾當(dāng)時(shí)整個(gè)歐洲的主要難題之一。進(jìn)入20世紀(jì)，德國(guó)參加、挑起了兩次世界大戰(zhàn)。一戰(zhàn)后，英、法等協(xié)約國(guó)為防止德國(guó)東山再起，制定了苛刻的對(duì)德和約——《凡爾賽和約》，結(jié)果卻激起了德國(guó)民族主義泛濫，反而成為它再次發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的借口。二戰(zhàn)爆發(fā)后，同盟國(guó)內(nèi)部就如何處罰德國(guó)、消除其再次發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的潛力達(dá)成了一些共識(shí)。但社會(huì)主義蘇聯(lián)的加入，使盟國(guó)關(guān)系復(fù)雜化。在二戰(zhàn)結(jié)束后初期特殊的國(guó)際形勢(shì)下，被四國(guó)分區(qū)占領(lǐng)的德國(guó)逐步成為東、西方對(duì)抗的前沿陣地，“德國(guó)問(wèn)題”成為冷戰(zhàn)爆發(fā)的重要催化劑。

首先，二戰(zhàn)期間，美、蘇就當(dāng)時(shí)主要表現(xiàn)為德國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)賠償問(wèn)題的“德國(guó)問(wèn)題”展開了激烈的爭(zhēng)論。1943年10月18—30日，三大國(guó)外長(zhǎng)會(huì)議在莫斯科召開。會(huì)前國(guó)務(wù)院準(zhǔn)備的“關(guān)于處置德國(guó)的美國(guó)建議”［4］720－721和“關(guān)于賠償問(wèn)題的美國(guó)建議”確定了美國(guó)對(duì)德索賠政策的目的、原則、組織機(jī)構(gòu)、將索賠政策融入美國(guó)戰(zhàn)后的整體設(shè)想之中等。到了波茨坦會(huì)議期間，美國(guó)的索賠政策進(jìn)一步發(fā)展，提出了一份名為“關(guān)于處置德國(guó)政治和經(jīng)濟(jì)原則的建議協(xié)議”。有關(guān)德國(guó)賠償問(wèn)題，建議協(xié)議單獨(dú)列出了一份附件。其中提出了一個(gè)新觀點(diǎn)，即支付賠償之后，必須給德國(guó)人民留下足夠的資源，以使德國(guó)能夠不需要外援的幫助，實(shí)現(xiàn)自我維持。國(guó)務(wù)卿貝爾納斯做出了一項(xiàng)重大決定：實(shí)行分區(qū)索賠，為了防止德國(guó)經(jīng)濟(jì)因此而分裂，貝爾納斯又提出一個(gè)補(bǔ)充規(guī)定——視德國(guó)為一個(gè)經(jīng)濟(jì)體?？梢姡绹?guó)的對(duì)德政策隨著形勢(shì)的發(fā)展而不斷地調(diào)整與完善，但其政策調(diào)整有一個(gè)基本的趨向：懲罰的傾向在逐漸減少，賠償與戰(zhàn)后德國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、與美國(guó)對(duì)歐政策的關(guān)系不斷被強(qiáng)調(diào)。

與此相對(duì)照的是，蘇聯(lián)人對(duì)德國(guó)的態(tài)度與美英相比要強(qiáng)硬得多。這一方面是斯拉夫民族與條頓民族長(zhǎng)期斗爭(zhēng)的歷史記憶；另一方面是地緣政治的因素，很多蘇聯(lián)人曾親身經(jīng)歷了兩次德國(guó)入侵。蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人曾經(jīng)在20年代和1939—1941年兩次盡力與德國(guó)合作，甚至去安撫德國(guó)，但都沒(méi)能阻止德國(guó)的入侵。戰(zhàn)爭(zhēng)期間，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人面對(duì)的許多戰(zhàn)后問(wèn)題都急需處理，但保障蘇聯(lián)安全、阻止德國(guó)再次入侵是重中之重的關(guān)鍵性問(wèn)題。

1941年12月，蘇聯(lián)駐英國(guó)大使伊凡·M·馬伊斯基對(duì)艾登和美國(guó)駐英國(guó)大使約翰·維南特坦率地說(shuō)，蘇聯(lián)政府擔(dān)心西方在戰(zhàn)后將不會(huì)采取足夠嚴(yán)厲的措施對(duì)待德國(guó)。隨后，斯大林對(duì)來(lái)訪的英國(guó)外交大臣艾登闡述了蘇聯(lián)的對(duì)德政策：①奧地利必須從德國(guó)獨(dú)立出來(lái)；②東普魯士要轉(zhuǎn)交給波蘭；③萊茵地區(qū)要獨(dú)立或者成為被保護(hù)國(guó)；④德國(guó)賠償應(yīng)該以實(shí)物形式支付，特別是用機(jī)器設(shè)備。［5］38可見，斯大林的對(duì)德政策是比較嚴(yán)厲的，主張分裂德國(guó)，以實(shí)物形式向受害國(guó)家支付戰(zhàn)爭(zhēng)賠償。

1943年7月，蘇聯(lián)成立了“賠償特別委員會(huì)”。委員會(huì)的任務(wù)是，研究蘇聯(lián)戰(zhàn)后重建所需的資源以及關(guān)于如何避免一戰(zhàn)因賠償問(wèn)題而產(chǎn)生的問(wèn)題。1944年1月11日，馬伊斯基呈給莫洛托夫一份題為《關(guān)于未來(lái)和平的最佳原則》的備忘錄。備忘錄的前言闡述了戰(zhàn)后的基本目標(biāo)是“創(chuàng)造一個(gè)能夠確保蘇聯(lián)長(zhǎng)期安全以及維持和平的條件”，戰(zhàn)后蘇聯(lián)面臨的首要問(wèn)題是經(jīng)濟(jì)重建。在有關(guān)德國(guó)部分，報(bào)告寫道，未來(lái)德國(guó)問(wèn)題的解決對(duì)于我們的利益至關(guān)重要，為解決該問(wèn)題，建議如下：從戰(zhàn)略角度出發(fā)占領(lǐng)期限將不少于10年；德國(guó)應(yīng)該被分割成一系列或多或少的獨(dú)立國(guó)家；德國(guó)的工業(yè)、思想意識(shí)都應(yīng)該實(shí)現(xiàn)非武裝化。備忘錄認(rèn)為，國(guó)內(nèi)資源、賠償以及美國(guó)的援助將是戰(zhàn)后蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)重建的三個(gè)支柱，因此主張執(zhí)行徹底的索賠政策，通過(guò)索賠使德國(guó)完全非納粹化、非工業(yè)化。備忘錄再次強(qiáng)調(diào)了勞務(wù)賠償問(wèn)題。［6］17

1944年12月，蘇維埃人民委員會(huì)又成立了由馬林科夫任主席的“特別委員會(huì)”，負(fù)責(zé)管理、監(jiān)督德國(guó)東占區(qū)即將支付賠償?shù)那闆r。此后，蘇聯(lián)政府的一些機(jī)構(gòu)、官員也陸續(xù)提出了一些關(guān)于德國(guó)賠償問(wèn)題的計(jì)劃、設(shè)想?？偟膩?lái)說(shuō)，蘇聯(lián)這些索賠計(jì)劃、索賠政策的目的與美國(guó)索賠政策相比，簡(jiǎn)單而明確：一是利用戰(zhàn)爭(zhēng)賠償達(dá)到削弱德國(guó)、防止其再次發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的目的；二是索取德國(guó)賠償重建蘇聯(lián)的受害地區(qū)，增強(qiáng)其戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)實(shí)力。

綜上所述，二戰(zhàn)期間美、蘇兩國(guó)的對(duì)德政策、對(duì)德戰(zhàn)爭(zhēng)索賠政策都存在著較大的差距。因此，在歷次國(guó)際會(huì)議上，美、蘇在關(guān)于德國(guó)賠償?shù)臄?shù)額、賠償?shù)膩?lái)源、“優(yōu)先支付”原則以及分區(qū)索賠等一系列問(wèn)題進(jìn)行了激烈的爭(zhēng)論。其原因除了雙方的賠償理念、賠償目標(biāo)不同之外，更主要的是攙雜了兩種經(jīng)濟(jì)制度對(duì)抗以及東、西方斗爭(zhēng)的因素。美國(guó)決策者逐步認(rèn)識(shí)到，蘇聯(lián)對(duì)于賠償?shù)钠惹幸罂梢员幻绹?guó)用來(lái)?yè)Q取蘇聯(lián)在外交上的妥協(xié)。正如哈里曼寫給國(guó)務(wù)卿的信中所說(shuō)：“我認(rèn)為我們不必急于在賠償問(wèn)題上做出決定，因?yàn)橘r償協(xié)議是蘇聯(lián)政府最迫切需要我們認(rèn)可的目標(biāo)之一?！保?］1186

其次，二戰(zhàn)后，美、蘇兩國(guó)不同的對(duì)德政策理念進(jìn)一步加深了雙方矛盾。美國(guó)戰(zhàn)后的對(duì)德政策深受國(guó)務(wù)院所主張的“多邊主義”外交思想的影響。對(duì)于美國(guó)19世紀(jì)的外交政策，美國(guó)學(xué)術(shù)界大多使用“門戶開放”的概念來(lái)分析之；對(duì)于20世紀(jì)之后的美國(guó)外交，一些學(xué)者開始使用“多邊主義”的概念來(lái)分析。美國(guó)修正派學(xué)者布魯斯·庫(kù)克里克解釋了多邊主義外交思想的基本含義，即美國(guó)人所倡導(dǎo)的一種經(jīng)濟(jì)上要求貿(mào)易擴(kuò)張，政治上要求“自由民主”的外交理念?？梢哉f(shuō)，20世紀(jì)美國(guó)對(duì)外政策的一個(gè)主要目標(biāo)就是建立一種全球性經(jīng)濟(jì)。因而，它要求所有國(guó)家降低關(guān)稅，取消貿(mào)易壁壘和貿(mào)易歧視；所有國(guó)家的市場(chǎng)都要對(duì)美國(guó)開放。貿(mào)易的擴(kuò)大對(duì)所有國(guó)家都有利，它將提高各國(guó)人民的生活水平，促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)繁榮。而經(jīng)濟(jì)繁榮將會(huì)帶來(lái)政治上的“和平與民主”，所以經(jīng)濟(jì)手段在本質(zhì)上是政治性的。可見，“多邊主義”是一個(gè)包含了經(jīng)濟(jì)、政治、外交等多方面內(nèi)容，有著多重戰(zhàn)略目標(biāo)的思想體系。

學(xué)者托馬斯·帕特森在其著作《蘇美對(duì)抗：戰(zhàn)后重建與冷戰(zhàn)的起源》，以及約翰·巴克爾在《分裂德國(guó)的決定：美國(guó)外交政策的轉(zhuǎn)型》中也都使用了“多邊主義”這一概念來(lái)分析20世紀(jì)美國(guó)外交政策和賠償政策。美國(guó)“多邊主義”外交理念的起源，從杰弗遜總統(tǒng)的“和平、商業(yè)、以誠(chéng)待友”到約翰·海國(guó)務(wù)卿的“門戶開放”中，都可以看到類似的闡述。一戰(zhàn)后，威爾遜總統(tǒng)提出的“世界主義”一般被認(rèn)為確立了美國(guó)新的外交思想，即一種全球化的、世界主義的外交理想，是“多邊主義”的開端。二戰(zhàn)期間，“多邊主義”外交思想主要表現(xiàn)在《大西洋憲章》中的第四點(diǎn)和第五點(diǎn)：努力促使所有國(guó)家，不分大小，戰(zhàn)勝者或戰(zhàn)敗者，都有機(jī)會(huì)在同等條件下，為了實(shí)現(xiàn)它們經(jīng)濟(jì)的繁榮，參加世界貿(mào)易和獲得世界的原料；促成所有國(guó)家在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)最充分的合作，以促進(jìn)所有國(guó)家的勞動(dòng)水平、經(jīng)濟(jì)進(jìn)步和社會(huì)保障。［8］3－4

“多邊主義”外交的目的不僅要使德國(guó)“重新融入”國(guó)際社會(huì)，也要改造德國(guó)、消除其戰(zhàn)爭(zhēng)根源。認(rèn)為如果想消除德國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)根源，應(yīng)該首先打破納粹德國(guó)的經(jīng)濟(jì)封閉，使其依賴于海外市場(chǎng)與資源，將其重新融入戰(zhàn)后國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系之中。其依據(jù)的理由是，如果所有國(guó)家，尤其是那些陷入麻煩的歐洲國(guó)家，能減少針對(duì)外國(guó)貨幣和產(chǎn)品而設(shè)置的人為障礙，允許自由市場(chǎng)指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，那么，每個(gè)國(guó)家都將更加繁榮、更不好戰(zhàn)。［9］17－18“多邊主義”不但要實(shí)現(xiàn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的目的，而且也要實(shí)現(xiàn)政治上“和平與民主”。國(guó)務(wù)院官員認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)幾乎就決定了它的政治結(jié)構(gòu)和國(guó)民的心理素質(zhì)。如果一項(xiàng)政策能夠改變一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，那么，它的政治也將按照預(yù)定的方向改變。據(jù)此，德國(guó)將被允許保留生產(chǎn)賠償?shù)墓I(yè)基礎(chǔ)，直至最后允許德國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮，經(jīng)濟(jì)上的繁榮將最終帶來(lái)其政治上的“和平與民主”?！懊绹?guó)尋求不斷擴(kuò)大的對(duì)外貿(mào)易就是為了滿足其政治‘民主’的要求”。［8］3－4

總之，美國(guó)決策者確信，他們所倡導(dǎo)的“多邊主義”外交思想將創(chuàng)造一個(gè)能夠反映美國(guó)道義理念的政治、經(jīng)濟(jì)體系。他們相信英國(guó)、蘇聯(lián)將支持或者被勸說(shuō)支持該體系，認(rèn)為蘇聯(lián)如果接受了“多邊主義”外交思想，它將逐步放棄集權(quán)主義理念，將與世界其他國(guó)家發(fā)展自由商業(yè)貿(mào)易關(guān)系。從而阻止蘇聯(lián)建立自己勢(shì)力范圍的打算，東歐國(guó)家就可以參與到戰(zhàn)后“多邊主義”體系之中［8］6。正如庫(kù)克里克評(píng)價(jià)的那樣：今天看來(lái)國(guó)務(wù)院官員的想法很是天真，但在二戰(zhàn)末期，許多美國(guó)決策者確實(shí)將“多邊主義”視為解決難題的靈丹妙藥。［8］15“多邊主義”當(dāng)然不是解決一切難題的靈丹妙藥，而且它使得美國(guó)決策者不現(xiàn)實(shí)地要求蘇聯(lián)接受美國(guó)的對(duì)德政策，降低蘇聯(lián)在東占區(qū)的索賠要求。美國(guó)的政策損害了蘇聯(lián)在德國(guó)的利益，與蘇聯(lián)戰(zhàn)后的對(duì)德政策，即防止德國(guó)再次威脅蘇聯(lián)，迫使德國(guó)支付巨額賠償來(lái)加速蘇聯(lián)戰(zhàn)后重建的主要原則背道而馳。因此，美、蘇雙方無(wú)論是在盟國(guó)管制委員會(huì)、賠償委員會(huì)，還是在一系列外長(zhǎng)會(huì)議上都很難達(dá)成一致的意見，彼此對(duì)抗的氣氛卻越來(lái)越濃厚，冷戰(zhàn)即將來(lái)臨。

最后，在二戰(zhàn)結(jié)束后的特殊國(guó)際形勢(shì)下，德國(guó)成為美、蘇對(duì)抗的前沿陣地，“德國(guó)問(wèn)題”成為冷戰(zhàn)爆發(fā)的催化劑。二戰(zhàn)期間，盟國(guó)內(nèi)部曾達(dá)成過(guò)戰(zhàn)后不分裂德國(guó)的協(xié)議，但在戰(zhàn)后初期特殊的國(guó)際形勢(shì)下，德國(guó)卻逐步走上了分裂的道路。第一步就是戰(zhàn)后四大國(guó)分區(qū)占領(lǐng)德國(guó)。占領(lǐng)區(qū)成為四大國(guó)在德國(guó)的勢(shì)力范圍，它們都把各自的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)制度移植到自己的占領(lǐng)區(qū)內(nèi)，盟國(guó)內(nèi)部因此很難達(dá)成一致的對(duì)德政策。而且，戰(zhàn)后的分區(qū)占領(lǐng)實(shí)際上割裂了德國(guó)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)一體，占領(lǐng)區(qū)界限人為地阻礙了各占領(lǐng)區(qū)之間的流動(dòng)。如英占區(qū)曾要求蘇占區(qū)提供糧食，蘇占區(qū)表示同意，但條件是要用魯爾的鋼作為交換。英國(guó)說(shuō)他們沒(méi)有剩余的鋼，蘇聯(lián)占領(lǐng)區(qū)長(zhǎng)官就回答說(shuō)：“在蘇占區(qū)剩下的糧食也不多”［8］212。對(duì)此，克萊將軍在回憶錄中寫道：“蘇聯(lián)將不會(huì)把東占區(qū)的資源拿出來(lái)一起共享，除非他們確保能夠無(wú)償?shù)氐玫饺庐a(chǎn)品中的大部分”。［9］123

美國(guó)駐德占領(lǐng)區(qū)政府的對(duì)德政策最先發(fā)生了變化。1946年5月初，占領(lǐng)區(qū)司令長(zhǎng)官盧修斯·克萊將軍宣布：美占區(qū)停止賠償拆遷。在隨后舉行的巴黎外長(zhǎng)會(huì)議上，國(guó)務(wù)卿貝爾納斯宣布：如果德國(guó)不能被視為一個(gè)經(jīng)濟(jì)整體，美國(guó)將不會(huì)再送工廠給東占區(qū)。［8］215－216美國(guó)單方面宣布停止賠償拆遷的行為，將盟國(guó)內(nèi)部的分歧公開化了。蘇聯(lián)認(rèn)為美國(guó)單方面停止賠償拆遷的行為不合法，并由此認(rèn)為：“克萊的行動(dòng)證明美國(guó)政府已經(jīng)決定對(duì)俄國(guó)和共產(chǎn)主義采取敵對(duì)態(tài)度”［10］217。美國(guó)學(xué)者華·羅斯托對(duì)此評(píng)價(jià)道，這是“冷戰(zhàn)中的一大轉(zhuǎn)折點(diǎn)”，此后美國(guó)的立場(chǎng)便是“穩(wěn)步轉(zhuǎn)向于統(tǒng)一西方各占領(lǐng)區(qū)，承認(rèn)德國(guó)的分裂”。［11］250

其實(shí)，對(duì)德國(guó)分裂起了重要推動(dòng)作用的是克萊將軍隨后提出的雙占區(qū)合并的建議?？巳R將軍提出該建議的初衷是解決占領(lǐng)區(qū)經(jīng)濟(jì)困境。1946年5月26日，克萊將軍給陸軍部發(fā)回了一份長(zhǎng)電。他抱怨說(shuō)，占領(lǐng)區(qū)快變成封閉的小領(lǐng)地了，相互之間不能進(jìn)行商品、人員和思想的自由流動(dòng)。他強(qiáng)調(diào)各個(gè)占領(lǐng)區(qū)之間進(jìn)行自由貿(mào)易的必要性；要求共同的財(cái)政、交通、通訊、農(nóng)業(yè)和工業(yè)政策。［12］212－217此外，克萊將軍還提出了建立德國(guó)臨時(shí)政府的建議。克萊將軍堅(jiān)持美占區(qū)必須與任何愿意與之合并的占領(lǐng)區(qū)合并，說(shuō)如果法國(guó)繼續(xù)抵制、如果蘇聯(lián)進(jìn)一步制造麻煩，那么美占區(qū)必須與英占區(qū)合并。克萊將軍預(yù)計(jì)到單邊行動(dòng)的后果將是嚴(yán)重的，但它“不會(huì)比目前繼續(xù)封閉的小領(lǐng)地的情況更糟糕”。他希望雙占區(qū)合并將迫使蘇聯(lián)采取行動(dòng)，促使它加入其中。日后，《克萊將軍文件》的編撰者簡(jiǎn)·史密斯拜訪克萊將軍時(shí)曾詢問(wèn)將軍關(guān)于雙占區(qū)合并的動(dòng)機(jī)是什么？據(jù)克萊將軍回憶，他提出占領(lǐng)區(qū)合并的初衷是當(dāng)時(shí)他感到，如果美、英占領(lǐng)區(qū)合并，將顯著地加快經(jīng)濟(jì)復(fù)興，這樣可能有效地幫助達(dá)成一個(gè)四方政府的協(xié)議。［13］236雙占區(qū)合并對(duì)于美國(guó)的好處很明顯，正如克萊將軍所說(shuō)，通過(guò)合并美國(guó)可以更有效地參與對(duì)魯爾的控制，其結(jié)果使得我們對(duì)德國(guó)事務(wù)擁有了更大的發(fā)言權(quán)。［9］336因此，雙占區(qū)合并不僅是經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)的結(jié)果，它更是一個(gè)重要的政治決定。然而，出乎克萊將軍的意料，國(guó)務(wù)院官員雖然接受了他的建議，卻在很大程度上改變了他的初衷和本意。在為即將復(fù)會(huì)的巴黎外長(zhǎng)會(huì)議準(zhǔn)備的文件中，國(guó)務(wù)院預(yù)測(cè)如果外長(zhǎng)會(huì)議沒(méi)有取得進(jìn)展，除了放棄——至少是暫時(shí)放棄德國(guó)統(tǒng)一的強(qiáng)烈愿望之外，其它選擇都是不現(xiàn)實(shí)的。因此，最可能的計(jì)劃應(yīng)該是將三個(gè)西占區(qū)組成一個(gè)“某種經(jīng)濟(jì)形式，而后是政治形式的統(tǒng)一體”［13］236?？梢?，國(guó)務(wù)院此時(shí)基本排除了蘇聯(lián)，在東西方之間已經(jīng)劃定了一條分界線。

到莫斯科會(huì)議（1947年3－4月）前夕，美國(guó)決策層就已經(jīng)對(duì)這次會(huì)議不抱什么幻想了。在國(guó)務(wù)院為會(huì)議準(zhǔn)備的相關(guān)備忘錄中，國(guó)務(wù)院官員已經(jīng)事先預(yù)料到會(huì)議很可能將以失敗而告終。［13］280約翰·杜勒斯在參加莫斯科會(huì)議之前，就已經(jīng)希望會(huì)議最好能夠無(wú)果而終。［14］126莫斯科會(huì)議期間，新上任的國(guó)務(wù)卿馬歇爾將軍指示因提出“遏制戰(zhàn)略”而聞名的駐蘇臨時(shí)代辦喬治·凱南開始準(zhǔn)備工作，因?yàn)樗褜?duì)外長(zhǎng)會(huì)議不報(bào)什么希望了，轉(zhuǎn)而打算在國(guó)務(wù)院成立一個(gè)“政策計(jì)劃辦公室”，希望找到一個(gè)解決德國(guó)難題的一勞永逸的辦法。這個(gè)方法就是隨后不久出臺(tái)的被稱為“馬歇爾計(jì)劃”的歐洲復(fù)興計(jì)劃?！皣?guó)務(wù)院制訂馬歇爾計(jì)劃時(shí)的一個(gè)策略就是，將德國(guó)的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)與歐洲復(fù)興計(jì)劃相吻合。這樣，只要向國(guó)會(huì)提交一份對(duì)外援助計(jì)劃就可以了”。［15］258海軍部長(zhǎng)福萊斯特的觀點(diǎn)更明確地表達(dá)了美國(guó)決策者的想法：我們是繼續(xù)讓德國(guó)成為一個(gè)流膿的、并擴(kuò)散到歐洲其他地區(qū)的發(fā)燒的傷口，還是盡量將它融入到我們內(nèi)部體系之中？［16］235將西占區(qū)德國(guó)納入以美國(guó)為首的西方陣營(yíng)當(dāng)然還有著更深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略考慮。正如國(guó)務(wù)院官員波倫所說(shuō)：“從全球視野來(lái)看，自然會(huì)產(chǎn)生兩個(gè)世界的設(shè)想，就會(huì)強(qiáng)調(diào)對(duì)抗蘇聯(lián)集團(tuán)的必要性。那么，就會(huì)將鐵幕之外的西歐視為一個(gè)區(qū)域?！保?5］259

然而，馬歇爾計(jì)劃是美國(guó)在東西方對(duì)抗逐步升級(jí)，冷戰(zhàn)趨勢(shì)越來(lái)越明朗化的背景下實(shí)施的一項(xiàng)大規(guī)模對(duì)外援助計(jì)劃，它不可避免地要對(duì)東西方關(guān)系發(fā)生沖擊。針對(duì)馬歇爾計(jì)劃，蘇聯(lián)政府很快組織實(shí)施了一項(xiàng)被西方稱之為“莫洛托夫計(jì)劃”的對(duì)東歐援助計(jì)劃。從此，美國(guó)和蘇聯(lián)雙方開始承認(rèn)西占區(qū)德國(guó)和東占區(qū)德國(guó)徹底分道揚(yáng)鑣了，德國(guó)、歐洲都無(wú)可挽回地分裂了，冷戰(zhàn)以帶有意識(shí)形態(tài)色彩的兩大陣營(yíng)對(duì)峙為主要形式爆發(fā)了。

三、結(jié)語(yǔ)

倡導(dǎo)“冷戰(zhàn)史新研究”的代表人物之一挪威學(xué)者文安立，在其著作中把美蘇冷戰(zhàn)的發(fā)生概括為“一系列歷史事件的組合”［17］1。文安立的概括雖然有些簡(jiǎn)單化的傾向，但很顯然他想強(qiáng)調(diào)的是，在美、蘇從合作走向?qū)沟倪^(guò)程中起作用的并不一定是美、蘇兩者之間的直接利益沖突，往往是一些地區(qū)性的事件發(fā)揮了重要的推動(dòng)作用。在戰(zhàn)后結(jié)束后初期特殊的國(guó)際形勢(shì)下，被分區(qū)占領(lǐng)的德國(guó)成為美、蘇對(duì)抗的前沿陣地，扮演了一個(gè)推動(dòng)美蘇從戰(zhàn)時(shí)合作走向戰(zhàn)后對(duì)抗，直至冷戰(zhàn)的角色，“德國(guó)問(wèn)題”成為冷戰(zhàn)爆發(fā)的主要因素之一。由此也可以看出，冷戰(zhàn)在其起源之初就具有了地緣政治、地緣戰(zhàn)略的特點(diǎn)，鮮明的意識(shí)形態(tài)色彩以及兩級(jí)對(duì)抗的特征。該特征一直延續(xù)到冷戰(zhàn)格局的解體，而且逐步演化為兩大陣營(yíng)領(lǐng)導(dǎo)人的思維方式，即“冷戰(zhàn)思維”，其影響至今仍在。

［1］ 苗楊.“冷戰(zhàn)”起源研究的歷史回顧［J］.周口師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，（3）.

［2］ 夏亞峰.近十年來(lái)美英兩國(guó)學(xué)術(shù)界冷戰(zhàn)史研究評(píng)述［J］.史學(xué)集刊，2011，（1）.

［3］ 曲升.約翰·L.加迪斯與冷戰(zhàn)“修正派”的論戰(zhàn)［J］.煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，（2）.

［4］ FRUS（Foreign Relations of the United States）.1943，Vol，1.U.S.Proposal with Regard to the Treatmeant of Germany［M］.James McAllister，2002.

［5］ John L.Snell.Wartime Origins of the East and West：Dilemma over Germany［M］.New Orleans，Phauser Press，1959.

［6］ Aleksei M.Filitov.Problems of post－war construction policy conceptions during World War II，F(xiàn)rancesca Goriedite（ed.），The Soviet Union and Europe in the cold war，1943－1953［M］.Macmillian Press Ltd，1996.

［7］ FRUS，1945，Vol.3.The Ambassador in the Soviet Union（Harriman）to the Secretary of Staty［M］.James McAllister，2002.

［8］ Bruce Kuklick.American Policy and the Division of Germany：The Clash with Russia over Reparations［M］.Tthace， Cornell University Press，1972.

［9］ Carolyn Eisenbery.Drawing the line：the American decision to divide Germany，1944－1949［M］.NewYork，Cambridge U－niversity Press，1996.

［10］ 邁克爾·鮑爾弗.國(guó)際事務(wù)概覽1939—1946年：四國(guó)對(duì)德國(guó)和奧地利的管制，1945—1946年［M］.上海：上海譯文出版社，1980.

［11］ 華·羅斯托.美國(guó)在世界舞臺(tái)上——近期歷史試論［M］.北京：世界知識(shí)出版社，1964.

［12］ Jean Smith.The Papers of General Lucius D.Clay：Germany 1945—1949［M］.Bloomington.Indiana，University Press，1974.

［13］ Carolyn W.Eisenberg.Drawing the Line：The American Decision to Divide Germany，1944—1949.）Note1［M］.Carolyn Woods Eisenberg，1998.

［14］ James McAllister.No Exit：American and the German Problem，1943－1954［M］.N.Y.Cornell University Press.2002.

［15］ John Gimbel.The Origins of the Marshall Plan［M］.California.Stanford University Press，1976.

［16］ Thomas G.Paterson.Soviet——American Confrontation：Postwar Reconstruction and the Origins of the Cold War［M］.Johns Hopkins University Press，1975.

［17］ 文安立.冷戰(zhàn)與革命——美蘇沖突與中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的起源（中譯本）［M］.南寧：廣西師范大學(xué)出版社，2002.

（責(zé)任編輯 陶有浩）

The German Factors Originated from the Cold War

YUAN Shuang， ZHANG Yan－Li， DING Hong－Yan

（School of Marxism，Harbin Normal University，Harbin150025，China）

During the Second World War，there were heated arguments over“German Issue”between the USA and the USSR.After the World War II，the different concepts and policies towards Germany deepened the contradictions between the two countries，and finally，Germany became the frontlines of confrontation between the USA and the USSR.“German Issue”became the catalyst for the outbreak of the Cold War.Discussions about German factor leading to the Cold War can reveal the complete course of the Cold War from the regional confrontation to the global confrontation so as to further understand the origin，nature and features of the Cold War.

the origin of the Cold War；the United States of America；the Soviet Union；The German Issue

K516.5

A

1674－2273（2012）05－0023－05

2012－06－20

黑龍江省教育廳資助項(xiàng)目“美國(guó)對(duì)德戰(zhàn)爭(zhēng)索賠政策與冷戰(zhàn)起源研究”（12522098）、哈爾濱師范大學(xué)博士啟動(dòng)基金項(xiàng)目（SGB－2009－20）

苑爽（1969－），女，黑龍江哈爾濱人，哈爾濱師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授；張艷麗（1975－），女，黑龍江省青岡縣人，哈爾濱師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授；丁紅巖（1978－），女，黑龍江省泰來(lái)縣人，哈爾濱師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師。