劉延章的網(wǎng)絡(luò)信息分類思想

王建娟，王海霞

(鄭州大學(xué)信息管理系，河南 鄭州 450001)

劉延章是我國(guó)當(dāng)代的文獻(xiàn)分類學(xué)家。1966年畢業(yè)于武漢大學(xué)圖書館學(xué)系，1985年至2000年在鄭州大學(xué)信息管理系任教。曾任鄭州大學(xué)信息管理系教授，綜合教研室主任，《河南圖書館學(xué)刊》副主編。

劉教授自1966年大學(xué)畢業(yè)以來，長(zhǎng)期從事圖書資料、情報(bào)、檔案的實(shí)際工作;在教學(xué)工作中積極開展學(xué)術(shù)研究，治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，在文獻(xiàn)信息分類和網(wǎng)絡(luò)信息分類方面的研究成果頗豐。白國(guó)應(yīng)先生在《劉延章的文獻(xiàn)分類思想》［1］一文中，對(duì)劉延章教授在文獻(xiàn)信息分類方面的研究成果和貢獻(xiàn)，作了全面的總結(jié)和評(píng)介，這里不再贅述。筆者只對(duì)劉教授在網(wǎng)絡(luò)信息分類方面的研究成果作以簡(jiǎn)介。

從上一世紀(jì)末，劉教授就開始從文獻(xiàn)信息分類轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)信息分類方面的研究，并在研究生授課中講解各大中文網(wǎng)站的分類體系。進(jìn)入新世紀(jì)之后，劉教授更是著書立說，把全部精力都傾注在網(wǎng)絡(luò)信息分類研究方面。其代表著作有:《面向網(wǎng)絡(luò)信息:數(shù)據(jù)庫與搜索引擎》。其代表論文有:《＜中圖法＞組織網(wǎng)絡(luò)信息的可行性、不適應(yīng)性及其現(xiàn)代化改造》、《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息分類組織研究中的幾個(gè)問題》、《網(wǎng)絡(luò)信息分類組織問題討論》、《“搜狐”與＜中圖法＞分類體系之比較》、《網(wǎng)易分類體系探析》、《新浪分類體系的特點(diǎn)、問題及其改進(jìn)》、《中文搜索引擎分類體系的特點(diǎn)、問題及其改進(jìn)》、《差異與改進(jìn):兩種分類體系》、《近5年網(wǎng)絡(luò)信息分類組織研究述略》、《近五年來網(wǎng)絡(luò)信息分類組織研究的現(xiàn)狀及其展望》等。

從他主編的著作和撰寫的論文中，可以看出劉教授研究網(wǎng)絡(luò)信息分類的脈絡(luò)是:以《中國(guó)圖書館圖書分類法》不適應(yīng)性研究為切入點(diǎn)，以研究中文搜索引擎分類體系為基本點(diǎn)，運(yùn)用調(diào)查分析和比較分析方法，系統(tǒng)研究中文網(wǎng)絡(luò)信息分類體系，處處彰顯他的網(wǎng)絡(luò)信息分類思想。

1 關(guān)于《中國(guó)圖書館圖書分類法》的不適應(yīng)性研究［2］

《中圖法》是《中國(guó)圖書館圖書分類法》的簡(jiǎn)稱，是我國(guó)目前通用的類分圖書的工具，《中圖法》組織網(wǎng)絡(luò)信息分類有一定的可行性。劉教授指出，《中圖法》的學(xué)科性和專業(yè)性、隸屬性和層累制、單維性和復(fù)雜性等都不能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)信息分類組織的需要，應(yīng)對(duì)其進(jìn)行現(xiàn)代化改造。

1.1 指出《中圖法》的不適應(yīng)性

《中圖法》特點(diǎn)突出，使用面廣，具有一定的基本條件和社會(huì)基礎(chǔ)，但它面向網(wǎng)絡(luò)信息分類時(shí)，不適應(yīng)性明顯:①結(jié)構(gòu)龐大，缺乏簡(jiǎn)明性;②劃分太細(xì)，缺乏實(shí)用性;③操作復(fù)雜，缺乏易用性;④體系僵化，缺乏靈活性;⑤單線排列，缺乏多維性。所有這些都不能滿足網(wǎng)絡(luò)信息分類組織對(duì)分類法的主題化和生活化、便捷性和及時(shí)性、智能化和多媒體化等的要求。

1.2 提出《中圖法》的現(xiàn)代化改造方案

鑒于上述，《中圖法》用于組織網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)必須對(duì)其進(jìn)行現(xiàn)代化改造。劉教授提出的舉措有:①改細(xì)密分類體系為粗略分類體系。即對(duì)《中圖法》簡(jiǎn)本進(jìn)行增、刪、改，或編制《中圖法》的網(wǎng)絡(luò)版。具體則可考慮鏟除形式主義類目和空頭類目，淡化政治性類目和純科學(xué)性、純專業(yè)性類目，提高生活性、時(shí)代性、社會(huì)性類目的級(jí)別，吸收國(guó)內(nèi)著名搜索引擎分類體系的特點(diǎn)，借鑒世界各地改造DDC(《杜威十進(jìn)分類法》)的經(jīng)驗(yàn);②改單純分類體系為分類主題一體化。類目的層層邏輯劃分所產(chǎn)生的層層隸屬體系，是分類法復(fù)雜、細(xì)密、僵化的根本原因。具體可嚴(yán)格控制類目體系的深度、建立友好界面;③加強(qiáng)標(biāo)引深度，改進(jìn)組配功能。即將凡具有參考價(jià)值和檢索意義的標(biāo)引詞標(biāo)識(shí)出來，增加通用復(fù)分表和專用復(fù)分表，提供多途徑、多類型檢索;④加強(qiáng)橫向聯(lián)系，改進(jìn)參照系統(tǒng)。即用交替類目方法反映兩個(gè)學(xué)科相關(guān)的主題，用參見方法反映兩個(gè)概念內(nèi)涵交叉的主題，用注釋方法揭示類目之間的各種關(guān)系，用超文本鏈接方式重復(fù)反映關(guān)系復(fù)雜的類目，將參照系統(tǒng)改為多維、網(wǎng)狀的體系等;⑤簡(jiǎn)化標(biāo)記符號(hào)，改進(jìn)復(fù)分技術(shù)。即將原有復(fù)分、仿分、組配、多重列類等要素改進(jìn)成為各自獨(dú)立的檢索點(diǎn)，以便實(shí)現(xiàn)計(jì)算機(jī)組配檢索。

2 關(guān)于中文網(wǎng)絡(luò)信息分類體系從單個(gè)到整體的研究

劉教授一直關(guān)注并跟進(jìn)研究各大中文網(wǎng)站的分類體系。以研究單個(gè)、權(quán)威的中文網(wǎng)站信息體系為起點(diǎn)，在分析多種國(guó)內(nèi)中文網(wǎng)站分類體系基礎(chǔ)上，劉教授從整體概述了中文網(wǎng)絡(luò)信息分類體系的特點(diǎn)、缺陷及改進(jìn)措施。

2.1 關(guān)于中文網(wǎng)絡(luò)信息分類體系的單個(gè)研究［3］［4］［5］

劉教授于2002—2003年發(fā)表3篇關(guān)于解讀“搜狐”、“網(wǎng)易”、“新浪”分類體系方面的文章，在其編著的書中更是詳細(xì)分析“雅虎中國(guó)”、“搜狐”、“新浪”、“網(wǎng)易”、“百度”等五大中文搜索引擎類目設(shè)置、分類體系展開的層次、同位類排列、聚類標(biāo)準(zhǔn)選擇、重點(diǎn)類目顯示、類目命名等方面，并就其表征的分類體系的實(shí)用性強(qiáng)、易用性好、多維性高等特點(diǎn)，科學(xué)性、邏輯性、準(zhǔn)確性欠缺等問題及改進(jìn)意見進(jìn)行梳理。

2.2 關(guān)于中文網(wǎng)絡(luò)信息分類體系的整體研究

以分析、解讀“搜狐”、“網(wǎng)易”、“新浪”、“雅虎”、“百度”等中文搜索引擎分類體系為基本點(diǎn)，在調(diào)查分析名捕、搜星、搜鼠、北極星、白堊紀(jì)、焦點(diǎn)搜索、FM365、秀佳、1972s、中華網(wǎng)、263 在線、亦凡搜索、廣州視窗、無名網(wǎng)絡(luò)、搜豹、木子網(wǎng)(中文)、聯(lián)合搜索、智星酷搜、國(guó)信、天網(wǎng)搜索、TOM搜索、網(wǎng)天、來克思中國(guó)等50余種中文網(wǎng)站分類體系的基礎(chǔ)上，劉教授系統(tǒng)研究了中文網(wǎng)絡(luò)信息分類體系。［6］

2.2.1 中文網(wǎng)絡(luò)信息分類體系的特點(diǎn)

鑒于中文網(wǎng)絡(luò)信息分類體系是根據(jù)網(wǎng)上信息的特點(diǎn)和類型及網(wǎng)民的需求設(shè)計(jì)的，因而具有很多優(yōu)勢(shì)，具體表現(xiàn)為:①簡(jiǎn)潔明了、便于操作;②主題聚類、突出反映;③重復(fù)列類、多元化分;④類名時(shí)尚、有吸引力;⑤及時(shí)增刪、隨時(shí)維護(hù);⑥體系多樣、主次分明;⑦鏈接無限、任意切換;⑧界面友好、多路檢索。

2.2.2 中文網(wǎng)絡(luò)信息分類體系的缺陷

由于中文網(wǎng)絡(luò)信息分類體系設(shè)計(jì)時(shí)隨意性大，因而存在先天性不足。劉教授將其缺陷細(xì)分為:①覆蓋不全、過于簡(jiǎn)單。幾乎所有的中文網(wǎng)站的分類體系都存在著知識(shí)殘缺不全、體系設(shè)計(jì)粗略的通病;②歸類不當(dāng)、隨處可見。許多中文網(wǎng)站的分類體系未能按照類目的內(nèi)涵和外延進(jìn)行歸屬，歸類不當(dāng)?shù)默F(xiàn)象在中文網(wǎng)站的分類體系中隨處可見;③劃分失誤、為數(shù)不少。中文網(wǎng)站分類體系的劃分失誤主要表現(xiàn)為劃分過寬或過窄、劃分出的子類級(jí)別過高或過低、劃分出的子類相互包容;④排類無序、過于隨意。違背邏輯排序原則，大多存在類目排列無序的通病;⑤界限不清、影響檢準(zhǔn)率。類目之間界限模糊，類名內(nèi)涵和外延多有交叉，相互包容現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生;⑥類名有失規(guī)范、缺乏準(zhǔn)確性;⑦變幻莫測(cè)、缺乏穩(wěn)定性;⑧體系不一、缺乏一致性。目前所有的中文網(wǎng)站的分類體系還沒有達(dá)到統(tǒng)一和一致，還處于各自為政的階段。

2.2.3 中文網(wǎng)絡(luò)信息分類體系的改善

在整體上分析、評(píng)估中文網(wǎng)絡(luò)信息分類體系特點(diǎn)、缺陷的基礎(chǔ)上，劉教授指出，中文網(wǎng)絡(luò)信息分類體系應(yīng)從完善類目體系、科學(xué)編排同位類、規(guī)范類目名稱等方面著手改進(jìn)，具體改善路徑有8項(xiàng):①全面覆蓋、保持相對(duì)穩(wěn)定;②嚴(yán)密劃分、明確隸屬關(guān)系;③邏輯排序、要有規(guī)律可循;④規(guī)范類名、作好類下注釋;⑤凈化界面、建立幫助系統(tǒng);⑥優(yōu)化體系、創(chuàng)制統(tǒng)一大法;⑦體現(xiàn)特色、建立多種體系;⑧正確標(biāo)引、作好后臺(tái)工作。

3 關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息分類體系與傳統(tǒng)分類體系的比較研究

網(wǎng)絡(luò)信息分類體系是有別于文獻(xiàn)分類體系、書目分類體系、學(xué)科分類體系等傳統(tǒng)分類體系的一種嶄新的分類體系。通過運(yùn)用比較分析方法，劉教授指出二者的優(yōu)點(diǎn)與缺陷、差異與借鑒所在。

3.1 突破與背離［7］

劉教授指出，網(wǎng)絡(luò)信息分類體系，就其優(yōu)點(diǎn)來說，是對(duì)傳統(tǒng)分類體系的一種突破;就其缺陷而言，也是對(duì)傳統(tǒng)分類體系的一種背離。網(wǎng)絡(luò)信息分類體系突破學(xué)科聚類的傳統(tǒng)方法、學(xué)科類目不可動(dòng)搖的思想理念、人工語言的束縛、單途徑檢索的局限，背離體系的完整性和邏輯性、穩(wěn)定性和一致性、嚴(yán)密性和科學(xué)性。而作為與傳統(tǒng)分類體系突破與背離的統(tǒng)一體，網(wǎng)絡(luò)信息分類體系的出發(fā)點(diǎn)則定位在人本位思想。

3.2 差異與借鑒［8］

劉教授指出，兩種分類體系既存在差異，也有相互借鑒的必要。網(wǎng)絡(luò)信息分類體系與傳統(tǒng)分類體系存在以主題聚類為主與以學(xué)科聚類為主、突出生活性類目與突出學(xué)科性類目、以使用頻率為序與以邏輯關(guān)系為序、同位類的包容性與排斥性、采用自然語言與人工語言等五方面的差異。

上述1.2所提及的傳統(tǒng)分類法現(xiàn)代化改造就是在借鑒網(wǎng)絡(luò)信息分類體系的基礎(chǔ)上提出的五項(xiàng)方案，而網(wǎng)絡(luò)信息分類體系借鑒傳統(tǒng)分類法具體表現(xiàn)在:①借鑒傳統(tǒng)分類法基本大類，完善分類大綱。利用傳統(tǒng)分類法基本大類的設(shè)置，充實(shí)和完善中文搜索引擎分類大綱的不足和缺陷;②借鑒傳統(tǒng)分類法概念劃分和分析原理，改進(jìn)搜索引擎分類體系。借鑒傳統(tǒng)分類分類法概念劃分的基本原理，按照類目的內(nèi)涵和外延來劃分和歸屬類目，以保持一定的清晰度;③借鑒傳統(tǒng)分類法序類原則，科學(xué)編排同位類。根據(jù)類目性質(zhì)和多寡確定同位類類目排列次序，可借鑒傳統(tǒng)分類法重要性及相關(guān)度排列方法或使用漢語拼音字母順序排列;④借鑒傳統(tǒng)分類法對(duì)類名的要求，適當(dāng)規(guī)范類目名稱。借鑒傳統(tǒng)分類法的類目命名確切、科學(xué)和簡(jiǎn)潔等特點(diǎn)，減輕網(wǎng)民認(rèn)知負(fù)擔(dān);⑤借鑒傳統(tǒng)分類法修訂原則，保持穩(wěn)定性和一致性。傳統(tǒng)分類法雖經(jīng)多次修訂，但都堅(jiān)持“三不變”，即:基本大類不變、體系結(jié)構(gòu)基本不變、標(biāo)記符號(hào)和標(biāo)記制度基本不變。中文搜索引擎分類體系應(yīng)借鑒傳統(tǒng)分類法的修訂原則，保持其分類大綱、體系結(jié)構(gòu)基本不變。［7］

比較分析兩種分類體系存在的特點(diǎn)、缺陷，肯定兩者的相互借鑒，進(jìn)而提出完善的措施，是預(yù)測(cè)網(wǎng)絡(luò)信息分類體系發(fā)展趨勢(shì)的重要依據(jù)，也是網(wǎng)絡(luò)信息分類體系標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)的重要內(nèi)容。

4 關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息分類工具發(fā)展趨勢(shì)及標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)的研究［7］

當(dāng)前已開發(fā)的網(wǎng)絡(luò)信息分類體系各具特色，都面臨著改進(jìn)和完善。劉教授認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)信息分類工具發(fā)展趨勢(shì)呈現(xiàn)出較大的一致性，并因其趨向確定有關(guān)網(wǎng)絡(luò)信息分類工具標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)方向。

4.1 關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息分類工具發(fā)展趨勢(shì)的研究［7］

劉教授指出，當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)信息分類工具的發(fā)展趨勢(shì)是一致的:①眾多體系統(tǒng)一化:各中文門戶網(wǎng)站分類體系、類目命名各異，通過編制全國(guó)通用的網(wǎng)絡(luò)信息分類法，達(dá)到眾多體系統(tǒng)一化;②分類主題融合化:目前的中文門戶網(wǎng)站向用戶提供分類檢索和關(guān)鍵詞檢索兩種檢索途徑，既保留分類檢索的系統(tǒng)性，又體現(xiàn)主題檢索的直觀性;③體系組配一體化:即先體系后組配。具體操作是二級(jí)以上類目采用等級(jí)分類系統(tǒng)，二級(jí)或個(gè)別的三級(jí)類目以下采用分面組配檢索，實(shí)現(xiàn)先組式檢索語言和后組式檢索語言的有機(jī)結(jié)合，把二級(jí)類目作為菜單在視窗上列出，實(shí)現(xiàn)可視化檢索;④同位類排列規(guī)范化:同位類排列首先按照類目之間的邏輯次序排列，只有當(dāng)同位類無法使用邏輯次序排列時(shí)才可采用字順排列法;⑤自然語言受控化:編制后控制詞表規(guī)范自然語言的同義多義和模糊現(xiàn)象等不規(guī)范性。

4.2 關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息分類工具標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)的研究

鑒于網(wǎng)絡(luò)信息分類工具發(fā)展的上述趨勢(shì)及其存在的知識(shí)覆蓋不全、歸類不夠科學(xué)、類目排列隨意、大綱缺乏穩(wěn)定、類名有失規(guī)范等缺陷，劉教授提出網(wǎng)絡(luò)信息分類工具標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)應(yīng)改善的7個(gè)方面:①知識(shí)覆蓋的全面性:分類大綱及其層次展開的設(shè)計(jì)上都要體現(xiàn)知識(shí)的全面性，知識(shí)的范圍及信息類型要涵蓋人類的全部知識(shí)領(lǐng)域及各種需求、各種內(nèi)涵、各種載體;②體系結(jié)構(gòu)的完備性:標(biāo)準(zhǔn)化的網(wǎng)絡(luò)信息分類表應(yīng)具備完備的體系結(jié)構(gòu)。它包括分類大綱、主類表、從類表、類目注釋、類目索引、后控制詞表、使用指南等;③類目組織的科學(xué)性:縱向關(guān)系類目應(yīng)體現(xiàn)類目之間的從屬等級(jí)關(guān)系，以便鳥瞰全貌，進(jìn)行縮檢和擴(kuò)檢，橫向關(guān)系的類目則體現(xiàn)類目之間的并列相關(guān)關(guān)系，以便觸類旁通，進(jìn)行轉(zhuǎn)向檢索和相關(guān)檢索;④基本類目的穩(wěn)定性:基本類目的數(shù)量、類名及其次序保持一定的穩(wěn)定性，不能隨意改動(dòng)，但除基本類目以外的各級(jí)類目，應(yīng)及時(shí)進(jìn)行增、刪、改，以適應(yīng)組織動(dòng)態(tài)信息的需要;⑤類目名稱的通用性:類名詞語的通用、準(zhǔn)確、規(guī)范化，以便表達(dá)具有某種共同屬性信息的集合性概念;⑥用戶界面的友好性:用戶界面要求類目清晰、路徑明確、跳轉(zhuǎn)便捷、幫助切實(shí);⑦檢索功能的齊全性:標(biāo)準(zhǔn)化的網(wǎng)絡(luò)信息分類表應(yīng)具有組織、過濾、檢索信息的功能。

參見上述七個(gè)方面的標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)方面，根據(jù)評(píng)價(jià)項(xiàng)目的重要性，劉教授還設(shè)計(jì)了知識(shí)覆蓋程度、結(jié)構(gòu)完善程度、類目組織程度、體系穩(wěn)定程度、類名規(guī)范程度、界面友好程度、功能發(fā)揮程度等7項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)信息分類表評(píng)價(jià)指標(biāo)。［7］

5 關(guān)于創(chuàng)建我國(guó)統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)信息分類法的研究［7］

由于《中圖法》組織網(wǎng)絡(luò)信息的不適應(yīng)性，對(duì)其進(jìn)行現(xiàn)代化改造又困難重重;各大網(wǎng)站及其搜索引擎的分類體系隨意性大，極大地影響了對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息的利用;但網(wǎng)絡(luò)信息分類工具發(fā)展趨向呈現(xiàn)較大的一致性，且隨著網(wǎng)絡(luò)信息分類法的標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)的推進(jìn)，劉教授多次振臂高呼，倡議創(chuàng)建我國(guó)統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)信息分類法。

5.1 設(shè)計(jì)原則

由于網(wǎng)絡(luò)信息、網(wǎng)絡(luò)信息用戶、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)等特點(diǎn)，決定了網(wǎng)絡(luò)信息分類法的編制原則有別于傳統(tǒng)分類法。他認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)信息分類法必須遵循下列原則:①以人為本原則。網(wǎng)絡(luò)信息分類表的設(shè)計(jì)要體現(xiàn)出以人為本的思想理念;②實(shí)用性原則。在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)信息分類表的設(shè)計(jì)與編制中，實(shí)用性都應(yīng)該是第一位的;③全面性原則。設(shè)計(jì)的網(wǎng)絡(luò)信息分類表信息覆蓋面要全，也要考慮不同層次網(wǎng)絡(luò)信息用戶的需求特點(diǎn);④通用性原則。中文統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)信息分類體系要有普遍的通用性和最大的兼容性;⑤自然性原則。整個(gè)網(wǎng)絡(luò)信息分類表的設(shè)計(jì)要貼近網(wǎng)民、貼近網(wǎng)絡(luò)、貼近時(shí)代、貼近社會(huì)、貼近自然;⑥規(guī)律性原則。編制網(wǎng)絡(luò)信息分類表的過程中應(yīng)遵循事物發(fā)生、發(fā)展、變化的客觀規(guī)律，特別是類目的序列應(yīng)有規(guī)律可循;⑦易用性原則。作為網(wǎng)絡(luò)信息分類工具使用的網(wǎng)絡(luò)信息分類表，檢索入口詞的直觀性、檢索過程的簡(jiǎn)明性、檢索結(jié)果的快捷性是其易用性的重要表現(xiàn);⑧目的性原則。根據(jù)個(gè)性化的服務(wù)原則，應(yīng)為普通網(wǎng)民和專業(yè)人員編制不同特性的分類表。

5.2 二級(jí)類目的組織

根據(jù)上述網(wǎng)絡(luò)信息分類表的設(shè)計(jì)原則，參考《中圖法》和部分中文網(wǎng)站的二級(jí)類目組織方法，借鑒《冒號(hào)分類法》(Colon Classification)關(guān)于分面分析的基本原理，劉教授提出了《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)信息分類表》(草案)二級(jí)類目組織序列，且該草案對(duì)二級(jí)類目的組織突出了類目排列條理性、類目排列規(guī)律性、多元化分、突出列類、設(shè)置交替類目、設(shè)置推薦類目、增加類目注釋、增加大類說明等方面的工作。

6 關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息分類組織的綜合研究

劉教授發(fā)表多篇關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息分類組織的綜述性文章［9］［10］［11］，闡述 1998 年 －2002 年網(wǎng)絡(luò)信息分類組織研究現(xiàn)狀，總結(jié)歸納網(wǎng)絡(luò)信息分類組織研究中的重點(diǎn)、熱點(diǎn)，多角度、多層次概括網(wǎng)絡(luò)信息分類研究中的前沿課題。

在統(tǒng)計(jì)分析1998－2002年國(guó)人關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息分類組織研究論文的基礎(chǔ)上，劉教授把五年來網(wǎng)絡(luò)信息分類組織研究的現(xiàn)狀歸納為8個(gè)方面:①關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息、網(wǎng)絡(luò)信息用戶、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)環(huán)境特點(diǎn)的研究;②關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息分類體系與傳統(tǒng)分類體系的比較研究;③關(guān)于傳統(tǒng)分類法應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)信息分類組織的研究;④關(guān)于現(xiàn)代技術(shù)應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)信息分類組織的研究;⑤關(guān)于中文網(wǎng)絡(luò)信息分類體系特點(diǎn)、問題及其改進(jìn)的研究;⑥關(guān)于統(tǒng)一的中文網(wǎng)絡(luò)信息分類法編制的研究;⑦關(guān)于中文網(wǎng)絡(luò)信息分類工具標(biāo)準(zhǔn)化的研究;⑧關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息分類工具發(fā)展趨向的研究。

劉教授的網(wǎng)絡(luò)信息分類研究涉及上述②、③、⑤、⑥、⑦、⑧六個(gè)方面，研究范圍幾近覆蓋網(wǎng)絡(luò)信息分類研究熱點(diǎn)。在其資深研究的基礎(chǔ)上，總結(jié)了國(guó)人關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息分類組織達(dá)成的共識(shí)與分歧。劉教授的觀點(diǎn)明確［12］:《中圖法》不適合用于組織網(wǎng)絡(luò)信息，即使是對(duì)其進(jìn)行現(xiàn)代化改造也不可能取代目前各種自編的網(wǎng)絡(luò)信息分類體系;建立全國(guó)統(tǒng)一的中文通用的網(wǎng)絡(luò)信息分類法是當(dāng)務(wù)之急，是解決目前許多中文搜索引擎分類體系存在的問題，從而提高檢索效果的最好措施和唯一途徑;不能再走以科學(xué)分類為依據(jù)編制傳統(tǒng)文獻(xiàn)分類法的老路，編制網(wǎng)絡(luò)信息分類法必須把實(shí)用性和易用性放在首位，以人本位思想為其出發(fā)點(diǎn)和歸宿;把自然語言與人工語言有機(jī)地結(jié)合在一起，才能編制出高質(zhì)量的網(wǎng)絡(luò)信息分類法。

以《中圖法》不適應(yīng)性研究為起點(diǎn)，經(jīng)歷單個(gè)研究(如搜狐、新浪、網(wǎng)易等)、整體研究(中文搜索引擎分類體系特點(diǎn)、問題及改進(jìn))、比較研究(突破與背離、差異與借鑒)、系統(tǒng)研究(中文網(wǎng)絡(luò)信息分類工具發(fā)展趨勢(shì)、標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)及編制統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)信息分類法等)、綜合研究(綜述網(wǎng)絡(luò)信息分類組織研究等)五個(gè)階段，劉延章教授構(gòu)建了較為完整的網(wǎng)絡(luò)信息分類思想。此外，劉延章教授對(duì)文獻(xiàn)分類學(xué)的研究形成了一套完整的理論體系。可以說，劉延章教授是世紀(jì)之交文獻(xiàn)信息分類與網(wǎng)絡(luò)信息分類研究學(xué)者的一個(gè)縮影。其生平簡(jiǎn)介和學(xué)術(shù)成就已被《中國(guó)圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)檔案學(xué)人物大辭典》和《中國(guó)當(dāng)代知名學(xué)者詞典》收錄。

［1］ 白國(guó)應(yīng).劉延章的文獻(xiàn)分類思想［J］.重慶圖情研究，2009(4):1－6.

［2］ 崔慕岳，劉延章，張中秋.《中圖法》組織網(wǎng)絡(luò)信息的可行性、不適應(yīng)性及其現(xiàn)代化改造［J］.鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2001(6):137－140.

［3］ 劉延章.“搜狐”與《中圖法》分類體系之比較［J］.圖書與情報(bào)，2002(2):29 －32.

［4］ 劉延章.網(wǎng)易分類體系探析［J］.圖書館學(xué)研究，2002(2):5－7.

［5］ 劉延章，蔣廷芳.新浪分類體系的特點(diǎn)、問題及其改進(jìn)［J］.圖書館，2003(6):34 －36.

［6］ 劉延章，謝琳惠.中文搜索引擎分類體系的特點(diǎn)、問題及其改進(jìn)［J］.鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2002(6):146－148.

［7］ 劉延章.面向網(wǎng)絡(luò)信息:數(shù)據(jù)庫與搜索引擎［M］.西安:西北工業(yè)大學(xué)出版社，2007.

［8］ 劉延章.差異與改進(jìn):兩種分類體系［J］.圖書館論壇，2002(5):91－94.

［9］ 劉延章.近5年網(wǎng)絡(luò)信息分類組織研究述略［J］.圖書情報(bào)工作，2004(1):99 －101.

［10］ 劉延章，余義芳.近五年來網(wǎng)絡(luò)信息分類組織研究的現(xiàn)狀及其展望［J］.情報(bào)學(xué)報(bào)，2004(2):173－178.

［11］ 劉延章，余義芳.網(wǎng)絡(luò)信息分類組織問題討論［J］.圖書館論壇，2003(6):146 －147.

［12］ 劉延章.關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息分類組織研究中的幾個(gè)問題［J］.中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)，2003(5):16－19.