于亞偉,陳 明
對2例異常心理測試結果的分析
Analysis on Two Cases of Abnorm al Resu lt of Psychological Test
于亞偉,陳 明
心理測試;異常結果;共同作案;特殊圖譜
隨著心理測試技術應用的不斷拓展,測試的范圍不斷擴大,測試的案件越來越多,新的情況也不斷出現(xiàn)。近來,筆者測試了2起特殊案例,報道如下。
案例1:共同作案人心理測試結果迥異。2012 年4月,測試一起5人參與策劃,3人具體實施作案,以貼小字報的形式詆毀他人的誹謗案,根據(jù)調(diào)查結果,在被測人同意的前提下,對2名嫌疑人進行了心理測試,先進行測試的范某,不僅在MGQT(多目標題)的測試中撒謊概率達到了83.5,而且在POT(緊張峰)的測試中,對具體實施作案人數(shù)、使用了何種交通工具、用了什么樣的黏合劑等一系列的相關問題均有穩(wěn)定、強烈的反應,在測后談話時,當場承認了其伙同另外2人(其中之一為另一名被測人王某)實施作案的全過程。出于相互印證的目的,對另一作案人王某用同一套題目進行了測試,測前談話及刺激測試表明,王某身心正常,可以進行測試,MGQT的測試,撒謊概率為56,POT測試,除人數(shù)外,對其他相關問題均無反應,讓其休息后,再次對其進行測試,結果還是如此。為什么同是作案人,對同一套測試題目的反應,差異會如此之大,為弄清原因,與王某進行了詳細的測后談話。通過談話了解到,王某平時是個大大咧咧的人,對什么事情都不在乎,什么事情都不放在心上,這起案件前期,其未參與策劃,在實施作案的當晚,王某曾少量飲酒,跟隨范某等人前去作案,根本就沒有問是去干什么,到了地點也未下車,似乎知道做了什么事,但是具體什么事,不是很清楚,也想不起來了。
案例2:特殊的撒謊圖譜。2009年9月,我市某區(qū)4歲半的幼女朱某在幼兒園被猥褻,經(jīng)辦案單位初步調(diào)查,該幼兒園園長的愛人衛(wèi)某有重大嫌疑,但衛(wèi)某堅決否認作案,受辦案單位委托,對衛(wèi)某進行心理測試,以確定其與本案是否相關。測試前,充分了解案情,并到幼兒園對現(xiàn)場進行實地查看,根據(jù)了解的情況,制定了測試題目,在衛(wèi)某本人同意且生理狀況正常的情況下,順利地對衛(wèi)某進行了心理測試。實時評圖,MGQT(多目標題)的撒謊概率為53,3組GKT(犯罪情節(jié))的相關問題,分值在本組問題中都是最低,應該是認為衛(wèi)某與本案不相關,但是,對圖譜進行復評時,發(fā)現(xiàn)3組GKT的分值均呈“V”形排列,即涉案問題的反應分值最低,和參照問題的反應強度值相比低很多,與平時所見排除圖形差異很大。
如果相關問題的皮電強度達到比較問題皮電強度的2倍,是一種典型的撒謊圖譜,反之,可以認為這是一種“特殊的撒謊”圖譜。為解開疑惑,對衛(wèi)某的情況做了詳細的了解,得知,衛(wèi)某復員之前在部隊當偵察兵,曾經(jīng)受過各種嚴格的訓練,至于有沒有接受過反測試訓練,衛(wèi)某堅稱從未接觸過此類測試。經(jīng)過反復評圖以及對當時測試情景的分析,認為對衛(wèi)某的測試結論應當是“認定”而不是否定,偵查員備受鼓舞,經(jīng)過細致地工作,終于找到有力證據(jù),證明了衛(wèi)某的犯罪事實。
在測試中,如果稍有疏忽,就會放過犯罪分子,或?qū)刹樵斐烧`導,延誤破案。案例1提示,在心理測試中,除了要注意生理指數(shù)弱的被測人,詢問其飲食、休息情況外,對測試時生理指數(shù)反應正常的被測人,還要了解其平時的性格特點,以及相關事件發(fā)生時,身心是否正常,有無飲酒、飲酒量等情況,判斷其當時的認知能力,決定是否對其進行心理測試,或在分析測試圖譜時,作為參考[1]。案例2提醒,對每起案件,不僅要吃透案情,對被測人也要充分了解,尤其是對有特殊經(jīng)歷的被測人,如受過特殊訓練、從事過特殊行業(yè),有過吸毒史的人員等,在測試時不僅要做好測前、測后談話,更要對測試圖譜進行認真分析,注意發(fā)現(xiàn)“特殊”圖譜,在規(guī)律之中發(fā)現(xiàn)特殊之處,以免造成評圖失誤,導致出現(xiàn)錯誤的測試結論[2]。
[1] 倪紅彪.測謊結論的影響因素及其應用[J].吉林公安高等??茖W校學報,2011,16(1):58-61.
[2] 張龍翼.測謊中皮電反應的認知效應[J].赤峰學院學報:自然科學版,2010,26(12):147-150.
DF795.3
B
1672-688X(2012)04-0290-02
2012-09-11
洛陽市公安局刑偵支隊,河南洛陽471000
于亞偉(1971-),女,河南孟津人,工程師,從事犯罪心理測試及文件檢驗工作。