貴州山區(qū)河流水電開發(fā)規(guī)劃的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)

劉廷海

摘要：貴州位于長(zhǎng)江流域、珠江流域的上游地帶，由于特殊的地形地貌，河流共性落差大，水流踹急，水能資源豐富，小水電開發(fā)條件好。研究河流所處地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)條件與自然特性，多方案論證河流開發(fā)方案，推薦合理的開發(fā)方案指導(dǎo)河流水能資源開發(fā)。針對(duì)這類問題，作者從工作實(shí)踐中以黃泥河、蒙江、方村河為例談幾點(diǎn)山區(qū)河流水電開發(fā)規(guī)劃的認(rèn)識(shí)。

關(guān)鍵詞：黃泥河、方村河、蒙江、裝機(jī)容量、多年平均發(fā)電量

Abstract: guizhou is located in the Yangtze river and the pearl river basin upstream of the region, due to special landform, rivers, common is remote, the water flow tread nasty, rich in hydropower resources, the small hydropower development conditions are good. Research in the region economy river social conditions and natural characteristics, river project demonstration development program, recommend reasonable developing plan river water resources development guidance. Aiming at this kind of problem, the authors from work practice to Yellow River, and find jiang river as an example, FangCun offer some of the hydropower development planning mountainous rivers of understanding.

Keywords: Yellow River, FangCun river, and find river, the installed capacity and years of average turbine

中圖分類號(hào)：TV212文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：

規(guī)劃認(rèn)識(shí)

經(jīng)濟(jì)社發(fā)展對(duì)河流開發(fā)方案的影響

黃泥河發(fā)源于云南省曲靖市東山鎮(zhèn)，在興義市烏沙鎮(zhèn)成為云、貴兩省界河，干流長(zhǎng)235km，可利用落差1247m，流域面積8270km2。干流長(zhǎng)底至大橋河段河流平緩，耕地資源豐富，人口集中。原規(guī)劃在大橋河段建設(shè)大（2）型水庫(kù)大橋梯級(jí)，利用大庫(kù)蓄水調(diào)節(jié)后積能發(fā)電。大橋水庫(kù)正常蓄水位1244m，總庫(kù)容4.4億m3，裝機(jī)容量100MW，淹沒耕地12196畝，遷移人口10642人，淹沒324國(guó)道，移民困難大。由于大橋梯級(jí)工程規(guī)模較大，受經(jīng)濟(jì)社會(huì)條件限制，未開工建設(shè)。大橋梯級(jí)干流上已建長(zhǎng)底電站及支流小黃泥河上已建普梯一級(jí)、二級(jí)電站。這些流域內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)條件的變化要求重新論證大橋梯級(jí)開發(fā)方案的可行性，提出適合河流開發(fā)的方案。

大橋河段受上游已建的長(zhǎng)底梯級(jí)尾水位1199.8m的限制及下游已建老江底梯級(jí)正常蓄水位1182m的約束，現(xiàn)狀河段可利用水頭17.8m。規(guī)劃河段約束條件還受滬昆高速公路、南昆鐵路大橋的限制。規(guī)劃河段左岸支流小黃泥河普梯二級(jí)以下宜留一河段作為岔江水文站建站使用。受河段內(nèi)干、支流水電開發(fā)的變化及基礎(chǔ)設(shè)施布局的影響，規(guī)劃河段開發(fā)方案分段兩級(jí)開發(fā)，并考慮干流取水建筑物對(duì)滬昆高速、南昆鐵路大橋的影響，規(guī)劃河段開發(fā)方案分兩級(jí)開發(fā)，即：大橋一級(jí)（1196m）+大橋二級(jí)（1191.38m）。

工程技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。推薦方案總投資13205萬(wàn)元，總裝機(jī)19.2MW，多年平均發(fā)電量8242萬(wàn)kW·h，單位千瓦投資6644元，單位電能投資1.58元。單位電能投資、單位千瓦投資在現(xiàn)有水電開發(fā)經(jīng)濟(jì)條件下，均較優(yōu)，相對(duì)于原先大橋一級(jí)開發(fā)較合理。

開發(fā)方式的變化對(duì)河流開發(fā)方案的影響

蒙江右源格凸河、左源漣江在羅甸縣雙河口匯合后稱蒙江蒙江，干流總長(zhǎng)248.1km，總流域面積8650km2。規(guī)劃河段河道長(zhǎng)21.2km，水面落差85.0m，平均河道比降4.1‰，河段原規(guī)劃推薦方案為冗各（497m，引）+石門坎擴(kuò)機(jī)（444m，引）兩級(jí)開發(fā)方案。

原規(guī)劃推薦方案中的冗各梯級(jí)為一徑流式電站，規(guī)劃通過左岸8.1km的引水隧洞到冗各設(shè)廠發(fā)電，水庫(kù)無(wú)調(diào)節(jié)性。該方案引水洞線較長(zhǎng)，施工平洞布置多，且引水隧洞所經(jīng)地段暗河、溶洞發(fā)育，不易施工，工程投資大，有必要重新論證冗各梯級(jí)引水式開發(fā)的可行性。

冗各徑流式開發(fā)未研究河段內(nèi)建壩攔水成庫(kù)與上游具有調(diào)節(jié)性能的雙河口梯級(jí)反調(diào)節(jié)發(fā)電的可行性，只是從集中利用河段內(nèi)51m落差方面考慮了梯級(jí)開發(fā)方案，僅從壩址下移至淹沒損失大否決了水電開發(fā)方案的可行性。鑒于原規(guī)劃方案的不全面性，有必要研究冗各壩址下移12km至石門坎梯級(jí)庫(kù)尾建壩調(diào)節(jié)蓄水發(fā)電的可行性。

鑒于以上原因，研究冗各梯級(jí)壩址下移至石門坎庫(kù)尾建壩攔水調(diào)節(jié)發(fā)電的方案與原方案進(jìn)行比較。

方案一：冗各（497m，引）+石門坎（443.8m，引）。

方案二：冗各（495m，壩）+石門坎（443.8m，引）。

方案一靜態(tài)總投資74997萬(wàn)元，新增裝機(jī)容量120.2MW，單位千瓦投資6239元，單位電能投資1.86元；方案二靜態(tài)總投資77798萬(wàn)元，新增裝機(jī)容量130.2MW，單位千瓦投資5975萬(wàn)元，單位電能投資1.72元。單位千瓦投資、單位電能投資，方案二占優(yōu)。

蒙江干流雙河口電站以下至石門坎河段水電開發(fā)規(guī)劃梯級(jí)開發(fā)推薦方案為：冗各（495m，壩）+石門坎（443.8m，引）。

由此看出，冗各梯級(jí)壩址下移12km建壩成庫(kù)蓄水調(diào)節(jié)發(fā)電后，發(fā)電效益比原規(guī)劃的徑流式集中落差發(fā)電效益指標(biāo)好。

河流自然特性對(duì)河流開發(fā)方案的影響

方村河屬珠江流域柳江水系，為打狗河干流上游河段。方村河發(fā)源于貴州省三都縣廷牌鎮(zhèn)南面，于良橋轉(zhuǎn)向由北向南流，經(jīng)甲高、甲站，方村、地莪、覺鞏、駕歐等地，在板潭下游約400m處入洞后形成伏流，于王蒙處接納樟江。主河道全長(zhǎng)116.6km，主河道總落差284.8m，流域集水面積1348km2。

方村河自然特點(diǎn)：板潭以上河段較平緩，農(nóng)田遍布，人口密集；板潭至大七孔河段為明暗相間的伏流，落差集中，河道陡降，長(zhǎng)10.5km，河道高程391.4m～730m，河道比降32.2‰。。

鑒于方村河板潭以上河段河道平緩、板潭以下落差集中的自然特點(diǎn)，方村河干流水電開發(fā)的思路為：干流板潭以上由于河道平緩，無(wú)集中落差利用，又受農(nóng)田、人口集鎮(zhèn)等淹沒控制，規(guī)劃多級(jí)開發(fā)調(diào)節(jié)已建的大七孔聯(lián)合擴(kuò)機(jī)發(fā)電，集中蓄水量在落差集中的板潭以下河段大流量、高水頭發(fā)電。

方村河干流水電開發(fā)方案為：者呂（813m，壩）+拉寨（784m，壩）+寨票（758m，壩）+沖芒（750m，壩）+大七孔（743m，引）；

規(guī)劃方的提出，主要是從多梯級(jí)開發(fā)減少淹沒損失的角度出發(fā)，分五級(jí)開發(fā)，其中者呂、拉寨水庫(kù)為中型水庫(kù)，調(diào)節(jié)性能分別為年調(diào)節(jié)、季調(diào)節(jié)，寨票、沖芒為徑流式電站，大七孔梯級(jí)在上游者呂、拉寨聯(lián)合調(diào)節(jié)后擴(kuò)機(jī)發(fā)電。

工程技術(shù)經(jīng)濟(jì)上，規(guī)劃方案靜態(tài)總投資52209萬(wàn)元，新增裝機(jī)容量84.6MW，多年平均發(fā)電量27599萬(wàn)kW·h，單位千瓦投資6171元，單位電能投資1.89元，在當(dāng)前貴州山區(qū)水電開發(fā)市場(chǎng)中，經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)較好。

結(jié)束語(yǔ)

貴州山區(qū)河流的水電開發(fā)，因河流的流域經(jīng)濟(jì)社會(huì)狀況、河流開發(fā)階段的深入、河流自然特性的不一致性，水開發(fā)規(guī)劃方案的擬定受其影響。文章以黃泥河干流、蒙江干流、方村河干流為例說明貴州山區(qū)河流水電開發(fā)規(guī)劃的特性。一是隨著河流所在地經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，流域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)現(xiàn)狀、背景均已發(fā)生了較大變化，原有的水電開發(fā)方案已不適應(yīng)當(dāng)今流域水電開發(fā)的需要，應(yīng)重新擬定新的開發(fā)方案；二是隨著河流開發(fā)階段的深入，原有規(guī)劃梯級(jí)存在不確定條件的影響，梯級(jí)的開發(fā)方案需重新論證，提出新的開發(fā)方案；三是應(yīng)研究的河流自然特性，根據(jù)河流的約束條件，建庫(kù)調(diào)節(jié)在某一河段集中落差開發(fā)水能資源，最大化地開發(fā)水能資源。

參考文獻(xiàn)：

⑴《黃泥河干流水電梯級(jí)開發(fā)規(guī)劃（修編）》；

⑵《蒙江干流雙河口至石門坎河段水電開發(fā)（修編）》；

⑶《方村河干流水電開發(fā)規(guī)劃》。

注：文章內(nèi)所有公式及圖表請(qǐng)以PDF形式查看。