金融交易：國家間財富轉(zhuǎn)移的危險形式

迄今為止，國家間的財富轉(zhuǎn)移先后經(jīng)歷了4個階段：軍事掠奪、對外貿(mào)易、跨國投資和金融交易。目前，跨國投資是國家間財富轉(zhuǎn)移的主要形式，金融交易則是實現(xiàn)國家間財富轉(zhuǎn)移的最危險形式?，F(xiàn)在是金融經(jīng)濟時代，中國當前最嚴重的內(nèi)憂與外患仍然在金融領(lǐng)域。金融市場連賭場都不如，賭場中輸錢清清楚楚，知道是誰贏了自己的錢；在金融市場上，輸了只能怨自己倒霉。因為金融時代，財富流動不再和實物相聯(lián)系，華爾街的金融精英通過操作石油價格就可以賺全世界車主的錢；通過操縱鐵礦石價格，就可以增加世界上所有鋼鐵企業(yè)的成本。當貨車司機因高油價無法生存時，誰又會將這筆賬算到華爾街頭上呢？這個時代只要輕點幾下鼠標或是簽上幾個合約就可以實現(xiàn)財富的巨大轉(zhuǎn)移。

金融戰(zhàn)，這種看不見摸不著的虛擬財富轉(zhuǎn)移會將一個國家的財富洗劫一空又不被察覺。金融戰(zhàn)已經(jīng)成為國家之間掠奪財富的主要手段，并且這種掠奪的最大特點，就是不會引起被掠奪國家國民的強烈反抗，往往是幾個人喝著咖啡一商量，一個國家的財富就轉(zhuǎn)移到了另外一個國家。如果說實體經(jīng)濟條件下的財富掠奪如同入室搶劫，所得有限還會引起主人的殊死反抗；那么，虛擬經(jīng)濟條件下的財富掠奪就如同背后賣掉主人的整個住房，主人卻不覺心疼。財富流向哪里，價值幾何，都由各種各樣的金融指數(shù)來決定，這些金融指數(shù)的漲跌變化完全由人控制。金融交易員輕點幾下鼠標就可以將一家百年銀行弄個精光，巴林銀行的倒閉就是最直接的案例。在這些金融精英眼里，企業(yè)和老百姓都是為他們拼命掙錢的奴隸。

目前，世界經(jīng)濟戰(zhàn)呈現(xiàn)出貿(mào)易戰(zhàn)、產(chǎn)業(yè)投資和金融交易混合出現(xiàn)的局面，如果國家沒有一支訓(xùn)練有素的“經(jīng)濟學(xué)家隊伍”以及足夠的“彈藥”儲備，那么在這些戰(zhàn)爭面前就只能被動挨打。

在國內(nèi)，中國人一直期望經(jīng)濟學(xué)家充當社會的“良心”，這種想法太天真。在美國等國家，經(jīng)濟學(xué)家對內(nèi)充當“打手”，對外充當“殺手”，這早已司空見慣。其充當“打手”就是專門為利益集團說話，如發(fā)布各種傾向性非常強的報告，或是炮制不真實、不全面的數(shù)據(jù)為利益集團張目。對外充當“殺手”則是以經(jīng)濟援助的名義，為發(fā)展中國家制定各種不利于其長期可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟政策等。

這些戰(zhàn)爭很多都是由民間完成的，政府并不直接出面，具有很大的隱蔽性，實際歷史上很多殖民地也是由東印度公司這些商人完成的。如中國的臺灣曾經(jīng)被荷蘭殖民者占領(lǐng)過，但是在荷蘭的正史上從不承認他們的國家殖民過中國臺灣，他們只承認荷蘭東印度公司殖民過中國臺灣，這就是鄭觀應(yīng)在《盛世危言》中所說的典型的“商戰(zhàn)亡國”案例。

金融戰(zhàn)在世界范圍內(nèi)屢見不鮮。如索羅斯1992年狙擊英鎊，1997年狙擊東南亞各國貨幣，近年“高盛”狙擊“金磚4國”和“鉆石11國”，都是非常明顯的例子。

經(jīng)濟戰(zhàn)早已打響，在這類戰(zhàn)爭中，中國已經(jīng)輸了好幾陣?，F(xiàn)在中國面臨的經(jīng)濟戰(zhàn)主要來自美國的商業(yè)界，一個小小的“高盛”就已經(jīng)把中國打得落花流水。如果整個美國，也就是“國防部+美聯(lián)儲+華爾街”對中國發(fā)動經(jīng)濟戰(zhàn)的話，那后果將會怎樣，大家可以去想象。這并非危言聳聽，如2009年4月美國國防部還進行了專門的經(jīng)濟戰(zhàn)沙盤推演。與戰(zhàn)爭推演不同，參與人員均為對沖基金經(jīng)理、經(jīng)濟學(xué)教授、金融機構(gòu)高級管理人員。這次是公開的推演，至于那些不公開的推演誰知道進行了多少次。

（摘自中華工商聯(lián)合出版社《中國大趨勢4：中國經(jīng)濟未來十年》作者：高連奎）