從“群眾化”到“布爾什維克化”
——中共早期對建黨目標(biāo)的探索與思考

劉建萍

(對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)思政教研部，北京 100029)

關(guān)于“中共早期”，本文主要是指從1921年中共成立到1927年大革命失敗這一歷史時期，這一階段是中國共產(chǎn)黨的幼年時期，中國共產(chǎn)黨“是對于馬克思列寧主義的理論和中國革命的實踐還沒有完整的、統(tǒng)一的了解的黨”［1］610。作為共產(chǎn)國際一個支部的中國共產(chǎn)黨還不具有將蘇聯(lián)經(jīng)驗和共產(chǎn)國際指示與中國的實際情況相結(jié)合的自覺性，對中國國情的認(rèn)識還不那么深刻正確，但中國共產(chǎn)黨在艱苦而復(fù)雜的革命實踐中進(jìn)行的創(chuàng)造性思考，依然是十分寶貴的，其中中國共產(chǎn)黨在黨建目標(biāo)上從“群眾化”到“布爾什維克化”的思考轉(zhuǎn)變和實踐探索，為建設(shè)中國式馬克思主義政黨積累了經(jīng)驗。

一、中共“一大”對馬克思主義政黨形象的塑造與關(guān)門主義政策

幼年時期的中共迫切需要解決保持政黨的純潔性與鞏固黨的階級基礎(chǔ)、擴大黨的社會影響力的問題。中國共產(chǎn)黨的成立是馬克思主義中國化的第一個政治成果和實踐成果。提供“一種更加嚴(yán)密的新型政黨組織方法”［2］523的列寧主義為中國共產(chǎn)黨的建立和發(fā)展指明了方向。在共產(chǎn)國際幫助下成立的中國共產(chǎn)黨，依照列寧建黨原則，以俄國共產(chǎn)黨為榜樣，在其歷史的起點嚴(yán)格地做到了與其他政黨有著鮮明區(qū)別的馬克思主義政黨，彰顯著中共的馬克思主義政黨形象。

但中共在其歷史的起點還不能做到正確思考自己的歷史使命與鞏固階級基礎(chǔ)和擴大社會影響力的關(guān)系問題，在其自身建設(shè)的理論建構(gòu)上顯現(xiàn)出幼稚和不成熟性:提出的社會主義革命的奮斗目標(biāo)明顯脫離了中國現(xiàn)實，為了保持黨的純潔性而對其他政黨采取攻擊、排斥的態(tài)度，禁止黨員擔(dān)任政府委員和國會議員等，體現(xiàn)了黨封閉自己的關(guān)門主義性。實踐很快證明了上述理論構(gòu)建的缺陷。一大后中央局將發(fā)展黨團(tuán)組織和開展工人運動作為首要任務(wù)，但黨的組織及各項工作發(fā)展緩慢，黨在社會上的影響力十分有限。當(dāng)然，黨的組織和各項工作發(fā)展緩慢除了上述理論構(gòu)建的問題外，還與黨的生存環(huán)境惡劣、時常受到現(xiàn)實政治的迫害、黨的活動經(jīng)費籌措困難、專職從事黨的職業(yè)革命活動的穩(wěn)定的中央領(lǐng)導(dǎo)核心成員還沒有形成有關(guān)，也與共產(chǎn)國際對世界革命運動指導(dǎo)上實施的“進(jìn)攻路線”［3］1的消極影響有關(guān)。

二、中共“二大”對建設(shè)“無產(chǎn)階級大群眾”政黨目標(biāo)的新認(rèn)識

在中國工人階級數(shù)量少、整體階級意識較為薄弱、組織力和動員力有限的情況下，肩負(fù)歷史重要使命的中共需要盡快解決把黨建設(shè)成為一個思想上、政治上、組織上鞏固的馬克思主義政黨的問題，這體現(xiàn)著中國共產(chǎn)黨早期對馬克思主義建黨理論中國化的認(rèn)知水平和理論構(gòu)建高度。1922年6月黨的“二大”很快邁出了黨建歷史上至關(guān)重要的一步。

(1)首次將共產(chǎn)黨的無產(chǎn)階級先鋒隊性質(zhì)與代表無產(chǎn)階級和農(nóng)民群眾利益的政黨身份統(tǒng)一起來。大會指出，中國共產(chǎn)黨“應(yīng)當(dāng)是無產(chǎn)階級中最有革命精神的大群眾組織起來為無產(chǎn)階級之利益而奮斗的政黨，為無產(chǎn)階級做革命運動的急先鋒”［4］90，“為代表中國無產(chǎn)階級及貧苦農(nóng)民群眾的利益而奮斗的先鋒軍”［4］74-75。 (2)中共“二大”提出了建設(shè)黨為“無產(chǎn)階級大群眾政黨”的任務(wù)，闡釋了黨要“到群眾中去”、黨的“一切活動不離開群眾”、“黨的一切運動都必須深入到廣大的群眾里面去”、“黨的內(nèi)部必須有適應(yīng)于革命的組織與訓(xùn)練”、“我們的組織與訓(xùn)練必須是很嚴(yán)密的集權(quán)的有紀(jì)律的”［4］90等建設(shè)無產(chǎn)階級大群眾政黨的思路，這是黨把馬克思主義建黨理論中國化過程中的一次重要突破。(3)中共“二大”強調(diào)把工人階級組織在共產(chǎn)黨和工會里，建設(shè)鞏固的階級基礎(chǔ)，“工人們時常要記得他們是一個獨立的階級”［4］116，“中國工人要聯(lián)合在各種工人階級組織之內(nèi)，成為中國共產(chǎn)黨的主要力量”［4］63，無產(chǎn)階級“應(yīng)該集合在無產(chǎn)階級的政黨——共產(chǎn)黨旗幟之下，獨立做自己階級的運動”［4］65。 (4)中共“二大”提出了建立“民主聯(lián)合戰(zhàn)線”的政治主張和實施“民主主義大同盟”的口號以增加社會影響力的思考。(5)中共“二大”強調(diào)黨的組織紀(jì)律的極端重要性。提出了嚴(yán)密的組織系統(tǒng)和鐵的紀(jì)律、嚴(yán)格的軍事化訓(xùn)練、做言行一致的共產(chǎn)主義者、犧牲黨員個人利益與黨保持一致、時刻為黨的事業(yè)工作不可懈怠、不得有離開黨的領(lǐng)導(dǎo)的個人言論和行動、堅守黨的信仰堅持嚴(yán)密的集權(quán)的有紀(jì)律的組織與訓(xùn)練等七個原則［4］91。規(guī)定了除工人之外的其他人員嚴(yán)格的逐級審查的入黨制度，定期開會的制度，集權(quán)制的組織原則。對違紀(jì)黨員規(guī)定了嚴(yán)格的處罰制度:但凡言論行動有違背本黨宣言章程及大會各執(zhí)行委員會之議決案者，無故連續(xù)二次不到會者，欠繳黨費三個月者，無故連續(xù)四個星期不為本黨服務(wù)者，留黨察看期滿而不改悟者，泄漏本黨秘密者，均開除黨籍。

三、中共“三大”對建設(shè)無產(chǎn)階級群眾性政黨目標(biāo)的偏離與實踐挫折

黨的“二大”提出的建設(shè)無產(chǎn)階級大群眾政黨的目標(biāo)及其實施方式，在黨的“三大”上改變了方向?！叭蟆闭J(rèn)為:“工人階級尚未強大起來，自然不能發(fā)生一個強大的共產(chǎn)黨——一個大群眾的黨，以適應(yīng)目前革命之需要”［4］147。對于中國共產(chǎn)黨自身的發(fā)展，提出借助國共合作通道，逐漸在工人和國民黨左派中吸收黨員，“中國共產(chǎn)黨須與中國國民黨合作，共產(chǎn)黨黨員應(yīng)加入國民黨”，“我們加入國民黨，但仍舊保存我們的組織，并須努力從各工人團(tuán)體中，從國民黨左派中，吸收具有階級覺悟的革命分子，漸漸擴大我們的組織，謹(jǐn)嚴(yán)我們的紀(jì)律，以立強大的群眾共產(chǎn)黨之基礎(chǔ)”［4］147。

黨的“三大”試圖開辟一條通過國共黨內(nèi)合作為將來達(dá)到群眾性共產(chǎn)黨準(zhǔn)備基礎(chǔ)的建黨道路。但是，黨的理論思考的基礎(chǔ)是共產(chǎn)黨員通過加入國民黨進(jìn)而改造國民黨使之成為廣大群眾性政黨，因而在實際上并沒有解決在國共合作的現(xiàn)實條件下建設(shè)中國共產(chǎn)黨為群眾性政黨的問題。這一理論構(gòu)建上的失誤，導(dǎo)致黨的發(fā)展出現(xiàn)曲折。

黨的“三大”在建黨理論上的變化，源于共產(chǎn)國際代表馬林指導(dǎo)中國革命中理論思考方向的改變。他為中國共產(chǎn)黨設(shè)計了一條在國共合作中實現(xiàn)自己發(fā)展的路。這條路在當(dāng)時或許是現(xiàn)實的，如果方案設(shè)計巧妙，也許是能夠達(dá)到既推動中國革命新形勢的到來，又使中國共產(chǎn)黨有一個合法發(fā)展的機會和平臺，為黨成就群眾性政黨的目標(biāo)提供可能。但馬林的方案是以犧牲中國共產(chǎn)黨組織發(fā)展為代價的［5］，這直接導(dǎo)致了中國共產(chǎn)黨在建黨思路上發(fā)生了混亂。

“二大”后由于黨開展的各項工作由高潮走入低潮，黨的領(lǐng)導(dǎo)層對自身現(xiàn)狀產(chǎn)生悲觀認(rèn)識，導(dǎo)致領(lǐng)導(dǎo)層最終接受了共產(chǎn)國際馬林對中國共產(chǎn)黨的判斷。正像陳獨秀在黨的“三大”上總結(jié)的那樣:由于黨中央辦事機構(gòu)多次遷移，黨的5名中央委員不能經(jīng)常在一起開會工作，內(nèi)部又由于所謂“小集團(tuán)”事件，使領(lǐng)導(dǎo)成員彼此產(chǎn)生隔閡，黨中央的集體領(lǐng)導(dǎo)受到很大削弱;黨組織的凝聚力不足，內(nèi)部教育的缺失使黨員對黨的原則缺乏認(rèn)識，個人主義傾向十分嚴(yán)重，黨員不信賴黨，退黨現(xiàn)象時有發(fā)生;“二大”后黨員發(fā)展工作進(jìn)展依舊緩慢，“多數(shù)黨員沒有職業(yè)，所以黨同在職的工人、職員、教師等幾乎沒有聯(lián)系”［6］304;工人運動在“二七”罷工失敗后陷入低潮，各級組織遭受嚴(yán)重破壞;黨的活動經(jīng)費困難使黨的工作依然困難重重。這些現(xiàn)實情況使黨的領(lǐng)導(dǎo)層對建設(shè)自身為群眾性政黨既無自信，又不能統(tǒng)一思想。陳獨秀就表示“建立群眾性的工人政黨是一種烏托邦”;張國燾認(rèn)為“我們應(yīng)朝著群眾性工人政黨的方向努力”，“我們不能期望中國資產(chǎn)階級會起革命作用，會去反對帝國主義者”;蔡和森認(rèn)為“資產(chǎn)階級沒有革命性”，應(yīng)該建立“一個獨立的工人政黨，取名為‘獨立工人黨’”;湖南代表認(rèn)為共產(chǎn)黨和國民黨都不可能建成群眾性政黨［6］480。

中共中央在國共合作的現(xiàn)實必要性下沒有及時解決建設(shè)中國共產(chǎn)黨成為強大的群眾性政黨的問題，導(dǎo)致實踐中把改造國民黨使之成為廣大群眾性政黨作為主要任務(wù)，在客觀上嚴(yán)重忽視了中國共產(chǎn)黨的自身建設(shè)。從1923年6月到11月，黨的組織工作繼續(xù)存在嚴(yán)重的關(guān)門主義傾向，黨員增加十分緩慢，地方黨組織有的甚至出現(xiàn)萎靡狀態(tài)。1923年11月和1924年2月召開的兩次中央執(zhí)行委員會會議，不僅沒有扭轉(zhuǎn)中共忽視黨組織建設(shè)問題，反而繼續(xù)通過決議以擴大國民黨組織為首要任務(wù)，而中國共產(chǎn)黨則僅為國民黨中的一個秘密組織，這使黨的領(lǐng)導(dǎo)陷入軟弱渙散的狀態(tài)。

1924年2月底，黨的第三屆第二次中央執(zhí)行委員會會議通過的《同志們在國民黨工作及態(tài)度決議案》提出:中共黨員加入國民黨的目的就是“使其真變成一個有組織能行動的黨”;我們的同志能力較為薄弱者，“不可輕于使之擔(dān)任國民黨各種職員，以引安置私人與包辦的嫌疑”;“不可勉強援引我們的同志，以惹起國民黨的反感，致妨害以后我們與國民黨的合作”［4］224。而對本黨組織的發(fā)展，則主張“須十分慎重選擇”，否則“不僅使國民黨誤會我們有意拉去他們的黨員，且使本黨的組織日漸松懈紊亂”［4］225。上述錯誤嚴(yán)重制約了黨的發(fā)展和壯大。

四、對建設(shè)無產(chǎn)階級群眾性政黨目標(biāo)的重新回歸及向廣大群眾性的無產(chǎn)階級政黨思路的轉(zhuǎn)變

努力建設(shè)中國共產(chǎn)黨為無產(chǎn)階級群眾性政黨目標(biāo)的重新回歸，則是從1924年5月召開的第三屆中央執(zhí)行委員會擴大會議開始的。這是中共中央領(lǐng)導(dǎo)層對于在國共合作下如何建設(shè)中國共產(chǎn)黨為群眾性政黨這一命題，在理性思考上邁出的重要一步。會議提出了許多富有啟發(fā)性的思想:強調(diào)不可在產(chǎn)業(yè)無產(chǎn)階級中滲入國民黨的組織及影響，“不然，就是一個很大的錯誤。這不但是使先進(jìn)的無產(chǎn)階級內(nèi)心攙入混亂的種子——產(chǎn)業(yè)的無產(chǎn)階級，是我們黨的基礎(chǔ)——而且使無產(chǎn)階級自己的階級斗爭要發(fā)生很大的困難，各國的先例很多，不僅止此，在中國的情狀看來，更使工人階級在國民革命運動里的力量減殺”［4］237;強調(diào)要把在產(chǎn)業(yè)工人中擴大黨組織作為現(xiàn)時的根本職責(zé)之一，使黨不但是工人階級斗爭的指導(dǎo)者，而且是工人最初覺悟時取得自己的政治訓(xùn)練的唯一組織;強調(diào)要加強中央領(lǐng)導(dǎo)力量，征調(diào)最有力的同志充實中央工農(nóng)部;主張在各級工農(nóng)部下特設(shè)一工會運動委員會，在路礦工人中特派巡行員指導(dǎo)員等［4］244。

半年后召開的黨的“四大”進(jìn)一步從擴大黨的社會影響力層面、對農(nóng)民及其他革命階級的影響力的高度認(rèn)識建設(shè)群眾性無產(chǎn)階級政黨的問題。大會首次對無產(chǎn)階級對國民革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題給予了明確闡述，站在建設(shè)廣大群眾性的無產(chǎn)階級政黨的高度深刻闡述了組織建設(shè)的重要性，并在吸收黨員條件、擴大黨員數(shù)量、在國民黨中建立黨團(tuán)組織、加強基層組織建設(shè)、加強中央領(lǐng)導(dǎo)等方面提出了正確的思路，從而在黨的建設(shè)史上開始了從單純無產(chǎn)階級群眾性政黨向工農(nóng)階級和其他革命階級的大群眾政黨思路的轉(zhuǎn)變。

(1)提出在全國擴大黨組織的任務(wù)，首次提出在貧農(nóng)中發(fā)展黨員的思想。為了擴大黨員的數(shù)量，會議要求有黨組織或者黨有影響的地方盡量加強并擴大，如上海、廣東、湖南、湖北、唐山、天津、山東等地;無黨組織的地區(qū)應(yīng)努力建立黨的組織，如東三省、河南、重慶、九江、蕪湖、福州等地。在吸收黨員方面，除了強調(diào)“在工人群眾中吸收黨員已成為刻不容緩的工作”［4］350外，首次提出吸收貧農(nóng)等一般的革命分子入黨。為此，簡化入黨程序，取消入黨環(huán)節(jié)中諸如廣東所謂經(jīng)過十人團(tuán)、各地有經(jīng)過社會主義青年團(tuán)而后入黨等“實與吾黨組織的原則相違背”的錯誤做法。(2)提出在其他政治團(tuán)體中組織黨團(tuán)以便擴大黨的影響力，“吾黨在國民黨及其他有政治性質(zhì)的重要團(tuán)體中應(yīng)組織黨團(tuán)”。 (3)高度重視支部基層組織工作。提出了“以產(chǎn)業(yè)和機關(guān)為單位”或以“地域”為標(biāo)準(zhǔn)組織基層黨組織，將過去基層小組改為基層支部，并將基層支部的人數(shù)由五人降為三人。(4)加強中央對地方組織的領(lǐng)導(dǎo)，提出設(shè)立中央和地方組織部，強調(diào)組織部當(dāng)前的重要工作就是設(shè)立一個能夠普遍傳布黨的印刷品的機關(guān)，認(rèn)為這將是“吾黨深入群眾的一個好方法。我們借此可以與黨的組織和群眾樹立繼續(xù)更為接近的基礎(chǔ)”［4］382。

“四大”后，中共中央繼續(xù)對建設(shè)廣大群眾性的無產(chǎn)階級政黨的目標(biāo)進(jìn)行理論思考和實踐探索。1925年6月，五卅反帝愛國運動慘遭帝國主義鎮(zhèn)壓，中國共產(chǎn)黨昭告全國民眾，提出“中國共產(chǎn)黨不僅為工農(nóng)階級的利益而奮斗，并且為全中國被壓迫民族而奮斗”［4］423，在全中國人民面前樹立中國共產(chǎn)黨作為“群眾性”政黨的本質(zhì)。1925年8月18日中共中央進(jìn)一步發(fā)出“全國被壓迫階級在中國共產(chǎn)黨旗幟底下聯(lián)合起來呵”的口號，號召全國被壓迫階級的先進(jìn)分子們“大家趕快加入中國共產(chǎn)黨”［4］446。從此之后，“中國共產(chǎn)黨是工人階級和中華民族利益的代表者”的先進(jìn)地位和身份被長久堅持下來。1926年7月中央擴大會議通過的《上海工作計劃決議案》指出，中國共產(chǎn)黨是“工人和被壓迫民眾的利益代表者”［7］260。1926年8月8日《中國共產(chǎn)黨致粵港罷工工人書》指出:“本黨是為工人階級及全體貧苦民眾利益奮斗的黨”［7］288。

五、從“群眾化”到“布爾什維克化”的黨建目標(biāo)新高度

從1925年10月到黨的“五大”，中共中央通過兩次執(zhí)行委員會擴大會議以及實踐的探索，在建黨目標(biāo)和任務(wù)上實現(xiàn)了新的飛躍，達(dá)到了新的高度。

(一)“群眾化”與“布爾什維克化”建黨目標(biāo)的首次結(jié)合

1925年10月召開的四屆中央第一次執(zhí)行委員會擴大會議，進(jìn)一步明確“群眾化”的目標(biāo)，首次將“群眾化”包容在“布爾什維克化”中，形成了對“布爾什維克化”的初步認(rèn)識，并在實際上形成了先組織上入黨，然后通過教育和訓(xùn)練實現(xiàn)思想上入黨的黨建原則的最初思考。

(1)關(guān)于黨的“群眾化”、“布爾什維克化”的建設(shè)目標(biāo)。會議批評黨內(nèi)在發(fā)展黨員問題上存在的以黨的教育能力有限為借口不發(fā)展新黨員的錯誤傾向，指出“這一錯誤觀念乃是黨的群眾化之唯一障礙”［4］474;在分析黨對青年團(tuán)工作的幫助與指導(dǎo)的重要性時指出這“對于黨群眾化及國民革命運動的工作有極大的意義與幫助”［4］476。(2)在批評黨內(nèi)存在的“左”傾錯誤時，實際上揭示了組織上先入黨，然后再施以思想政治教育和訓(xùn)練，使之達(dá)到合格共產(chǎn)黨員標(biāo)準(zhǔn)的黨建原則。會議認(rèn)為各地方在發(fā)展黨員時存在兩種錯誤觀念:一種以為現(xiàn)實的中國社會可以獲得很多現(xiàn)成黨員，另一種認(rèn)為黨員數(shù)量的發(fā)展當(dāng)以黨的內(nèi)部教育能力為限。提出了“社會上一切革命分子，只有加入我們的黨后，才有受到黨的訓(xùn)練及真能了解黨的理論之機會，我們決不可妄想在中國的社會能夠得到許多現(xiàn)成的黨員”的思想，批評了“現(xiàn)時各地方負(fù)責(zé)同志大半都有一種錯誤觀念，以為每個共產(chǎn)黨員都應(yīng)了解馬克思主義，都應(yīng)有高度的工作能力，黨員在質(zhì)量上不發(fā)展，單是在數(shù)量上發(fā)展，不但無益，而且足以使黨的組織更加松懈;因此，大半主張黨員數(shù)量上的發(fā)展，當(dāng)以黨的內(nèi)部教育能力為限”［4］474的錯誤觀念。(3)提出繼續(xù)大力發(fā)展黨組織和黨團(tuán)組織。為此強調(diào)放寬入黨條件，簡化對革命的工人農(nóng)民學(xué)生的入黨手續(xù)，“工人農(nóng)民候補期一月，智識分子三個月”;主張在一切工人組織、農(nóng)民協(xié)會和革命的知識階級團(tuán)體里組織支部和黨團(tuán);特別強調(diào)“開始在鄉(xiāng)村農(nóng)民中工作，建筑黨在農(nóng)民群眾的基礎(chǔ)”［4］478。(4)提出健全黨的組織體系，強調(diào)建立“從下至上，從支部至中央都有集中的組織積極的分子，下層組織與上層組織要有極明確的密切的相互關(guān)系”［4］473的組織體系。(5)把黨的秘密工作與公開工作結(jié)合起來，擴大黨的社會影響力。“應(yīng)當(dāng)在國民黨有勢力的地方 (例如廣東)特別注意形成我們黨的組織”;“我們應(yīng)當(dāng)牢牢的記著，在秘密工作里是不成為群眾的黨的”［4］476。提出要公開黨的政治主張，公開發(fā)展黨組織，認(rèn)為這是黨達(dá)到擴大社會影響力的重要方法之一。

在上述一系列建黨思想的推動下，黨在數(shù)量上的發(fā)展取得突飛猛進(jìn)的進(jìn)步。1926年5月1日中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人陳獨秀在《?？飞献院赖卣f，中國共產(chǎn)黨成為“日愈發(fā)展的群眾大黨”［7］58了。盡管同年5月7日《中央通告第101號》有所謂“過去我們的工作，不僅是行動左稚，并且還未脫研究的小團(tuán)體的習(xí)慣，不能稱為政黨，只可以說是一個學(xué)會，至多只做到游行示威發(fā)通電的工作，不能實際領(lǐng)導(dǎo)群眾日常切身的要求，不能成為群眾政治行動的主腦”［7］126的說法，但這并不能說明黨的領(lǐng)導(dǎo)人對中國共產(chǎn)黨政黨性質(zhì)的否定，而是站在黨是否很好地領(lǐng)導(dǎo)動員并組織群眾參加革命運動層面對既往工作的深刻總結(jié)。這一總結(jié)是值得肯定的。

(二)“布爾什維克化”建黨目標(biāo)的明確闡述

1926年7月黨的四屆二次擴大會議進(jìn)一步闡述了黨的“布爾什維克化”的基本內(nèi)涵，即群眾性、對民眾的廣泛動員性、正確理論指導(dǎo)下的革命性、健全的組織體系等。站在建設(shè)“布爾什維克化”政黨的高度，繼續(xù)強調(diào)組織工作的至關(guān)重要性:“一個幼稚的黨要能做到布爾什維克化，要能做到從小團(tuán)體變?yōu)槿罕姷狞h，要能做到從思想的團(tuán)體變?yōu)樾袆拥膱F(tuán)體，要能做到從支部基礎(chǔ)的工作到大的群眾行動，便要靠有好的組織工作。”［7］171“布爾什維克黨的最大特點之一，就是組織之工作?！保?］180四屆二次擴大會議代表了中共中央對建設(shè)廣大群眾性無產(chǎn)階級政黨問題思考的正確方向和創(chuàng)造性理論工作，從“群眾化”向更高的“布爾什維克化”建設(shè)目標(biāo)發(fā)展。會議難能可貴的是在進(jìn)一步總結(jié)了以往黨的組織發(fā)展的經(jīng)驗和缺點的基礎(chǔ)上，較為系統(tǒng)地闡述了組織工作的重要含義和未來組織建設(shè)工作的發(fā)展方向。

(1)關(guān)于組織工作的含義，擴大會議指出“組織工作，即黨指揮群眾運動的樞紐”。組織工作的職能就是指揮群眾運動，運用并實現(xiàn)黨的政策。黨在組織上的最大責(zé)任就是推進(jìn)革命運動，掌握運動的重心，在其最大可能的范圍內(nèi)指揮一切。以往由于組織工作的薄弱，“主觀的力量不能適合客觀的需要，以致失掉了許多活動之機會”。目前克服黨的組織工作的最大障礙，“就是對于發(fā)展組織的懷疑心理”［7］180。(2)對支部工作進(jìn)行了系統(tǒng)的論述。指出要確立支部強有力的地位，提出“一切工作歸支部”的口號。提出建立強有力的支部領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)即支部干事會。在大工業(yè)區(qū)域或大的農(nóng)村，建立“支部委員會”，支部或小組要嚴(yán)格執(zhí)行組織工作上的職責(zé):政治行動、組織發(fā)展、推銷書報、繳納黨費等工作。要避免組織工作懈怠，就要“各種性質(zhì)的會議，無論在怎樣情形之下，務(wù)須要設(shè)法舉行”［7］183。(3)重視黨團(tuán)工作。會議強調(diào)不可混淆黨團(tuán)工作與支部工作的性質(zhì)，黨團(tuán)工作是為實現(xiàn)黨的政策、加重黨的影響而設(shè)立的，多為臨時的、變動的，受各級黨部領(lǐng)導(dǎo)。黨團(tuán)工作貫徹黨的政策，要避免成為“黨的第二組織之傾向”。(4)健全黨的組織系統(tǒng)，密切各級組織關(guān)系。會議較為完整地構(gòu)建了從中央、區(qū)委或地委、部委、支部到小組的五級黨的組織結(jié)構(gòu)。認(rèn)為目前工作人力的不足嚴(yán)重制約了組織工作的發(fā)展，為此，提出了檢查并整頓黨的各級組織體系，充實各級黨的工作人才，加強中央組織力，增設(shè)中央秘書處。(5)大力吸收農(nóng)民加入黨組織，降低對農(nóng)民的入黨要求。提出“農(nóng)民加入我們的黨，應(yīng)以是否忠實而勇敢的為農(nóng)民利益爭斗為標(biāo)準(zhǔn)，不必問其有無宗法社會思想及迷信”［7］213，指出要克服吸收農(nóng)民入黨的苛刻條件，“從前吸收同志的條件太過苛刻，以為一個人必須身家性命都不要才可以做同志，因此一方面使一般同志都變成失業(yè)的人，非到縣區(qū)做執(zhí)行委員不可，別方面的影響，是農(nóng)民所見這樣苛刻的條件，以為非放下犁頭不能做同志，往往不敢加入”［7］243。(6)提出黨內(nèi)民主選舉和上級指定相結(jié)合的制度。在《上海工作計劃決議案》中提出，上海各級黨部如部委支部可以試行初步的德謨克拉西。部委的委員，一部分可以由區(qū)委指定，一部分由部委代表大會選出。支部書記由部委區(qū)委指定，但支部干事由支部全體大會或支部代表大會選出［7］261-262。 (7)重視黨員的數(shù)量與質(zhì)量的問題。深刻認(rèn)識到“黨員數(shù)量雖然增加而質(zhì)量確是退化了”［7］172的現(xiàn)象，會議對黨員質(zhì)量給予重視，強調(diào)“黨員數(shù)量的發(fā)展在大的支部中應(yīng)注意發(fā)展質(zhì)量，在小的支部中應(yīng)注意發(fā)展數(shù)量”［7］261-262。提出應(yīng)不斷提高上海黨員文化程度，通過區(qū)委辦黨校黨刊、各部委辦高低級訓(xùn)練班、多召集活動分子會議、設(shè)立各種臨時的委員會等辦法提高黨員的文化程度。

(三)“布爾什維克化”黨建目標(biāo)在實踐中的探索與發(fā)展

從1926年5月以來，黨員數(shù)量迅猛發(fā)展，黨組織內(nèi)部不純的現(xiàn)象顯現(xiàn)出來。為此，中共中央展開了清理腐敗分子和投機分子的工作，并取得初步成效。1926年8月4日，中共中央發(fā)出特別通告，要求各級黨部迅速審查并把腐敗分子毫不留情地洗刷出黨?！安豢闪盍舸纥h中，使黨腐化，且敗壞黨在群眾中的威望?！保?］283當(dāng)時對黨內(nèi)腐敗分子的認(rèn)定，主要是那些貪污黨的活動經(jīng)費的黨員。9月20日中央局指出“黨內(nèi)工作者的壞傾向如雇傭勞動化與貪官污吏化的分子，自擴大會議后各地均已注意清洗，尚須繼續(xù)切力注意”［7］355。而對于投機分子的清理工作也展開。由于中共中央堅決反對黨員參加政府工作，因而把那些在北伐高潮影響下混入黨組織、熱衷于在上層進(jìn)行政治活動、到政府做官等分子給予了堅決清洗，對幼稚黨員進(jìn)行教育，確保了黨的純潔性和黨的健康發(fā)展。

但黨的力量發(fā)展的不平衡和基層組織建設(shè)的緩慢性以及黨的中央領(lǐng)導(dǎo)力量的乏力，依然使建設(shè)“布爾什維克化”黨的目標(biāo)變得艱巨而繁重。正如中央局指出的，北伐經(jīng)過的地區(qū)如粵、湘、鄂、川黨的組織發(fā)展最快，而發(fā)展仍然十分緩慢的北方區(qū)豫陜區(qū)以及山東江西安徽福建等省則“處處都表現(xiàn)還是研究的小團(tuán)體狀況，而不是一個群眾化政治化的黨”［7］354。黨的領(lǐng)導(dǎo)中樞的滬區(qū)其“下級組織還在十分渙散，支部不起作用，同志對黨認(rèn)識不明了”，支部工作不健全的現(xiàn)象比較普遍?！啊磺泄ぷ鳉w支部’這個口號，在各地或者還不十分了解，或者是沒有執(zhí)行，所以尚少成績”，這使“我們的基礎(chǔ)還是動搖得很”［7］355。特別指出了中央組織部工作的乏力問題，“中央組織部尚無專人切實負(fù)責(zé)工作”，導(dǎo)致“許多事情因而停頓”。工委農(nóng)委工作還在整頓中?！艾F(xiàn)時中央局因人少的關(guān)系，除開對于各地政治上的指導(dǎo)外，在組織上尚不能細(xì)密的工作?！保?］355各地方黨部工作也存在普遍的困難，“各地方黨部普遍困難的現(xiàn)象是:1.缺乏得力工作者;2.經(jīng)費十分艱難。因為這兩個問題，常常使我們坐視一切機會之逸去而莫可若何。關(guān)于缺乏工作者的補救是各地辦訓(xùn)練班及黨校;關(guān)于經(jīng)費缺少的補救，除極力節(jié)省及選擇工作外尚無別的辦法”［7］355。因此，中央局要求各地迅速調(diào)整黨的組織，加快黨的組織工作的發(fā)展和建設(shè)。1926年9月22日，中央通告第十八號指出:滬粵湘鄂四區(qū)須設(shè)立普通黨校，以養(yǎng)成黨的及職工運動的下級干部人才。1926年10月17日總書記陳獨秀以“不急謀黨員數(shù)量上的增加，便是對黨怠工，便是一種反動行為”［7］635而要求各級黨部加快黨員發(fā)展，爭取在黨的“五大”前，使黨員發(fā)展到四萬以上，但不應(yīng)忽略黨的質(zhì)量上的增加，主張以“大部分是靠在群眾的實際活動中學(xué)習(xí)與訓(xùn)練，不是單靠書本上和黨?！钡姆绞教岣唿h的質(zhì)量。

在大力發(fā)展黨組織政策的激勵下，黨員數(shù)量繼續(xù)獲得飛速發(fā)展。到1927年4月中共“五大”時，黨員已經(jīng)達(dá)到五萬以上，已經(jīng)組織起來的工人群眾和農(nóng)民群眾分別達(dá)到280余萬和900余萬。因此，黨的“五大”自豪地說，“本黨已成為群眾的黨了”［4］48。但黨員數(shù)量的增加和基層組織建設(shè)的全面鋪開并不代表黨已經(jīng)發(fā)展得很強大很鞏固很成熟了。

黨的“五大”同樣認(rèn)為，本黨雖然已經(jīng)是群眾的黨了，但還沒有“布爾什維克化”，提出繼續(xù)布爾什維克化的建設(shè)任務(wù)，“本黨不僅應(yīng)該變成群眾的黨，而且應(yīng)該變成布爾塞維克的黨，在思想上如此，在組織的原則和實際上也是如此”［8］66。為此，黨的“五大”對黨章重新作了修訂，全面構(gòu)建了黨的組織建設(shè)的原則和體系，為建設(shè)“布爾什維克化”政黨提供了新的理論指導(dǎo)。但“五大”提出的諸多建設(shè)思想和原則還沒有來得及實施，中國共產(chǎn)黨就遭受到了沉重的挫折。

綜上所述，幼年時期的中國共產(chǎn)黨，在經(jīng)歷了建黨目標(biāo)短暫的游移和反復(fù)后，以“四大”為起點，建設(shè)“布爾什維克化”政黨目標(biāo)日益清晰，提出了許多富有建設(shè)性的思想并在實踐中取得積極成果。這既有共產(chǎn)國際對中國共產(chǎn)黨理論成長的幫助和指導(dǎo)，更有全黨對建設(shè)自身為“布爾什維克化”政黨的積極探索和理論思考，體現(xiàn)了黨力圖把馬克思列寧主義和共產(chǎn)國際關(guān)于建設(shè)“布爾什維克化”政黨理論中國化的意識和精神。這種意識和精神是難能可貴的，盡管其思考的結(jié)晶和實踐的探索還不那么全面和徹底。

對于此階段共產(chǎn)國際在建設(shè)“布爾什維克化”政黨問題上的指導(dǎo)和幫助，應(yīng)該給予肯定。1924年6—7月共產(chǎn)國際第五次代表大會和1925年3—4月共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會第五次擴大全會，相繼通過《關(guān)于策略問題 (提綱)》決議和《共產(chǎn)國際所屬各國黨的布爾什維克化 (提綱)》。《關(guān)于策略問題 (提綱)》提出“共產(chǎn)國際目前最重要的任務(wù)就是使各支部布爾什維克化”并闡明“真正布爾什維克黨”的五個特征:黨必須是真正群眾性的政黨，時刻保持同群眾的密切聯(lián)系;黨應(yīng)該有機動靈活的策略，善于在任何情況下采取靈活的戰(zhàn)術(shù)對付敵人;黨必須是在馬克思主義的指導(dǎo)下勇往直前，為爭取無產(chǎn)階級戰(zhàn)勝資產(chǎn)階級而斗爭;黨應(yīng)該是集中統(tǒng)一的、有嚴(yán)格紀(jì)律的，在黨內(nèi)不允許有派別集團(tuán)的存在;黨應(yīng)該在資產(chǎn)階級軍隊中進(jìn)行宣傳和組織工作［9］29-30。提出了實現(xiàn)布爾什維克化必須考慮各國的具體條件:“布爾什維克化就是要善于把列寧主義的一般原則運用于某一國家的某一具體環(huán)境。布爾什維克化就是要善于抓住主要‘環(huán)節(jié)’，以便抽出整條‘鎖鏈’。而在我們看到的各種各樣社會政治情況中，這個‘環(huán)節(jié)’不可能在每一個國家內(nèi)都是一模一樣的”［9］121;制定爭取群眾的正確政策是布爾什維克化的前提條件;加強組織建設(shè)是布爾什維克化的保證，應(yīng)該把黨的基層組織建立在工廠里;提出黨內(nèi)健康的批評和黨內(nèi)的民主對于黨的發(fā)展的意義;反對驕傲自大，過高估計自己的力量和成就，要實事求是地、冷靜地估計敵人的力量;強調(diào)黨內(nèi)建立在思想一致基礎(chǔ)上的鐵的嚴(yán)格的紀(jì)律對于無產(chǎn)階級革命勝利和鞏固政權(quán)的重要性等。這些思想對幼年時期中共自身建設(shè)的指導(dǎo)是積極的。

作為創(chuàng)建中國共產(chǎn)黨并領(lǐng)導(dǎo)這個黨發(fā)展的陳獨秀、李大釗、蔡和森、瞿秋白等早期領(lǐng)導(dǎo)人，他們所具有的相對獨立的思考精神，也使中國共產(chǎn)黨在其發(fā)展的早期，在建設(shè)“布爾什維克化”政黨的問題上，試圖努力把列寧主義和共產(chǎn)國際關(guān)于建設(shè)“布爾什維克化”政黨的理論中國化，并在事實上取得了積極的成果，為以后黨的建設(shè)積累了有益的理論積淀和實踐經(jīng)驗。但國民革命后期錯綜復(fù)雜的形勢、共產(chǎn)國際在統(tǒng)一戰(zhàn)線理論和策略等方面錯誤的指導(dǎo)、陳獨秀等人對局勢的錯誤判斷和因放棄對統(tǒng)一戰(zhàn)線的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)而出現(xiàn)的右傾機會主義錯誤，導(dǎo)致了大革命以失敗而告終，黨“布爾什維克化”的建設(shè)任務(wù)也因而發(fā)生挫折。這是黨處于幼年還不成熟的代價，是值得我們永遠(yuǎn)汲取的教訓(xùn)。

［1］ 中共中央文獻(xiàn)編輯委員會.毛澤東選集:第2卷［M］.北京:人民出版社，1991.

［2］ 費正清.中國:傳統(tǒng)與變遷［M］.張沛，譯.北京:世界知識出版社，2002.

［3］ 張喜德.馬克思主義中國化與共產(chǎn)國際［M］.北京:中共中央黨校出版社，2009.

［4］ 中央檔案館.中共中央文件選集:第1集［M］.北京:中共中央黨校出版社，1991.

［5］ 劉建萍.四大前后黨對建設(shè)群眾性政黨目標(biāo)確立的共產(chǎn)國際因素［C］ //李景瑜.馬克思主義中國化研究.北京:對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2011.

［6］ 中共中央黨史研究室第一研究部.共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命文獻(xiàn)資料選輯 (1917—1925)［M］.北京:北京圖書館出版社，1997.

［7］ 中央檔案館.中共中央文件選集:第2集［M］.北京:中共中央黨校出版社，1989.

［8］ 中央檔案館.中共中央文件選集:第3集［M］.北京:中共中央黨校出版社，1989.

［9］ 貝拉·庫恩.共產(chǎn)國際文件匯編:第2冊［M］.中國人民大學(xué)編譯室，譯.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1965.