肖志偉
(長沙大學(xué),湖南 長沙 410003)
文秋芳對(duì)我國英語專業(yè)與其他文科類大學(xué)生思辨能力進(jìn)行了對(duì)比研究,發(fā)現(xiàn):英語專業(yè)學(xué)生三年內(nèi)變化的幅度明顯小于其他文科類大學(xué)生[1]。為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況呢?因?yàn)椤皩W(xué)英語其實(shí)有三個(gè)層面:第一是語言層面;第二是文化層面;第三是思維模式層面”。而一直以來,學(xué)生對(duì)英語的學(xué)習(xí)都只是停留在語言層面,而很少涉及思維層面,尤其是批判性思維[2]。文秋芳認(rèn)為英語專業(yè)學(xué)生的思辨能力弱于其他文科類學(xué)生是由于“學(xué)習(xí)內(nèi)容對(duì)學(xué)生思辨水平缺乏應(yīng)有的挑戰(zhàn)[3]。楊穎東也認(rèn)為,傳統(tǒng)教學(xué)中學(xué)生的批判性思維能力和批判性精神沒有得到明確和培養(yǎng),從而形成了一種“無批判地被動(dòng)接受型的教學(xué)文化”[4]。我國的外語教學(xué)尤其如此!
當(dāng)代演講專家Lucas認(rèn)為演講最重要的部分是批判性思維(critical thinking)[5]。什么是批判性思維?Lucas指出,從某種程度上來說,這是一個(gè)邏輯問題——能夠找出他人觀點(diǎn)的弱點(diǎn)并能自己避免這樣的弱點(diǎn);同時(shí)它也涉及到諸如區(qū)分事實(shí)與意見、判斷陳述的可信度以及評(píng)估證據(jù)的完整性等方面的能力。演講中批判性思維的問題近年引起了人們的關(guān)注。批判性思維是演講的重要邏輯思維形式。盧卡斯(Lucas)從演講的角度定義批判性思維,而批判性思維一直以來是哲學(xué)家進(jìn)行邏輯推理與試圖發(fā)現(xiàn)真理所依賴的工具。
其他不同的領(lǐng)域都從各自的角度對(duì)批判性思維給出了定義。丹尼爾·法斯柯(Daniel Fasko,Jr.)把批判性思維的定義分為三大類:心理學(xué)家的定義,教育家的定義和哲學(xué)家的定義。不同的是,教育家和哲學(xué)家都比較強(qiáng)調(diào)“批判性思維”,而心理學(xué)家寧愿選擇“思維技能”這一術(shù)語[6]。洪淑媛認(rèn)為:所謂批判性思維能力指的是一個(gè)人對(duì)各種信息進(jìn)行獨(dú)立的分析、判斷、評(píng)價(jià)、演繹和歸納的能力,其最重要的特征是對(duì)各種信息的逆向、甚至多向的思維傾向[7]。朱新秤則認(rèn)為,批判性思維技能包括:言語推理技能、論題分析技能、假設(shè)檢驗(yàn)技能、概率和統(tǒng)計(jì)技能、決策和問題解決的技能[8]。根據(jù)這一觀點(diǎn),批判性思維能力的首要技能是言語推理技能和論題分析技能。言語推理技能—推理能力是批判性思維的核心,從某種意義上說,批判性思維就是嚴(yán)密的邏輯推理方式。
經(jīng)過以上比較與分析,我們不難得出這樣的結(jié)論:雖然關(guān)于批判性思維的定義與理論眾多,但其核心皆指具備懷疑、質(zhì)問、比較、對(duì)比、判斷的能力?!芭行运季S”的理念關(guān)注的核心問題是邏輯知識(shí)與邏輯思維能力之間的關(guān)系,或者更一般地,是知識(shí)和能力之間的關(guān)系?!芭行运季S”理念的基本點(diǎn)是:人的日常邏輯思維能力,實(shí)際上是一種相對(duì)獨(dú)立于各種專門知識(shí),包括邏輯專門知識(shí)的邏輯思維能力,即“批判性思維”能力。
近年來,在思想界、教育界,我們開始提倡創(chuàng)新、重視創(chuàng)新,并且認(rèn)為沒有批判性思維就沒有創(chuàng)新。因此,批判性思維也是創(chuàng)新性的思維。在演講中,運(yùn)用批判性思維能夠使演講本身具有新意,因?yàn)槭桥袆e人的觀點(diǎn),因此一定要尋找新證據(jù),提出新觀點(diǎn),以啟發(fā)聽眾,沒有創(chuàng)新就不是批判性思維。由此可見,演講的邏輯特征與批判性思維邏輯特征有著高度的相似性與關(guān)聯(lián)性。
李劍鋒,劉桂珍指出“多數(shù)批判性思維專家主張既要開設(shè)專門的批判性思維課程,也要在各門具體學(xué)科的講授中培養(yǎng)學(xué)生的批判性思維能力和人格品質(zhì)”[9]。同時(shí),就批判性思維的訓(xùn)練從實(shí)際操作層面提出了三種方法:第一,創(chuàng)造新型的課堂教學(xué)文化;第二,提供富有思考性的問題;第三,提倡探究性學(xué)習(xí)。鑒于此,在大學(xué)英語教育教學(xué)中,可以從英語演講教學(xué)為培養(yǎng)批判性思維能力的切入點(diǎn),因?yàn)?,英語演講最重要的部分是批判性思維。
英語演講以及英語辯論等方面的競賽活動(dòng)的增加,越來越多的高校開始開設(shè)英語演講教學(xué)課程,從某種意義上來說,此舉是將批判性思維的教學(xué)融入到學(xué)科教學(xué)之中。
英語演講教學(xué)文化與創(chuàng)新性教學(xué)文化的特點(diǎn)的一致性決定英語演講教學(xué)是批判性思維訓(xùn)練的有效策略創(chuàng)新型教學(xué)文化要求在英語教育教學(xué)中,除了要求學(xué)習(xí)者模仿、記憶、重述該語言知識(shí)外,還要能接受其語言所承載的思維規(guī)律與文化內(nèi)涵,學(xué)會(huì)多視角看問題并進(jìn)行反思。而英語演講教學(xué)正是契合了創(chuàng)新性教學(xué)文化的特點(diǎn)。對(duì)于外語學(xué)習(xí)者,英語演講有兩種功能:1)為了促進(jìn)英語學(xué)習(xí)的興趣和英語水平的提高而使用英語面對(duì)具有一定英語水平的聽眾發(fā)表意見進(jìn)行的演講;同時(shí),英語演講是為了展示英語學(xué)習(xí)水平,表現(xiàn)英語言語技巧,激發(fā)英語學(xué)習(xí)熱情,培養(yǎng)用英語思維的能力。2)英語演講具有社會(huì)功能與作用,演講的目的為了競選、競聘、勸說、或者紀(jì)念等。但無論哪種功能的英語演講,都有這樣的邏輯形式:高度邏輯結(jié)構(gòu)化(highly logically structured)的思維,也即批判性思維(principled thinking),那么這個(gè)principled thinking(符合思維規(guī)律的思維)是什么呢?就是符合邏輯規(guī)則的思維活動(dòng)。針對(duì)英語演講的以上特征,我們認(rèn)為應(yīng)從以下幾個(gè)方面著手,達(dá)到培養(yǎng)批判性思維能力。
首先,打好英語基礎(chǔ),訓(xùn)練英語基本功是培養(yǎng)批判性思維能力的基礎(chǔ)。思維和語言是密切相連而不可分割的。人們?cè)谒季S活動(dòng)中,要作出判斷,進(jìn)行推理,要對(duì)某個(gè)問題進(jìn)行論證,或者反駁某個(gè)觀點(diǎn),都離不開概念、判斷、推理。概念是一種思維形式。思維中的概念,在語言中使用詞語來表示的。掌握的詞匯量是英語研究需要的學(xué)生的基本素質(zhì),詞匯的基本功包括詞匯量的大小、詞匯的熟練程度、牢固程度、靈活應(yīng)用程度等。只有掌握大量的詞匯和詞的各種搭配,還包括大量的俚語、俗語等,才能靈活、恰當(dāng)?shù)貞?yīng)用。判斷是對(duì)思維對(duì)象有所斷定的思維形式判斷是通過句子這一語言形式來表達(dá)思想內(nèi)容的[10]。所以,首先要加強(qiáng)對(duì)大學(xué)生的語言基本功訓(xùn)練,讓他們熟練掌握和運(yùn)用英語詞匯、懂得語言規(guī)范、語法規(guī)范,語音純正,表達(dá)地道。只要在英語演講中就能做到詞匯(概念)用得準(zhǔn)、用得活、用得巧,正確表達(dá)思想內(nèi)容,判斷推理達(dá)到得心應(yīng)手的程度,那么其批判性思維能力的提高是顯而易見的。
其次,成功的演講是建立在符合邏輯的思維活動(dòng)基礎(chǔ)上的,而正確的思維活動(dòng)則是建立在明確的概念、恰當(dāng)?shù)呐袛嘁约昂虾踹壿嫷耐评淼然A(chǔ)上的。而這一切均是批判性思維所必需的過程。因此,培養(yǎng)一個(gè)成功的英語演講者也就是培養(yǎng)了他的批判性思維能力。演講必須以邏輯思維為前提,邏輯思維是演講的思想基礎(chǔ),演講是邏輯思維的外在表現(xiàn),沒有邏輯思維,就無所謂演講,因?yàn)槿魏窝葜v所傳播的思想都表現(xiàn)為概念、命題和推理,這既是邏輯思維的產(chǎn)物,又是邏輯思維的基本形式[11]。
第三,掌握英語演講以及有關(guān)的大量的普遍的科學(xué)文化知識(shí)。這是對(duì)一個(gè)演講者的基本要求。邏輯學(xué)告訴我們,邏輯知識(shí)僅是人們進(jìn)行正確思維的,已得到正確認(rèn)識(shí)的必要條件。因?yàn)閷?duì)任何一個(gè)判斷來說,在內(nèi)容上既可以是真的,也可能是假的。所以,要得出確定判斷,就必須將調(diào)查研究與一定的業(yè)務(wù)知識(shí),通過一定的思維過程(邏輯推理)才能推斷出結(jié)論。只有學(xué)生掌握的豐富的科學(xué)文化知識(shí),包括自然科學(xué)知識(shí)、社會(huì)科學(xué)知識(shí)、人文知識(shí),以及藝術(shù)等方面的各種知識(shí),演講的過程中才能引經(jīng)據(jù)典、旁征博引、左右逢源、得心應(yīng)手。這是任何一個(gè)演講者都需要的基本功。一般來說,首先是一個(gè)英語熟練、能用英語獲取各領(lǐng)域?qū)I(yè)知識(shí)的人,并且是一個(gè)熟諳演講知識(shí)與技巧的人,然后才能成為一個(gè)熟練的英語演講者。這就要加強(qiáng)對(duì)學(xué)生的科學(xué)文化知識(shí)教育,特別是關(guān)于英語國家的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等各個(gè)方面的知識(shí)的教育。
熟練掌握英語演講中的三種邏輯結(jié)構(gòu)形式。從語言的邏輯來講,要讓學(xué)生學(xué)習(xí)用規(guī)范的英語語法進(jìn)行演講,訓(xùn)練英語演講的基本常識(shí)和規(guī)范,語言符合英語習(xí)慣,學(xué)會(huì)用各種修辭手法進(jìn)行演講,增強(qiáng)語言的感染力、說服力。從思維的邏輯來講,要讓學(xué)生學(xué)會(huì)用清晰的概念、準(zhǔn)確的判斷、合乎邏輯的推理進(jìn)行思維,思維連貫、順暢、無懈可擊、環(huán)環(huán)入扣、層層遞進(jìn)、句句入理。既能不斷提問、解答,也能進(jìn)行辯護(hù)、批判和反思。只有自己的思維是清晰的,才有可能使聽眾的思路清晰,“以其昏昏,使人昭昭”是行不通的。從知識(shí)、觀念的邏輯來說,演講者一定是具有主張的、具有真才實(shí)學(xué)的人,因此,要訓(xùn)練學(xué)生獨(dú)立地提出問題、獨(dú)立分析問題和解決問題的能力,而不是人云亦云的毫無主見的人,只有思想的獨(dú)立,才能進(jìn)行創(chuàng)造性的思維和提出真知灼見。
英語演講的邏輯特征決定了其教學(xué)必須是探究式的、開放式的。而這也是與李劍鋒,劉桂珍從實(shí)際操作層面提出的批判性思維訓(xùn)練的第三種方法——提倡探究性學(xué)習(xí)完全契合的[12]。批判性思維是一種反思性行為,要經(jīng)歷長時(shí)間的嘗試錯(cuò)誤,課題解決以及在符合思維邏輯規(guī)律的條件下經(jīng)過反復(fù)的思考、進(jìn)行反復(fù)的討論。而英語演講教學(xué)也需要一反傳統(tǒng)教學(xué)文化“記憶型教學(xué)文化”,教會(huì)演講者演講時(shí)不僅僅需要語言輸入(input)(這一階段需要記憶,但是理解型記憶,不是機(jī)械性記憶),更多的是語言產(chǎn)出(output)。而且這種語言產(chǎn)出是正確的思維活動(dòng)與思維內(nèi)容的語言表現(xiàn)形式,而演講這種語言產(chǎn)出(高級(jí)語言產(chǎn)出)則是高度邏輯結(jié)構(gòu)化(highly logically structured)的思維,也即批判性思維(principled thinking)。因此,英語演講教學(xué)中的探究式、開放式的教學(xué)是批判性思維訓(xùn)練的有效策略。例如,很多時(shí)候,我們要就(半)開放式的命題進(jìn)行演講:“電視(互聯(lián)網(wǎng))是如何改變你的生活的?”“全球化是增加還是縮小了世界貧富國家間的差距?”“1+1=2?”。就這些命題進(jìn)行演講,就要求演講者多角度,多層面去思考問題,并且要求符合思維形式與規(guī)律,從而形成批判性思維(principled thinking)。
由于英語演講不僅僅對(duì)語言內(nèi)容有著嚴(yán)格的要求,同時(shí)有邏輯思維能力方面的要求,因此,英語演講教學(xué)首先是對(duì)演講者在語言層面、思維層面以及文化層面進(jìn)行高度邏輯化思維能力的訓(xùn)練,而且教學(xué)過程中采用探究式、開放式的教與學(xué)的模式,它是在具體的學(xué)科教學(xué)(英語教學(xué))中進(jìn)行的批判性思維能力訓(xùn)練。因此,我們不難得出這樣的結(jié)論:英語演講教學(xué)是批判性思維能力培養(yǎng)的有效策略。
[1][3]文秋芳.我國外語類大學(xué)生思辨能力客觀性量具構(gòu)建的先導(dǎo)研究[J].外語教學(xué),2010,(1).
[2]王建華.英語教學(xué)不應(yīng)忽略批判性思維[N].中國教育報(bào),2006-11-06.
[4]楊穎東.提倡批判性思維建設(shè)新型教學(xué)文化[J].高等師范教育研究,2003,(2).
[5]Stephen Lucas.The art of public speaking[M].北京:外語教學(xué)與研究出版社,2004.
[6]熊明輝.試論批判性思維與邏輯的關(guān)系[J].現(xiàn)代哲學(xué),2006,(2).
[7]洪淑媛.批判性思維教學(xué)的理論與實(shí)踐初探[J].廣州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2003,(1).
[8]朱新秤.論大學(xué)生批判性思維培養(yǎng)[J].高教探索,2002,(2).
[9][12]李劍鋒,劉桂珍.論批判性思維訓(xùn)練的途徑及其問題[J].西北師大學(xué)報(bào),2006,(3).
[10]董志鐵.名辯藝術(shù)與思維邏輯[M].北京:中國廣播電視出版社,1998.
[11]楚明錕.演講與邏輯的聯(lián)系及其溯源[J].人文雜志,1999,(3).