虎皮楠等三種闊葉樹與馬尾松帶狀混交早期生長效果的研究

陳 茂 景

（福建省尤溪縣林業(yè)局 365100）

虎皮楠等三種闊葉樹與馬尾松帶狀混交早期生長效果的研究

陳 茂 景

（福建省尤溪縣林業(yè)局 365100）

通過對虎皮楠、光皮燁、火力楠三種7年生闊葉樹在20米寬林帶中生長效果的調查分析，結果表明三種樹種在樹高、胸徑、每公頃蓄積三個方面，虎皮楠與火力楠間無顯著差異，而光皮樺與虎皮楠、火力楠的差異均顯著。

帶狀混交；樹高；胸徑；蓄積；生長效果；

馬尾松人工純林不僅景觀單一，而且其水源涵養(yǎng)等生態(tài)效果也不如針闊混交林，如何迅速改造現(xiàn)有的馬尾松純林，使其發(fā)揮更好的生態(tài)效益和產生更佳的景觀效果，是近年來人們期望解決的問題。雖然黃政的研究已表明[1]馬尾松與火力楠的帶狀混交林的生長效益好、水源涵養(yǎng)能力強，董建文等人[2]對光皮樺的人工造林做了研究，但尚未解決對現(xiàn)有馬尾松人工純林迅速改造成針闊混交林的有關問題，同時也鮮見有虎皮楠帶狀混交造林的有關報告。為此，筆者從2004年開始，著手對馬尾松人工純林改造問題開展研究，為把現(xiàn)有馬尾松人工純林的生態(tài)公益林迅速改造成針闊混交生態(tài)公益林提供參考。

1 試驗地概況

試驗地位于福建省尤溪縣城關鎮(zhèn)圓溪村，地理坐標為北緯26°9′23″ ，東經l18°l3′5″ ，海拔高在l50～340米之間，屬亞熱帶大陸性和海洋性兼具東南季風氣候，溫暖濕潤，水熱條件優(yōu)越，年平均氣溫18.9℃ ，平均日照l764.6h，無霜期299～332d，大于或等于l0℃ 的積溫4482.7～5974.6℃，年太陽輻射量397.7～427.1kJ/cm ，年降水量在1400～1800mm，最高年降水量達2324mm，年均蒸發(fā)量1326mm，年平均相對濕度83%。試驗地改造前系馬尾松純林，郁閉度為0.8-0.9，林下主要植被為芒萁、黃瑞木、百花籠、少穗竹等，土壤為紅壤。

2 試驗與調查方法

2.1 試驗方法與更新造林

試驗設計采用隨機區(qū)組設計3處理3重復[3]，帶寬20m，2004年l2月按設計要求放樣，帶內皆伐所有的馬尾松，同時進行帶狀清理，不煉山，塊狀整地，挖40×30×30cm的明穴，回表土。2005年3月栽植更新樹種火力楠（Michelia macclurei Dandy．）、光皮樺（Betula lecminifera Wink1.）、虎皮楠（Daphniphgllum oldhamii Hams1.），均為1年生實生苗，苗高3O厘米左右，初植密度為2500株/公頃，為保持水土，造林當年進行了一次塊狀劈草撫育，其后沒再撫育。

2.2 調查方法與數(shù)據統(tǒng)計

2012年2月對三種闊葉樹7年生的幼樹，用對角線調查其胸徑（精確到0.01厘米）、樹高（精確到0.01米）的生長量，以各處理的平均值及單株蓄積[采用福建省闊葉樹二元立木材積表公式V=0.00005273D1.882161H1.009317（精確到0.0001立方米）]來統(tǒng)計分析更新樹種的生長效果，F(xiàn)-檢驗并對顯著差異以上的再用HSR法進行多重比較分析。

3 調查結果與分析

3.1 調查結果

9個更新帶的更新幼樹調查結果詳見表1。

表1 7年生更新幼樹調查情況表

由表1可知，光皮樺的樹高、胸徑的平均生長量都最大，火力楠最小，光皮樺與火力楠、虎皮楠之間差異較大，而火力楠與虎皮楠間雖有差異，但不很明顯。

3.2 胸徑生長效果分析

經對胸徑進行F-檢驗得方差分析表。

表2 胸徑方差分析表

由表2可知，處理間及不同更新樹種胸徑生長效果間差異達到統(tǒng)計上的顯著水平，經用LSR法進行多重比較得表3。

表3 胸徑多重比較表

由表3可知，光皮樺7年生平均胸徑生長量最大達7.74cm，最小的火力楠7年生平均胸徑生長量為3.27cm。光皮樺與虎皮楠、光皮樺與火力楠兩者間差異達到顯著程度。這可能是由于火力楠實生林前5年生長較慢[4]，且為減少水土流失只在造林當年進行一次劈草撫育，造成大部分叢生，降低單株胸徑生長的因素存在而未達到普遍的該年齡的生長量水平[4]。

3.3 樹高生長效果分析

經過樹高生長量進行F-檢驗得方差分析表。

表4 樹高方差分析表

由表4可知，處理間差異達到極顯著的水平，說明不同更新樹種的樹高生長有極大的差異。為了進一步尋找差異來源，用LSR法進行多重比較得表5。

表5 樹高多重比較表

由表5可知，光皮樺的平均樹高生長量最大，7年生達9.21m，火力楠平均樹高生長量只有4.67m。光皮樺與火力楠、光皮樺與虎皮楠兩兩間的樹高生長效果達到了極顯著的差異，虎皮楠與火力楠的樹高生長差異不顯著。但都未完全達到福建省速生豐產林的指標，就連長勢最好的光皮樺也只是勉強達標，這很可能與只在造林當年進行一次劈草撫育影響到它們樹高生長，同時還造成火力楠叢生以及與火力楠實生林前5年較慢等因素有關。

3.4 每公頃蓄積生長效果分析

經對各處理由平均樹高、平均胸徑計算平均單株蓄積，推算出平均每公頃蓄積可得知，不同更新樹種的 7年生蓄積生長量光皮樺最高，火力楠最小，且有光皮樺與其他兩樹種間差異較明顯，用F-檢驗得表6。

表6 每公頃蓄積方差分析表

由表6可知，不同樹種的蓄積生長效果差異達到顯著水平，而進一步用LSR法進行多重比較得表7。

由表7可知，光皮樺的平均每公頃蓄積量最大達 61.52m3，最小的為火力楠平均每公頃蓄積量為6.15 m3，兩者間差9倍。光皮樺與火力楠、光皮樺與虎皮楠的每公頃蓄積的生長量間達到顯著差異水平，虎皮楠與火力楠的每公頃蓄積量雖有差異但卻達不到統(tǒng)計學上的顯著水平。

表7 每公頃蓄積多重比較表

4 結論與討論

通過對虎皮楠、光皮燁、火力楠三種7年生闊葉樹在20米寬林帶中生長效果的調查分析，結果表明三種樹種在樹高、胸徑、每公頃蓄積三個方面，虎皮楠與火力楠間無顯著差異，而光皮樺與虎皮楠、火力楠的差異均顯著，以光皮樺最好，虎皮楠次之，火力楠最差。三種更新樹種的樹高平均生長量均未能完全達到福建省速生豐產林標準，就連長勢最好的光皮樺也只是勉強達到該指標, 火力楠未完全達到該時期的平均生長量水平，虎皮楠作為速生闊葉樹[5]表現(xiàn)并不理想，這是否與實施的不正確撫育方式以及20m寬并非為最適更新帶寬有關，均有待進一步研究。

[1] 黃政．馬尾松火力楠混交林生物量及水源特征研究[J]．防護林科技，2004，1:6-7,26.

[2] 董建文,陳慈祿，陳東陽，等．光皮樺栽培生物學特性研究[J]．江西農業(yè)大學學報，2001,23（2）: 220—223.

[3] 洪偉．林業(yè)試驗設計技術與方法[M]．北京科學技術出版社，1993，1:135-139.

[4] 陳存及,陳火法．闊葉樹種栽培[M]．中國林業(yè)出版社，2000，7:178-180.

[5] 歐斌，賴福勝，王波．虎皮楠、交讓木育苗技術及苗木物候與生長規(guī)律研究[J]．江西林業(yè)科技，2003，6:3-4,50.

S725.2

B

1004-7743（2012）03-0006-03

2012-06-02